设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 514|回复: 9
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 无人僚机的迷思

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2024-12-11 09:50:37 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
无人僚机已经说了有10年了。一开始,美国空军和海军都信心满满,各种思路百花齐放。在很长一段时间里,美国海军主张高度自主的无人作战飞机,一般飞行和任务阶段都需要高度自主,重点在于日常出动,以补充有人的舰载机。美国空军则主张遥控为主的无人作战飞机,一方面降低自主飞行和任务能力的难度,另一方面更加适合按需增援出动的模式。
# M) @' `, O$ }  \
/ @* f, z! w* B6 g& W. ~. `美国空军和美国海军各有道理。
) S4 X: `$ c3 P0 {& _3 b5 U6 H0 h5 ?: p9 @1 O
美国海军需要从航母上出动。航母的甲板和机库只有这么点地方,每一架飞机都要一个顶俩,统统都需要具有日常出动能力。另外,舰载机飞行员的训练要求很高,无人化不仅减少飞行员要求,也没有了保持熟悉的训练要求。; G! k: K# ?& I# \$ W/ ]
7 k. `+ v/ t5 T. @! l. m. }1 D
美国空军没有那么大的跑道和停机坪限制,日常任务还是由有人机为主,在需要的时候出动大量无人机增援,所以对自主化和日常使用的要求降低,但对成本控制的要求更高。! r5 J5 d: Q4 j8 Y) a$ H

: g/ F7 m8 W- u3 P: ^# |  N% ?" I美国海军兴致勃勃地推动X-47B研制,基本解决了无人机上舰和一般飞行的问题,包括弹射起飞、拦阻索降落、甲板上和机库里与有人机混合调度、空中加油等。但在最要紧的自主任务能力方面卡住了,人工智能的发展远远落后于先前乐观的期望。本来X-47B的下一步就是UCLASS计划,这就是实用化的舰载无人作战飞机,结果转向了,变成舰载加油机,最后推出MQ-25“黄貂鱼”。
& S( @  _) E0 ^, |/ P9 Y
. F. h' C# B3 X. z0 c/ y" z美国空军则改道“忠诚僚机”,第一阶段推出Kratos XQ-58“女武士”,第二阶段让通用院子Gambit和安杜雷尔“暴怒”竞争,不知道为什么XQ-58出局了。
- U6 S% S$ z4 G2 G+ [2 y
4 s9 L8 Q- O1 X- L不过这张图里或许泄露了一点天机。
' P" C- B" J8 G* h, G3 J
$ E8 h3 Y; A) A
4 T7 y- p' B& U: L- {" Z) }, ], @& |
在这里,一架F-22、一架F-35(应该是A)和一架XQ-58在并排飞行,看着一样大是因为距离和透视的关系,其实XQ-58要小很多。
+ I, E; C" K# j- x( x+ |& G+ |+ h% Z$ n
有意思的是,F-22和F-35都以较大的迎角在飞行,而XQ-58基本是水平姿态。: t, O/ i( U, x& ]
. b8 I) x4 t: ^8 u" r, ]# z1 K
这说明F-22和F-35都在低速飞行,需要用大迎角补偿机翼升力的不足,而XQ-58还是在设计的巡航速度飞行。也就是说,XQ-58的巡航速度比F-35和F-22都要低很多。7 G/ B, U: A7 p# r$ x
' G# V9 C+ R4 a- |/ n
无人僚机,顾名思义,需要伴飞有人战斗机,但需要低成本,否则就失去了意义。2 s$ }( c' b# A( q* i6 [1 @" e

. j/ E& n6 O# E4 B# r不管航空科技如何发达,要达到足够的速度、航程和机动性,就意味着相应的起飞重量和成本。或者说,速度、航程和成本是不可能三角,只能得到两样。在大国竞争的时代,成本必须压低,航程不大则根本没用,能牺牲的只能是速度了。这对XQ-58如此,对Gambit和“暴怒”也如此。XQ-58还有对地攻击的要求,Gambit和“暴怒”已经转向ISR为主了,机动性要求也相应降低。也就是说,“忠诚僚机”实际上只是无人哨机,需要早早放出去到前沿散开,也别指望在有人机遇到强敌的时候“舍身救主”。$ G; ]2 j* j5 C/ u% V4 o
$ R: k7 O- w4 y$ u5 L) `3 m
这当然依然是有用的,但与人们对无人僚机的想象也大不相同。日前透露的歼-20S“一带三”也是ISR无人机,不是一般想象的无人僚机。也就是说,中美在这一问题上想到一起去了。
) P9 p, c7 F+ [: X3 G# l! t! C" |. Y" _3 U$ n; I
符合想象的无人僚机不是不可能。只要解决了自主作战和有人-无人自动协调问题,能达到甚至超过有人战斗机的速度、航程、机动性的无人机是造得出来的,但就别指望低成本了,光航空系统就不可能比有人战斗机轻小,加上高级人工智能和态势感知,也绝不可能是“可消耗”的。

评分

参与人数 4爱元 +22 学识 +2 收起 理由
pcb + 4
landlord + 12 涨姿势
住在乡下 + 6 涨姿势
老票 + 2 涨姿势

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    无聊
    2 小时前
  • 签到天数: 2781 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2024-12-11 13:23:28 | 只看该作者
    本帖最后由 testjhy 于 2024-12-11 13:28 编辑 # ?& s, s( M8 t) n0 R# w3 f! n8 \9 t

    # v( x" Y  E' ~) D忠诚僚机退化成ISR有点不可思议,如果说仅仅是无人机速度限制,这应该是暂时的,无人机不带弹,僚机发现敌人,长机要么孤身迎敌,要么就逃之夭夭。如果敌机发现僚机,其实长机的位置也容易被敌人估算出来。
    - d$ J  A' N' t, m1 Q: wJ20s变身双座型,增加的就是指挥席,除了ISR信息处理,完全可以指挥僚机选择攻击目标。F22非双座型,如果临战前面几架无人僚机提供各种ISR信息,他会手忙脚乱,攻击目标选定有困难,溜之大吉倒是可能。3 b2 R7 {* \7 A
    忠诚僚机不能对抗敌方就是忠诚不绝对,忠诚不绝对就是绝对不忠诚!

    评分

    参与人数 3爱元 +18 学识 +2 收起 理由
    landlord + 12 精彩
    住在乡下 + 6 给力
    老票 + 2 伙呆了

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2024-12-11 14:29:56 | 只看该作者
    testjhy 发表于 2024-12-10 23:23' `5 u( q6 ]! v$ G
    忠诚僚机退化成ISR有点不可思议,如果说仅仅是无人机速度限制,这应该是暂时的,无人机不带弹,僚机发现敌 ...

    + w! }( L8 z) [# b8 u6 y. U忠诚僚机要携带导弹不难,难的是火控。自带全套火控不仅有成本问题,还有自主交战的问题。有人战斗机指挥有数据链的可靠性和速度问题。A射B导则暴露有人战斗机。
    - K. ~9 V1 d3 C
    , |2 K0 |4 w3 g  C; y, F6 {这事忠诚要绝对不易啊。

    评分

    参与人数 1爱元 +6 收起 理由
    住在乡下 + 6 淡定

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    昨天 01:11
  • 签到天数: 3056 天

    [LV.Master]无

    地板
    发表于 2024-12-11 14:56:05 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2024-12-11 01:29
    ( u% b6 T) k1 ?4 H( E" E忠诚僚机要携带导弹不难,难的是火控。自带全套火控不仅有成本问题,还有自主交战的问题。有人战斗机指挥 ...

    " ^3 |2 i! a: f" Q- I; x& n1 Y可以把导弹载机,和雷达载机分开。
    8 d5 ~# H  H8 A; l% Q. e! J( h* P: u" I3 @* z5 o, ~" d% N4 a
    若干探测无人机,加上若干武库机。相互之间和有人机做通信。有人机决策,无人机干活。  L% X+ |8 S- a  V

    3 [+ ^' ]( p) d* i9 J( t/ g0 r这样行不?

    点评

    油菜: 5.0
    油菜: 5
      发表于 2024-12-11 16:36
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2024-12-11 15:17:30 | 只看该作者
    赫然 发表于 2024-12-11 00:56
    & o5 g+ Y. V- E2 V6 W可以把导弹载机,和雷达载机分开。* [0 C7 l0 I& G' s
    ' K4 R( C2 {0 ?, f& Y
    若干探测无人机,加上若干武库机。相互之间和有人机做通信。有人机决 ...

    + y* a. G& `1 f  R$ Z节点越多,功能越分散,系统可靠性越低

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2024-12-11 16:36
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    昨天 01:11
  • 签到天数: 3056 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2024-12-11 22:02:50 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2024-12-11 02:17! C7 X( ?! Y4 ^9 q2 S! F/ C+ h
    节点越多,功能越分散,系统可靠性越低

      {  d6 @6 `! o做mesh,加冗余度。。。现代系统都喜欢这样干。。。上AI弥补弥补。。。马斯克的spaceX就是这样的思路来降本增效的。' V: A/ W$ Q+ w/ T. }
    + s3 x: f6 o* [1 j' g- j3 f
    只要每个节点成本够低,系统效率就还行。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    难过
    昨天 01:41
  • 签到天数: 1309 天

    [LV.10]大乘

    7#
    发表于 2024-12-11 23:39:55 | 只看该作者
    看见Gambit,想起了从前没有CAD在Fluent里手搓网格的日子。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2024-12-12 00:48:46 | 只看该作者
    赫然 发表于 2024-12-11 08:02
    / C; H; ?- _* L# _" Z做mesh,加冗余度。。。现代系统都喜欢这样干。。。上AI弥补弥补。。。马斯克的spaceX就是这样的思路来降 ...
    . t% o4 F( S' ]& I2 ^
    那都是在非对抗的设定下,可靠性取决于系统本身的构造和元器件。在对抗环境下,就不那么简单了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2024-12-25 02:54 , Processed in 0.042747 second(s), 25 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表