|
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-29 19:46 编辑
' e( H+ M) a" v7 }2 ]: h% |# E6 A
还有一些比较特别的设计,不大好归类,统统放到这里。
( h m6 K- f% [3 m" z. T! z1 [9 D$ N, ?
7 T g" k9 \5 _8 |) I贝尔X-22采用“四立柱”的涵道风扇) r$ l/ a. @: q9 }, w1 r
% X4 R- {$ a$ W3 _& |贝尔在直升机世界里是巨头,从一开始就在垂直起落方面深耕,1966年首飞的X-22曾经是很有潜力的方案。& K" @: l7 u* x3 C) i+ p9 u# K
]$ |9 |: G4 F: M! Z9 a
这显然是现代多旋翼无人机的先驱,而且采用涵道风扇。" R0 G [8 D* B& e8 Y0 x7 Y: v
7 k( {5 c' [# f q7 P( p j四个涵道风扇显然对应于“四立柱”,由于采用四台分别的发动机,横距和纵距问题都容易解决。当然,代价是交联驱动轴,前后、左右涵道风扇都用同步轴联动,每台发动机都能提供30%的额外功率,所以任一发动机故障的话,其余发动机可以接过,保证安全。当然,这样的同步轴意味着重量、机械复杂性和功率损耗。8 z4 {; L1 P& H- d" X8 u
. j0 @* ~( t& G
现在多旋翼无人机不再用同步轴,主要是因为无人机没有那么高的安全性要求。不同步只是飞行时有点摇摇晃晃,无大碍。但换成载人的话,这点摇摇晃晃就不只是不舒适的问题,可能飞行员直接被晃晕了,没法安全操纵。最不济,一台电动机故障,无人机失控,摔了自认倒霉,但没有太大的问题。多旋翼如果推广到载人,要么极大增加旋翼-电动机数量,八旋翼起跳,甚至更多,要么也采用机械的同步轴,那分布式电动驱动的优点就抵消了。 i+ C. ^+ _ g2 _2 b: Y
6 |. W: d' w1 i/ L对于X-22来说,涵道风扇也是领先时代的。; |# | u) U8 T8 `
1 _8 `! [3 l' u4 j
与开放旋翼相比,涵道风扇的推进效率更高。旋翼翼尖和机翼翼尖一样,有翼尖涡流损失损失。对于机翼来说,下表面压力高,上表面压力低,这本来是产生升力的关键,但在翼尖处,气往低压流,气流会横着绕过来,向上表面流动,形成涡流。这部分能量既不产生升力,也不产生推力,所以是损失,等效为阻力。旋翼也一样,在翼尖有径向绕过来的涡流损失。说起来,这也是涡流环,但和一般说的速降中形成的涡流环不一样,不要混淆。1 l A _; ?/ g5 x. V: q* B
4 p+ a3 N x' i要降低翼尖损失,飞机用翼梢小翼,旋翼就用涵道。翼梢小翼增加重量和阻力,使用与否是个权衡问题。涵道的重量和阻力可是大得多了。一般说来,只有在旋翼直径无法加大而升力或者推力还是不够的时候,才采用涵道。在飞机上,在船上,都是这样。涵道壁还有阻隔噪声的作用,但这是次要的。 z% t+ O. X9 M; [& V6 x$ T
8 X8 | r$ t, _# R- [1 B
在X-22上,降低旋翼直径正是采用涵道风扇的原因,否则就大而无当了。更重要的是,涵道风扇转过来,从升力风扇转变为推进风扇的时候,涵道本身起环形翼的作用,增加升力。1 z/ Y! s. I5 x6 \
8 G+ g; P7 X* x2 \0 Y) c不过X-22最后还是因为性能达不到要求,尤其是垂直起飞重量,而速度没有比直升机高多少,下马了。本来这是美国陆军“空中吉普”的候选。/ \: a, ]9 ]2 y( a# K8 X. a: A
2 e$ y. h* k: Q1 k2 r
无数垂直起落设计或者构想中采用涵道风扇,最后都是栽在重量和阻力上,还有同步轴。! G, L# O5 r% `4 Q4 }, ^6 f0 X
! x5 b, F$ ]7 A% e Y: k% A2 k
另一方面,现在人们对倾转旋翼已经熟悉,实际上还有倾转机翼。发动机和旋翼相对于机翼是固定的,但整个机翼一起倾转。
6 n/ Q: l* H9 s/ y7 Y
+ o$ h6 o$ Z; ~& f& J+ w) ]6 f( u$ \2 S* v
LTV XC-142差点投产了
: y" J4 Q; M, h" a; q& u, z
5 h! H& x. }0 C1 q7 b8 ^
& x4 k+ I8 Z& n& @7 i' }) Q! M在无人机时代,倾转机翼重新流行起来,因为只需要一套倾转机构. {& D) z: H0 X0 }
U2 u M4 {6 f& d
2 ^% C8 z- |8 x
采用分布式多旋翼的话,尤其适合倾转机翼
; s7 N+ d# {8 f+ ~& Y5 L! z- }+ s
" v5 I8 y; O# d0 J/ c6 c倾转机翼和倾转旋翼的特点相近,实际上更加适合垂直起落和悬停,因为“下洗阻力”小。但在短距起落状态,接近竖立的机翼像门板一样,阻力极大,而且容易失速。不过在无人机时代,倾转机翼反而比倾转旋翼更加简单:只有一个倾转机构,而不像倾转旋翼,每一个旋翼都需要一个倾转机构。
1 ]4 u8 o5 \5 n$ u4 g
) z+ p9 H" J" K! E0 i* q对于分布式推进来说,倾转机翼尤其适合。分布式推进将推进力沿翼展均匀分布,使得推进气流不再集中在少数几个推进器(螺旋桨或者喷气口)附近,大大改善整个机翼的升力效率和受力分布。这要是也用倾转旋翼的话,沿着机翼翼展需要很多倾转机构不说,还需要很多开口,影响结构强度和重量。倾转机翼就省事多了,只需要在机翼-机体结合部一套倾转机构就成。
1 m9 [5 z% l: n0 I4 o+ ?0 ~+ e6 b* I& o$ a7 ^
5 [" q* ?- z) B8 U引射(ejection)利用文丘里管的远离,用少量高压流体的高速流动在喉部产生负压,抽动大量低压流体,极大增加流体总流量,增加推力; J8 Q a. _0 i8 f
( r0 U6 @% ]8 S) B8 y6 ~5 `* d
0 R+ q# P) S8 E* D% `罗克韦尔XFV-12基于引射原理,用发动喷流拉动环境空气,产生增升9 w& U( i) `; x8 o% }, R
! B0 C' F S5 t
, I( ~6 _& |. A1 |在原理验证时,效果很鼓舞,但到了实际飞机研制出来、开始试验的时候,发现引射增升根本达不到预期,对环境空气的条件太敏感,再增加引射口也无济于事# J2 a& J. |5 r' O, Q
5 w. }* r: h8 N L+ i1 k
0 e" t( |7 t* R& u3 [+ z7 K在陆地上使用的话,尘土、树叶被吸入,更是问题7 _5 t- k1 s! Q( j/ Q. I, {
& ^1 d' e1 w& h) @' _
9 _: S8 c3 T7 o# Y这本来要成为朱姆沃尔特的“制海舰”的舰载战斗机,这下黄了2 \) r" W3 o% N- q: a
' z2 ~6 O8 g& ]* _ \) r+ T
: O$ I- ?# R- p8 [% ?- |. ^! u洛克希德XV-4也用引射增升,以差不多的理由下马了. O) l$ d/ j# _" Q& u
- J. c! R1 _. g
但是美国海军还没有放弃制海舰的想法,在80年代战斗机推重比已经超过1的时代,试图用类似直立起飞的办法,用“起竖式舷侧平台”作为发射架,让战斗机靠自己的动力直接升空,降落还是需要拦阻索。但起飞准备时间很长,起飞重量和垂直起飞一样,很受限制。战斗机推重比超过1.0是指在正常起飞重量下。海上出动尤其强调航程和载弹量,需要以最大起飞重量起飞,还是不行。6 C3 Q/ y# C% V' P) k1 ^. G+ F$ b5 k
" N# ?- D6 o6 r5 S; L2 c
& c( X9 w8 I. V+ x7 v4 A
紧接着美国海军推出直立起飞、拦阻索降落的思路
; R$ J: e- m- T( N( u g
" J( ?+ e* s( f另一个思路是“天钩”。
+ ?. a1 H J( A& e. ~
7 l4 ~& I$ \. K在“鹞”式初步上舰的时候,人们以为可以像直升机一样运作,只要直升机甲板面积够用就行。后来发现,临时用用可以,常年出动不行。甲板摇晃、喷流烧灼都是问题。这也是“阿波罗”和“联盟”号在轨道上对接的时代,于是有设想用起重机将“鹞”式吊到舷侧海面上空,再发动机点火。这就没有喷流烧灼问题;起重机吊臂也可以在空中三轴稳定,相对于飞机的位置反而稳定。飞机产生足够升力后,起重机脱钩,飞机飞走。
& J1 ]% v% _9 e' {, ^
& p i, d4 ?0 I2 t; [回收时反过来,飞机首先与起重机吊钩对接,然后发动机关机,起重机把飞机吊回甲板。
2 L+ U4 R. D6 g# z2 Y9 {- a1 C/ f: a
; z) f9 ~6 ]9 U8 L. ?! t" k' C K' @: b3 e% P# m5 w3 H
天钩将“鹞”式的垂直起落吊离甲板,消除对舰船的影响6 |9 e. w D+ @5 Y+ \
6 i; w6 J6 N+ j8 t6 f* Y2 r6 B% x( i+ l" z9 P3 L# j( e
预期4000吨以上的驱逐舰就能改装,实际上7000吨以上更好,极大增加海上航空力量的建设成本和部署灵活性) a2 o: R7 e" m) g% R' f
; c+ P8 P$ y% m2 }) o' v+ m* g
2 c4 p6 B0 T) L2 F& C这是真的试验过的- k( Q! T4 Q9 R; h& {
+ |& a' s3 m( f) L! V9 p但“天钩”最后放弃了。对接是高难度的,偶尔为之可以,不宜作为日常运作。垂直起飞、着陆和悬停对重量的限制还是绕不过去,还是老老实实走STOVL航母的路。 |
评分
-
查看全部评分
|