垂直起落之路上的匪夷所思（五）

晨枫

+ S& h+ T; N+ b- k  y
还有一些比较特别的设计，不大好归类，统统放到这里。
9 C$ r# |( v* C; H$ v* J% L3 o; T& P

贝尔X-22采用“四立柱”的涵道风扇
# q. t$ e1 E% g4 ?5 j( W2 e7 P
贝尔在直升机世界里是巨头，从一开始就在垂直起落方面深耕，1966年首飞的X-22曾经是很有潜力的方案。
9 H' l0 n( K# Q/ D  Q2 \
! I/ q7 ^' j' i% D  d这显然是现代多旋翼无人机的先驱，而且采用涵道风扇。
- N* A) b9 x" \, [
四个涵道风扇显然对应于“四立柱”，由于采用四台分别的发动机，横距和纵距问题都容易解决。当然，代价是交联驱动轴，前后、左右涵道风扇都用同步轴联动，每台发动机都能提供30%的额外功率，所以任一发动机故障的话，其余发动机可以接过，保证安全。当然，这样的同步轴意味着重量、机械复杂性和功率损耗。

4 U8 l% a' r7 [, m8 X+ ~3 A现在多旋翼无人机不再用同步轴，主要是因为无人机没有那么高的安全性要求。不同步只是飞行时有点摇摇晃晃，无大碍。但换成载人的话，这点摇摇晃晃就不只是不舒适的问题，可能飞行员直接被晃晕了，没法安全操纵。最不济，一台电动机故障，无人机失控，摔了自认倒霉，但没有太大的问题。多旋翼如果推广到载人，要么极大增加旋翼-电动机数量，八旋翼起跳，甚至更多，要么也采用机械的同步轴，那分布式电动驱动的优点就抵消了。

4 p2 g( d5 B5 {. z" B6 `对于X-22来说，涵道风扇也是领先时代的。

与开放旋翼相比，涵道风扇的推进效率更高。旋翼翼尖和机翼翼尖一样，有翼尖涡流损失损失。对于机翼来说，下表面压力高，上表面压力低，这本来是产生升力的关键，但在翼尖处，气往低压流，气流会横着绕过来，向上表面流动，形成涡流。这部分能量既不产生升力，也不产生推力，所以是损失，等效为阻力。旋翼也一样，在翼尖有径向绕过来的涡流损失。说起来，这也是涡流环，但和一般说的速降中形成的涡流环不一样，不要混淆。
! p3 l/ N0 W- b# c% u! d
" r- L* h( i# [: G/ w6 U要降低翼尖损失，飞机用翼梢小翼，旋翼就用涵道。翼梢小翼增加重量和阻力，使用与否是个权衡问题。涵道的重量和阻力可是大得多了。一般说来，只有在旋翼直径无法加大而升力或者推力还是不够的时候，才采用涵道。在飞机上，在船上，都是这样。涵道壁还有阻隔噪声的作用，但这是次要的。

: ^0 R" e, D; B% A0 k2 |6 E0 g  L9 V: h在X-22上，降低旋翼直径正是采用涵道风扇的原因，否则就大而无当了。更重要的是，涵道风扇转过来，从升力风扇转变为推进风扇的时候，涵道本身起环形翼的作用，增加升力。
7 V9 L) @# C- }$ M" c  A
+ B+ n& `; r$ Z) m4 C1 T不过X-22最后还是因为性能达不到要求，尤其是垂直起飞重量，而速度没有比直升机高多少，下马了。本来这是美国陆军“空中吉普”的候选。
- w: Q' F, Y& i
; A% r8 @% g3 `% c& u! z# v. C无数垂直起落设计或者构想中采用涵道风扇，最后都是栽在重量和阻力上，还有同步轴。
2 N- r1 E6 M9 Y' D1 u
8 {1 I0 ?) v. R) C) C# `7 A另一方面，现在人们对倾转旋翼已经熟悉，实际上还有倾转机翼。发动机和旋翼相对于机翼是固定的，但整个机翼一起倾转。


- h9 s' v# h: V- f- @LTV XC-142差点投产了
. h) Q) K" S2 M5 r0 K0 p" M$ F. z

在无人机时代，倾转机翼重新流行起来，因为只需要一套倾转机构
, S/ r* O" w2 a

# x. Y- R: N; v, i( G采用分布式多旋翼的话，尤其适合倾转机翼
" n$ E  c- w+ G2 f. _* R
% C) g/ k7 b1 |' l' o1 H) f7 p倾转机翼和倾转旋翼的特点相近，实际上更加适合垂直起落和悬停，因为“下洗阻力”小。但在短距起落状态，接近竖立的机翼像门板一样，阻力极大，而且容易失速。不过在无人机时代，倾转机翼反而比倾转旋翼更加简单：只有一个倾转机构，而不像倾转旋翼，每一个旋翼都需要一个倾转机构。

对于分布式推进来说，倾转机翼尤其适合。分布式推进将推进力沿翼展均匀分布，使得推进气流不再集中在少数几个推进器（螺旋桨或者喷气口）附近，大大改善整个机翼的升力效率和受力分布。这要是也用倾转旋翼的话，沿着机翼翼展需要很多倾转机构不说，还需要很多开口，影响结构强度和重量。倾转机翼就省事多了，只需要在机翼-机体结合部一套倾转机构就成。
! ~) e, i" B7 Q8 H, ~/ O* a
- s* p) ~! {: Z# {# ^; ~  i
2 ]& U1 B) o' x, D/ H# o( B引射（ejection）利用文丘里管的远离，用少量高压流体的高速流动在喉部产生负压，抽动大量低压流体，极大增加流体总流量，增加推力
# G6 g( ~) L% _0 }* V0 L. W
1 W2 H4 X/ @# q0 Q) `
7 Y, I( s7 U/ o) o罗克韦尔XFV-12基于引射原理，用发动喷流拉动环境空气，产生增升
7 C9 p; Q* G2 |& M9 B9 A

( f. F4 z5 ~8 j1 y4 R( E在原理验证时，效果很鼓舞，但到了实际飞机研制出来、开始试验的时候，发现引射增升根本达不到预期，对环境空气的条件太敏感，再增加引射口也无济于事
: W9 y& ~3 f9 G, P
6 [0 Y) i, s3 U# |5 r0 e5 s- V" S
在陆地上使用的话，尘土、树叶被吸入，更是问题
- R/ e0 a4 }1 ~$ f9 w! a

这本来要成为朱姆沃尔特的“制海舰”的舰载战斗机，这下黄了
; q* k' G  `7 K4 n
+ u2 F. W6 t) b: j" Y! b3 t
洛克希德XV-4也用引射增升，以差不多的理由下马了

但是美国海军还没有放弃制海舰的想法，在80年代战斗机推重比已经超过1的时代，试图用类似直立起飞的办法，用“起竖式舷侧平台”作为发射架，让战斗机靠自己的动力直接升空，降落还是需要拦阻索。但起飞准备时间很长，起飞重量和垂直起飞一样，很受限制。战斗机推重比超过1.0是指在正常起飞重量下。海上出动尤其强调航程和载弹量，需要以最大起飞重量起飞，还是不行。
1 D) g  l! V% G% S/ L: \( ~

. v4 o6 ~) ]3 f0 J紧接着美国海军推出直立起飞、拦阻索降落的思路

另一个思路是“天钩”。

6 T- z7 w5 ~4 }4 f; F- s) o) h( L在“鹞”式初步上舰的时候，人们以为可以像直升机一样运作，只要直升机甲板面积够用就行。后来发现，临时用用可以，常年出动不行。甲板摇晃、喷流烧灼都是问题。这也是“阿波罗”和“联盟”号在轨道上对接的时代，于是有设想用起重机将“鹞”式吊到舷侧海面上空，再发动机点火。这就没有喷流烧灼问题；起重机吊臂也可以在空中三轴稳定，相对于飞机的位置反而稳定。飞机产生足够升力后，起重机脱钩，飞机飞走。

回收时反过来，飞机首先与起重机吊钩对接，然后发动机关机，起重机把飞机吊回甲板。
* U+ Z: T5 t/ s0 z3 u/ D
. w- d2 p+ i1 Q* _, b1 i
! U8 X( p9 n$ M% Z# K. |天钩将“鹞”式的垂直起落吊离甲板，消除对舰船的影响

! H7 O2 f; A1 J0 X
% l% X% K2 F$ Q, `预期4000吨以上的驱逐舰就能改装，实际上7000吨以上更好，极大增加海上航空力量的建设成本和部署灵活性
, X5 U8 m+ D8 Y  I4 P
( k3 \+ |6 U1 w  ^4 {5 v
这是真的试验过的
; x4 X( o( G0 C  a
& X# x! E$ n6 F& o5 U1 Q但“天钩”最后放弃了。对接是高难度的，偶尔为之可以，不宜作为日常运作。垂直起飞、着陆和悬停对重量的限制还是绕不过去，还是老老实实走STOVL航母的路。

五月

; H. |% a3 k  i. y都怪讨厌的重力。
0 `$ `2 C5 |, I: e% g$ |4 g
  r" V1 {2 n1 L4 [5 w