设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 333|回复: 1
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 垂直起落之路上的匪夷所思(五)

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2024-10-30 05:11:06 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-29 19:46 编辑
- x) N0 p/ K& M. B
, e. y) q5 Y0 E还有一些比较特别的设计,不大好归类,统统放到这里。/ v- C% _2 h) k
* z7 i4 t  s% @' Q/ e% \9 t% u  {4 N) L
; C6 f/ i; ^  U0 D- F( ~- M! k
贝尔X-22采用“四立柱”的涵道风扇2 V' U9 ^! ^) z) g" n

6 c" _5 V8 O7 |% I5 y1 L贝尔在直升机世界里是巨头,从一开始就在垂直起落方面深耕,1966年首飞的X-22曾经是很有潜力的方案。
* M. Q0 A8 \0 O* E( ?: ~, G& g; w' `9 i# B1 k+ T+ b
这显然是现代多旋翼无人机的先驱,而且采用涵道风扇。6 J$ b2 O% F3 v2 K
0 K% U  ~8 t3 ]6 |0 M( U
四个涵道风扇显然对应于“四立柱”,由于采用四台分别的发动机,横距和纵距问题都容易解决。当然,代价是交联驱动轴,前后、左右涵道风扇都用同步轴联动,每台发动机都能提供30%的额外功率,所以任一发动机故障的话,其余发动机可以接过,保证安全。当然,这样的同步轴意味着重量、机械复杂性和功率损耗。
# `2 S9 W* n" @4 m% u
. i+ t& Y3 v& f8 j现在多旋翼无人机不再用同步轴,主要是因为无人机没有那么高的安全性要求。不同步只是飞行时有点摇摇晃晃,无大碍。但换成载人的话,这点摇摇晃晃就不只是不舒适的问题,可能飞行员直接被晃晕了,没法安全操纵。最不济,一台电动机故障,无人机失控,摔了自认倒霉,但没有太大的问题。多旋翼如果推广到载人,要么极大增加旋翼-电动机数量,八旋翼起跳,甚至更多,要么也采用机械的同步轴,那分布式电动驱动的优点就抵消了。
, B2 x% K0 t3 W8 F9 u2 E; S$ m- U" d  @, G
对于X-22来说,涵道风扇也是领先时代的。* w; Z; t7 z1 c* |8 o0 u3 w. N! Q3 R5 z
8 L& M) U; \  A. |( E
与开放旋翼相比,涵道风扇的推进效率更高。旋翼翼尖和机翼翼尖一样,有翼尖涡流损失损失。对于机翼来说,下表面压力高,上表面压力低,这本来是产生升力的关键,但在翼尖处,气往低压流,气流会横着绕过来,向上表面流动,形成涡流。这部分能量既不产生升力,也不产生推力,所以是损失,等效为阻力。旋翼也一样,在翼尖有径向绕过来的涡流损失。说起来,这也是涡流环,但和一般说的速降中形成的涡流环不一样,不要混淆。
  p0 z1 j' o  O4 y
& ~# Q. N* V+ b要降低翼尖损失,飞机用翼梢小翼,旋翼就用涵道。翼梢小翼增加重量和阻力,使用与否是个权衡问题。涵道的重量和阻力可是大得多了。一般说来,只有在旋翼直径无法加大而升力或者推力还是不够的时候,才采用涵道。在飞机上,在船上,都是这样。涵道壁还有阻隔噪声的作用,但这是次要的。$ s9 X' A; I" @7 U) s2 S" Z9 o+ r- g
/ Y/ ?0 H2 J: K
在X-22上,降低旋翼直径正是采用涵道风扇的原因,否则就大而无当了。更重要的是,涵道风扇转过来,从升力风扇转变为推进风扇的时候,涵道本身起环形翼的作用,增加升力。# B7 p! ^$ o" R9 B, B+ @. ]

- B8 G7 _7 a8 A7 [2 c% h9 D不过X-22最后还是因为性能达不到要求,尤其是垂直起飞重量,而速度没有比直升机高多少,下马了。本来这是美国陆军“空中吉普”的候选。
- E1 y" o) E( k' g
" |: N: S4 M! c; Q1 N无数垂直起落设计或者构想中采用涵道风扇,最后都是栽在重量和阻力上,还有同步轴。
9 r( k9 ?* }- c) J% R6 |* B& I0 E9 n7 k% {9 O) R" ]9 ^. _' h1 z* s
另一方面,现在人们对倾转旋翼已经熟悉,实际上还有倾转机翼。发动机和旋翼相对于机翼是固定的,但整个机翼一起倾转。6 X$ {/ u  ~4 B% O1 x+ u

! y& ?. X' p, Z! b6 ]/ Q" G! j
9 l( _; \+ E( t) BLTV XC-142差点投产了
2 x& F( K4 K1 w! c4 u0 h+ ?
  m) A" r: S  T7 t+ O* g$ Z* m, W: Y' I* l4 x) X& [  C
在无人机时代,倾转机翼重新流行起来,因为只需要一套倾转机构/ D2 j% l3 Q2 ~9 ^: b9 i' I
; A6 j* F9 b3 T0 ~
& @. |8 H; O2 z5 v8 l9 n. a
采用分布式多旋翼的话,尤其适合倾转机翼
" v; @* E" g0 Q/ r+ n  o5 u
9 q5 k" @9 R3 y, H, l/ W倾转机翼和倾转旋翼的特点相近,实际上更加适合垂直起落和悬停,因为“下洗阻力”小。但在短距起落状态,接近竖立的机翼像门板一样,阻力极大,而且容易失速。不过在无人机时代,倾转机翼反而比倾转旋翼更加简单:只有一个倾转机构,而不像倾转旋翼,每一个旋翼都需要一个倾转机构。
4 J7 P) E/ q+ [0 Z; x( {) e2 ]8 n8 k( R5 `4 u6 j7 |
对于分布式推进来说,倾转机翼尤其适合。分布式推进将推进力沿翼展均匀分布,使得推进气流不再集中在少数几个推进器(螺旋桨或者喷气口)附近,大大改善整个机翼的升力效率和受力分布。这要是也用倾转旋翼的话,沿着机翼翼展需要很多倾转机构不说,还需要很多开口,影响结构强度和重量。倾转机翼就省事多了,只需要在机翼-机体结合部一套倾转机构就成。
1 [# y; k% h: {0 j1 i5 d
/ x. @$ r3 D0 @$ @  S4 i. E
# u. U5 E1 L+ e6 [( {引射(ejection)利用文丘里管的远离,用少量高压流体的高速流动在喉部产生负压,抽动大量低压流体,极大增加流体总流量,增加推力
) Z. K. _6 E% X! h3 T! ~& Y$ @8 u
. l1 Q* W+ j0 Q8 l- ?$ I; J' h; r% j# F* h0 N! j9 S
罗克韦尔XFV-12基于引射原理,用发动喷流拉动环境空气,产生增升: {; o7 V9 V: u- c9 W  y$ `$ }
! ~# i% b1 o" t* N- g; p, C# a0 Y
. \7 \% d+ A7 r0 o$ d9 s, h
在原理验证时,效果很鼓舞,但到了实际飞机研制出来、开始试验的时候,发现引射增升根本达不到预期,对环境空气的条件太敏感,再增加引射口也无济于事. e: A9 ~" k% R6 J
2 d( h' L1 E/ i7 O, y$ e

' u' S' \" j4 b2 Z4 D$ N# M在陆地上使用的话,尘土、树叶被吸入,更是问题
- N; I- b$ ]# |- J0 j- b. K
" D6 ?* m" B( K; O/ P% f4 t* Y3 J
$ g+ S' W! X2 f这本来要成为朱姆沃尔特的“制海舰”的舰载战斗机,这下黄了5 ~3 c1 v! A8 v3 o3 l- X

. a) r* y0 D* K
: j" B& L1 a0 l* J/ C洛克希德XV-4也用引射增升,以差不多的理由下马了
& H9 a1 ], N1 @: b; g
9 _8 H& ~3 C* \  D9 |( I但是美国海军还没有放弃制海舰的想法,在80年代战斗机推重比已经超过1的时代,试图用类似直立起飞的办法,用“起竖式舷侧平台”作为发射架,让战斗机靠自己的动力直接升空,降落还是需要拦阻索。但起飞准备时间很长,起飞重量和垂直起飞一样,很受限制。战斗机推重比超过1.0是指在正常起飞重量下。海上出动尤其强调航程和载弹量,需要以最大起飞重量起飞,还是不行。9 s% i* Y- Z& H4 D) e! S

4 v: K4 }! A% {2 z; y" X% `; H5 y# \. ^; f$ A
紧接着美国海军推出直立起飞、拦阻索降落的思路2 Y" a6 j, ]/ v+ H

, g+ ?& U7 g. Y' o* m另一个思路是“天钩”。
) U0 _: w( {; c  q$ q+ I3 I2 t; X/ |+ E# ^0 q+ K7 B
在“鹞”式初步上舰的时候,人们以为可以像直升机一样运作,只要直升机甲板面积够用就行。后来发现,临时用用可以,常年出动不行。甲板摇晃、喷流烧灼都是问题。这也是“阿波罗”和“联盟”号在轨道上对接的时代,于是有设想用起重机将“鹞”式吊到舷侧海面上空,再发动机点火。这就没有喷流烧灼问题;起重机吊臂也可以在空中三轴稳定,相对于飞机的位置反而稳定。飞机产生足够升力后,起重机脱钩,飞机飞走。8 _2 ~, `+ I. K
7 X& F5 O4 Y9 ^, p# D# ?6 d$ Y
回收时反过来,飞机首先与起重机吊钩对接,然后发动机关机,起重机把飞机吊回甲板。4 A4 L- I+ N$ l" N7 _

) ^4 |8 y! j, S
2 v* b% M# R! C) k" H: {6 j天钩将“鹞”式的垂直起落吊离甲板,消除对舰船的影响7 ]% i. Y2 ]' G6 U$ _
& P) i* V; \, w& H  L
) m3 Z3 h- ?' H; B8 V8 Z
预期4000吨以上的驱逐舰就能改装,实际上7000吨以上更好,极大增加海上航空力量的建设成本和部署灵活性
0 \$ o2 ~. y; N2 e
+ }$ l9 {$ }3 ~* p9 B4 C# C* U) }. T
这是真的试验过的
+ U, [. t1 M0 V5 m: H0 b
+ h+ u4 {7 N( }* I# h' X0 T但“天钩”最后放弃了。对接是高难度的,偶尔为之可以,不宜作为日常运作。垂直起飞、着陆和悬停对重量的限制还是绕不过去,还是老老实实走STOVL航母的路。

评分

参与人数 2爱元 +10 收起 理由
pcb + 4
住在乡下 + 6 涨姿势

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    沙发
    发表于 2024-10-30 09:00:16 | 只看该作者

    # t8 r# T# ~$ O都怪讨厌的重力。
    0 {" I. o( g. t- O9 V, G4 F
    ! |! n+ J( k9 b' G
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2024-11-25 05:04 , Processed in 0.034848 second(s), 22 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表