垂直起落之路上的匪夷所思（四）

晨枫

最“循规蹈矩”的垂直起落还是推力转向，“鹞”式是经典。
  R6 p3 N  g4 ]  @3 s
9 Q$ ^6 |, `1 e0 h! U
3 @  k0 P7 y6 K6 f; M/ ^在F-35B之前，“鹞”是最重要的垂直起落飞机。F-35B以短距起飞-垂直降落为主，但有垂直起飞能力，只是基本上不能携带武器弹药了
4 K. r" P! ^, ?3 D: H' F5 V( D$ N

' z0 Y' f" Z  w# Z* `“鹞”式的罗尔斯-罗伊斯“飞马”发动机活像趴着的乌龟，这是精妙之所在，也是阻止改进的命门


“鹞”式用“四立柱”原理，四个喷口在垂直起落和悬停中保持平衡

: E4 x3 W/ h$ F; G2 P% a
喷口有“关节”控制上下偏转，还用“百叶窗”导流
5 F, T' t2 s+ Z" t$ g3 i
) z. g0 v: `$ Y" T* Y" M5 O
8 P2 X" u2 }, z8 Z3 [3 I“鹞”式的“四立柱”决定了发动机的四个喷口必须推力均匀，而且围绕在飞机重心周围。这是很要命的限制。
  ?' A2 ~  [% M! U/ k. c3 T: U) I
就战斗机而言，发动机靠后才是常规，这样前半机体可以用于座舱、航电、武器、燃油等。发动机把中间的黄金位置占了，总体和气动布局就很不好布置。“四立柱”必须平衡出力，这也决定了需要单发、四喷口，否则很难保证同步，而不同步的结果是任何不平衡都在刹那间就导致失事。垂直起落和悬停都是在极低空，根本没有时间作出反应。

# N0 u: r  _; i  J- y4 |0 t+ x4 R“飞马”的独特要求决定了必须是高涵道比涡扇，前喷口从压气机引出，后喷口才是“热”的。这也限制了“飞马”没法用加力燃烧室，也没法用收敛-扩散喷管，“鹞”式在原理上就不可能达到超音速。罗尔斯-罗伊斯想过在前喷管里引入某种形式的“加力燃烧”，但因为各种技术问题，更因为英国政府不给钱了，没弄下去。


) z( l) k! u9 v4 F0 [F-35B把四立柱改成三立柱，用翼尖姿态控制喷口保持横滚方向上的平衡，但升力风扇和发动机保持机械传动，不仅免除升力发动机，也保证绝对同步
5 J3 Q' n6 l* r
在“鹞”式之后，英国研究过很多垂直起落的超音速战斗机，其中不乏奇思妙想。


这些设计还相对常规，用了各种升力发动机、引射增升等技术，但思路上与50-60年代的构想没大两样

4 \' H! k! H4 F: q0 A0 D
BAe P.103看似貌不惊人的双发战斗机，只是采用了已经很少见的翼下发动机布局
& E2 N, }/ Y* ^( C, C

; n8 r# q8 {% ^2 }但发动机可以倾转，实际上用于垂直起飞可能吃力，但短距起飞还是很能胜任的

在“鹞”式之后，英国做了大量研究，试图研制超音速垂直起落战斗机。实际上根据“鹞”式的使用经验，重点已经转向短距起飞、垂直降落（STOVL）了。利用一点机翼气动升力的短距起飞比垂直起飞的起飞重量大得多，才能携带有用的作战载荷。即使在机场受到严重破坏的情况下，总还是有一些平整的铺装地面可供短距起飞，死抱着零滑跑的垂直起飞（VTOL）实际上缺乏实战意义。
4 K/ B. {8 o% c8 j# A1 V0 o
除了在常规战斗机布局前后左右打补丁、贴膏药地加装升力发动机、升力风扇、引射增升，有意思的是P.1214和P.1216设计方案。


比较惊人的是P.1214。这里当然是玩具模型，但这是一个真实的设计方案
, n  s  X9 q) k' o! C0 j& p# f; x
) x9 Z6 v3 |! J0 d3 k9 ~
4 U3 L6 M& W2 b如果成真，看着就很科幻，很提气
1 K6 p) B+ e0 s0 }

8 {. r% J: S1 q" a( w/ V& q! U) `肚皮翻过来的话，马王爷真是有三只眼


双垂尾是高机动战斗机的标配，也是后置X翼的必须

# @1 i4 {& k0 F5 Y: F9 J% g/ o. l: T
) S; N1 g2 ]; E* W1 A2 a大面积的机翼很适合外挂

P.1214采用非同寻常的X形机翼，可以看作前掠翼和后掠翼的组合。

前掠翼的气动优点在二战末年就发现了，纳粹德国的容克-287就采用前掠翼。


2 k3 g$ z$ B; ]- J容克-287
- d2 ~* `  j! Y, G" {% ^4 \; i
后掠翼的气流有展向流动，在翼尖“滑落”，有翼尖损失。翼梢小翼可以降低，但不能避免。前掠翼没有这个问题，气动效率高，也不容易失速，因此低速机动性特别好。但前掠翼有气动弹性发散问题，机翼的气动弹性变形容易造成横滚失控，直到定向编织复材机翼出现才解决这个问题。这正好是P.1214的时代。

X形机翼不仅极大增加了翼面积，降低翼载，提高机动性，还解决了垂直起落和悬停要求发动机的“四立柱”（或者“三立柱”）推力围绕重心，但机翼气动升力中心需要为超音速考虑而向后移动过的问题。前机身设计也容许更加宽松的进气道设计，不像“鹞”式那样，几乎没地方安排进气道，空气一入进气口就是压气机，然后就是前喷口。
$ i9 Z& N+ N6 f% Q: }% w' `
/ _; Z% o4 C. h4 M9 o& d在理论上，更多的机翼也提供了更多的翼下挂载武器和副油箱的空间。最重要的是，这样的X翼战斗机看着就很涨士气。不过这个方案太前卫了，悄悄出台，悄悄搁置。
/ J& K$ N# ?3 I/ E/ k% r. B7 |$ N

4 `& H; L- x3 h5 MP.1216常规一点，改用双尾撑
1 @8 `. I* X* m5 ~4 `6 l: Y8 h' p

2 f8 L9 b! Z( F; o6 a, a& `4 P' s发动机还是一样的三点式布置

P.1126没有那么前卫，但还是悄悄搁置了。
4 u- b8 C( g8 n, z4 f8 E
9 W' Y" L2 O- Q% U* i) V英国已经没钱了。慢说自己单干搞先进STOVL战斗机，常规战斗机都需要拉上欧洲国家一起干，最后成事的还是“台风”。积攒的STOVL研究最后“孝敬”美国了，一些经验最后体现在JSF计划的竞标方案里，波音X-32就是“鹞”式看着一点不像的远方亲戚。


波音X-32采用“三立柱”推力
+ ]( m0 X: t5 U" q' x
" K9 g5 W$ S) I1 Y& g( j& F  J波音X-32采用“三立柱”推力，但机尾喷管只提供推力，不提供升力。重心后两侧的向下转向喷管实际上通过导流阀引导过来，推力喷管方向在垂直起落和悬停状态下关闭；平飞时导流阀关闭向升力喷管的通路，打开向推力喷管的通路
/ r( |" O# P) }3 _% o
% M9 q+ E7 L/ P' X, i/ c% T+ _, c波音X-32落选了，但其他英国经验还是用上了。“鹞”式的一个大问题是炽热喷流回吸。在X-32上，前喷管前方有一道向下的“气帘”，降低炽热喷流向机头进气口方向的流动；在X-35（最后成为F-35）上，升力风扇的排气是“冷”的（实际上由于压缩作用，还是升温的，只是没有喷气排气那么高），对发动机进气影响不大。姿控喷口更是英国经验，“鹞”式用四立柱，横向和纵向控制力臂都很短，不利于控制。在X-35上，升力风扇和尾喷口的距离很长，很有利于纵摇稳定。在X-32上，前后“立柱”之间的距离也比“鹞”式更长。

mezhan

"“鹞”式在远离上就不可能达到超音速。"

  ~# T! c0 x' R( c原理?
0 |6 @+ C- U7 c- q& C: `
/ ~2 h' {# [. z( \5 w# i* E* Y

huma

好像老美在意大利偷了不少雅克的技术

晨枫

huma 发表于 2024-10-29 18:30
好像老美在意大利偷了不少雅克的技术

为什么到意大利去偷俄罗斯的技术？

牛腰

晨枫 发表于 2024-10-30 08:43
6 r( i9 n' ]# E( c5 s( j为什么到意大利去偷俄罗斯的技术？

据说俄罗斯为了偿还意大利的债务，在90年代把雅克130的技术资料交给意大利了

晨枫

0 P3 h) H$ D( S3 E

牛腰 发表于 2024-10-29 19:50
2 d: ~) M* O& b5 f$ D/ c0 j/ X' a据说俄罗斯为了偿还意大利的债务，在90年代把雅克130的技术资料交给意大利了 ...

% N+ k. N. E' k; j) t( R3 r
0 S& d6 [2 ]+ [# O: S: i没错，不过那和垂直起落没关系啊。
$ q+ ^5 X$ L/ x+ m" Y6 s3 A$ `: ?" ?
% i! S1 b3 Y4 e. a5 H( ~还有，主要不是为了偿还债务，而是为雅克刚研制得差不多（但还没有完成）的雅克-130寻找西方技术援助，希望打开国际市场。

Alenia笑嘻嘻地收下，然后把雅克踢开，雅克只好自己完成剩余研发。所以现在有两个很相像的飞机：M349和雅克130。


: j& w; T9 z3 [

牛腰

晨枫 发表于 2024-10-30 10:11
没错，不过那和垂直起落没关系啊。
' a( S/ \4 d' ~8 I8 O# _: P! s
还有，主要不是为了偿还债务，而是为雅克刚研制得差不多（但还没有完 ...

9 I- g2 H1 m0 V1 [2 K) x; {3 S那我就不知道意大利还有什么雅克的技术可以让美国偷了