垂直起落之路上的匪夷所思（四）

晨枫

; H; p) y! N6 t) ^! K8 {: R
6 a7 `1 e3 _4 y最“循规蹈矩”的垂直起落还是推力转向，“鹞”式是经典。
  m# Z" w, a  L- t. S8 Y7 F1 u' y
- @9 u) N8 w: S: l/ k% ~" ~
在F-35B之前，“鹞”是最重要的垂直起落飞机。F-35B以短距起飞-垂直降落为主，但有垂直起飞能力，只是基本上不能携带武器弹药了
" {* g8 J. D  a5 o& }# d
, _% s+ x% d1 ?
“鹞”式的罗尔斯-罗伊斯“飞马”发动机活像趴着的乌龟，这是精妙之所在，也是阻止改进的命门


“鹞”式用“四立柱”原理，四个喷口在垂直起落和悬停中保持平衡


喷口有“关节”控制上下偏转，还用“百叶窗”导流
4 f! m3 e( U( Y  |- z# [/ ]

* p% s+ V" C7 o, W( V“鹞”式的“四立柱”决定了发动机的四个喷口必须推力均匀，而且围绕在飞机重心周围。这是很要命的限制。

就战斗机而言，发动机靠后才是常规，这样前半机体可以用于座舱、航电、武器、燃油等。发动机把中间的黄金位置占了，总体和气动布局就很不好布置。“四立柱”必须平衡出力，这也决定了需要单发、四喷口，否则很难保证同步，而不同步的结果是任何不平衡都在刹那间就导致失事。垂直起落和悬停都是在极低空，根本没有时间作出反应。

! i$ C4 [. d  `% S6 V# H9 M“飞马”的独特要求决定了必须是高涵道比涡扇，前喷口从压气机引出，后喷口才是“热”的。这也限制了“飞马”没法用加力燃烧室，也没法用收敛-扩散喷管，“鹞”式在原理上就不可能达到超音速。罗尔斯-罗伊斯想过在前喷管里引入某种形式的“加力燃烧”，但因为各种技术问题，更因为英国政府不给钱了，没弄下去。

; l  E2 H% r' e: }/ o* q
4 |8 ]% R% M$ S/ ~. WF-35B把四立柱改成三立柱，用翼尖姿态控制喷口保持横滚方向上的平衡，但升力风扇和发动机保持机械传动，不仅免除升力发动机，也保证绝对同步
6 @$ F: M7 F7 E4 z$ y; G
  p, B; q( j& H. R; x; y. e在“鹞”式之后，英国研究过很多垂直起落的超音速战斗机，其中不乏奇思妙想。

: n- f$ Z  v4 `2 P7 i' C
这些设计还相对常规，用了各种升力发动机、引射增升等技术，但思路上与50-60年代的构想没大两样
4 Y  P# }+ s4 N% u
% E9 a# A9 u0 C: i
" `6 M/ p% h! N/ R5 d- R7 ?BAe P.103看似貌不惊人的双发战斗机，只是采用了已经很少见的翼下发动机布局


+ S: [1 A, D( z+ x3 J但发动机可以倾转，实际上用于垂直起飞可能吃力，但短距起飞还是很能胜任的
0 @$ [8 O" P# ]
在“鹞”式之后，英国做了大量研究，试图研制超音速垂直起落战斗机。实际上根据“鹞”式的使用经验，重点已经转向短距起飞、垂直降落（STOVL）了。利用一点机翼气动升力的短距起飞比垂直起飞的起飞重量大得多，才能携带有用的作战载荷。即使在机场受到严重破坏的情况下，总还是有一些平整的铺装地面可供短距起飞，死抱着零滑跑的垂直起飞（VTOL）实际上缺乏实战意义。

% r0 C+ ?* S" {: c+ m" [$ s除了在常规战斗机布局前后左右打补丁、贴膏药地加装升力发动机、升力风扇、引射增升，有意思的是P.1214和P.1216设计方案。


+ M9 V) w5 p2 H  E8 G; j4 Q比较惊人的是P.1214。这里当然是玩具模型，但这是一个真实的设计方案

& M  ~$ [) h8 u+ G, _
如果成真，看着就很科幻，很提气


肚皮翻过来的话，马王爷真是有三只眼

  [' U/ a1 p" u/ K0 R5 Q9 \. q: C$ u
% i8 F2 w  A9 R9 C双垂尾是高机动战斗机的标配，也是后置X翼的必须
( L# V( B+ t: [$ ^/ F* a- E

大面积的机翼很适合外挂
6 O$ O2 ?0 m( ]/ x2 [  Q8 R
: ?9 Y0 e* s6 k) zP.1214采用非同寻常的X形机翼，可以看作前掠翼和后掠翼的组合。

前掠翼的气动优点在二战末年就发现了，纳粹德国的容克-287就采用前掠翼。
: P! K% O9 b4 C# Y
0 g7 O& E4 F) I* K( e
2 p$ r8 Q& _- x) @! y容克-287
! d4 @" O* X: j5 n3 p* Q3 f! R7 ^/ Z
) x3 E: l" G( ]8 j1 \! W后掠翼的气流有展向流动，在翼尖“滑落”，有翼尖损失。翼梢小翼可以降低，但不能避免。前掠翼没有这个问题，气动效率高，也不容易失速，因此低速机动性特别好。但前掠翼有气动弹性发散问题，机翼的气动弹性变形容易造成横滚失控，直到定向编织复材机翼出现才解决这个问题。这正好是P.1214的时代。
& k  d# E! I) ], E8 I6 ^
& L# F* x& T3 p+ A5 W! ]* N9 wX形机翼不仅极大增加了翼面积，降低翼载，提高机动性，还解决了垂直起落和悬停要求发动机的“四立柱”（或者“三立柱”）推力围绕重心，但机翼气动升力中心需要为超音速考虑而向后移动过的问题。前机身设计也容许更加宽松的进气道设计，不像“鹞”式那样，几乎没地方安排进气道，空气一入进气口就是压气机，然后就是前喷口。
" ]5 k9 P3 o7 ~" P4 c6 i
在理论上，更多的机翼也提供了更多的翼下挂载武器和副油箱的空间。最重要的是，这样的X翼战斗机看着就很涨士气。不过这个方案太前卫了，悄悄出台，悄悄搁置。


- _: E, ~3 W: w, e% aP.1216常规一点，改用双尾撑


( B) U  K! _$ z7 s5 F发动机还是一样的三点式布置
5 U& I* S5 Y0 x& D7 ]+ \; h: P
P.1126没有那么前卫，但还是悄悄搁置了。

英国已经没钱了。慢说自己单干搞先进STOVL战斗机，常规战斗机都需要拉上欧洲国家一起干，最后成事的还是“台风”。积攒的STOVL研究最后“孝敬”美国了，一些经验最后体现在JSF计划的竞标方案里，波音X-32就是“鹞”式看着一点不像的远方亲戚。
* _1 G! {+ D7 _# p$ S: ^% F

. H( ~  b, r. G8 s波音X-32采用“三立柱”推力
% D, N  v: v$ z. K
波音X-32采用“三立柱”推力，但机尾喷管只提供推力，不提供升力。重心后两侧的向下转向喷管实际上通过导流阀引导过来，推力喷管方向在垂直起落和悬停状态下关闭；平飞时导流阀关闭向升力喷管的通路，打开向推力喷管的通路

  @9 U+ L$ l) a, x波音X-32落选了，但其他英国经验还是用上了。“鹞”式的一个大问题是炽热喷流回吸。在X-32上，前喷管前方有一道向下的“气帘”，降低炽热喷流向机头进气口方向的流动；在X-35（最后成为F-35）上，升力风扇的排气是“冷”的（实际上由于压缩作用，还是升温的，只是没有喷气排气那么高），对发动机进气影响不大。姿控喷口更是英国经验，“鹞”式用四立柱，横向和纵向控制力臂都很短，不利于控制。在X-35上，升力风扇和尾喷口的距离很长，很有利于纵摇稳定。在X-32上，前后“立柱”之间的距离也比“鹞”式更长。

mezhan

"“鹞”式在远离上就不可能达到超音速。"

原理?
  T, R' w# h# k( A8 S# X( ^5 O

huma

好像老美在意大利偷了不少雅克的技术

晨枫

huma 发表于 2024-10-29 18:30
: _0 V$ s% W6 M% S" k( P9 ~好像老美在意大利偷了不少雅克的技术

+ f( e2 K6 ~- ^为什么到意大利去偷俄罗斯的技术？

牛腰

晨枫 发表于 2024-10-30 08:43
; V' k; p) H3 t1 ^为什么到意大利去偷俄罗斯的技术？

据说俄罗斯为了偿还意大利的债务，在90年代把雅克130的技术资料交给意大利了

晨枫

8 g$ k# S& `$ q4 U

牛腰 发表于 2024-10-29 19:50
据说俄罗斯为了偿还意大利的债务，在90年代把雅克130的技术资料交给意大利了 ...

; L' T! U( n5 ^9 o没错，不过那和垂直起落没关系啊。
% v7 b( K# L% m+ k& v
# A! o( t$ s2 U8 m+ k. z7 \+ C还有，主要不是为了偿还债务，而是为雅克刚研制得差不多（但还没有完成）的雅克-130寻找西方技术援助，希望打开国际市场。

2 u$ g5 `( a4 g- P% P9 K. yAlenia笑嘻嘻地收下，然后把雅克踢开，雅克只好自己完成剩余研发。所以现在有两个很相像的飞机：M349和雅克130。


( j+ ?  M) G0 p  y  a& u
. }3 Q( T# k; n% t! H9 \, r

牛腰

晨枫 发表于 2024-10-30 10:11
- F; h5 ~! W. J5 w: M没错，不过那和垂直起落没关系啊。
, O( f% y" l$ N8 U: Y5 ^6 c
6 P$ i5 j0 r8 e9 Z还有，主要不是为了偿还债务，而是为雅克刚研制得差不多（但还没有完 ...

那我就不知道意大利还有什么雅克的技术可以让美国偷了