垂直起落之路上的匪夷所思（四）

晨枫

8 V! A3 C. B- g7 i  V1 I
最“循规蹈矩”的垂直起落还是推力转向，“鹞”式是经典。
5 H' `- X2 j' v; o" {8 q

- ?) S- N7 t$ }  D3 p7 N" P在F-35B之前，“鹞”是最重要的垂直起落飞机。F-35B以短距起飞-垂直降落为主，但有垂直起飞能力，只是基本上不能携带武器弹药了
4 D8 n) m0 _/ ]' D" P. ~
% j1 R0 i  o. v, `7 Z- q" ]4 z
“鹞”式的罗尔斯-罗伊斯“飞马”发动机活像趴着的乌龟，这是精妙之所在，也是阻止改进的命门


“鹞”式用“四立柱”原理，四个喷口在垂直起落和悬停中保持平衡
. w+ k5 P; ?2 W* T1 O* r; ?

: K$ s/ T+ q6 _3 z1 C* V3 X! m喷口有“关节”控制上下偏转，还用“百叶窗”导流

3 I8 O0 _7 x( y- w1 M, u, G
“鹞”式的“四立柱”决定了发动机的四个喷口必须推力均匀，而且围绕在飞机重心周围。这是很要命的限制。

% S: m0 N2 A" B# {4 N/ e就战斗机而言，发动机靠后才是常规，这样前半机体可以用于座舱、航电、武器、燃油等。发动机把中间的黄金位置占了，总体和气动布局就很不好布置。“四立柱”必须平衡出力，这也决定了需要单发、四喷口，否则很难保证同步，而不同步的结果是任何不平衡都在刹那间就导致失事。垂直起落和悬停都是在极低空，根本没有时间作出反应。
5 U$ N4 [7 h/ U# `5 s+ q- @
. c/ p, V% x, ~! L& B; y6 }' y. H“飞马”的独特要求决定了必须是高涵道比涡扇，前喷口从压气机引出，后喷口才是“热”的。这也限制了“飞马”没法用加力燃烧室，也没法用收敛-扩散喷管，“鹞”式在原理上就不可能达到超音速。罗尔斯-罗伊斯想过在前喷管里引入某种形式的“加力燃烧”，但因为各种技术问题，更因为英国政府不给钱了，没弄下去。


; h. ?: g5 C5 l0 _* A4 LF-35B把四立柱改成三立柱，用翼尖姿态控制喷口保持横滚方向上的平衡，但升力风扇和发动机保持机械传动，不仅免除升力发动机，也保证绝对同步
% D( r: @9 k6 ]; U1 [4 z
1 I% H+ h, A. b& p# N  C; e' g在“鹞”式之后，英国研究过很多垂直起落的超音速战斗机，其中不乏奇思妙想。
9 L( c1 a. B* K/ x% \

; C+ ]- _, {" ]; c这些设计还相对常规，用了各种升力发动机、引射增升等技术，但思路上与50-60年代的构想没大两样


5 c7 @5 I0 Q$ f, J# b! {9 x1 e8 TBAe P.103看似貌不惊人的双发战斗机，只是采用了已经很少见的翼下发动机布局

* `, c7 h1 M/ F9 d3 b
但发动机可以倾转，实际上用于垂直起飞可能吃力，但短距起飞还是很能胜任的

' P# I0 L; E) v+ ]: Q9 \$ p: g1 E在“鹞”式之后，英国做了大量研究，试图研制超音速垂直起落战斗机。实际上根据“鹞”式的使用经验，重点已经转向短距起飞、垂直降落（STOVL）了。利用一点机翼气动升力的短距起飞比垂直起飞的起飞重量大得多，才能携带有用的作战载荷。即使在机场受到严重破坏的情况下，总还是有一些平整的铺装地面可供短距起飞，死抱着零滑跑的垂直起飞（VTOL）实际上缺乏实战意义。

; Y  L, Z5 n( ]2 T, [" ]# K除了在常规战斗机布局前后左右打补丁、贴膏药地加装升力发动机、升力风扇、引射增升，有意思的是P.1214和P.1216设计方案。
* O% Z8 S+ \2 R- T  a

! `% ?5 M- L8 A比较惊人的是P.1214。这里当然是玩具模型，但这是一个真实的设计方案
  K. L- L5 P, C( O+ C

, U9 r; I8 b+ }1 U0 _4 S如果成真，看着就很科幻，很提气

3 R" }3 M3 s0 Q. R2 {9 E; x( M% G
肚皮翻过来的话，马王爷真是有三只眼
, J; P! T% [& T! ^7 o

- I$ D) I, ^1 F6 h, p0 [双垂尾是高机动战斗机的标配，也是后置X翼的必须
9 ?# k/ Q- g! T- ]* v1 y; ^
) l8 [  {; y! C' S+ A, S
& ?, U- n! C7 |2 H0 l' ~. a大面积的机翼很适合外挂

% O. Z6 P" M4 SP.1214采用非同寻常的X形机翼，可以看作前掠翼和后掠翼的组合。
0 l. K/ H. [- U' |& h
* p( N' }- E3 M: i( x2 P前掠翼的气动优点在二战末年就发现了，纳粹德国的容克-287就采用前掠翼。


7 U( T6 }$ M' n( N6 K- {1 I; W容克-287
2 C& r* {' m: w& V) ~* N
后掠翼的气流有展向流动，在翼尖“滑落”，有翼尖损失。翼梢小翼可以降低，但不能避免。前掠翼没有这个问题，气动效率高，也不容易失速，因此低速机动性特别好。但前掠翼有气动弹性发散问题，机翼的气动弹性变形容易造成横滚失控，直到定向编织复材机翼出现才解决这个问题。这正好是P.1214的时代。

( n; f2 U: S3 J- IX形机翼不仅极大增加了翼面积，降低翼载，提高机动性，还解决了垂直起落和悬停要求发动机的“四立柱”（或者“三立柱”）推力围绕重心，但机翼气动升力中心需要为超音速考虑而向后移动过的问题。前机身设计也容许更加宽松的进气道设计，不像“鹞”式那样，几乎没地方安排进气道，空气一入进气口就是压气机，然后就是前喷口。

! F" [  \  ]1 x$ Z# t/ c在理论上，更多的机翼也提供了更多的翼下挂载武器和副油箱的空间。最重要的是，这样的X翼战斗机看着就很涨士气。不过这个方案太前卫了，悄悄出台，悄悄搁置。
" {8 [% t/ l& W0 p5 Q, @6 I

! n7 U$ n  h; @1 v+ t/ EP.1216常规一点，改用双尾撑


发动机还是一样的三点式布置

" g4 {2 S- Y, w7 N6 `P.1126没有那么前卫，但还是悄悄搁置了。
6 C$ O  g4 j- M3 u' S+ d# y( E& i
$ V* F8 A# I3 f% S英国已经没钱了。慢说自己单干搞先进STOVL战斗机，常规战斗机都需要拉上欧洲国家一起干，最后成事的还是“台风”。积攒的STOVL研究最后“孝敬”美国了，一些经验最后体现在JSF计划的竞标方案里，波音X-32就是“鹞”式看着一点不像的远方亲戚。
" p+ f. r( }6 e# ~% `5 ?) K1 |$ j

2 H6 {. q/ ~+ ]- x2 A# W+ C$ F波音X-32采用“三立柱”推力

, w0 N$ `' K" E波音X-32采用“三立柱”推力，但机尾喷管只提供推力，不提供升力。重心后两侧的向下转向喷管实际上通过导流阀引导过来，推力喷管方向在垂直起落和悬停状态下关闭；平飞时导流阀关闭向升力喷管的通路，打开向推力喷管的通路
' J5 a- A+ g: q* j# y3 H$ ]
# G! B$ L: }! U7 G/ d: B波音X-32落选了，但其他英国经验还是用上了。“鹞”式的一个大问题是炽热喷流回吸。在X-32上，前喷管前方有一道向下的“气帘”，降低炽热喷流向机头进气口方向的流动；在X-35（最后成为F-35）上，升力风扇的排气是“冷”的（实际上由于压缩作用，还是升温的，只是没有喷气排气那么高），对发动机进气影响不大。姿控喷口更是英国经验，“鹞”式用四立柱，横向和纵向控制力臂都很短，不利于控制。在X-35上，升力风扇和尾喷口的距离很长，很有利于纵摇稳定。在X-32上，前后“立柱”之间的距离也比“鹞”式更长。

mezhan

"“鹞”式在远离上就不可能达到超音速。"
7 K7 q1 S+ s1 X1 \
原理?

# Y; {+ s, R. P$ h3 c! j# Z1 |

huma

好像老美在意大利偷了不少雅克的技术

晨枫

huma 发表于 2024-10-29 18:30
好像老美在意大利偷了不少雅克的技术

为什么到意大利去偷俄罗斯的技术？

牛腰

晨枫 发表于 2024-10-30 08:43
为什么到意大利去偷俄罗斯的技术？

据说俄罗斯为了偿还意大利的债务，在90年代把雅克130的技术资料交给意大利了

晨枫

牛腰 发表于 2024-10-29 19:50
据说俄罗斯为了偿还意大利的债务，在90年代把雅克130的技术资料交给意大利了 ...

没错，不过那和垂直起落没关系啊。

还有，主要不是为了偿还债务，而是为雅克刚研制得差不多（但还没有完成）的雅克-130寻找西方技术援助，希望打开国际市场。

/ T3 p" Q# u" V, L6 ~/ w$ ?6 C2 xAlenia笑嘻嘻地收下，然后把雅克踢开，雅克只好自己完成剩余研发。所以现在有两个很相像的飞机：M349和雅克130。
; d$ o4 q) u9 a# I

牛腰

晨枫 发表于 2024-10-30 10:11
没错，不过那和垂直起落没关系啊。

# M, s- |# W1 e9 v+ k( Z还有，主要不是为了偿还债务，而是为雅克刚研制得差不多（但还没有完 ...

0 E( H  I2 g1 c那我就不知道意大利还有什么雅克的技术可以让美国偷了