垂直起落之路上的匪夷所思（四）

晨枫

最“循规蹈矩”的垂直起落还是推力转向，“鹞”式是经典。


, w0 q9 e* J  [; p! `在F-35B之前，“鹞”是最重要的垂直起落飞机。F-35B以短距起飞-垂直降落为主，但有垂直起飞能力，只是基本上不能携带武器弹药了


- k0 |% u% R% {5 T2 G, P2 w. u2 Q“鹞”式的罗尔斯-罗伊斯“飞马”发动机活像趴着的乌龟，这是精妙之所在，也是阻止改进的命门

. @$ d+ T5 G+ X  r- X7 q( J
: j. O$ F$ _2 B- ?4 J“鹞”式用“四立柱”原理，四个喷口在垂直起落和悬停中保持平衡
" y: M6 V1 i9 k+ O+ Q3 ^- e% |+ _
* p7 g& q9 \+ T% v
" X- N6 N6 ]1 m' @$ |8 q喷口有“关节”控制上下偏转，还用“百叶窗”导流


“鹞”式的“四立柱”决定了发动机的四个喷口必须推力均匀，而且围绕在飞机重心周围。这是很要命的限制。
- I& ~/ G6 I& ~5 Y/ ~6 e
$ M( W* d% h' v/ S9 [( H6 |就战斗机而言，发动机靠后才是常规，这样前半机体可以用于座舱、航电、武器、燃油等。发动机把中间的黄金位置占了，总体和气动布局就很不好布置。“四立柱”必须平衡出力，这也决定了需要单发、四喷口，否则很难保证同步，而不同步的结果是任何不平衡都在刹那间就导致失事。垂直起落和悬停都是在极低空，根本没有时间作出反应。

2 r8 P) u7 {; |. y2 x“飞马”的独特要求决定了必须是高涵道比涡扇，前喷口从压气机引出，后喷口才是“热”的。这也限制了“飞马”没法用加力燃烧室，也没法用收敛-扩散喷管，“鹞”式在原理上就不可能达到超音速。罗尔斯-罗伊斯想过在前喷管里引入某种形式的“加力燃烧”，但因为各种技术问题，更因为英国政府不给钱了，没弄下去。
; R) i/ S- c( _4 ~
  k, K7 z0 ^% b
( I- s4 h: ~  C! ]* @F-35B把四立柱改成三立柱，用翼尖姿态控制喷口保持横滚方向上的平衡，但升力风扇和发动机保持机械传动，不仅免除升力发动机，也保证绝对同步
+ p  e; k7 R6 [
在“鹞”式之后，英国研究过很多垂直起落的超音速战斗机，其中不乏奇思妙想。
1 j8 R6 ?: M; U8 k) P6 C

0 I, X) i7 d( Q& }' T5 ]% a* O& O这些设计还相对常规，用了各种升力发动机、引射增升等技术，但思路上与50-60年代的构想没大两样
  Z: K" T2 Z0 m3 l. c' T
8 Z- J9 x, i0 x* [$ n. q
* e! @1 {. k, f) w9 UBAe P.103看似貌不惊人的双发战斗机，只是采用了已经很少见的翼下发动机布局
6 |6 P0 T8 b% _+ [% w

  K* z$ o! T  F. m0 E但发动机可以倾转，实际上用于垂直起飞可能吃力，但短距起飞还是很能胜任的

在“鹞”式之后，英国做了大量研究，试图研制超音速垂直起落战斗机。实际上根据“鹞”式的使用经验，重点已经转向短距起飞、垂直降落（STOVL）了。利用一点机翼气动升力的短距起飞比垂直起飞的起飞重量大得多，才能携带有用的作战载荷。即使在机场受到严重破坏的情况下，总还是有一些平整的铺装地面可供短距起飞，死抱着零滑跑的垂直起飞（VTOL）实际上缺乏实战意义。

除了在常规战斗机布局前后左右打补丁、贴膏药地加装升力发动机、升力风扇、引射增升，有意思的是P.1214和P.1216设计方案。

7 x- S) j8 R% v, ]6 j! c
比较惊人的是P.1214。这里当然是玩具模型，但这是一个真实的设计方案
% Z1 c! \5 x7 t% D, ^

如果成真，看着就很科幻，很提气


4 c* U/ h' |; \" a# |肚皮翻过来的话，马王爷真是有三只眼


双垂尾是高机动战斗机的标配，也是后置X翼的必须
. H1 [3 j% L( [' d# d

5 m3 X) D2 s8 K大面积的机翼很适合外挂

P.1214采用非同寻常的X形机翼，可以看作前掠翼和后掠翼的组合。

- s6 I  e9 {- L/ ~1 o: S前掠翼的气动优点在二战末年就发现了，纳粹德国的容克-287就采用前掠翼。
4 H8 R5 s+ O) U3 i3 l; n0 }3 {
" Q9 T" H; y& D
9 N2 _5 {+ [9 T0 E0 h容克-287

后掠翼的气流有展向流动，在翼尖“滑落”，有翼尖损失。翼梢小翼可以降低，但不能避免。前掠翼没有这个问题，气动效率高，也不容易失速，因此低速机动性特别好。但前掠翼有气动弹性发散问题，机翼的气动弹性变形容易造成横滚失控，直到定向编织复材机翼出现才解决这个问题。这正好是P.1214的时代。

* R) s* D3 Y* U* h2 Z& {! EX形机翼不仅极大增加了翼面积，降低翼载，提高机动性，还解决了垂直起落和悬停要求发动机的“四立柱”（或者“三立柱”）推力围绕重心，但机翼气动升力中心需要为超音速考虑而向后移动过的问题。前机身设计也容许更加宽松的进气道设计，不像“鹞”式那样，几乎没地方安排进气道，空气一入进气口就是压气机，然后就是前喷口。

: B" ?" Z% i+ I, b  Q在理论上，更多的机翼也提供了更多的翼下挂载武器和副油箱的空间。最重要的是，这样的X翼战斗机看着就很涨士气。不过这个方案太前卫了，悄悄出台，悄悄搁置。

6 W. k1 j; x3 c2 k9 N$ k2 N+ w, r% i
P.1216常规一点，改用双尾撑
" y. I" \. j- n! t# ~; v3 Y
1 m0 }% Q4 J0 Y- g- A$ k6 R
6 ]- x, C: m4 B* D( m发动机还是一样的三点式布置
0 R0 F2 J5 F8 K8 i+ T3 ^# l0 g
P.1126没有那么前卫，但还是悄悄搁置了。
; H( t( v4 A( q$ y' n9 n7 Y6 \7 I
+ c  G# }' w+ u; z7 u英国已经没钱了。慢说自己单干搞先进STOVL战斗机，常规战斗机都需要拉上欧洲国家一起干，最后成事的还是“台风”。积攒的STOVL研究最后“孝敬”美国了，一些经验最后体现在JSF计划的竞标方案里，波音X-32就是“鹞”式看着一点不像的远方亲戚。


1 o% B* N- ^$ l1 |. v- @1 f2 C波音X-32采用“三立柱”推力
" J& ~! v  I: O. g5 V& K9 d
  |" w6 z/ @5 ]# n* P波音X-32采用“三立柱”推力，但机尾喷管只提供推力，不提供升力。重心后两侧的向下转向喷管实际上通过导流阀引导过来，推力喷管方向在垂直起落和悬停状态下关闭；平飞时导流阀关闭向升力喷管的通路，打开向推力喷管的通路
' m  S: ^9 `" W
波音X-32落选了，但其他英国经验还是用上了。“鹞”式的一个大问题是炽热喷流回吸。在X-32上，前喷管前方有一道向下的“气帘”，降低炽热喷流向机头进气口方向的流动；在X-35（最后成为F-35）上，升力风扇的排气是“冷”的（实际上由于压缩作用，还是升温的，只是没有喷气排气那么高），对发动机进气影响不大。姿控喷口更是英国经验，“鹞”式用四立柱，横向和纵向控制力臂都很短，不利于控制。在X-35上，升力风扇和尾喷口的距离很长，很有利于纵摇稳定。在X-32上，前后“立柱”之间的距离也比“鹞”式更长。

mezhan

"“鹞”式在远离上就不可能达到超音速。"

# S; m& k+ b2 N! Y5 O原理?
( M! I' [. g; Z" K( N/ x
$ M; E2 u3 A# A( m! k  E

huma

好像老美在意大利偷了不少雅克的技术

晨枫

huma 发表于 2024-10-29 18:30
好像老美在意大利偷了不少雅克的技术

为什么到意大利去偷俄罗斯的技术？

牛腰

晨枫 发表于 2024-10-30 08:43
. [$ ?5 W3 q5 D9 G* V为什么到意大利去偷俄罗斯的技术？

据说俄罗斯为了偿还意大利的债务，在90年代把雅克130的技术资料交给意大利了

晨枫

5 v  z4 T, a3 Q; Q" C

牛腰 发表于 2024-10-29 19:50
据说俄罗斯为了偿还意大利的债务，在90年代把雅克130的技术资料交给意大利了 ...

5 k7 Z; `/ }5 U3 J4 U( S
+ l& R6 M8 E% c$ \没错，不过那和垂直起落没关系啊。
1 B2 L" O& M) a1 V5 s
还有，主要不是为了偿还债务，而是为雅克刚研制得差不多（但还没有完成）的雅克-130寻找西方技术援助，希望打开国际市场。
  S8 i7 L* I7 ~
0 F: j6 i3 [) K8 ZAlenia笑嘻嘻地收下，然后把雅克踢开，雅克只好自己完成剩余研发。所以现在有两个很相像的飞机：M349和雅克130。
. [. ?; m: S, a& F* y8 k5 m2 y' q1 f
; O( t0 _. C8 g5 N

牛腰

晨枫 发表于 2024-10-30 10:11
没错，不过那和垂直起落没关系啊。
  X! h9 r4 T% ^. f7 g3 q3 h/ F5 E2 g
; _/ l6 ?6 z- g) ]还有，主要不是为了偿还债务，而是为雅克刚研制得差不多（但还没有完 ...

那我就不知道意大利还有什么雅克的技术可以让美国偷了