垂直起落之路上的匪夷所思（四）

晨枫

5 m8 y" w6 U; g- o. }7 J7 A$ ~最“循规蹈矩”的垂直起落还是推力转向，“鹞”式是经典。


在F-35B之前，“鹞”是最重要的垂直起落飞机。F-35B以短距起飞-垂直降落为主，但有垂直起飞能力，只是基本上不能携带武器弹药了

5 t0 j5 ^5 r- {" V; X
) s# B5 E" c# t“鹞”式的罗尔斯-罗伊斯“飞马”发动机活像趴着的乌龟，这是精妙之所在，也是阻止改进的命门

6 W. v% d5 a8 ]' i( R. v
“鹞”式用“四立柱”原理，四个喷口在垂直起落和悬停中保持平衡
$ L( U+ C0 @9 z0 [  o" n" C
/ g6 g  c! ~& u; K3 t
+ U( ]; ]& J2 a2 t6 W8 d喷口有“关节”控制上下偏转，还用“百叶窗”导流
  N) g( E0 i' Q
* ~8 ~  M+ s% h  V) N3 d
“鹞”式的“四立柱”决定了发动机的四个喷口必须推力均匀，而且围绕在飞机重心周围。这是很要命的限制。
" j0 U7 @; X; o8 H. n* w
( F- O* _! e4 Z; R- X3 r1 o  D就战斗机而言，发动机靠后才是常规，这样前半机体可以用于座舱、航电、武器、燃油等。发动机把中间的黄金位置占了，总体和气动布局就很不好布置。“四立柱”必须平衡出力，这也决定了需要单发、四喷口，否则很难保证同步，而不同步的结果是任何不平衡都在刹那间就导致失事。垂直起落和悬停都是在极低空，根本没有时间作出反应。

“飞马”的独特要求决定了必须是高涵道比涡扇，前喷口从压气机引出，后喷口才是“热”的。这也限制了“飞马”没法用加力燃烧室，也没法用收敛-扩散喷管，“鹞”式在原理上就不可能达到超音速。罗尔斯-罗伊斯想过在前喷管里引入某种形式的“加力燃烧”，但因为各种技术问题，更因为英国政府不给钱了，没弄下去。

( B; x+ h  X$ v) i  D
F-35B把四立柱改成三立柱，用翼尖姿态控制喷口保持横滚方向上的平衡，但升力风扇和发动机保持机械传动，不仅免除升力发动机，也保证绝对同步

在“鹞”式之后，英国研究过很多垂直起落的超音速战斗机，其中不乏奇思妙想。


这些设计还相对常规，用了各种升力发动机、引射增升等技术，但思路上与50-60年代的构想没大两样
, r) V) K! _; U$ b- T
: n1 h6 P! i; I2 G- u9 _
5 x6 c% ~0 W; b' o& ^BAe P.103看似貌不惊人的双发战斗机，只是采用了已经很少见的翼下发动机布局


9 e! `5 ]( ]6 P) H但发动机可以倾转，实际上用于垂直起飞可能吃力，但短距起飞还是很能胜任的
; y' t6 ^$ d- I# s, B+ ?
) _# q' V! l2 z' s$ r  c( Y( z在“鹞”式之后，英国做了大量研究，试图研制超音速垂直起落战斗机。实际上根据“鹞”式的使用经验，重点已经转向短距起飞、垂直降落（STOVL）了。利用一点机翼气动升力的短距起飞比垂直起飞的起飞重量大得多，才能携带有用的作战载荷。即使在机场受到严重破坏的情况下，总还是有一些平整的铺装地面可供短距起飞，死抱着零滑跑的垂直起飞（VTOL）实际上缺乏实战意义。

除了在常规战斗机布局前后左右打补丁、贴膏药地加装升力发动机、升力风扇、引射增升，有意思的是P.1214和P.1216设计方案。

. R, s+ B: F, \  `& L" ^9 G" D
比较惊人的是P.1214。这里当然是玩具模型，但这是一个真实的设计方案


3 }3 P9 L- U" Y3 Z' i+ i, L如果成真，看着就很科幻，很提气

+ c& B/ U7 \5 G& s8 [; E
肚皮翻过来的话，马王爷真是有三只眼

# ~7 R/ v( i. r
2 N  v' G) Y, k: _0 ?: T# l双垂尾是高机动战斗机的标配，也是后置X翼的必须


! b+ {* @* E+ |大面积的机翼很适合外挂

+ [% O; R. Q  {P.1214采用非同寻常的X形机翼，可以看作前掠翼和后掠翼的组合。

  x* J  k: J. z' @前掠翼的气动优点在二战末年就发现了，纳粹德国的容克-287就采用前掠翼。
4 v- a+ a6 r( L+ |
+ v. g0 }. I: v, p
% }3 M3 f: M5 b1 Z容克-287

后掠翼的气流有展向流动，在翼尖“滑落”，有翼尖损失。翼梢小翼可以降低，但不能避免。前掠翼没有这个问题，气动效率高，也不容易失速，因此低速机动性特别好。但前掠翼有气动弹性发散问题，机翼的气动弹性变形容易造成横滚失控，直到定向编织复材机翼出现才解决这个问题。这正好是P.1214的时代。
4 H, {- f: B2 ]3 b
: E9 ~7 m! U1 Z1 w4 g1 sX形机翼不仅极大增加了翼面积，降低翼载，提高机动性，还解决了垂直起落和悬停要求发动机的“四立柱”（或者“三立柱”）推力围绕重心，但机翼气动升力中心需要为超音速考虑而向后移动过的问题。前机身设计也容许更加宽松的进气道设计，不像“鹞”式那样，几乎没地方安排进气道，空气一入进气口就是压气机，然后就是前喷口。
, Q  i- ]3 U1 E
在理论上，更多的机翼也提供了更多的翼下挂载武器和副油箱的空间。最重要的是，这样的X翼战斗机看着就很涨士气。不过这个方案太前卫了，悄悄出台，悄悄搁置。


/ P; }- \1 `: s7 V1 t. K6 A% GP.1216常规一点，改用双尾撑

6 V$ U3 J3 a, q
发动机还是一样的三点式布置

P.1126没有那么前卫，但还是悄悄搁置了。
" \- I; l2 c  U/ ^
英国已经没钱了。慢说自己单干搞先进STOVL战斗机，常规战斗机都需要拉上欧洲国家一起干，最后成事的还是“台风”。积攒的STOVL研究最后“孝敬”美国了，一些经验最后体现在JSF计划的竞标方案里，波音X-32就是“鹞”式看着一点不像的远方亲戚。
, w4 T4 \! j2 F7 t

- m9 E2 n, P$ L% t波音X-32采用“三立柱”推力
3 }6 ]& p+ }' F7 G1 j: H
6 C0 G! S* A) R$ {0 b波音X-32采用“三立柱”推力，但机尾喷管只提供推力，不提供升力。重心后两侧的向下转向喷管实际上通过导流阀引导过来，推力喷管方向在垂直起落和悬停状态下关闭；平飞时导流阀关闭向升力喷管的通路，打开向推力喷管的通路

& v0 r. T( }' t8 U% e波音X-32落选了，但其他英国经验还是用上了。“鹞”式的一个大问题是炽热喷流回吸。在X-32上，前喷管前方有一道向下的“气帘”，降低炽热喷流向机头进气口方向的流动；在X-35（最后成为F-35）上，升力风扇的排气是“冷”的（实际上由于压缩作用，还是升温的，只是没有喷气排气那么高），对发动机进气影响不大。姿控喷口更是英国经验，“鹞”式用四立柱，横向和纵向控制力臂都很短，不利于控制。在X-35上，升力风扇和尾喷口的距离很长，很有利于纵摇稳定。在X-32上，前后“立柱”之间的距离也比“鹞”式更长。

mezhan

"“鹞”式在远离上就不可能达到超音速。"
3 _; _( b8 s0 A: [! B5 ^: c. N
9 `8 s- D. {) V原理?
. {5 ]4 i# P/ l" R8 h& B% h
; v7 s) U9 ~/ o% r) A

huma

好像老美在意大利偷了不少雅克的技术

晨枫

huma 发表于 2024-10-29 18:30
好像老美在意大利偷了不少雅克的技术

! ]0 J6 v" x1 T$ E: [# D$ w/ v- B9 u( R; t为什么到意大利去偷俄罗斯的技术？

牛腰

晨枫 发表于 2024-10-30 08:43
为什么到意大利去偷俄罗斯的技术？

% L  l0 U" }% a# ]' D8 o' N据说俄罗斯为了偿还意大利的债务，在90年代把雅克130的技术资料交给意大利了

晨枫

牛腰 发表于 2024-10-29 19:50
8 M" f7 R/ x1 H! S  d% w据说俄罗斯为了偿还意大利的债务，在90年代把雅克130的技术资料交给意大利了 ...

! X; V9 d7 c0 ]% b" I! T
没错，不过那和垂直起落没关系啊。
6 i( Y7 s4 ]; v
8 v  {) s% v& S4 v, C" I还有，主要不是为了偿还债务，而是为雅克刚研制得差不多（但还没有完成）的雅克-130寻找西方技术援助，希望打开国际市场。
  l) L$ }- T% y* R, Y. T) t: V
Alenia笑嘻嘻地收下，然后把雅克踢开，雅克只好自己完成剩余研发。所以现在有两个很相像的飞机：M349和雅克130。
" \+ f3 E" i9 S5 X& e1 K# N9 _

: s8 N9 L' |$ S+ P

牛腰

晨枫 发表于 2024-10-30 10:11
没错，不过那和垂直起落没关系啊。
- n+ ?2 N( {* S6 n* C" H- ?
$ V6 V6 T' J; h5 V/ _还有，主要不是为了偿还债务，而是为雅克刚研制得差不多（但还没有完 ...

5 Y6 ]1 U1 W( m; A4 w那我就不知道意大利还有什么雅克的技术可以让美国偷了