垂直起落之路上的匪夷所思（四）

晨枫

* T$ Z1 i# c( h  ~& J4 b
8 V$ d. n# U& s8 h最“循规蹈矩”的垂直起落还是推力转向，“鹞”式是经典。
; C( m, S$ T( ^$ y

' o0 p. a" ]( i7 [在F-35B之前，“鹞”是最重要的垂直起落飞机。F-35B以短距起飞-垂直降落为主，但有垂直起飞能力，只是基本上不能携带武器弹药了


; ]* A8 i% P! S/ F“鹞”式的罗尔斯-罗伊斯“飞马”发动机活像趴着的乌龟，这是精妙之所在，也是阻止改进的命门
5 O5 T' {2 w9 r7 h# c! @
  E7 p* W* @# ]' {1 @; G. j; Z
“鹞”式用“四立柱”原理，四个喷口在垂直起落和悬停中保持平衡
7 d6 K* o! F1 C. h# p) K- ]
( Y) W$ p: ~+ S) h+ C, c, ?1 H
喷口有“关节”控制上下偏转，还用“百叶窗”导流
% g  i3 y+ H7 R9 o! T4 w
. x1 a! W$ a& [9 I, T7 b. q% G6 E
“鹞”式的“四立柱”决定了发动机的四个喷口必须推力均匀，而且围绕在飞机重心周围。这是很要命的限制。

& D, ]4 i- Z# U就战斗机而言，发动机靠后才是常规，这样前半机体可以用于座舱、航电、武器、燃油等。发动机把中间的黄金位置占了，总体和气动布局就很不好布置。“四立柱”必须平衡出力，这也决定了需要单发、四喷口，否则很难保证同步，而不同步的结果是任何不平衡都在刹那间就导致失事。垂直起落和悬停都是在极低空，根本没有时间作出反应。

! j# X. O, \8 L, T! Q4 p“飞马”的独特要求决定了必须是高涵道比涡扇，前喷口从压气机引出，后喷口才是“热”的。这也限制了“飞马”没法用加力燃烧室，也没法用收敛-扩散喷管，“鹞”式在原理上就不可能达到超音速。罗尔斯-罗伊斯想过在前喷管里引入某种形式的“加力燃烧”，但因为各种技术问题，更因为英国政府不给钱了，没弄下去。
4 g! J4 o5 M: y+ g  n+ S) D6 S

& h4 U. J, f; _% bF-35B把四立柱改成三立柱，用翼尖姿态控制喷口保持横滚方向上的平衡，但升力风扇和发动机保持机械传动，不仅免除升力发动机，也保证绝对同步

5 d* A0 Y* {7 T; j2 K2 {在“鹞”式之后，英国研究过很多垂直起落的超音速战斗机，其中不乏奇思妙想。


' {$ L" k4 \' i+ I/ d! i这些设计还相对常规，用了各种升力发动机、引射增升等技术，但思路上与50-60年代的构想没大两样
, `: W9 c( Q" [; w. M0 U# V6 d) v

BAe P.103看似貌不惊人的双发战斗机，只是采用了已经很少见的翼下发动机布局


+ o4 F: G  q1 P) T; P7 }但发动机可以倾转，实际上用于垂直起飞可能吃力，但短距起飞还是很能胜任的
2 s; D% L# g! X8 y; e! |
# }; R6 M* Q' }7 I, U在“鹞”式之后，英国做了大量研究，试图研制超音速垂直起落战斗机。实际上根据“鹞”式的使用经验，重点已经转向短距起飞、垂直降落（STOVL）了。利用一点机翼气动升力的短距起飞比垂直起飞的起飞重量大得多，才能携带有用的作战载荷。即使在机场受到严重破坏的情况下，总还是有一些平整的铺装地面可供短距起飞，死抱着零滑跑的垂直起飞（VTOL）实际上缺乏实战意义。

除了在常规战斗机布局前后左右打补丁、贴膏药地加装升力发动机、升力风扇、引射增升，有意思的是P.1214和P.1216设计方案。
$ |4 x% m- {" O- h

* c5 x/ K% K2 a比较惊人的是P.1214。这里当然是玩具模型，但这是一个真实的设计方案


如果成真，看着就很科幻，很提气

5 r, K5 a: p7 i/ k' m9 F7 U
+ j9 J, B7 }) p- j* Q9 ?7 j, s! T肚皮翻过来的话，马王爷真是有三只眼
! N: p2 c+ q8 q+ m: X% x

' o" D4 ^2 D4 V双垂尾是高机动战斗机的标配，也是后置X翼的必须


( C# o$ O0 T! E5 }大面积的机翼很适合外挂
; `- Q) f; L5 g/ ]
# m( A. d! m6 \' Z4 X  ]. q$ X7 MP.1214采用非同寻常的X形机翼，可以看作前掠翼和后掠翼的组合。

3 @* }0 D; d: ~/ I" N" D! L+ E前掠翼的气动优点在二战末年就发现了，纳粹德国的容克-287就采用前掠翼。


+ ^9 \$ Y- Y1 X" J- m# A, a6 E+ W容克-287
% X; @+ z& q3 o, I( z2 H( y+ x2 ~; u! [) P
5 r0 r% W) v( N3 e后掠翼的气流有展向流动，在翼尖“滑落”，有翼尖损失。翼梢小翼可以降低，但不能避免。前掠翼没有这个问题，气动效率高，也不容易失速，因此低速机动性特别好。但前掠翼有气动弹性发散问题，机翼的气动弹性变形容易造成横滚失控，直到定向编织复材机翼出现才解决这个问题。这正好是P.1214的时代。

X形机翼不仅极大增加了翼面积，降低翼载，提高机动性，还解决了垂直起落和悬停要求发动机的“四立柱”（或者“三立柱”）推力围绕重心，但机翼气动升力中心需要为超音速考虑而向后移动过的问题。前机身设计也容许更加宽松的进气道设计，不像“鹞”式那样，几乎没地方安排进气道，空气一入进气口就是压气机，然后就是前喷口。

在理论上，更多的机翼也提供了更多的翼下挂载武器和副油箱的空间。最重要的是，这样的X翼战斗机看着就很涨士气。不过这个方案太前卫了，悄悄出台，悄悄搁置。

! K" E5 f) H1 A4 i
# |+ }1 V! G# z( N2 X% iP.1216常规一点，改用双尾撑

5 T5 D5 k% Y) N5 B) U% e1 n- s
发动机还是一样的三点式布置

1 p* n* J- Y& i1 m7 ^4 o6 cP.1126没有那么前卫，但还是悄悄搁置了。
8 J& T$ y) b% S! _0 D9 m, b
英国已经没钱了。慢说自己单干搞先进STOVL战斗机，常规战斗机都需要拉上欧洲国家一起干，最后成事的还是“台风”。积攒的STOVL研究最后“孝敬”美国了，一些经验最后体现在JSF计划的竞标方案里，波音X-32就是“鹞”式看着一点不像的远方亲戚。


& T& p7 g' Y$ O: n7 B波音X-32采用“三立柱”推力

波音X-32采用“三立柱”推力，但机尾喷管只提供推力，不提供升力。重心后两侧的向下转向喷管实际上通过导流阀引导过来，推力喷管方向在垂直起落和悬停状态下关闭；平飞时导流阀关闭向升力喷管的通路，打开向推力喷管的通路
3 v; H/ o0 B4 l' B2 U
波音X-32落选了，但其他英国经验还是用上了。“鹞”式的一个大问题是炽热喷流回吸。在X-32上，前喷管前方有一道向下的“气帘”，降低炽热喷流向机头进气口方向的流动；在X-35（最后成为F-35）上，升力风扇的排气是“冷”的（实际上由于压缩作用，还是升温的，只是没有喷气排气那么高），对发动机进气影响不大。姿控喷口更是英国经验，“鹞”式用四立柱，横向和纵向控制力臂都很短，不利于控制。在X-35上，升力风扇和尾喷口的距离很长，很有利于纵摇稳定。在X-32上，前后“立柱”之间的距离也比“鹞”式更长。

mezhan

"“鹞”式在远离上就不可能达到超音速。"

% k: s2 o3 Q) N原理?

$ ~5 {% m/ }$ y+ q

huma

好像老美在意大利偷了不少雅克的技术

晨枫

huma 发表于 2024-10-29 18:30
好像老美在意大利偷了不少雅克的技术

为什么到意大利去偷俄罗斯的技术？

牛腰

晨枫 发表于 2024-10-30 08:43
' a6 D+ }; A0 ]% [5 Q' X  i- X8 |为什么到意大利去偷俄罗斯的技术？

据说俄罗斯为了偿还意大利的债务，在90年代把雅克130的技术资料交给意大利了

晨枫

! ]* l" S: J. G- B  K

牛腰 发表于 2024-10-29 19:50
据说俄罗斯为了偿还意大利的债务，在90年代把雅克130的技术资料交给意大利了 ...

9 s$ z/ s! H& s8 T9 b$ T
# |& R& g$ P5 Y* v, I8 h9 w没错，不过那和垂直起落没关系啊。

" C3 r* W( _2 ~& n8 D还有，主要不是为了偿还债务，而是为雅克刚研制得差不多（但还没有完成）的雅克-130寻找西方技术援助，希望打开国际市场。

# ~( [$ g. C0 F8 I! [Alenia笑嘻嘻地收下，然后把雅克踢开，雅克只好自己完成剩余研发。所以现在有两个很相像的飞机：M349和雅克130。
: b* L% u" s* w% x4 g
$ _+ C; B; ~: R& y: _+ G

* o8 I# L. H& O

牛腰

晨枫 发表于 2024-10-30 10:11
, W# ]3 l( D* i, ]1 e6 A  S5 N+ T* Z没错，不过那和垂直起落没关系啊。

) K. u4 p. R* x( [2 h/ l: b1 E9 i  X还有，主要不是为了偿还债务，而是为雅克刚研制得差不多（但还没有完 ...

那我就不知道意大利还有什么雅克的技术可以让美国偷了