|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-28 12:18 编辑
: o3 _" v( q" |/ W2 F: o
0 y2 h# _6 K/ t, M( s伊朗已经两次对以色列大规模导弹袭击了。弹道导弹射程远,突防力强,威力大,成本低,是军事弱国反制强敌的有力手段。; Y, H1 u& ^4 A+ o1 N& z* y
4 [; o) `% D* c# y# o: L' @ ; a, e. t8 I: c8 o7 s
伊朗的“导弹大军”终于发威了
) E$ a8 b( h* K+ C' K% G2 I
, f6 S1 v( l, q4 V- s _ & Y! {0 b+ y+ H6 M% B
必须说,大量导弹从天而降非常壮观,尤其在晚上6 W! x4 M* @4 {. E, T7 h3 |# D" y
, Z0 ], ^/ w$ o另一方面,SpaceX的助推器回收也同样印象深刻,几乎在人们眼前展现“不可能的任务”。可回收助推器大大降低了空间发射的成本,是轨道经济的重要推手。( f2 \; e* ~4 H7 i, Q* z! n a
3 E* b( c" t o( c5 ~2 N6 _1 d![]()
9 I6 v& V0 X! V3 V4 }. y8 W" ~7 _早先还是用尾部支架' j! ^$ I2 O# N! ?# t1 w1 i
0 W1 R7 o* u9 U. | . p" s. C+ X5 p1 s) W
现在已经进化到用立柱-环臂回收了2 \0 T K' E$ [
/ M) V3 s/ k) k9 C' i o9 l这使人想到:如果把可回收助推器和弹道导弹相结合,岂不可以在保持弹道导弹打击力的同时,极大降低成本吗?
4 W9 \; G! n; o3 L+ |
- u3 y0 p7 t* z% w: q7 q想法没错,但恶魔就在细节中,这恶魔还挺大。
3 u7 I. _- Z1 h! o \2 o5 F e3 Z \' S4 q; W
弹道导弹要有实战价值,必需什么时候都能打出去。天气有点影响,但影响不很大。弹道导弹还要成本够低。
" d% v V$ d5 T- r- Q9 B1 T2 i" i8 S& c' M
可回收助推器正是为了进一步降低成本的,但技术十分复杂,目前只有SpaceX做到,中国在加强研发自己的可回收助推器技术,其他国家还没有听说。这应该大大超过伊朗、朝鲜的技术水平。- j7 c- k5 p5 U) A# K
9 F) A! v* i, M0 \: o) o% }更重要的是,在战时不能保证可回收的条件。立柱-环臂式回收就免谈了,这样的设施如果存在,早就是打击目标了。尾部支架式对场地的要求较低,但对天气的要求一样高,大风大雨天就没法作业了。但打仗不可能因为有点风雨就不打了。
- C' @0 w7 l( I2 z2 [+ ~1 [5 Y: i t0 W& V2 N8 |
从助推器回收到再度出动,中间是冗长、精细的过程,战时未必做得到。有这个功夫,直接制造更多的一次性使用导弹更现实。
# a7 H0 U7 u5 A# V8 S# j2 P0 k8 ~) u6 y* |) G; X
最重要的是:空间发射有可回收的必要,军事发射如果做得到可回收,有更多的简单易行的办法使得可回收助推器没有必要。' B2 q7 G! H: X' d" U2 V2 A" ], g2 p
+ ?+ l% d! ^" p2 S' V助推器用于给导弹初始加速,增加射程。有这功夫,把第二级拆下来,作为轰炸机挂载,在空中发射,不是省了好多事?轰炸机的航程对导弹的增程作用比助推器更大。
2 m! p) x$ \% Y5 U- z9 D5 g' _6 F0 G# {" c3 `8 H
当然,这里都是在说中程以下的导弹,洲际导弹是不同的问题,但可回收助推器依然不是有用的东西。到了发射洲际导弹的时候,即使助推器可回收,也没有功夫用来干点有用的事情。5 `: l8 \1 ?1 Q7 N- e; q1 K0 L
: |0 }. y5 F9 l/ U
商业性空间发射就不一样。首先轰炸机增程的作用有限,主要作用还不是增程,而是从方便的地方起飞,到接近赤道的有利发射位置发射,这样容易利用地球自转的线速度。% I; E* U' M) U- y. x( X; }1 {
8 q% t, V2 |. b空间发射的间隔长,成本空间大,这也是军事发射不能比的。
, I2 @ M0 N# ?; o! F9 @
" v/ l6 l: P2 w& q; V- ?可回收助推器不见得是终极的低成本空间发射,近地空间发射的成本更低。四川“云行”刚试验成功M4的助推-滑翔飞行器。这是商用的,号称要在2027年达到载人跨洋超音速飞行,存疑。但作为空间发射的第一级,作用显而易见。与SpaceX的可回收助推器相比,“云行”可以在“任何地方”发射,在“任何地方”入轨,而SpaceX就只能在固定的发射场发射,在附近入轨。还好佛罗里达离赤道近。
& k+ ^/ W" [3 \/ C- K. A5 Q& k, f* p2 {- r# U8 M: Z, C
“云行”是垂直发射、垂直回收的,采用乘波体构型,在20000米以上的高空进行水漂飞行。
7 f1 G# |) G* u0 C
" f: A5 M$ |$ m4 z) z1 [
\# t, _7 K" T# z! `( Q0 L2 i0 ~+ x
; B# J' O+ q+ N; Q. T粗看有点像SR-71
. M) q7 `. ]9 o
) X r$ c6 Z8 j; R( X
& s; G+ Z7 T2 h% T- g
但这是火箭动力垂直起飞、垂直降落的5 B1 K/ U V0 l
2 T m+ D0 R3 X, Z& G, \
7 a9 O( R+ c/ A+ ~! V8 ~4 y. ^! a7 \
10月27日首飞成功的是缩比模型. s: r* N* [" M8 ~2 c$ Z. j
+ O/ Z$ ?5 i, R. b# U+ ?8 p1 C
凌空天行是民营企业,但已经掌握高升阻比乘波体、耐高温轻重量放热结构、M4甚至更高速度的飞控和航电等关键技术。不知道这家公司与军方是什么关系,但这样的前沿技术已经“下放”到民营企业,说明了中国高超音速技术已经成熟化,甚至白菜化,尽管“云行”还只能算准高超音速,不是真正的高超音速。! h/ D" A4 m6 t( ~' m! |* A- W
* q7 P c6 g. W0 A0 S+ B0 P1 ]
这用于商用航空旅行应该依然是遥远的梦想,用于卫星发射现实得多,用于高空发射小型洲际导弹则是另一个思路。在20000米以上的高空、以M4以上的速度发射,洲际射程的高超音速巡航导弹都可以体积、重量较小,但发射更加神出鬼没,跟踪和拦截更加困难。现有技术或许可以跟踪到“云行”或者类似的平台发射,但很难监测到小得多的导弹抛射和点火。就在琢磨“云行”打算干什么的时候,人家返航了。接下来怎么办?这是一个问题。 |
评分
-
查看全部评分
|