设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 2499|回复: 2
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 弹道导弹可以用可回收助推器吗

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2024-10-29 01:48:01 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-28 12:18 编辑
9 e0 v" P' X. s* o8 G8 v1 X! R
( A! [7 \8 @+ M' ~" X0 @伊朗已经两次对以色列大规模导弹袭击了。弹道导弹射程远,突防力强,威力大,成本低,是军事弱国反制强敌的有力手段。2 \' D) I) i3 b' z9 w. e, n* p: D
6 ]; v: ^* N) L4 X, w( j

" y- `4 P3 j7 b: U* M伊朗的“导弹大军”终于发威了
* A  c* E; v5 I$ u. J  d6 `  y* g2 \! Y) j0 H. L/ w, V$ h
* }0 o( }7 T& S1 H
必须说,大量导弹从天而降非常壮观,尤其在晚上( O: u2 O5 E% x  p: s+ B$ Y
3 c5 K  L+ w" Y* F9 H  t2 k
另一方面,SpaceX的助推器回收也同样印象深刻,几乎在人们眼前展现“不可能的任务”。可回收助推器大大降低了空间发射的成本,是轨道经济的重要推手。9 p$ {" }3 g# J' G" r

8 E- B/ Y1 X; a" n( G# s
+ [2 Q. S2 }' }2 @早先还是用尾部支架
5 D8 d2 ^% ~& H- x
3 E" o  t! B* x* S/ ^( A) D1 f$ z* {$ S4 k9 Z$ X
现在已经进化到用立柱-环臂回收了
4 ~5 u& V; E; M$ Z2 [9 N2 m: |1 k( p0 o( E3 `) P
这使人想到:如果把可回收助推器和弹道导弹相结合,岂不可以在保持弹道导弹打击力的同时,极大降低成本吗?
$ P' a  B. s) p, _, b: D: `6 x9 X7 y. p* ]/ [/ _6 N6 }
想法没错,但恶魔就在细节中,这恶魔还挺大。
7 Q. ~$ E" q% |
1 d# o- e  _2 s  G/ _弹道导弹要有实战价值,必需什么时候都能打出去。天气有点影响,但影响不很大。弹道导弹还要成本够低。6 I0 P/ O+ M. b+ o" `' Z8 |
4 |  [' {4 e& X* x/ {7 V
可回收助推器正是为了进一步降低成本的,但技术十分复杂,目前只有SpaceX做到,中国在加强研发自己的可回收助推器技术,其他国家还没有听说。这应该大大超过伊朗、朝鲜的技术水平。* m) l# r# b! Z4 `( J& u4 `, X
/ Z# k# j$ A, X
更重要的是,在战时不能保证可回收的条件。立柱-环臂式回收就免谈了,这样的设施如果存在,早就是打击目标了。尾部支架式对场地的要求较低,但对天气的要求一样高,大风大雨天就没法作业了。但打仗不可能因为有点风雨就不打了。
+ O, o1 E6 j) ~# u# ?/ u
  B) k) _/ I5 T! F( j! o$ x) G从助推器回收到再度出动,中间是冗长、精细的过程,战时未必做得到。有这个功夫,直接制造更多的一次性使用导弹更现实。
& z7 ^3 q7 R. Y: A1 D0 X4 A0 P. I. w9 C) a
最重要的是:空间发射有可回收的必要,军事发射如果做得到可回收,有更多的简单易行的办法使得可回收助推器没有必要。8 l! F. Z+ _' N/ a$ o. I7 w

6 @/ T# U; v; {* u: l% r+ ]+ I助推器用于给导弹初始加速,增加射程。有这功夫,把第二级拆下来,作为轰炸机挂载,在空中发射,不是省了好多事?轰炸机的航程对导弹的增程作用比助推器更大。  I% ]7 m: _# s! Z

! j6 T! N. d2 C# e& m当然,这里都是在说中程以下的导弹,洲际导弹是不同的问题,但可回收助推器依然不是有用的东西。到了发射洲际导弹的时候,即使助推器可回收,也没有功夫用来干点有用的事情。
! P4 G+ P" w0 s$ o+ z- U
* Y& W: r3 A# e7 z9 b+ M商业性空间发射就不一样。首先轰炸机增程的作用有限,主要作用还不是增程,而是从方便的地方起飞,到接近赤道的有利发射位置发射,这样容易利用地球自转的线速度。2 b+ Y4 o  X! c& \# |6 e% \
& H' x6 f7 d/ v3 o2 S7 X3 x' o
空间发射的间隔长,成本空间大,这也是军事发射不能比的。
9 U  a7 @# M* j  V$ k
+ e: q( }6 g: _7 T0 l5 |+ E$ Y可回收助推器不见得是终极的低成本空间发射,近地空间发射的成本更低。四川“云行”刚试验成功M4的助推-滑翔飞行器。这是商用的,号称要在2027年达到载人跨洋超音速飞行,存疑。但作为空间发射的第一级,作用显而易见。与SpaceX的可回收助推器相比,“云行”可以在“任何地方”发射,在“任何地方”入轨,而SpaceX就只能在固定的发射场发射,在附近入轨。还好佛罗里达离赤道近。4 z/ o$ j3 {% Y9 I4 x, d4 j! @
) w$ V2 E$ _' ?( \
“云行”是垂直发射、垂直回收的,采用乘波体构型,在20000米以上的高空进行水漂飞行。7 ^1 @0 i3 x0 O, E" d+ C" H8 h; _

8 P! G+ v9 |& {1 y 4 z  Y& z+ ?( `6 X) y
8 r# O/ G: L; N( E7 g/ Z# K

9 {& U- T* {& Q, B: d( h3 z粗看有点像SR-716 d: x5 d! g9 [5 `* q- ~4 L3 ~7 _: m
4 S+ W7 F. F( }1 @' a. v5 A

7 p; r* P$ m1 t5 ?& q8 Y但这是火箭动力垂直起飞、垂直降落的
4 Q( X- {# V) T2 B8 h+ o
* E4 @( F1 `, Q& e 2 _* Q* o, @9 O4 f6 B. v
10月27日首飞成功的是缩比模型' n1 x7 M3 V$ W, b% D' \0 C

* |* o, b( \9 s7 J- J' D凌空天行是民营企业,但已经掌握高升阻比乘波体、耐高温轻重量放热结构、M4甚至更高速度的飞控和航电等关键技术。不知道这家公司与军方是什么关系,但这样的前沿技术已经“下放”到民营企业,说明了中国高超音速技术已经成熟化,甚至白菜化,尽管“云行”还只能算准高超音速,不是真正的高超音速。$ `# m0 K0 M* z' |3 x7 _8 M
! o  m/ r$ w- [/ z% g1 f0 P
这用于商用航空旅行应该依然是遥远的梦想,用于卫星发射现实得多,用于高空发射小型洲际导弹则是另一个思路。在20000米以上的高空、以M4以上的速度发射,洲际射程的高超音速巡航导弹都可以体积、重量较小,但发射更加神出鬼没,跟踪和拦截更加困难。现有技术或许可以跟踪到“云行”或者类似的平台发射,但很难监测到小得多的导弹抛射和点火。就在琢磨“云行”打算干什么的时候,人家返航了。接下来怎么办?这是一个问题。

评分

参与人数 2爱元 +10 收起 理由
住在乡下 + 6 伙呆了
pcb + 4

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    昨天 08:34
  • 签到天数: 3572 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2024-10-29 01:54:58 | 只看该作者
    “微信发射”7 k+ l$ t% E; `/ B

    " D' b% T/ G2 H- d4 x) ~) _; D9 t' @# L; F$ H
    “利用地球自转的离心力”
    % O8 |: ?6 w8 E4 b  o; g9 E应该是线速度吧
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2024-10-29 02:17:04 | 只看该作者
    pcb 发表于 2024-10-28 11:54" u. O+ ]& i2 d# [' v& t
    “微信发射”

    " y6 f* k* P+ U( j- t/ C你说的对,修改。1 A. W) a7 U1 O1 Z

    9 `1 h* S, o/ {! h! `  S. G6 Y不过线速度和离心力在这里是一个意思。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-10-14 13:13 , Processed in 0.075825 second(s), 22 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表