设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 1283|回复: 2
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 弹道导弹可以用可回收助推器吗

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2024-10-29 01:48:01 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-28 12:18 编辑 ' A7 p( c' O/ @$ u0 r$ p) N* G6 m

0 y/ B, S# G* v伊朗已经两次对以色列大规模导弹袭击了。弹道导弹射程远,突防力强,威力大,成本低,是军事弱国反制强敌的有力手段。2 c5 }/ A, O& {7 A: m

# S+ i2 D) R- w* J2 b* G/ P- Z" o  q
伊朗的“导弹大军”终于发威了
# g" Y4 b) p; x( D$ W% s
0 m, Y& e2 K) n; }' K3 @1 {: o3 `8 o+ [
必须说,大量导弹从天而降非常壮观,尤其在晚上
2 }8 D8 [  f  S! r
* l. G- F: ?" f( C' V$ N另一方面,SpaceX的助推器回收也同样印象深刻,几乎在人们眼前展现“不可能的任务”。可回收助推器大大降低了空间发射的成本,是轨道经济的重要推手。& Q  S& h! m) t# v: X8 |
" ~, L; e) q9 v' ^1 }/ j
5 e! |/ `$ J- k( z' w9 ]1 y- T" ]
早先还是用尾部支架
' N; N4 ?! I: k' ^/ g
6 x2 d# V0 G4 \8 ?# X1 G& w
$ L* \0 `, d: G% O4 c6 I现在已经进化到用立柱-环臂回收了
+ T+ e( T2 P" U
) A- W$ T! j' S$ @# j: L5 ?这使人想到:如果把可回收助推器和弹道导弹相结合,岂不可以在保持弹道导弹打击力的同时,极大降低成本吗?  z1 a0 _1 z' u, j" S
: _/ R0 J4 Y. v. i4 n3 v
想法没错,但恶魔就在细节中,这恶魔还挺大。
6 {6 p& c- O7 G/ E8 x. c% a
- \( \2 Z5 M% ^/ ~弹道导弹要有实战价值,必需什么时候都能打出去。天气有点影响,但影响不很大。弹道导弹还要成本够低。! c, M: i" o7 T$ d

0 g  F, {8 C4 c7 g4 r# X可回收助推器正是为了进一步降低成本的,但技术十分复杂,目前只有SpaceX做到,中国在加强研发自己的可回收助推器技术,其他国家还没有听说。这应该大大超过伊朗、朝鲜的技术水平。  K# v3 Z7 Y4 R: K

6 p4 S1 u0 B- ]* {: I: m8 S更重要的是,在战时不能保证可回收的条件。立柱-环臂式回收就免谈了,这样的设施如果存在,早就是打击目标了。尾部支架式对场地的要求较低,但对天气的要求一样高,大风大雨天就没法作业了。但打仗不可能因为有点风雨就不打了。
8 H6 U; Q- u& z" p+ ~' u
. I3 A; e' a. k( ~) R6 x从助推器回收到再度出动,中间是冗长、精细的过程,战时未必做得到。有这个功夫,直接制造更多的一次性使用导弹更现实。0 z% V+ q$ }# u; e
3 X- k& ^+ }+ M. @, Q
最重要的是:空间发射有可回收的必要,军事发射如果做得到可回收,有更多的简单易行的办法使得可回收助推器没有必要。
& Q3 @* V+ g' i* ]' f. k- R2 \2 ~- Y* K5 A
助推器用于给导弹初始加速,增加射程。有这功夫,把第二级拆下来,作为轰炸机挂载,在空中发射,不是省了好多事?轰炸机的航程对导弹的增程作用比助推器更大。
; Y2 x& d& g! \, @- h* U7 W% @$ N6 O/ _" c, u, L
当然,这里都是在说中程以下的导弹,洲际导弹是不同的问题,但可回收助推器依然不是有用的东西。到了发射洲际导弹的时候,即使助推器可回收,也没有功夫用来干点有用的事情。: U% ^" h8 b- U6 ^3 ?7 o0 x
/ X) q' M% g+ H! f1 y
商业性空间发射就不一样。首先轰炸机增程的作用有限,主要作用还不是增程,而是从方便的地方起飞,到接近赤道的有利发射位置发射,这样容易利用地球自转的线速度。- @- T, Q. ?5 {# H

% x4 v6 L2 i6 ?! d+ X+ V空间发射的间隔长,成本空间大,这也是军事发射不能比的。) T6 ]7 g8 A4 C+ i( E
" H* h# L% y, [, `( q- F$ X; j
可回收助推器不见得是终极的低成本空间发射,近地空间发射的成本更低。四川“云行”刚试验成功M4的助推-滑翔飞行器。这是商用的,号称要在2027年达到载人跨洋超音速飞行,存疑。但作为空间发射的第一级,作用显而易见。与SpaceX的可回收助推器相比,“云行”可以在“任何地方”发射,在“任何地方”入轨,而SpaceX就只能在固定的发射场发射,在附近入轨。还好佛罗里达离赤道近。2 n/ t9 \5 l/ [4 J9 f7 K
, h* J! ?2 b/ v9 ~5 z5 P% X
“云行”是垂直发射、垂直回收的,采用乘波体构型,在20000米以上的高空进行水漂飞行。
) Y$ f! g' N1 }9 f7 F7 R9 U
$ r/ i# }2 X: ~# _5 r 4 O; ?# Z2 ^, @- ~* J6 i
6 t% }; _6 z6 T; J$ b7 V5 `5 }) Y
) m0 I0 [  T1 b
粗看有点像SR-71
9 F* d  N5 d+ }# L6 Q9 ]& y, W6 T" s3 G5 }8 T- L$ U( d; b

! L) ~( J1 q) x5 @: j* M0 |6 \% X但这是火箭动力垂直起飞、垂直降落的
& |0 _8 Q9 x- V
" `( Q! Q% e$ H/ C" Z1 e
6 D$ w; q2 y# Z# N10月27日首飞成功的是缩比模型
" s4 i* n# O5 |! N0 C
. T3 z7 Q% v. Y! P" {" C% O" Z凌空天行是民营企业,但已经掌握高升阻比乘波体、耐高温轻重量放热结构、M4甚至更高速度的飞控和航电等关键技术。不知道这家公司与军方是什么关系,但这样的前沿技术已经“下放”到民营企业,说明了中国高超音速技术已经成熟化,甚至白菜化,尽管“云行”还只能算准高超音速,不是真正的高超音速。
" F+ I: |/ ~3 ^4 @- A; U
9 a# F  L6 B1 H- P" a) N这用于商用航空旅行应该依然是遥远的梦想,用于卫星发射现实得多,用于高空发射小型洲际导弹则是另一个思路。在20000米以上的高空、以M4以上的速度发射,洲际射程的高超音速巡航导弹都可以体积、重量较小,但发射更加神出鬼没,跟踪和拦截更加困难。现有技术或许可以跟踪到“云行”或者类似的平台发射,但很难监测到小得多的导弹抛射和点火。就在琢磨“云行”打算干什么的时候,人家返航了。接下来怎么办?这是一个问题。

评分

参与人数 2爱元 +10 收起 理由
住在乡下 + 6 伙呆了
pcb + 4

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    3 小时前
  • 签到天数: 3249 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2024-10-29 01:54:58 | 只看该作者
    “微信发射”
    ! Y$ J/ V( l$ D# u* F1 ~) G/ v' q2 t8 A
    & k/ F6 b# U- U/ j6 m5 L
    “利用地球自转的离心力”
    7 Y+ G  S/ z( H/ k应该是线速度吧
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2024-10-29 02:17:04 | 只看该作者
    pcb 发表于 2024-10-28 11:54
    " `' Z/ H& K, Y* b* Y“微信发射”

    : G) R2 j. J. ]. l* F0 V2 G你说的对,修改。
    6 \9 P5 N) D: e0 M( k0 x. \2 u& G2 B# q3 R- g
    不过线速度和离心力在这里是一个意思。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-10-4 03:39 , Processed in 0.039306 second(s), 25 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表