|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-28 12:18 编辑 0 [) l. r8 T7 X+ J7 ]+ j
: E% B; c7 d% k+ t$ l( Q4 P: t* c# |伊朗已经两次对以色列大规模导弹袭击了。弹道导弹射程远,突防力强,威力大,成本低,是军事弱国反制强敌的有力手段。4 ` t, c- o4 r( c
" W, Q, `) D% H: n
![]()
! P- t9 W: A( c' C: a3 O伊朗的“导弹大军”终于发威了3 E1 B, `. X3 A7 I/ y6 T
/ X. o P S; L1 J6 n0 p ' v& C# l0 s4 t1 m& `2 \0 ^
必须说,大量导弹从天而降非常壮观,尤其在晚上
3 j' w1 c7 [0 \4 F% V+ h* d1 {1 \6 E- W7 P
另一方面,SpaceX的助推器回收也同样印象深刻,几乎在人们眼前展现“不可能的任务”。可回收助推器大大降低了空间发射的成本,是轨道经济的重要推手。
5 ]7 [4 b. n7 d& S" D1 G
" w M8 ]+ l" J" W+ s![]()
, [- j3 g+ Z, T+ _6 [2 A+ z$ E早先还是用尾部支架
+ g; ]) }+ G- n6 l: J2 L1 }8 ^) x4 b F1 |, C
![]()
C3 N: o- k% i% I9 t% s: T现在已经进化到用立柱-环臂回收了
) N. s3 z( }1 c& A. Y' l4 I5 O6 v6 o& W7 I" V
这使人想到:如果把可回收助推器和弹道导弹相结合,岂不可以在保持弹道导弹打击力的同时,极大降低成本吗?
2 | Z+ _) C3 {% k/ A0 O6 p4 P j' ~' n3 {7 `/ C$ n4 Y
想法没错,但恶魔就在细节中,这恶魔还挺大。
) d' I8 _2 O. L3 e1 O; ?
3 b5 O7 N }( C' }弹道导弹要有实战价值,必需什么时候都能打出去。天气有点影响,但影响不很大。弹道导弹还要成本够低。# I$ @: X/ @! Y3 k
5 `2 G, O, T$ B0 E& C) ?可回收助推器正是为了进一步降低成本的,但技术十分复杂,目前只有SpaceX做到,中国在加强研发自己的可回收助推器技术,其他国家还没有听说。这应该大大超过伊朗、朝鲜的技术水平。) I8 F% l# I. L+ c
" u7 x0 a+ I7 [
更重要的是,在战时不能保证可回收的条件。立柱-环臂式回收就免谈了,这样的设施如果存在,早就是打击目标了。尾部支架式对场地的要求较低,但对天气的要求一样高,大风大雨天就没法作业了。但打仗不可能因为有点风雨就不打了。* ~; H" D4 d/ U4 a* w! C, I
' d, s6 P6 S. t( \从助推器回收到再度出动,中间是冗长、精细的过程,战时未必做得到。有这个功夫,直接制造更多的一次性使用导弹更现实。* \& [% \# U$ ]" ^1 B0 n
; B' ]1 F- o8 V1 k* Z, T3 p
最重要的是:空间发射有可回收的必要,军事发射如果做得到可回收,有更多的简单易行的办法使得可回收助推器没有必要。$ H6 \2 X q3 [3 W; O {6 W# c
1 ?& M3 j8 S" Q0 R& K
助推器用于给导弹初始加速,增加射程。有这功夫,把第二级拆下来,作为轰炸机挂载,在空中发射,不是省了好多事?轰炸机的航程对导弹的增程作用比助推器更大。
* r" @! v/ Y0 ~7 \; a9 l/ i7 i& V+ V% g, I( W
当然,这里都是在说中程以下的导弹,洲际导弹是不同的问题,但可回收助推器依然不是有用的东西。到了发射洲际导弹的时候,即使助推器可回收,也没有功夫用来干点有用的事情。
; v3 B8 n" }9 w' {" @
2 M, d1 @- b7 }, I( R8 |* E商业性空间发射就不一样。首先轰炸机增程的作用有限,主要作用还不是增程,而是从方便的地方起飞,到接近赤道的有利发射位置发射,这样容易利用地球自转的线速度。
) I2 N6 v+ g$ y; O* n5 }" _5 e5 {8 X
3 z9 I: u) B b- R1 K空间发射的间隔长,成本空间大,这也是军事发射不能比的。' j% E1 j/ j8 X3 }
% S9 X& R9 M" u; G, @可回收助推器不见得是终极的低成本空间发射,近地空间发射的成本更低。四川“云行”刚试验成功M4的助推-滑翔飞行器。这是商用的,号称要在2027年达到载人跨洋超音速飞行,存疑。但作为空间发射的第一级,作用显而易见。与SpaceX的可回收助推器相比,“云行”可以在“任何地方”发射,在“任何地方”入轨,而SpaceX就只能在固定的发射场发射,在附近入轨。还好佛罗里达离赤道近。
; B0 k: Q" k0 u0 [) u% M! h
- E. X0 B i4 _1 } o8 H! f' k“云行”是垂直发射、垂直回收的,采用乘波体构型,在20000米以上的高空进行水漂飞行。
( p* g2 ?/ f W! R* `" E
. f& ~/ `9 N, a- d
3 m X* K$ q( Z" U$ p
: L( G' P3 m1 w9 [; ]
& w' s6 X0 c6 F7 r5 j粗看有点像SR-71
8 Q) C) h7 {4 j) n9 Z5 l2 o) J- R6 x1 W* a
0 {1 Y; W% O$ N2 j$ K( F但这是火箭动力垂直起飞、垂直降落的2 C& w) ?) ^4 Q d7 ?1 A0 p" m+ u% S
* d' i; q6 o7 {. P
! j. l5 C# g; }# O' h. ]' O- @8 c
10月27日首飞成功的是缩比模型# Y6 \6 A! R/ j0 A* m& y
! v! D7 G R7 }凌空天行是民营企业,但已经掌握高升阻比乘波体、耐高温轻重量放热结构、M4甚至更高速度的飞控和航电等关键技术。不知道这家公司与军方是什么关系,但这样的前沿技术已经“下放”到民营企业,说明了中国高超音速技术已经成熟化,甚至白菜化,尽管“云行”还只能算准高超音速,不是真正的高超音速。
( e# F# r% y$ r! x: ~' r* y+ L5 E, O$ L( ^
这用于商用航空旅行应该依然是遥远的梦想,用于卫星发射现实得多,用于高空发射小型洲际导弹则是另一个思路。在20000米以上的高空、以M4以上的速度发射,洲际射程的高超音速巡航导弹都可以体积、重量较小,但发射更加神出鬼没,跟踪和拦截更加困难。现有技术或许可以跟踪到“云行”或者类似的平台发射,但很难监测到小得多的导弹抛射和点火。就在琢磨“云行”打算干什么的时候,人家返航了。接下来怎么办?这是一个问题。 |
评分
-
查看全部评分
|