|
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-28 12:18 编辑 + O5 G" h9 b9 w/ D) b, ~
# X) P; q" j( Z" y6 l伊朗已经两次对以色列大规模导弹袭击了。弹道导弹射程远,突防力强,威力大,成本低,是军事弱国反制强敌的有力手段。
! A6 ]) @# j. W
2 b1 A) s; X0 n![]()
/ {4 v( }8 |5 Z& c* O伊朗的“导弹大军”终于发威了6 x- E) I5 j0 k: _( g- [
3 z7 |6 _/ @% z8 p) N7 f5 Y & h$ y% Q5 w+ l
必须说,大量导弹从天而降非常壮观,尤其在晚上1 t9 Y: s: v' o3 c
9 w6 g0 w3 k5 i1 m/ D; R另一方面,SpaceX的助推器回收也同样印象深刻,几乎在人们眼前展现“不可能的任务”。可回收助推器大大降低了空间发射的成本,是轨道经济的重要推手。
# M9 U( w$ C# e9 `' i7 K
9 Z+ H: p# L. U/ ~5 e3 ?8 D 5 a( ]0 l0 Y0 a+ Z+ B
早先还是用尾部支架
5 L7 p/ y5 y/ v6 D) o% k& z8 Q% H# [. |6 a5 a, U! S y
; |7 E+ F) i3 p7 H4 z/ H$ J0 J
现在已经进化到用立柱-环臂回收了
5 s8 {/ m; \" B( @5 W7 G5 i4 A0 a3 a9 a4 f
这使人想到:如果把可回收助推器和弹道导弹相结合,岂不可以在保持弹道导弹打击力的同时,极大降低成本吗?$ N, E {, w, b0 ?9 m' j' C
0 K/ j! v7 H4 T1 D, _
想法没错,但恶魔就在细节中,这恶魔还挺大。
- E/ Q( @% F& K+ }% m; I: P' _1 J8 g7 @) u, O; O8 l
弹道导弹要有实战价值,必需什么时候都能打出去。天气有点影响,但影响不很大。弹道导弹还要成本够低。& ^. s9 x# S9 c' k$ w% G
9 [2 {5 l8 O c2 J- }" P$ @9 f
可回收助推器正是为了进一步降低成本的,但技术十分复杂,目前只有SpaceX做到,中国在加强研发自己的可回收助推器技术,其他国家还没有听说。这应该大大超过伊朗、朝鲜的技术水平。0 U# C" \6 C1 W6 j7 A
; c, Q: ?7 z1 N更重要的是,在战时不能保证可回收的条件。立柱-环臂式回收就免谈了,这样的设施如果存在,早就是打击目标了。尾部支架式对场地的要求较低,但对天气的要求一样高,大风大雨天就没法作业了。但打仗不可能因为有点风雨就不打了。6 i) S7 t) U: \) Q1 u# e6 n5 O
9 T0 I. U& `- y" O( M8 c
从助推器回收到再度出动,中间是冗长、精细的过程,战时未必做得到。有这个功夫,直接制造更多的一次性使用导弹更现实。8 p6 U1 n1 W$ H/ j% M
$ L8 Y c5 K3 x0 h最重要的是:空间发射有可回收的必要,军事发射如果做得到可回收,有更多的简单易行的办法使得可回收助推器没有必要。
3 \; F' }& P5 i; _. U8 \ T& l/ s- E+ E+ w
助推器用于给导弹初始加速,增加射程。有这功夫,把第二级拆下来,作为轰炸机挂载,在空中发射,不是省了好多事?轰炸机的航程对导弹的增程作用比助推器更大。& ~( I$ J; X8 }6 k& N) a! v
# c) g& i& \; ]4 a9 x4 U* v& h r
当然,这里都是在说中程以下的导弹,洲际导弹是不同的问题,但可回收助推器依然不是有用的东西。到了发射洲际导弹的时候,即使助推器可回收,也没有功夫用来干点有用的事情。+ _ P' [5 X. Y# ]7 o' m
" s) A v4 m N0 W- a5 m& K; `
商业性空间发射就不一样。首先轰炸机增程的作用有限,主要作用还不是增程,而是从方便的地方起飞,到接近赤道的有利发射位置发射,这样容易利用地球自转的线速度。
) c: a0 w! P S: H2 c9 F
) @2 l( W, Q8 Q* ]8 P7 K空间发射的间隔长,成本空间大,这也是军事发射不能比的。
: S& c- ?7 X2 p, t6 M. o }, v$ |
可回收助推器不见得是终极的低成本空间发射,近地空间发射的成本更低。四川“云行”刚试验成功M4的助推-滑翔飞行器。这是商用的,号称要在2027年达到载人跨洋超音速飞行,存疑。但作为空间发射的第一级,作用显而易见。与SpaceX的可回收助推器相比,“云行”可以在“任何地方”发射,在“任何地方”入轨,而SpaceX就只能在固定的发射场发射,在附近入轨。还好佛罗里达离赤道近。
# V1 x/ ~( X0 T+ c$ }7 K7 i0 o/ P; y" v- N! N0 m) f
“云行”是垂直发射、垂直回收的,采用乘波体构型,在20000米以上的高空进行水漂飞行。- g; }$ s- B6 z5 R% d
+ _3 j# ^+ A2 V# R) T( r
: A2 a" y) \0 ?# Z6 D% L( |% M) o
( a! K2 x, l4 ~
: d8 s, i% F/ u& e ^4 c粗看有点像SR-71. [( W* U a6 }9 \& s1 o
, _2 K; {0 e2 Y+ Z, D% j; h
- g+ |# B! C# U9 X
但这是火箭动力垂直起飞、垂直降落的. o4 t# T- K- V4 I: `
# I6 E0 \. B# G4 e; B
3 p8 |+ T6 Z2 Q( Q; O: y10月27日首飞成功的是缩比模型7 r5 O; X @+ M
! t9 E! D6 ?0 i( W5 A, ^凌空天行是民营企业,但已经掌握高升阻比乘波体、耐高温轻重量放热结构、M4甚至更高速度的飞控和航电等关键技术。不知道这家公司与军方是什么关系,但这样的前沿技术已经“下放”到民营企业,说明了中国高超音速技术已经成熟化,甚至白菜化,尽管“云行”还只能算准高超音速,不是真正的高超音速。
! C) Z8 N' M) O% U' s/ S3 v- S3 o- n% V @$ f5 L( Y
这用于商用航空旅行应该依然是遥远的梦想,用于卫星发射现实得多,用于高空发射小型洲际导弹则是另一个思路。在20000米以上的高空、以M4以上的速度发射,洲际射程的高超音速巡航导弹都可以体积、重量较小,但发射更加神出鬼没,跟踪和拦截更加困难。现有技术或许可以跟踪到“云行”或者类似的平台发射,但很难监测到小得多的导弹抛射和点火。就在琢磨“云行”打算干什么的时候,人家返航了。接下来怎么办?这是一个问题。 |
评分
-
查看全部评分
|