|
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-28 12:18 编辑
6 A% P& Z k( t( E- {: \! I8 A) w$ ]2 p# |2 {' `0 g3 b
伊朗已经两次对以色列大规模导弹袭击了。弹道导弹射程远,突防力强,威力大,成本低,是军事弱国反制强敌的有力手段。
* H0 W3 r0 z7 V! T6 x- L% a
; p4 G9 a2 K' |% ]1 _/ t! p% H/ ?, A& P7 \- u" w" e. ]) [
伊朗的“导弹大军”终于发威了# J& y$ M- w4 y# O
* O8 [" D: ?7 {+ ?* L5 U
5 J; @+ Z& v- d" |0 Z& `% k/ ~- E
必须说,大量导弹从天而降非常壮观,尤其在晚上6 D' c) C m; R) T& N3 y G1 X- g& w
. M* o" \0 m! z. m. d. C
另一方面,SpaceX的助推器回收也同样印象深刻,几乎在人们眼前展现“不可能的任务”。可回收助推器大大降低了空间发射的成本,是轨道经济的重要推手。
, b6 @+ U' Q# w. {% e6 L# K/ ^, d# F" C( a) |6 O- q
e- P( t0 @6 f$ T. r早先还是用尾部支架 }7 w" {2 b: w# K
( z$ }9 I7 Z( T7 U% n0 k; Z
+ K/ l7 `5 g. w v现在已经进化到用立柱-环臂回收了
& [: a3 t2 Y* o4 H+ A+ H( n a1 N4 \: K
这使人想到:如果把可回收助推器和弹道导弹相结合,岂不可以在保持弹道导弹打击力的同时,极大降低成本吗?! U; A+ ]2 m! P) ]& K
5 ^/ p! r' b/ x8 {
想法没错,但恶魔就在细节中,这恶魔还挺大。5 V- @8 |9 G" H& y4 K: n
0 |% b1 Y& ~2 [5 A9 O4 j% x+ B弹道导弹要有实战价值,必需什么时候都能打出去。天气有点影响,但影响不很大。弹道导弹还要成本够低。6 x9 j# E+ {, ]8 q) j$ H
: D. V0 y( _; E9 b7 H; I可回收助推器正是为了进一步降低成本的,但技术十分复杂,目前只有SpaceX做到,中国在加强研发自己的可回收助推器技术,其他国家还没有听说。这应该大大超过伊朗、朝鲜的技术水平。
4 A4 x$ N+ a: G$ S( V. H. d+ T d8 x" `9 h$ U' E
更重要的是,在战时不能保证可回收的条件。立柱-环臂式回收就免谈了,这样的设施如果存在,早就是打击目标了。尾部支架式对场地的要求较低,但对天气的要求一样高,大风大雨天就没法作业了。但打仗不可能因为有点风雨就不打了。
# u4 P! B& `; `3 r& l$ ^8 h
5 D' b3 g* ?; s$ M4 h0 [& C从助推器回收到再度出动,中间是冗长、精细的过程,战时未必做得到。有这个功夫,直接制造更多的一次性使用导弹更现实。
6 w) D( B2 y. K) ]% o4 {! P! o4 m* _
0 m* o! g, k& M- ^* ]最重要的是:空间发射有可回收的必要,军事发射如果做得到可回收,有更多的简单易行的办法使得可回收助推器没有必要。, o1 O( Z3 M% @) X( [) z
/ K1 f5 J. _* _1 t5 z/ u* f: U助推器用于给导弹初始加速,增加射程。有这功夫,把第二级拆下来,作为轰炸机挂载,在空中发射,不是省了好多事?轰炸机的航程对导弹的增程作用比助推器更大。
& z2 V$ a6 ]( R
: L% Y9 s' O2 q4 r+ f当然,这里都是在说中程以下的导弹,洲际导弹是不同的问题,但可回收助推器依然不是有用的东西。到了发射洲际导弹的时候,即使助推器可回收,也没有功夫用来干点有用的事情。' l% b5 x5 G$ m6 T* T7 _+ y ?
2 e' G m9 Y5 C6 @# A
商业性空间发射就不一样。首先轰炸机增程的作用有限,主要作用还不是增程,而是从方便的地方起飞,到接近赤道的有利发射位置发射,这样容易利用地球自转的线速度。0 n! U* |8 w9 F& F" ~8 i
0 k/ v0 h5 Y& q" L. f2 f7 D* W) q空间发射的间隔长,成本空间大,这也是军事发射不能比的。
3 z2 z" Y5 _" c# `9 Q- Z6 V3 v r5 m" Y% T
可回收助推器不见得是终极的低成本空间发射,近地空间发射的成本更低。四川“云行”刚试验成功M4的助推-滑翔飞行器。这是商用的,号称要在2027年达到载人跨洋超音速飞行,存疑。但作为空间发射的第一级,作用显而易见。与SpaceX的可回收助推器相比,“云行”可以在“任何地方”发射,在“任何地方”入轨,而SpaceX就只能在固定的发射场发射,在附近入轨。还好佛罗里达离赤道近。, r) q3 X* }: Y; _
4 {( a. T3 R' a' s6 F5 l$ v
“云行”是垂直发射、垂直回收的,采用乘波体构型,在20000米以上的高空进行水漂飞行。
) D6 p- [! x4 ^) f! M H+ N6 F! }" x' J
+ w& \* w5 h i- A2 G1 ^
( a* |2 ~+ E1 X
T' T4 W/ c+ A粗看有点像SR-71- w+ x# o4 }9 r- k
z( y3 Q6 Y/ q r. i( ^* x, d
4 [5 { c7 v; w. w但这是火箭动力垂直起飞、垂直降落的1 ^5 E$ L7 U3 m; r5 e
6 |! T% e, d1 V$ b) |! t
, g( D6 Z4 h0 }9 o' ^4 Z' O
10月27日首飞成功的是缩比模型/ N- c- }9 e7 ~, n
0 U4 X# K, A! a5 D% H7 A2 R
凌空天行是民营企业,但已经掌握高升阻比乘波体、耐高温轻重量放热结构、M4甚至更高速度的飞控和航电等关键技术。不知道这家公司与军方是什么关系,但这样的前沿技术已经“下放”到民营企业,说明了中国高超音速技术已经成熟化,甚至白菜化,尽管“云行”还只能算准高超音速,不是真正的高超音速。
0 }% x- S/ U+ c5 J" _, }$ T0 i9 t( F; z1 _1 K
这用于商用航空旅行应该依然是遥远的梦想,用于卫星发射现实得多,用于高空发射小型洲际导弹则是另一个思路。在20000米以上的高空、以M4以上的速度发射,洲际射程的高超音速巡航导弹都可以体积、重量较小,但发射更加神出鬼没,跟踪和拦截更加困难。现有技术或许可以跟踪到“云行”或者类似的平台发射,但很难监测到小得多的导弹抛射和点火。就在琢磨“云行”打算干什么的时候,人家返航了。接下来怎么办?这是一个问题。 |
评分
-
查看全部评分
|