设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 2488|回复: 2
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 美国海军要在2030年代部署下一代战斗机,但部署什么呢?

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2024-10-13 08:07:51 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-15 09:34 编辑
% f! y# v3 I- X; J' |5 E& W  Q7 v/ u6 m, i5 o6 ~  ~4 |
据报道,美国海军计划在近期对下一代舰载战斗机FA- XX的设计方案作出决定,然后就是启动正式研发,要求在2030年代投入使用。这里有两个大问题:
" J4 ^5 S4 ?: Q/ u# z
$ ]# R  O! C0 w% d1、        钱的问题
) k) k  e0 L' b8 R+ P2、        选择什么
3 _: j8 @  b" j, H8 C
1 C7 E4 {7 E0 t% T4 F* v& z; h钱是老问题。不久前,美国国会提出2025财年增加4亿美元,要求用于将“弗吉尼亚”级核潜艇的建造速度从每年1艘提高到2艘。但美国国防部长奥斯汀反对,要求按照海军的预算要求,继续将这4亿美元用于FA-XX的研发,避免推迟投入使用。* t5 G1 F3 B  C' x( P% x. p* T

; ?* @; x3 L: J5 u6 L9 p前不久有美国海军FA-XX的预算从4.5亿美元锐减到5000万,可能被迫冷藏,其实说的是同一回事。1 k! [4 h( C0 b1 X6 Q8 I

( b8 Z7 H7 T2 N7 j5 B* @# Y5 T) tFA-XX和“弗吉尼亚”级对美国海军是鱼与熊掌,都急着要,但被4亿美元难倒了。
9 T4 i# N9 Q4 y5 h: J7 c. A$ A# V9 r) d& n6 |" Y4 \
在任何中美冲突中,美国海军必然是先锋,但美国海军也只有核潜艇还确信继续保持优势了。$ _2 U" o  }7 T( l8 T+ g
; a3 C9 q1 i6 v
其实美国海军对继续保持核潜艇优势也不放心,正在推动SSN-X的研制,一般认为,这是从“海狼”级的高大上路线发展而来的,追求大洋水下绝对优势。“弗吉尼亚”级其实是核潜艇高低搭配中的低端,追求濒海作战能力,大洋水下作战能力不及“海狼”。
; ^& V$ \: ^7 f# p9 `' A( |! l8 e( T& O
这与F-22早早停产而专注F-35的思路相似:美国认为已经没有值得大力打造高端作战能力的对手,低端就够用了,直到中国崛起打乱了美国的所有战略思维。2 K5 u) d' t3 |* p0 O+ t
, _* t6 k5 D+ ?; k7 M6 G$ W- K3 H
但就眼前来说,“弗吉尼亚”级还算“够用”,也是唯一现实的选择。美国海军急需重建核潜艇力量的数量,“洛杉矶”级的退役已经刻不容缓了。潜艇核反应堆的延寿很麻烦,到期就是到期了。! D  W4 K  u: W+ |
5 O$ F, F& g/ r3 J; H* ~* G1 z! E
另一方面,核动力航母是否优势关系不大,重要的是舰载战斗机。在这方面,F-35C对歼-20肯定不占优势,对歼-35都不占优势。F-18E更落下风。
" Z% N4 j. [. L+ _
$ V: P$ i8 u3 m- [F-35在本质上是战斗轰炸机。在中美冲突中,美国舰队最紧迫的挑战是舰队防空,这个短板就指望FA-XX来填补了。3 G6 h  `+ E  y# R3 P; b5 k
9 Z2 c: T  o. a
问题是,就算钱不是问题,FA-XX长什么样,谁都不知道。" ^% l' W. B5 W& G7 Y; b: m3 c

2 g% ], N1 G  u+ u  x' ^8 H% B保密当然是一个因素,但比照美国空军下一代战斗机(NGAD)的研发困境,美国海军不可能“轻舟已过万重山”。( a5 f; I: m/ Z, {( i1 d6 h9 p

  n% [2 ?! D* s! h, e8 UFA-XX,顾名思义,这是空战和对地/反舰攻击兼优的下一代战斗机。F-18就是VFAX计划与LWF计划合并后产生的,“V”代表海军航空,“X” 代表下一代;LWF当然就是YF-16与YF-17竞标的轻型战斗机计划,最后产生了F-16。2 K1 a" H& H" O+ X( x( x
( x8 f2 t7 h: w* F
FA-XX要求达到隐身和超巡,具有高度信息化和网络作战能力,能完成空优、反舰和对地攻击、侦察监视目标截获(RSTA)、电磁攻防等任务,航母出动能力是不言自明的。这将替换F-18E/F战斗机和EA-18G电子战飞机,并与F-35C形成补充。
, Z2 P& c) i3 r/ n7 T) N6 k1 a9 l1 S7 P7 c* N
除了航母起落外,这与NGAD的要求没有本质不同,但NGAD现在凌乱中。FA-XX曾经面临国会的强大压力,要求与NGAD合并,以降低重复研发成本。现在这个问题没了,NGAD前途未卜,可能被迫重起炉灶,以解决2.5-3亿美元单价的不可逾越之障碍。
3 I# R  i3 B' X# @3 b- \: Z* D: M! }# J" U2 u: X& A. {
这与F-111计划走进死路时惊人地相像。当时美国海军把F-111的技术全面重组,保留了变后掠翼技术、TF30涡扇发动机、AWG9雷达和AIM-54“不死鸟”远程空空导弹,但座舱改为串列双座,垂尾改为双垂尾,并创造性地采用宽间距双发和中央升力体,最终推出至今为人津津乐道的F-14“雄猫”战斗机。# ?' }  N  W/ _5 j5 `

* z% l* n* x/ f0 n( x" G这一次,美国海军还能重演绝技吗?难。" Z- V$ l* c+ s7 u! A$ z6 w6 x8 V" D7 Y( W

: U- }8 B3 S* J3 f+ ?2 X0 U+ K在F-111变身为F-14的时候,F-111已经接近定型,只是始终难以同时满足空军和海军的要求,所以海军能快速、低成本地通过重组关键技术来推出F-14。现在,NGAD根本没有成型,FA-XX要重组技术也无从入手。
$ K% o' p3 @, B1 ]) G+ a' u% D4 c+ E7 N" |0 x: F
但美国海军不能等了。“2027年窗口”肯定是赶不上了,但2037年还赶不上就说不过去了。而现有的F-18E/F加F-35C的组合太不给力了。' g; h) I9 v# q; W! [% j; a/ ]3 A

& D7 m, K1 [/ AF-35C是战斗轰炸机,用于舰队防空或者攻势制空本来就是兼职。F-18E/F在推出时就是“低成本、低风险”的过渡方案,用于填补F-14和A-6退役而NATF、ATA尚未服役时的空档。但从F-22改过来的NATF早早夭折;ATA最终成为A-12,还因为大幅度超支和超期也下马了。F-18E/F是“泡妞泡成老公”的范例,只是在90年代,这还是中看中用的“经适妞”。4 Y8 ~$ ~# z1 t7 Z" B5 [
/ a1 m/ H$ s- Q0 s3 Y
现在不行了。如果中国只有歼-10、歼-11、歼-15、歼-16,F-18E/F还能打一打。但歼-20、歼-35上来,F-18E/F就没法打了。不管是近战还是远战,不管是舰队防空还是突防攻击,都没法打。FA-XX对F-18E/F的替换是急迫的,只是换什么是个谜。% n1 `% c8 I0 r  G, o3 S! t
  I1 }+ A6 a" q5 A. k4 d
美国海军正在用钱的当口。“福特”级航母不是省油的灯,“星座”级有成为新黑洞的危险,下一代驱逐舰/巡洋舰和SSN-X还没影,“哥伦比亚”级核潜艇才是最大的黑洞。- B, }7 Y" K4 }8 M

" |5 A: C% h! S4 M6 {- e% a9 xFA-XX需要“多快好省”,难度很大,但做不到就难以得到准生证。最现实的捷径或许是像F-18经典型变身为F-18E/F一样,从F-35C放大,并改为双发,快速研制,快速投产,快速形成战斗力。. w! o4 _+ g7 _- j4 k, |" h

4 a$ }% w( ]/ z+ B6 {- H“双发F-35”在F-35计划深陷研发困境的时代就有人提出过,如果F-35C不顾海军陆战队的STOVL要求,改用两台F414发动机,可以解决很多问题,并具备有用的发展潜力。
( q+ l, o, w) O3 V, H9 d3 c- v# ^5 x. C- a9 i* s
美国航发技术储备还是厉害的。在“黑鹰”直升机的升级延寿计划中,通用电气将T700涡轴深度改进,在基本架构不变的情况下,T901的功率增加50%,油耗改善25%,全寿命使用成本还显著降低。
5 ^, q) O# x  E9 c7 o$ y" w0 m6 z
1 h/ m: b7 i- BF-35现在使用的普拉特-惠特尼F135是从F-22的F119深度发展而来的,在技术没有代差的情况下,增推接近30%,热工参数推到极限了。这与T700改进到T901得益于40年的技术进步是不一样的。在研发和使用中,F135也不时出问题,用增加涵道比来提高推力的技术路线也限制了高空高速性能。
8 l+ a+ ~; c2 A/ Y, K' \5 ?2 [0 B
& H6 v* N, |3 v' ^: R5 l$ v通用电气试图结合F-22技术验证机时代的YF120变循环发动机技术推出F136,与F135竞争,但美国军方以避免双套后勤保障体系为由,哪怕通用电气自费研发,也拒绝了F136。1 I+ d; H1 x/ W. x5 X
: T0 J; r/ M4 P$ J
但相关技术用于F414后,增推25%。在F-18E/F上,增加的推力可以提高加速性和最大起飞重量,但由于进气道和基本气动外形的限制,速度无法提高。
& x4 U. Q. J% m7 i8 ~0 v$ M* J0 d8 ]5 }( q( N+ j
如果以F-35为基础双发化,进气道和气动外形的优化空间一下子解放了出来,加上采用增推的F414,可以解决超巡问题。在隐身方面,近十几年的发展也可以做到比F-35更进一步。在电子和武器系统方面,只要在可升级性方面预留足够空间,也能解决。
3 v  W. l" z$ C9 I2 m
6 d! H% K3 Z! i1 a美国空军位NGAD研制的三涵道发动机如果就绪,借用过来,就更好了。
$ q1 g! _# n$ C( c0 Z5 c6 L
" M& Y( O1 s4 f* L! }这也为海军回到一直钟爱的双座提供了机会。从F-4“鬼怪”式开始,美国海军就钟爱双座战斗机。前后两个飞行员对于长航时的海上任务来说是很有用的加持。在格斗中,双座增加了观察“6点钟”方向的一双眼睛,在超视距空战中则有专人负责RSTA,态势感知大大改善。在网络信息战时代,后座还是有人-无人组队作战中天然的“空中指挥官”。但F-35因为要考虑升力风扇的位置,在结构上就难以考虑双座。  f- I, Q9 m( d" Z9 a" u

$ T! w* d% {* [0 g摆脱与陆基型和STOVL的共用要求后,受力结构上也便于重新考虑,使得F-35C翼载更低但g过载反而更低的尴尬得以避免,大幅度加强空优必须的机动性。
1 r5 E1 \% c" R$ U) K# N6 |5 Y5 D. [8 l
在基本气动外形上再现代化一点,比如舍弃F-35的四翼面尾翼,改用更加时尚的V形尾,不难做到“面子全新、里子半新”的FA-XX。' |* _/ r( O1 l' H  i. r

6 u% K" k& N5 s  X- R8 b& d; O! l这样的“双座双发超级F-35C”在技术上不很炫,但很实用,也符合美国海军尽快形成战斗力的要求。与其等悬浮在半空中的NGAD的关键技术成型,不如先整点实用的。F-14其实也是这样,不追求技术上的绝对前沿,但追求成熟技术的最优整合。7 U) \# F) v& p8 J/ u  }( t. K+ N
( R# f$ Q- [( \, R+ A
FA-XX会是这样的吗?不知道,但这似乎是尽快定型、在2030年代投入使用的最现实的技术路线。4 T1 ^' F: u, r

评分

参与人数 4爱元 +44 学识 +2 收起 理由
常挨揍 + 10
landlord + 12 涨姿势
老票 + 16 + 2 伙呆了
住在乡下 + 6 精彩

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

该用户从未签到

沙发
发表于 2024-10-15 23:08:11 | 只看该作者
两个F404吗。。。
- J, Z7 T1 D& S9 h! E& S沈飞:这个我熟。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

板凳
 楼主| 发表于 2024-10-15 23:31:37 | 只看该作者
小木 发表于 2024-10-15 09:081 K: l2 z- d6 P2 b: @5 Z
两个F404吗。。。% g8 V! l* o/ p  m: ]
沈飞:这个我熟。。。

3 N5 r( R1 \. V3 p. C- H写错了,两台F414
回复 支持 反对

使用道具 举报

手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

GMT+8, 2026-10-14 01:40 , Processed in 0.065472 second(s), 20 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表