|
中央出手组合拳,股市大涨,据说房市也动了一动。不过这波涨势能延续多久,还有待观察。政策的重点也不是房市,是否最终影响到房市不好说。& d+ j% ~. h" s2 h7 i' W
+ h, {" ^# `: l! F# \% g7 ^8 [
房地产市场依然总体低迷,对经济造成很大压力。不少经济学家提出,中央或者地方政府出一笔钱,接盘滞销房,转为低收入群体的廉租房。一方面,这为房地产公司和被房地产投资套住的公司、个人解套,解放的资金进入消费,拉动经济的正循环;另一方面,这解决了低收入群体的住房问题。+ M x( a. y$ @3 |
- s, q7 Y! {5 W# r
唯一没有解决的是这笔钱从哪里出、怎么还的问题。
, ~' l; h. P* |; F0 _ H2 L9 N& q6 ~9 ~
谁都说不清有多少滞销房,估计在万亿级。难怪经济学家的呼吁从2万亿起跳,“10万亿都不多”。真是吓死胆小的,撑死胆大的。" a6 [# |. u1 R/ J, Y; f- C# u
2 C6 @) L: z! _+ o地方政府没钱了,尤其是滞销房严重的三四线城市。北上广深有钱,但北上广深的滞销房问题不严重,全面放开在逐步推进,全面放开后依然滞销,再谈怎么办的问题,现在操心为之过早。但很多三四线城市陷入死循环。大量滞销房使得地方经济负担沉重,缺乏发展使得人口流入放慢甚至流出,进一步抑制经济发展前景。0 N7 s- [% _4 S2 u1 U
- _1 @ a" |: @1 ^7 O
中央举债,向地方注资,这是一直在说的事,但也是一直没有在做的事。无他,中央要地方长点记性,学会一点财经纪律性,不要老实惦记着中央会接盘。另外,中央的负担也很重。
# E! @8 Y% y& m3 B
/ `- S: [5 Y; ^$ \6 V最终,不管是中央借钱,还是地方借钱,要政府接盘,肯定是需要借钱的。借钱就要还。 {4 g v# U, O9 B
4 H$ U V/ F- F" D! d2 P现在有一种“超长期国债”的说法,好像把还债周期极大延长,债务就不愁了。怎么可能!" P6 @7 ^, Q. u* I3 V6 \: [
# b2 m4 G L7 F' r+ q* M债务极大延长,意味着很长时间里偿还的只是高额利息,根本触及不到本金。最糟糕的是,如果到了需要超长期债务的时候,借债肯定不是“今天”的事情,“明天”、“后天”还要接着借债。以为借债只是“今天”的事情,那都是想多了,或者说想少了。但超长期债务叠加起来,财政支出很快就被利息支付“淹没”了,正常政府开支被大量挤占,而债务本金根本没有触及,这才是国计民生崩盘的捷径
' Y' O. {7 C6 z( @+ A8 x- O2 v
: h, U$ ?( g6 u" S& E* v% A借新债还旧债也是一样,最终要借两笔债,一笔用于还旧债,一笔用于填新窟窿。5 o/ I- D4 T; g1 h. ]
# t$ |6 X; x, J x8 f美国财政就是前车之鉴。' C# W' L9 J2 n- T3 H* K& b
K% B6 ?2 J. W, Z3 Y* F
有人以2008年的4万亿略超过当年GDP的10%为例,证明今天大放水10万亿也还不到GDP的10%,因此没事。这是活糊涂了,好像4万亿是赏心悦目的好事一样。这在当年是必须,但也遗患无穷,今天还在擦屁股。鼓吹今天大放水10万亿的既蠢又坏。
, u# t9 w) j1 K) K) T" K& ^% E% X- Z9 \1 z( l
关键还是要量入为出,收支平衡。; k8 p, C3 M: @% [* a. t# U
v7 Q+ S% O7 O/ A: _- m! \8 R" v现在提出要反循环操作,但反循环必须是短期的,问题正在这里。经济低位的时候,反循环借债刺激;经济高位的时候,谁都不肯破坏来之不易的“大好形势”,只会继续高歌猛进,只是少借债而已,但减支还债是谈不上的;直到下一波经济低位,再度举债。这样下来,最后走上的是一样的债台高筑的老路。真的要反循环,需要比简单的量入为出更加坚强的财经纪律,很少人能做到。
8 y* U1 |' O) t; k' h/ U( w9 K' t/ x$ a8 [
另一个问题是廉租房。( Z' \; A3 a2 f6 l$ M
8 \) U& j) [: t# m
廉租房在概念上是好的,但在实施中很容易走歪。' h! z' n U/ R: ?4 J1 n+ l' P
( N8 o7 O0 P6 Y
廉租房必须与商品房有足够的价格差异,否则没有意义。现在的滞销房是按照商品房的规格建造的,这对低收入群体是福音,但对于商品房交易是坏消息。要么商品房降低到足够与廉租房竞争,要么无人问津,两者都对正常的房地产市场是极大的干扰。
. s4 v) q7 n! ], \7 u a% Q4 @! Q8 ?( y9 l: V; D2 W( u0 M
如果政府接盘以新房为主,这个问题更大。大量城市“老破小”二手房立刻崩盘。现在“老破小”小区还有坚挺房价支撑,到了价值崩盘的时候,好比把过去几十年通过拆迁而实现的城市改造一下子逆转,这些地方很容易形成海量的社会问题。6 f* u$ w( U6 S" z+ r* x, r
# g' F/ W3 X" V7 P廉租房还需要与政策挂钩,对低收入群体严格定义,防止滥用。相关的反腐问题之大可以想象。
% A3 ~; x2 B6 J' j9 U% M! L" T8 Z& K
但定义为低收入群体对这些人的社会地位有影响。无数社会学研究也表明,低收入群体“扎堆”居住、学习、工作容易造成“贫民区现象”,带来长期、深刻的社会问题。新房子也能形成贫民区的。$ {& Z7 e( t. `2 {- k* O
% s. j9 e( f/ F1 E! ^1 s+ x另外,大量涌现的廉租房肯定对房地产市场造成强大打压,“接走”一批滞销房后,反而制造出一批新的滞销房。这样一波波下去,房地产市场最终尸横遍野,斩草除根了。* d, u9 Y- n5 }7 g& w! }! V/ U
: `* A0 l" L: B Q8 b( u; i( v2 v还有一个大问题:最需要廉租房的北上广深并没有太大的滞销房问题,存在大量滞销房的三四线城市并无大量廉租房需求。这样的地理错配是没法用政策解决的。" {1 u- \7 ?' ^$ i% m9 ?
, |. u" r8 S) Z! D9 ]1 U城市化依然是中国下一波发展的主要动力之一,中国下一波城市化的重点在于三四线城市,但本来低廉的购房和生活成本和良好的发展机会、交通条件才是吸引力,大量廉租房反而抑制了本来有可能自然形成的正常房地产市场。$ G% V, s5 [! A3 k/ t. A7 [
' K3 y( S* b0 [
新加坡的经验很多人津津乐道,但新加坡是在廉租房-商品房二元体制的框架下建设起来的,上面这些问题在设计层面上就得到解决。中国现在是把廉租房-商品房二元体制作为解决当前滞销房的办法提出的,基础不同,实施的结果自然不同,不宜照搬。9 W9 L8 E: N, Y* T3 l
, Z/ j# p) l0 S* |# D7 b. K+ j& m ^尽快解决房地产滞销房问题成为全国人民的焦虑,但地冻三尺非一日之寒,解冻也不能指望一蹴而就。" w& c. | B! n" V
+ n" L7 L+ R% @3 o! W5 D. ?
新造廉租房是不错的主意,但政府出手将现有滞销房大量转为廉租房可能不行。 |
评分
-
查看全部评分
|