|
中央出手组合拳,股市大涨,据说房市也动了一动。不过这波涨势能延续多久,还有待观察。政策的重点也不是房市,是否最终影响到房市不好说。8 s5 v) i: V' k1 n: X9 F# i/ O
' p! v2 }; F$ N% i) I房地产市场依然总体低迷,对经济造成很大压力。不少经济学家提出,中央或者地方政府出一笔钱,接盘滞销房,转为低收入群体的廉租房。一方面,这为房地产公司和被房地产投资套住的公司、个人解套,解放的资金进入消费,拉动经济的正循环;另一方面,这解决了低收入群体的住房问题。& |/ b' {8 X' I( }7 p* C& _
5 o) U1 `, P* L
唯一没有解决的是这笔钱从哪里出、怎么还的问题。) c5 f4 s0 Q, G2 V, [! u( ?6 g, M
: \+ I8 w% L/ V- Z7 p9 w- F2 E+ c! C谁都说不清有多少滞销房,估计在万亿级。难怪经济学家的呼吁从2万亿起跳,“10万亿都不多”。真是吓死胆小的,撑死胆大的。
/ M! U0 h7 c W& ]0 P: J. w8 r. e4 H$ Z2 z
地方政府没钱了,尤其是滞销房严重的三四线城市。北上广深有钱,但北上广深的滞销房问题不严重,全面放开在逐步推进,全面放开后依然滞销,再谈怎么办的问题,现在操心为之过早。但很多三四线城市陷入死循环。大量滞销房使得地方经济负担沉重,缺乏发展使得人口流入放慢甚至流出,进一步抑制经济发展前景。
* l' o( O* h3 A* C$ V+ V- P" @7 @) t' I1 s7 ~1 D
中央举债,向地方注资,这是一直在说的事,但也是一直没有在做的事。无他,中央要地方长点记性,学会一点财经纪律性,不要老实惦记着中央会接盘。另外,中央的负担也很重。
+ e- d6 q, t* {: T% E
$ p6 S( `# z5 D6 Y最终,不管是中央借钱,还是地方借钱,要政府接盘,肯定是需要借钱的。借钱就要还。
6 o# s6 B* c3 V, Q5 B# B" c8 x; b7 G& ?. v0 a: D5 y* p
现在有一种“超长期国债”的说法,好像把还债周期极大延长,债务就不愁了。怎么可能!) J- b9 ?, u2 A5 s, F
" W5 O2 i) K/ w# s9 v5 W. U6 f
债务极大延长,意味着很长时间里偿还的只是高额利息,根本触及不到本金。最糟糕的是,如果到了需要超长期债务的时候,借债肯定不是“今天”的事情,“明天”、“后天”还要接着借债。以为借债只是“今天”的事情,那都是想多了,或者说想少了。但超长期债务叠加起来,财政支出很快就被利息支付“淹没”了,正常政府开支被大量挤占,而债务本金根本没有触及,这才是国计民生崩盘的捷径
. R" F, l- Z+ ^: h# W. |, d9 G% Y. ^2 x7 q2 x
借新债还旧债也是一样,最终要借两笔债,一笔用于还旧债,一笔用于填新窟窿。% a& Q* ?, z( j; A6 a+ _
+ r( {) u! O# a! W美国财政就是前车之鉴。
( K* B7 P& a5 E) Z# l& S$ F6 x c( {! w/ {, @0 t
有人以2008年的4万亿略超过当年GDP的10%为例,证明今天大放水10万亿也还不到GDP的10%,因此没事。这是活糊涂了,好像4万亿是赏心悦目的好事一样。这在当年是必须,但也遗患无穷,今天还在擦屁股。鼓吹今天大放水10万亿的既蠢又坏。
n; [) U$ A( J. G# b2 Z5 G& z$ h+ J5 _
关键还是要量入为出,收支平衡。' _3 c% X$ H) t
5 {( B% j# L9 z( M+ n现在提出要反循环操作,但反循环必须是短期的,问题正在这里。经济低位的时候,反循环借债刺激;经济高位的时候,谁都不肯破坏来之不易的“大好形势”,只会继续高歌猛进,只是少借债而已,但减支还债是谈不上的;直到下一波经济低位,再度举债。这样下来,最后走上的是一样的债台高筑的老路。真的要反循环,需要比简单的量入为出更加坚强的财经纪律,很少人能做到。7 U9 x u- T8 N0 L2 ~/ n
2 s4 v: F, s: O! N另一个问题是廉租房。. }. S( C) X4 J! ^+ n. k3 M' L
6 `! d( `) B) t1 n. F! L% o, U0 T
廉租房在概念上是好的,但在实施中很容易走歪。% H/ R% ?3 m+ O6 g: S5 ^& a
8 r+ v. S8 ^! X% K
廉租房必须与商品房有足够的价格差异,否则没有意义。现在的滞销房是按照商品房的规格建造的,这对低收入群体是福音,但对于商品房交易是坏消息。要么商品房降低到足够与廉租房竞争,要么无人问津,两者都对正常的房地产市场是极大的干扰。3 w; e3 k$ g. Y8 {! i
4 q! N! N! ?; J: R3 d% T如果政府接盘以新房为主,这个问题更大。大量城市“老破小”二手房立刻崩盘。现在“老破小”小区还有坚挺房价支撑,到了价值崩盘的时候,好比把过去几十年通过拆迁而实现的城市改造一下子逆转,这些地方很容易形成海量的社会问题。
1 c. {) ~7 m2 R" g: A& m1 ?3 f' S
廉租房还需要与政策挂钩,对低收入群体严格定义,防止滥用。相关的反腐问题之大可以想象。
- l4 i9 K5 ^- q% h# f' p
, J* P9 G1 N! {! Z0 }) Y但定义为低收入群体对这些人的社会地位有影响。无数社会学研究也表明,低收入群体“扎堆”居住、学习、工作容易造成“贫民区现象”,带来长期、深刻的社会问题。新房子也能形成贫民区的。
( D' b: D+ y6 q% w1 S H5 Z
- y9 w% p/ j- m |/ G另外,大量涌现的廉租房肯定对房地产市场造成强大打压,“接走”一批滞销房后,反而制造出一批新的滞销房。这样一波波下去,房地产市场最终尸横遍野,斩草除根了。" v! {3 O8 d! y! D6 T P
. _& j2 |8 R, m; b还有一个大问题:最需要廉租房的北上广深并没有太大的滞销房问题,存在大量滞销房的三四线城市并无大量廉租房需求。这样的地理错配是没法用政策解决的。2 w2 N- C; s! C' K' `* `
# G; _( u8 K2 q- G$ U1 @
城市化依然是中国下一波发展的主要动力之一,中国下一波城市化的重点在于三四线城市,但本来低廉的购房和生活成本和良好的发展机会、交通条件才是吸引力,大量廉租房反而抑制了本来有可能自然形成的正常房地产市场。/ I* ^+ i+ w) Z5 l' q( _. v
1 }) k) H9 j6 D新加坡的经验很多人津津乐道,但新加坡是在廉租房-商品房二元体制的框架下建设起来的,上面这些问题在设计层面上就得到解决。中国现在是把廉租房-商品房二元体制作为解决当前滞销房的办法提出的,基础不同,实施的结果自然不同,不宜照搬。
; I+ O7 t3 h5 j7 V' T( ?
& _7 h, j' l; A# c1 M7 E尽快解决房地产滞销房问题成为全国人民的焦虑,但地冻三尺非一日之寒,解冻也不能指望一蹴而就。) i2 o, S. }. a' A! j9 ?
7 k7 l5 p; _* @新造廉租房是不错的主意,但政府出手将现有滞销房大量转为廉租房可能不行。 |
评分
-
查看全部评分
|