设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 1132|回复: 1
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 反无人机可能还是要靠无人机

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2024-9-27 07:58:30 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2024-9-27 19:43 编辑 $ ^9 P* {1 v: ]5 i) B
8 b5 A+ g& S/ W4 r6 {/ X" y4 u- x6 q
无人机成了战场上的魔法了。各种反无人机的路子层出不穷,但打败魔法可能还是要靠魔法。
' ]" ~% d* L" v: W  R
5 M& O2 k2 D: Z  w反无人机最大的问题是成本和效率,既不能用高性能、高成本的传统防空去打,又不能用性能不足的低成本办法去打。比如说,有人说霰弹枪成了反无人机神器了。霰弹枪可以粗略瞄准后快速开火,用适当的散布提高命中率。霰弹枪也便宜,适合大量部署。问题是,霰弹枪的射程顶多几十米,真正有效的距离在十几米甚至几米以内,在逐屋和密林中的近战特别有效,但在反无人机时,除非无人机的速度、威力都很低,比如说还真就是大疆绑一颗手榴弹,否则在这个距离上,即使击中了,剩余速度和爆炸威力可能也会伤到自己。
3 y8 K" m! _7 |5 L' s; j; l  L
+ A: D5 h$ U* ~- v) C3 v, o6 l用简易火控加上速射机枪是现在的常用路子,但还是防不胜防。何况战场上不只无人机,这样的反无人机武器站被敌人远远发现,一顿炮火过来就吃不了兜着走。( {5 H% a4 j% ~! Y

. c5 }4 H& N3 m! \1 Y落单的无人机总有办法对付,难对付的是蜂群无人机,那时武器站都穷于应付了。
+ P! y+ F- N+ o/ C' w0 s3 ]
, d3 A' ~+ E2 b/ F, B但用蜂群无人机反蜂群无人机,就是用魔法打败魔法了。
& ]8 v8 o  `9 I3 j* W9 ~* V% Y# {6 M- O$ ?: }. ?; |
在技术上,这是做得到的。比如说大疆级的多旋翼无人机组成蜂群,在目标周围组成浮空的防空网,既可以用直接撞击的办法,也可以用枪击击落的办法,拦截对方的蜂群无人机。这里就可以用霰弹枪靠上去打了,十几、几十米的射程足够。
. `4 @( ]% F. R5 r# H, _" X: O
8 I: z% T' J0 v( _需要解决目标识别、目标分配和自动补位的问题,但这与进攻的蜂群无人机是同质的技术,只是一个对地,一个对空。假定敌我技术水平相似,敌人能解决进攻蜂群的问题,我们也就能解决防空蜂群的问题。
+ g( j- T. |& c: Y
# h: y8 {3 h: A) y0 f/ W好处是,相比于有人机和巡航导弹,来袭的无人机毕竟速度慢,高度低,防空蜂群并不需要高性能,多旋翼对起飞、着陆的要求低,速度能达到FPV就够用了。对于相似或者速度更低的进攻蜂群,拦截速度绰绰有余。对于高速蜂群,反正是守株待兔式的防空截击,只要速度足够及时抢位就行,敌人撞过来还是我们撞上去,效果是一样的。既然是蜂群,就有多层,前面的没拦住,后面的继续拦。当然,这里有自动增援和补位问题。
; L& e; l) S8 \/ A9 F) p, o  |4 j5 {4 p4 B
最大的好处是,这与传统防空弹药的一次性使用不同,“打出去”后,如果没有消耗掉,还可以飞回来,充电后再用。( P8 C: p' l% @( i9 E) `
7 w2 q7 o. s* u9 a
相对来说,敌人的无人机远道而来,可能就是有来无回了,不成功便成仁。: ?' S4 j5 m6 P" ~; L- ?
6 G) b) }( w( ?8 @/ F8 f
这好像不列颠之战里,德国飞行员跳伞后只有当战俘,英国飞行员跳伞后再找一架战斗机马上重上蓝天。这样的交换比想起来还蛮有利呢。

评分

参与人数 2爱元 +18 收起 理由
老票 + 12
住在乡下 + 6 油菜

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

该用户从未签到

沙发
发表于 2024-9-27 10:26:47 | 只看该作者
晨雾枫红已渐秋,快贴连篇键不休。
回复 支持 反对

使用道具 举报

手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

GMT+8, 2025-7-28 00:49 , Processed in 0.033257 second(s), 20 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表