|
本帖最后由 晨枫 于 2024-9-27 19:43 编辑 9 o$ [ r- r, `, p0 V& I; J
, ?9 i# g* q$ G- E' D; a/ ~) f* D" P1 T
无人机成了战场上的魔法了。各种反无人机的路子层出不穷,但打败魔法可能还是要靠魔法。& c' P) h4 |' k& C
- r6 O: F4 R% `7 `
反无人机最大的问题是成本和效率,既不能用高性能、高成本的传统防空去打,又不能用性能不足的低成本办法去打。比如说,有人说霰弹枪成了反无人机神器了。霰弹枪可以粗略瞄准后快速开火,用适当的散布提高命中率。霰弹枪也便宜,适合大量部署。问题是,霰弹枪的射程顶多几十米,真正有效的距离在十几米甚至几米以内,在逐屋和密林中的近战特别有效,但在反无人机时,除非无人机的速度、威力都很低,比如说还真就是大疆绑一颗手榴弹,否则在这个距离上,即使击中了,剩余速度和爆炸威力可能也会伤到自己。4 m7 b' ^# z8 a* w3 @$ k- P3 \
$ V0 L& u' r* T% B( \7 S8 h5 _( Q用简易火控加上速射机枪是现在的常用路子,但还是防不胜防。何况战场上不只无人机,这样的反无人机武器站被敌人远远发现,一顿炮火过来就吃不了兜着走。
& f) Z) t# c" _
! G. l6 ]6 u7 `8 H落单的无人机总有办法对付,难对付的是蜂群无人机,那时武器站都穷于应付了。* O- P W1 F1 P- v+ B: H
+ r; W3 A# B$ p# t但用蜂群无人机反蜂群无人机,就是用魔法打败魔法了。: P5 ^) Y1 K0 h- b8 C3 u0 E5 `
3 n" p E8 P( h. b7 }$ G9 z* ]7 x
在技术上,这是做得到的。比如说大疆级的多旋翼无人机组成蜂群,在目标周围组成浮空的防空网,既可以用直接撞击的办法,也可以用枪击击落的办法,拦截对方的蜂群无人机。这里就可以用霰弹枪靠上去打了,十几、几十米的射程足够。8 f. V9 E% |9 }7 K9 A) I5 W
9 r3 u+ I- o2 y4 D r8 B% X需要解决目标识别、目标分配和自动补位的问题,但这与进攻的蜂群无人机是同质的技术,只是一个对地,一个对空。假定敌我技术水平相似,敌人能解决进攻蜂群的问题,我们也就能解决防空蜂群的问题。
2 B. ?) ?6 A% I; [
# R! m, i) z& D' Y好处是,相比于有人机和巡航导弹,来袭的无人机毕竟速度慢,高度低,防空蜂群并不需要高性能,多旋翼对起飞、着陆的要求低,速度能达到FPV就够用了。对于相似或者速度更低的进攻蜂群,拦截速度绰绰有余。对于高速蜂群,反正是守株待兔式的防空截击,只要速度足够及时抢位就行,敌人撞过来还是我们撞上去,效果是一样的。既然是蜂群,就有多层,前面的没拦住,后面的继续拦。当然,这里有自动增援和补位问题。
# U, k. n) J z7 O+ ]$ \, C: S* L; w- [ c
最大的好处是,这与传统防空弹药的一次性使用不同,“打出去”后,如果没有消耗掉,还可以飞回来,充电后再用。 k; q% W$ }4 {
4 M% c; h# |7 [; H% @9 S5 Z相对来说,敌人的无人机远道而来,可能就是有来无回了,不成功便成仁。. [; P& V% T3 C+ N
$ s+ b- R$ q# s0 I/ p! z; P这好像不列颠之战里,德国飞行员跳伞后只有当战俘,英国飞行员跳伞后再找一架战斗机马上重上蓝天。这样的交换比想起来还蛮有利呢。 |
评分
-
查看全部评分
|