|
本帖最后由 晨枫 于 2024-9-27 19:43 编辑 8 M6 y+ B2 I: g6 N: s3 e+ J5 K
# F9 a% ]. [# u/ B4 k& D
无人机成了战场上的魔法了。各种反无人机的路子层出不穷,但打败魔法可能还是要靠魔法。
: b: l4 E$ A- p: A- B9 \
1 r6 C3 w; {9 p W ^反无人机最大的问题是成本和效率,既不能用高性能、高成本的传统防空去打,又不能用性能不足的低成本办法去打。比如说,有人说霰弹枪成了反无人机神器了。霰弹枪可以粗略瞄准后快速开火,用适当的散布提高命中率。霰弹枪也便宜,适合大量部署。问题是,霰弹枪的射程顶多几十米,真正有效的距离在十几米甚至几米以内,在逐屋和密林中的近战特别有效,但在反无人机时,除非无人机的速度、威力都很低,比如说还真就是大疆绑一颗手榴弹,否则在这个距离上,即使击中了,剩余速度和爆炸威力可能也会伤到自己。
. Q* b7 f& t) ]4 e- N) d
7 Q$ a) m0 F7 P+ y/ o; \) W# P# ]% P" n用简易火控加上速射机枪是现在的常用路子,但还是防不胜防。何况战场上不只无人机,这样的反无人机武器站被敌人远远发现,一顿炮火过来就吃不了兜着走。, E* v4 ^$ b/ o1 X' T
* Z/ @, I# D, \$ `) a5 z* A4 t. G2 g落单的无人机总有办法对付,难对付的是蜂群无人机,那时武器站都穷于应付了。; M1 v: h p& t6 p
6 U D D5 L# g2 _" U1 ]( U0 y
但用蜂群无人机反蜂群无人机,就是用魔法打败魔法了。
/ d9 }# C4 _ k& x
2 _ a! k3 y! P4 L$ i& g在技术上,这是做得到的。比如说大疆级的多旋翼无人机组成蜂群,在目标周围组成浮空的防空网,既可以用直接撞击的办法,也可以用枪击击落的办法,拦截对方的蜂群无人机。这里就可以用霰弹枪靠上去打了,十几、几十米的射程足够。9 ]. z* [1 W8 d' A5 ^! ^1 o4 V
9 n; }! {) `4 \需要解决目标识别、目标分配和自动补位的问题,但这与进攻的蜂群无人机是同质的技术,只是一个对地,一个对空。假定敌我技术水平相似,敌人能解决进攻蜂群的问题,我们也就能解决防空蜂群的问题。
' w# }2 C, h' o+ e7 L1 c2 ?# O, w; O/ R& M5 u+ ^+ i
好处是,相比于有人机和巡航导弹,来袭的无人机毕竟速度慢,高度低,防空蜂群并不需要高性能,多旋翼对起飞、着陆的要求低,速度能达到FPV就够用了。对于相似或者速度更低的进攻蜂群,拦截速度绰绰有余。对于高速蜂群,反正是守株待兔式的防空截击,只要速度足够及时抢位就行,敌人撞过来还是我们撞上去,效果是一样的。既然是蜂群,就有多层,前面的没拦住,后面的继续拦。当然,这里有自动增援和补位问题。
' U. ^' M1 ^2 O+ `# b8 m, R$ f2 I
* ~% L+ e# E1 ^最大的好处是,这与传统防空弹药的一次性使用不同,“打出去”后,如果没有消耗掉,还可以飞回来,充电后再用。
. ~9 ^9 q' D W4 V/ {' j, J# O' S& k+ S: H5 A1 x) h
相对来说,敌人的无人机远道而来,可能就是有来无回了,不成功便成仁。
, z! d4 I4 l* w& e
1 j* n1 a* H4 s" ]+ Q; e这好像不列颠之战里,德国飞行员跳伞后只有当战俘,英国飞行员跳伞后再找一架战斗机马上重上蓝天。这样的交换比想起来还蛮有利呢。 |
评分
-
查看全部评分
|