|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-9-26 11:10 编辑
+ O3 H1 I6 S& l5 X( _( I* @6 R0 ]- V f- E
% g- U) @& H( r: S
& b: I9 E# y6 c3 D! k2 q* |
% |/ I5 [" j( S# U- c6 l* n b- D. n; p/ ~* p! t' }% @$ d: `
中国公布了四张导弹发射的照片。别被蒙了，这是从同一张张片里剪裁出来的，看火箭尾焰的细节就能看出来。有可能是用富士GFX100S或者哈苏X2D100 C之类的中幅拍的，所以大刀阔斧剪裁之后还有那么多的细节。) X+ c6 v$ o0 h' ~2 G* V! Q, U
2 \9 T# i: F* J7 J3 V+ ^关于图片，有人疑问：为什么看不到发射架。
3 t. Z3 p& R! k v2 i% {; y ~, [1 t( z; n
这应该是在发射场的“洼地”里的机动发射架上发射的，周围有一圈土坝，作为安全防护，预防万一发射失败爆炸造成过大伤害。镜头角度是略微朝上的，所以只看到坝顶（草丛距离很近，就是提示）和天空，看不到远处的建筑、山、树木等。发射车应该“躲”在坝后，看不见。: ?& W6 t) N2 {" J! Q. \8 }5 g
6 e- R2 }1 {' i$ q
真的实战发射时，未必有这样的安全坝，那是开到哪里合适就在哪里打了。- Z4 z. _2 N6 J4 a& W$ [& E0 q* k
/ J9 D( Z8 P6 G6 X0 }# Q) C( F
这只是偶尔注意到的小事，不是疑问所在。5 k6 |8 o) D+ d7 @# @; k- F2 w
$ U r" R1 a5 f- f% p& `
最大的疑问是：NORAD为什么还没有公布导弹的发射地点和路径？
, Z6 Y$ w0 {' ^$ v( p! |+ H" k3 k
) ]8 D# c" @% l1 i8 G第二大疑问是：这是什么型号的导弹？# w* d' J/ V* x* ^8 Q( E* I: ~6 Q
# [/ a! X7 X1 [# C x2 A( ~NORAD有庞大的空间监视卫星网络，专门就是全球监视火箭和卫星发射的。火箭发射和上升段的尾焰非常明亮，传说中的F-35在1600公里外就探测到导弹发射所以有反导能力，就是指只要在视线内，F-35的机载红外光电系统都能探测到火箭发射。当然，F-35反导是说笑了。那要是也行，美国早不焦虑了。+ ?1 d/ q ?% E. F
% {; I2 Z4 |/ A: d# A8 ?
但NORAD的SBIRS卫星群就是专门对地球表面进行红外凝视的，火箭一点火就能捕捉到，然后根据上升段的尾焰轨迹计算预定弹道和命中目标。SBIRS的前身DSP只能看到弹道导弹的尾焰，SBIRS的灵敏度高得多，在理论上能看到防空导弹的尾焰，马航MH17在东乌克兰被击落，西方的重要证据就是SBIRS提供的发射轨迹。4 |& E0 Y- S5 f$ j7 o' e6 M
; @& A/ E0 t- A& ]" U& z
本来SBIRS还要发展SBIRS LOW。SBIRS由4颗同步卫星组成，SBIRS LOW预计由24颗低轨道卫星组成，每颗卫星携带一台红外扫描系统和一台红外跟踪系统，用于在近地空间精确跟踪弹道导弹的中段飞行，最终为反导拦截提供数据，但计划现在下马了，可能以某种形式的反高超卫星群取代。/ C3 d" S s. V J
& E. n$ G3 x" t+ s: a' P长话短说，作为弹道导弹，SBIRS在第一时间就可以提供精确发射位置、全程弹道和落点，NORAD也会公布，但是始终没有，看外媒提到的“海南附近”的发射位置也闭口不谈。为什么？' n" f$ F6 g( a
% G) V4 v4 |$ _' e
美国肯定不会为中国保密。中国也没要保密，在发射前就通知美国（避免误判，弹迹也通过关岛）和法国（落点在法属波利尼西亚专属经济区内），日本、菲律宾只是航行警告，避免太空碎片的误伤。
w& p9 } k. ?1 f' ~0 V( S( L% f
4 }0 L2 ^! u' E) R7 I! b/ e会不会是SBIRS只看到发射和上升段（这个肯定看到的，看不到才是不合理的），但后面“不见了”。确实，需要SBIRS LOW才能中段跟踪，但那是在非合作情况下。现在是合作情况，中国通知了美国，估计不仅告知发射，还告知了落点区，SBIRS是有能力从广域凝视转为窄域跟踪的，但依然“跟丢了”，会不会是因为导弹实际上是高超音速机动滑翔的弹迹，超过了SBIRS的跟踪能力？& m6 J" b& I2 X" x4 \
- d0 n y m! N/ S; V9 k- o0 |
这当然只是猜想。这就牵涉到第二个问题了：到底是什么导弹？1 H. }# \7 n1 p$ P+ [4 [& m
S' H! h( F3 l坊间一开始是猜测东风41，后来集中到东风31AG了。必须说，不管是东风31AG还是东风41，公布的只是在储存筒内的状态，导弹的真容从来没有公布过。一般认为这两者都是三级导弹，但这也是外界的猜测。一句话，如果这真是东风31AG，这也是首次公布真容，而不是“看到了认出来”。4 t% e) F2 U: `1 a
; W; l: g7 U2 @& O+ Z3 A
中国的洲际导弹力量一直在迷里雾里。东风31的射程勉强可以从东北打到美国西海岸，但东风31AG据说射程达到12000公里，可以覆盖美国大部分了。要到东风41的14000公里才能覆盖美国全部。
n. V2 P% A8 y
0 ?" D3 a: I# Z7 y' P0 M东风31AG是如何做到增程50%的？是增大发动机，改进推进剂，还是减轻弹头？这些都不清楚。东风31AG与东风41的关系也不清楚。甚至有说法东风41根本没有定型，现在是靠东风31AG在撑着。这些都只是传说。知道的人不会出来证实或者否认，不知道的人反正也就是猜想而已。
, i3 ~/ q, W$ u3 Q4 X
3 v+ [( w' z% v( y! a5 H一句话，缺乏足够一句确认这就是东风31AG，除非有权威消息。) e9 @' R2 D( Y6 E/ C G
/ u' P) m8 Z: ^* {/ n; U) W! {但这可能是助推-滑翔弹吗？导弹前段与东风-17明显不同，与常规弹道导弹更加符合，但这也可能是发射时的整流罩。
/ W7 F* j* J- U7 N5 N/ o, G+ K; C9 ?. \6 u" D' H( H9 k% T. H
疑问依然来自“南海、吕宋岛、南太平洋”三个碎片区。要是有航行通告的原本就好了，对“南太平洋”的碎片区位置会有更加明确的说明。按照现在流传出来的地图，“南海”碎片区在东沙群岛附近，“吕宋岛”碎片区在吕宋岛东北外海，“南太平洋”碎片区没有标出来，只知道落点区在南太平洋的法属波利尼西亚的Marquesas群岛海域。8 J: ^* ]5 m; V# X; R
9 W% t: S K! B+ z$ \
吕宋岛东北的碎片区是第二级火箭的溅落区的话，第三级的溅落区就成了问题。弹道导弹的助推段没有那么长，进入外大气层后就是惯性飞行了，所以不像一直要到关岛附近才溅落。莫非第一级直接在海南岛周边就溅落了，东沙群岛是第二级、吕宋岛东北是第三级？$ N) S0 _" q+ n9 d: v. }
6 f. C2 o) T& ] Z. o
反过来，助推-滑翔和大气层内起滑的话，发射时就以相对较小的爬升角爬升，不追求过高的高度，转入水平后启动二级、水平推进，然后转入滑翔，第一级和第二级的碎片区就很合理了。
8 I$ T8 S8 Z3 i1 G0 Y0 D4 U
+ A+ M/ P& r4 @# H4 R这都是猜想。还需要等更多的消息。详细NORAD最终会说些什么的。
% G+ Y N* Q, F6 L! q! f6 M. l, d; E4 o" N
还有，为什么突然不在高弹道了，而是打全程？
+ s1 Y5 x2 V. G1 c/ Y# O
R; t3 ~/ f8 W+ H4 W+ y* t0 X和美国“民兵III”一样，打一发临期弹的说法说服力不足。“民兵III”有400多发，测试打几发无所谓。时间也三四十年了，该测试可靠性了。东风-31AG一共没几年，数量又少，这样的测试法不合理。到风电场都上线了，这样的测试才合理。
$ H% _7 J k( P" Q8 q1 K" M
, k" f2 i; T& \1 G: h ?% V当然，外媒最喜爱的说法是：火箭军在大规模反腐之后，用实射证明依然有战斗力。看来佩洛西窜访后和去年的大演习也是要证明军内反腐的成效了。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-9-27 09:35:55
