|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-9-26 11:10 编辑
+ E, O) z/ r& A' l8 d3 O% g: `6 F5 S& |7 B
0 B5 W5 v& l) p2 N& y1 t/ X! P1 Z
7 A3 H/ ^% Y6 N( l5 s- W1 y
5 f: \ ^$ t6 y; r& S+ n; ]
中国公布了四张导弹发射的照片。别被蒙了，这是从同一张张片里剪裁出来的，看火箭尾焰的细节就能看出来。有可能是用富士GFX100S或者哈苏X2D100 C之类的中幅拍的，所以大刀阔斧剪裁之后还有那么多的细节。, M$ ]7 F' U4 v0 W' @& ?+ M/ x
: _8 p, G7 D! f' ]( ?" s: S
关于图片，有人疑问：为什么看不到发射架。
" S( U3 R4 k; a1 r. u" I9 o9 N0 D6 H1 R! [! M$ T6 p
这应该是在发射场的“洼地”里的机动发射架上发射的，周围有一圈土坝，作为安全防护，预防万一发射失败爆炸造成过大伤害。镜头角度是略微朝上的，所以只看到坝顶（草丛距离很近，就是提示）和天空，看不到远处的建筑、山、树木等。发射车应该“躲”在坝后，看不见。
% r, Y, J3 q8 f: U
2 v1 w) L- q7 f( Z: ^5 C3 P8 W真的实战发射时，未必有这样的安全坝，那是开到哪里合适就在哪里打了。; v4 }; O/ J7 v: `
+ x# f0 F7 Y, p, q: }" s* n
这只是偶尔注意到的小事，不是疑问所在。8 h' l. I( @6 ^. A
N( Q6 J; X; s1 @( W" p# E3 T
最大的疑问是：NORAD为什么还没有公布导弹的发射地点和路径？! S: `& F2 z9 C5 T0 j- `7 G, r
0 t" h I5 o0 D/ Q
第二大疑问是：这是什么型号的导弹？3 W% p6 ~3 Y+ t+ Q% f! h L) @
) x) k+ }; R3 RNORAD有庞大的空间监视卫星网络，专门就是全球监视火箭和卫星发射的。火箭发射和上升段的尾焰非常明亮，传说中的F-35在1600公里外就探测到导弹发射所以有反导能力，就是指只要在视线内，F-35的机载红外光电系统都能探测到火箭发射。当然，F-35反导是说笑了。那要是也行，美国早不焦虑了。
6 }3 x+ x% d9 j( H0 @6 k$ X" J7 D+ [3 b% Q( W7 b
但NORAD的SBIRS卫星群就是专门对地球表面进行红外凝视的，火箭一点火就能捕捉到，然后根据上升段的尾焰轨迹计算预定弹道和命中目标。SBIRS的前身DSP只能看到弹道导弹的尾焰，SBIRS的灵敏度高得多，在理论上能看到防空导弹的尾焰，马航MH17在东乌克兰被击落，西方的重要证据就是SBIRS提供的发射轨迹。
2 g' y, C# J' ]* P- Y u* b& f% D
$ @2 l9 c x/ Y4 q本来SBIRS还要发展SBIRS LOW。SBIRS由4颗同步卫星组成，SBIRS LOW预计由24颗低轨道卫星组成，每颗卫星携带一台红外扫描系统和一台红外跟踪系统，用于在近地空间精确跟踪弹道导弹的中段飞行，最终为反导拦截提供数据，但计划现在下马了，可能以某种形式的反高超卫星群取代。
2 M9 Y4 J% {: f& P- g- d( W! U7 Z
! Y8 Y. U3 Z: J* Q# s6 Q/ d* h长话短说，作为弹道导弹，SBIRS在第一时间就可以提供精确发射位置、全程弹道和落点，NORAD也会公布，但是始终没有，看外媒提到的“海南附近”的发射位置也闭口不谈。为什么？
7 E! [9 Q/ M# M3 U R: N/ V5 v) E. j
: N8 {& k9 U4 U3 Y/ ]" {( O美国肯定不会为中国保密。中国也没要保密，在发射前就通知美国（避免误判，弹迹也通过关岛）和法国（落点在法属波利尼西亚专属经济区内），日本、菲律宾只是航行警告，避免太空碎片的误伤。
0 d4 h5 N* k2 U! t# L
* a: x9 V1 A8 b$ t/ ^- N会不会是SBIRS只看到发射和上升段（这个肯定看到的，看不到才是不合理的），但后面“不见了”。确实，需要SBIRS LOW才能中段跟踪，但那是在非合作情况下。现在是合作情况，中国通知了美国，估计不仅告知发射，还告知了落点区，SBIRS是有能力从广域凝视转为窄域跟踪的，但依然“跟丢了”，会不会是因为导弹实际上是高超音速机动滑翔的弹迹，超过了SBIRS的跟踪能力？3 a" _% Y# S* g
% h5 H! s, v% U' A- c" `, I. k
这当然只是猜想。这就牵涉到第二个问题了：到底是什么导弹？
" A. C1 ]2 {4 T0 c" s' h" e2 d) {2 F1 u
坊间一开始是猜测东风41，后来集中到东风31AG了。必须说，不管是东风31AG还是东风41，公布的只是在储存筒内的状态，导弹的真容从来没有公布过。一般认为这两者都是三级导弹，但这也是外界的猜测。一句话，如果这真是东风31AG，这也是首次公布真容，而不是“看到了认出来”。
V" a% Y8 w: ?% F J
8 U" q! C7 v8 S/ |4 ^$ d4 m" z9 v( S, `中国的洲际导弹力量一直在迷里雾里。东风31的射程勉强可以从东北打到美国西海岸，但东风31AG据说射程达到12000公里，可以覆盖美国大部分了。要到东风41的14000公里才能覆盖美国全部。; E/ Q5 n6 ^; x, x; Z9 ~3 W
$ _8 p- o) w; B1 c' Q
东风31AG是如何做到增程50%的？是增大发动机，改进推进剂，还是减轻弹头？这些都不清楚。东风31AG与东风41的关系也不清楚。甚至有说法东风41根本没有定型，现在是靠东风31AG在撑着。这些都只是传说。知道的人不会出来证实或者否认，不知道的人反正也就是猜想而已。
4 G4 {4 Q4 h3 m2 P( ~* Y( q9 ^. @) W6 q% \; e. ^' K# E: J# X' l5 W9 {
一句话，缺乏足够一句确认这就是东风31AG，除非有权威消息。: {7 {. r3 ], D+ y1 H" }8 w
# v. J+ _$ ?# `7 v3 Z
但这可能是助推-滑翔弹吗？导弹前段与东风-17明显不同，与常规弹道导弹更加符合，但这也可能是发射时的整流罩。
; v4 d* ?# V1 Z! X
9 Y0 ? b4 M% j2 S6 Y疑问依然来自“南海、吕宋岛、南太平洋”三个碎片区。要是有航行通告的原本就好了，对“南太平洋”的碎片区位置会有更加明确的说明。按照现在流传出来的地图，“南海”碎片区在东沙群岛附近，“吕宋岛”碎片区在吕宋岛东北外海，“南太平洋”碎片区没有标出来，只知道落点区在南太平洋的法属波利尼西亚的Marquesas群岛海域。" ]. K W. T0 Z+ l1 M- \% t
0 R/ h8 m* z% S1 b
吕宋岛东北的碎片区是第二级火箭的溅落区的话，第三级的溅落区就成了问题。弹道导弹的助推段没有那么长，进入外大气层后就是惯性飞行了，所以不像一直要到关岛附近才溅落。莫非第一级直接在海南岛周边就溅落了，东沙群岛是第二级、吕宋岛东北是第三级？
& j3 J6 A! p: Q7 k% U7 ?& X: m
+ |3 D9 q4 Q# e反过来，助推-滑翔和大气层内起滑的话，发射时就以相对较小的爬升角爬升，不追求过高的高度，转入水平后启动二级、水平推进，然后转入滑翔，第一级和第二级的碎片区就很合理了。
$ j% g9 c0 h# M' \6 f
$ Z8 _- N% d0 T' N2 B这都是猜想。还需要等更多的消息。详细NORAD最终会说些什么的。, F2 L: O/ L8 {( _/ t0 @
, e- Q+ v0 N; H) P$ e$ I. n还有，为什么突然不在高弹道了，而是打全程？
; W4 f2 z) @. p* [
. [1 ~( W$ n* [' K/ G9 L和美国“民兵III”一样，打一发临期弹的说法说服力不足。“民兵III”有400多发，测试打几发无所谓。时间也三四十年了，该测试可靠性了。东风-31AG一共没几年，数量又少，这样的测试法不合理。到风电场都上线了，这样的测试才合理。
6 O8 P* e* o% m' _: |! ` y0 {$ E: h& m- u9 F" i, b1 q
当然，外媒最喜爱的说法是：火箭军在大规模反腐之后，用实射证明依然有战斗力。看来佩洛西窜访后和去年的大演习也是要证明军内反腐的成效了。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-9-27 09:35:55
