|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-9-26 11:10 编辑 4 g! i% g; ]0 Z, g T' z
2 B) l6 ^0 R- E0 b. T
$ f% D$ A% Z; _1 [ ~- ~. ?
- l3 j1 ~ g L& C. ^* W1 C& a
% t9 a% R8 E9 ~5 n9 u Y' B& d3 X( d# [; w* @
中国公布了四张导弹发射的照片。别被蒙了，这是从同一张张片里剪裁出来的，看火箭尾焰的细节就能看出来。有可能是用富士GFX100S或者哈苏X2D100 C之类的中幅拍的，所以大刀阔斧剪裁之后还有那么多的细节。
5 b$ p/ f# V. g' J, S6 C3 R* X0 A* _# |
关于图片，有人疑问：为什么看不到发射架。0 |/ D, E. G/ c7 n/ w6 l9 p6 q# c% k
$ Q* a# o' ] [! g这应该是在发射场的“洼地”里的机动发射架上发射的，周围有一圈土坝，作为安全防护，预防万一发射失败爆炸造成过大伤害。镜头角度是略微朝上的，所以只看到坝顶（草丛距离很近，就是提示）和天空，看不到远处的建筑、山、树木等。发射车应该“躲”在坝后，看不见。5 l |) ?: x! ^+ j' u
- \% B# u1 D: n: n2 @真的实战发射时，未必有这样的安全坝，那是开到哪里合适就在哪里打了。
2 g w& ?" r! n2 ?$ y. _, J7 f; O6 A' ?1 Y* h5 Z* K
这只是偶尔注意到的小事，不是疑问所在。
1 u" q. @0 m7 S8 y1 C+ f9 K1 |* u) c: H9 L$ b
最大的疑问是：NORAD为什么还没有公布导弹的发射地点和路径？% }. X% ~+ e4 S2 P- Z
2 B! z! O4 K; C7 ]
第二大疑问是：这是什么型号的导弹？+ s! y0 x" u8 H1 \* Y4 M
" x* N5 K# z5 J6 S. t
NORAD有庞大的空间监视卫星网络，专门就是全球监视火箭和卫星发射的。火箭发射和上升段的尾焰非常明亮，传说中的F-35在1600公里外就探测到导弹发射所以有反导能力，就是指只要在视线内，F-35的机载红外光电系统都能探测到火箭发射。当然，F-35反导是说笑了。那要是也行，美国早不焦虑了。: Q. n5 x! t% t& F0 f. k* U: w
( p5 t5 ^$ C& D* M( m& ^8 I
但NORAD的SBIRS卫星群就是专门对地球表面进行红外凝视的，火箭一点火就能捕捉到，然后根据上升段的尾焰轨迹计算预定弹道和命中目标。SBIRS的前身DSP只能看到弹道导弹的尾焰，SBIRS的灵敏度高得多，在理论上能看到防空导弹的尾焰，马航MH17在东乌克兰被击落，西方的重要证据就是SBIRS提供的发射轨迹。
3 s$ j- U- h- f( G- d& \
7 d/ r* }* H! ~: P5 \" s+ b. m' n% d( b本来SBIRS还要发展SBIRS LOW。SBIRS由4颗同步卫星组成，SBIRS LOW预计由24颗低轨道卫星组成，每颗卫星携带一台红外扫描系统和一台红外跟踪系统，用于在近地空间精确跟踪弹道导弹的中段飞行，最终为反导拦截提供数据，但计划现在下马了，可能以某种形式的反高超卫星群取代。. W. f9 K! l! J- D
+ |* X$ }/ q w) M9 p% h8 n3 i长话短说，作为弹道导弹，SBIRS在第一时间就可以提供精确发射位置、全程弹道和落点，NORAD也会公布，但是始终没有，看外媒提到的“海南附近”的发射位置也闭口不谈。为什么？% c- v& k1 R7 Z5 M& f4 L6 O4 s
& Z6 Y, m2 Z0 i" ]; P" m5 ]) x% v美国肯定不会为中国保密。中国也没要保密，在发射前就通知美国（避免误判，弹迹也通过关岛）和法国（落点在法属波利尼西亚专属经济区内），日本、菲律宾只是航行警告，避免太空碎片的误伤。
6 U @3 e) h5 ~8 G% i. Q+ K b
, c( B; U7 @7 |' W会不会是SBIRS只看到发射和上升段（这个肯定看到的，看不到才是不合理的），但后面“不见了”。确实，需要SBIRS LOW才能中段跟踪，但那是在非合作情况下。现在是合作情况，中国通知了美国，估计不仅告知发射，还告知了落点区，SBIRS是有能力从广域凝视转为窄域跟踪的，但依然“跟丢了”，会不会是因为导弹实际上是高超音速机动滑翔的弹迹，超过了SBIRS的跟踪能力？
2 k' p6 w; x5 g
! I- w! q3 n$ z! t$ a7 W' u- X( T这当然只是猜想。这就牵涉到第二个问题了：到底是什么导弹？$ Y A6 _# B$ U/ @3 L0 H6 f
& Z5 Q1 k3 i1 r- `
坊间一开始是猜测东风41，后来集中到东风31AG了。必须说，不管是东风31AG还是东风41，公布的只是在储存筒内的状态，导弹的真容从来没有公布过。一般认为这两者都是三级导弹，但这也是外界的猜测。一句话，如果这真是东风31AG，这也是首次公布真容，而不是“看到了认出来”。" G' _% i* k% l( {2 \* o
) R. R( X! g, ^中国的洲际导弹力量一直在迷里雾里。东风31的射程勉强可以从东北打到美国西海岸，但东风31AG据说射程达到12000公里，可以覆盖美国大部分了。要到东风41的14000公里才能覆盖美国全部。
( T! K* V& e5 p6 h! u0 v+ L$ }3 \
& ~' W6 Y! d2 ?% U$ b- K! u3 Q东风31AG是如何做到增程50%的？是增大发动机，改进推进剂，还是减轻弹头？这些都不清楚。东风31AG与东风41的关系也不清楚。甚至有说法东风41根本没有定型，现在是靠东风31AG在撑着。这些都只是传说。知道的人不会出来证实或者否认，不知道的人反正也就是猜想而已。
, J7 l& i6 E% X; J- {& v7 v. A5 \* y3 [2 m' v6 A
一句话，缺乏足够一句确认这就是东风31AG，除非有权威消息。" {, q* A3 D6 H3 ~. z4 L3 H- O
! ^# O7 M) O; l1 _) v. {( V, j; l
但这可能是助推-滑翔弹吗？导弹前段与东风-17明显不同，与常规弹道导弹更加符合，但这也可能是发射时的整流罩。
. j3 @$ H3 ^/ C& |; }& f t
# Q' R' l: P) a7 J/ N* F; D疑问依然来自“南海、吕宋岛、南太平洋”三个碎片区。要是有航行通告的原本就好了，对“南太平洋”的碎片区位置会有更加明确的说明。按照现在流传出来的地图，“南海”碎片区在东沙群岛附近，“吕宋岛”碎片区在吕宋岛东北外海，“南太平洋”碎片区没有标出来，只知道落点区在南太平洋的法属波利尼西亚的Marquesas群岛海域。
1 c+ @) z, Q8 u( W
8 s3 u. y& S1 Y5 r/ k) C. G吕宋岛东北的碎片区是第二级火箭的溅落区的话，第三级的溅落区就成了问题。弹道导弹的助推段没有那么长，进入外大气层后就是惯性飞行了，所以不像一直要到关岛附近才溅落。莫非第一级直接在海南岛周边就溅落了，东沙群岛是第二级、吕宋岛东北是第三级？
; b/ h' W5 k P7 L/ r$ ~; K( V
! V0 Q: }. F- u反过来，助推-滑翔和大气层内起滑的话，发射时就以相对较小的爬升角爬升，不追求过高的高度，转入水平后启动二级、水平推进，然后转入滑翔，第一级和第二级的碎片区就很合理了。
/ U2 R- P2 _5 l8 a/ v
( L5 _4 _# d! ]! d$ }, R这都是猜想。还需要等更多的消息。详细NORAD最终会说些什么的。
* D$ y F0 K+ `; b. M ?( k5 S
; o. Y+ g3 \7 u% q& D8 ?5 x还有，为什么突然不在高弹道了，而是打全程？( {8 x6 B% Y+ U) |7 k9 [
' J: B5 q( I' Z5 ~8 @( Q( O和美国“民兵III”一样，打一发临期弹的说法说服力不足。“民兵III”有400多发，测试打几发无所谓。时间也三四十年了，该测试可靠性了。东风-31AG一共没几年，数量又少，这样的测试法不合理。到风电场都上线了，这样的测试才合理。9 Q1 e% [! _. n) l$ }( ^% R
a- V; f' h/ j3 V- {$ h+ T
当然，外媒最喜爱的说法是：火箭军在大规模反腐之后，用实射证明依然有战斗力。看来佩洛西窜访后和去年的大演习也是要证明军内反腐的成效了。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-9-27 09:35:55
