|
在叙利亚内战和乌克兰战争中,炮兵的威力再次令人肃然起敬,但人们对炮兵的实际作用依然认知模糊。制导炮弹实际上是炮射导弹,“一枪一个敌人”。疑问永远来自密集的“铁炮弹”的轰击。/ |& F9 c* C0 X7 G. E
( w9 I& D& ?# j' h+ O/ }在1988年,美国陆军炮兵司令部组织了一次实弹研究,以确定苏联式的高密度炮击在战场上究竟有多少用。美军用155毫米重跑和高爆弹模拟苏军炮兵。, m, t% B( F4 d8 C
/ i( k0 e7 I1 y: ~
在第一轮试验里,美军炮兵用苏军炮兵战术和标准弹药消耗量,对暴露中的单兵(用假人代替)、卡车、M113装甲车、M577装甲指挥车、M48坦克进行射击。三轮射击下来,每一轮发射56发炮弹,碰炸与空炸各半。对暴露单兵和卡车的杀伤恰如预料,惨不忍睹,但对装甲车和坦克的损坏超出预料,67%丧失战斗力。
2 _8 k. a$ h) X' n- ?+ U+ p8 j8 G0 B1 n y/ g
尽管在试验中直接命中一发也没有,155毫米的爆炸破片造成意想不到的损坏。轻装甲直接击穿,履带被打断,观瞄设备被打坏,一辆装甲车还起火燃烧。试验结果明确表明:密集射对反装甲是有效的。
- ?% j/ q( O( a7 p' m6 L0 D ^! \1 U2 m
: T; N8 E9 h$ [4 l3 g) S
M577的装甲被打穿
" u' ~+ Q- b0 v, T7 v! d
. l! H( j: P& `3 T0 f, b
; s v: X4 |3 m8 Q装甲车的火炮和外部设备被打坏
. E" V' G" l9 g5 @3 r- V( S4 D( ]9 t! f6 O0 x8 p3 U% W
第二轮试验延续了7个月,研究重点是直接命中的效果。有意思的是,对于高爆弹来说,直接命中的效果不及空炸效果,空炸的破片打坏了炮筒、观瞄和其他外部设备、发动机散热器、底盘部件等。9 G" ?) \6 i4 x7 W b$ L' H) g
' _" y6 s9 g4 K8 ]. {
/ W3 q L1 U* S* [2 ?* I( v: A
第三轮试验最火爆,一个完整的加固工事特意造起来,还有壕沟、掩蔽部等,一个机械化步兵排部署在这里,当然全部用假人代替。坦克、装甲车、人员、装备都按照战斗要求隐蔽布置好。24门155毫米炮发射了2600发高爆弹,以达到50%的杀伤率。确实有50%的装甲车、坦克达到“任务摧毁”(mission kill)程度,也就是说,尽管没有打成零件,但已经失去了战斗能力。试验没哟计入烟尘、观瞄失准、精神崩溃等因素。
4 ?( M; |7 h6 F1 l1 v% k) J
: C9 X0 |. r+ ^2 Q5 e$ j
, ^4 s! L2 X/ a% n酋长A41挨了一枚近失弹后
0 H& D, o! v0 M- K5 Q9 g; r8 p- i% |6 K, l
/ i T9 O1 U u: J8 z" B装甲车履带被爆炸摧毁4 i, x* x- @5 R0 g$ J s9 f9 Q7 v( f+ V
' L; r/ v* n) W: o" y. i
最后结论:: F- w4 t; B. x1 H4 i
0 L( @$ j) Y1 ~1、一枚155毫米炮弹从顶上直接击中确保任何车辆都被“任务摧毁”6 u, E0 ^0 f/ [2 S
2、30米内的近失很可能足以达到“任务摧毁”
2 h3 }& e. {( Q3、装甲车及车载人员对密集炮击特别脆弱
* ]6 I- h2 I$ T# l1 B! L5 E! q
|! Q: }9 K; C' c; \& |
$ V' h, }7 r$ r7 ?% f0 u1 J一枚155高爆弹的威力; L% Z+ T8 d+ K3 |! T- A4 e5 L ~5 k
& c0 @* s' a+ b! |6 [$ l6 U) @
3 V( Q+ p: R* [8 Z! @
坦克在被这样击中后,看似装甲还算完好,但爆炸的冲击足以杀伤车内所有成员& E: w B6 X k: G7 } {2 P* R- h0 ?
* ?; X. v1 _7 x) A
4 S$ s) Z6 C: h8 g9 q8 j这是乌克兰坦克纵队被俄军122毫米“喀秋莎”覆盖后的样子
, \) ^% }4 p- {! r
% O! \& F" c4 p! N$ R( b看来,密集炮击对装甲集群是管用的。暴露的装甲集群在先进火控的引导下,可能在冲击中就被炮击瓦解。在构筑工事中的装甲集群好一点,但失去了机动性,最后也是死路一条。: x' N7 O: z7 C9 q
, i; V# ]/ E" w1 O! T* E但是建筑群就是不同的问题了。要么美军炮兵再来三轮试验,要么到阿勒颇、巴赫穆特去实地统计一下。 |
评分
-
查看全部评分
|