密集炮击有多大用

晨枫

在叙利亚内战和乌克兰战争中，炮兵的威力再次令人肃然起敬，但人们对炮兵的实际作用依然认知模糊。制导炮弹实际上是炮射导弹，“一枪一个敌人”。疑问永远来自密集的“铁炮弹”的轰击。
: e" p% e! d& G6 h' u$ H
5 `( V2 ^% g$ d7 x在1988年，美国陆军炮兵司令部组织了一次实弹研究，以确定苏联式的高密度炮击在战场上究竟有多少用。美军用155毫米重跑和高爆弹模拟苏军炮兵。

( i; Y+ M: L6 c  [" c在第一轮试验里，美军炮兵用苏军炮兵战术和标准弹药消耗量，对暴露中的单兵（用假人代替）、卡车、M113装甲车、M577装甲指挥车、M48坦克进行射击。三轮射击下来，每一轮发射56发炮弹，碰炸与空炸各半。对暴露单兵和卡车的杀伤恰如预料，惨不忍睹，但对装甲车和坦克的损坏超出预料，67%丧失战斗力。

尽管在试验中直接命中一发也没有，155毫米的爆炸破片造成意想不到的损坏。轻装甲直接击穿，履带被打断，观瞄设备被打坏，一辆装甲车还起火燃烧。试验结果明确表明：密集射对反装甲是有效的。

* M8 J- d! u) G* m" L/ ~
  l- G' D& ]$ x% _' v( KM577的装甲被打穿
$ k  ~  w: |1 H! K* y8 I
! P, e8 \  ?# k: ^7 Q. K$ `. W; a
装甲车的火炮和外部设备被打坏
$ n- O3 Z0 N& _$ C$ v, ~
第二轮试验延续了7个月，研究重点是直接命中的效果。有意思的是，对于高爆弹来说，直接命中的效果不及空炸效果，空炸的破片打坏了炮筒、观瞄和其他外部设备、发动机散热器、底盘部件等。


第三轮试验最火爆，一个完整的加固工事特意造起来，还有壕沟、掩蔽部等，一个机械化步兵排部署在这里，当然全部用假人代替。坦克、装甲车、人员、装备都按照战斗要求隐蔽布置好。24门155毫米炮发射了2600发高爆弹，以达到50%的杀伤率。确实有50%的装甲车、坦克达到“任务摧毁”（mission kill）程度，也就是说，尽管没有打成零件，但已经失去了战斗能力。试验没哟计入烟尘、观瞄失准、精神崩溃等因素。


酋长A41挨了一枚近失弹后


" l: g( R# }' _; E: v5 t装甲车履带被爆炸摧毁

+ w  }- H1 [& p7 k7 Z最后结论：
9 r7 b2 B" v4 J. y  R: L# w  M
1、一枚155毫米炮弹从顶上直接击中确保任何车辆都被“任务摧毁”
3 [1 b( i' c; ^5 {. Q1 x/ c7 I2、30米内的近失很可能足以达到“任务摧毁”
7 [& N. v8 J( _" a4 \3、装甲车及车载人员对密集炮击特别脆弱
! O8 {0 D& U" X0 {
* ?. y# K. P: D) P0 a
一枚155高爆弹的威力
9 X$ ^. {$ v4 K; n

! x/ a9 s6 u' l& s! X2 P坦克在被这样击中后，看似装甲还算完好，但爆炸的冲击足以杀伤车内所有成员

( t0 _9 L2 H7 T* |3 w
这是乌克兰坦克纵队被俄军122毫米“喀秋莎”覆盖后的样子

( G& f3 k0 U: q8 @/ G: @看来，密集炮击对装甲集群是管用的。暴露的装甲集群在先进火控的引导下，可能在冲击中就被炮击瓦解。在构筑工事中的装甲集群好一点，但失去了机动性，最后也是死路一条。

' l3 ?/ d! ~2 O# W" f/ e但是建筑群就是不同的问题了。要么美军炮兵再来三轮试验，要么到阿勒颇、巴赫穆特去实地统计一下。

密银

这个是多大面积的炮击效果？

晨枫

密银 发表于 2024-9-25 22:15
& O1 u7 y* B% c9 _. {这个是多大面积的炮击效果？

/ P" \" t! y) J: f这个数据没有看到。排兵力，估计不会很大，不会超过一个足球场面积？

pcb

库尔德人还没打完？

晨枫

pcb 发表于 2024-9-26 11:12
% Q5 D  o" l5 A6 I& F0 K% c库尔德人还没打完？

6 X) x' J, y% S0 g5 w  ^) K: x, y怎么会想起库尔德人？

pcb

晨枫 发表于 2024-9-27 01:13
怎么会想起库尔德人？

阿勒颇
3 I2 z! r) \7 u# D, ^9 @5 E( gmmd，10个字

晨枫

pcb 发表于 2024-9-26 11:17
$ G+ b0 m: M3 }" e( [9 B阿勒颇
6 }$ f8 e6 Y( X- F8 D7 `: tmmd，10个字

哦，阿勒颇早就打完了，但城市战的教训还在

三力思

155炮弹杀伤半径是60米，是普通一条街的长度。毁伤十米之内的车辆很正常。