密集炮击有多大用

晨枫

在叙利亚内战和乌克兰战争中，炮兵的威力再次令人肃然起敬，但人们对炮兵的实际作用依然认知模糊。制导炮弹实际上是炮射导弹，“一枪一个敌人”。疑问永远来自密集的“铁炮弹”的轰击。
" w% J! T8 m& r1 D# E( F
在1988年，美国陆军炮兵司令部组织了一次实弹研究，以确定苏联式的高密度炮击在战场上究竟有多少用。美军用155毫米重跑和高爆弹模拟苏军炮兵。

; a$ d$ q# y" y% o" `- v1 [# U在第一轮试验里，美军炮兵用苏军炮兵战术和标准弹药消耗量，对暴露中的单兵（用假人代替）、卡车、M113装甲车、M577装甲指挥车、M48坦克进行射击。三轮射击下来，每一轮发射56发炮弹，碰炸与空炸各半。对暴露单兵和卡车的杀伤恰如预料，惨不忍睹，但对装甲车和坦克的损坏超出预料，67%丧失战斗力。
0 @/ n* q7 j  c& J% s: X
尽管在试验中直接命中一发也没有，155毫米的爆炸破片造成意想不到的损坏。轻装甲直接击穿，履带被打断，观瞄设备被打坏，一辆装甲车还起火燃烧。试验结果明确表明：密集射对反装甲是有效的。

2 c7 G2 }/ `5 ?+ q% v& I4 ~& ^: [
7 I. n! z' p' C: X; S- mM577的装甲被打穿
7 W" @$ G8 G$ g, |/ O8 F9 h% K/ p" O
, J- @- _, n  i
装甲车的火炮和外部设备被打坏
9 }4 D, b  `& t) @- B  J$ g- O
0 x8 ]3 t" R% S' D' Y第二轮试验延续了7个月，研究重点是直接命中的效果。有意思的是，对于高爆弹来说，直接命中的效果不及空炸效果，空炸的破片打坏了炮筒、观瞄和其他外部设备、发动机散热器、底盘部件等。

( G) x# q$ h) V6 E" {0 m
8 J3 G# E, g  ^3 e6 h4 I' g第三轮试验最火爆，一个完整的加固工事特意造起来，还有壕沟、掩蔽部等，一个机械化步兵排部署在这里，当然全部用假人代替。坦克、装甲车、人员、装备都按照战斗要求隐蔽布置好。24门155毫米炮发射了2600发高爆弹，以达到50%的杀伤率。确实有50%的装甲车、坦克达到“任务摧毁”（mission kill）程度，也就是说，尽管没有打成零件，但已经失去了战斗能力。试验没哟计入烟尘、观瞄失准、精神崩溃等因素。
' n2 K* D: |+ s& m, ^
4 `1 w% a& _" B2 ]
酋长A41挨了一枚近失弹后
5 Y1 j6 A$ ~) D; ?: \6 X
$ T8 q. f- P$ {5 v0 D* N; V5 N
装甲车履带被爆炸摧毁
3 }- l- v! d6 s
最后结论：

1、一枚155毫米炮弹从顶上直接击中确保任何车辆都被“任务摧毁”
2、30米内的近失很可能足以达到“任务摧毁”
3、装甲车及车载人员对密集炮击特别脆弱
5 b4 X1 s2 n$ q+ N6 \

( Z2 x- z4 A! q/ M6 C2 {一枚155高爆弹的威力
) v1 d& e' R* l  r3 z4 w& b
4 o! Q4 J6 G% N5 m/ L. r* n
坦克在被这样击中后，看似装甲还算完好，但爆炸的冲击足以杀伤车内所有成员


$ i3 m) I/ ~/ p这是乌克兰坦克纵队被俄军122毫米“喀秋莎”覆盖后的样子
) V& z6 ^) m$ o2 g" w. h$ a' F7 g1 ^
( h4 h7 ?9 d6 J# Q看来，密集炮击对装甲集群是管用的。暴露的装甲集群在先进火控的引导下，可能在冲击中就被炮击瓦解。在构筑工事中的装甲集群好一点，但失去了机动性，最后也是死路一条。

但是建筑群就是不同的问题了。要么美军炮兵再来三轮试验，要么到阿勒颇、巴赫穆特去实地统计一下。

密银

这个是多大面积的炮击效果？

晨枫

密银 发表于 2024-9-25 22:15
这个是多大面积的炮击效果？

这个数据没有看到。排兵力，估计不会很大，不会超过一个足球场面积？

pcb

库尔德人还没打完？

晨枫

pcb 发表于 2024-9-26 11:12
* {. p6 O" s8 \7 ]' ]8 y% m" K库尔德人还没打完？

怎么会想起库尔德人？

pcb

晨枫 发表于 2024-9-27 01:13
怎么会想起库尔德人？

6 P" ?; B) l& p; e1 R- E阿勒颇
mmd，10个字

晨枫

pcb 发表于 2024-9-26 11:17
阿勒颇
* U: ]  \: y; ommd，10个字

1 f( ]1 C) d0 p" N9 x6 j* l哦，阿勒颇早就打完了，但城市战的教训还在

三力思

155炮弹杀伤半径是60米，是普通一条街的长度。毁伤十米之内的车辆很正常。