密集炮击有多大用

晨枫

在叙利亚内战和乌克兰战争中，炮兵的威力再次令人肃然起敬，但人们对炮兵的实际作用依然认知模糊。制导炮弹实际上是炮射导弹，“一枪一个敌人”。疑问永远来自密集的“铁炮弹”的轰击。

, {) G! N0 Q2 f- m9 {在1988年，美国陆军炮兵司令部组织了一次实弹研究，以确定苏联式的高密度炮击在战场上究竟有多少用。美军用155毫米重跑和高爆弹模拟苏军炮兵。
" U; B" B- k4 {+ {4 a  C  g
在第一轮试验里，美军炮兵用苏军炮兵战术和标准弹药消耗量，对暴露中的单兵（用假人代替）、卡车、M113装甲车、M577装甲指挥车、M48坦克进行射击。三轮射击下来，每一轮发射56发炮弹，碰炸与空炸各半。对暴露单兵和卡车的杀伤恰如预料，惨不忍睹，但对装甲车和坦克的损坏超出预料，67%丧失战斗力。

5 [. \* G4 q4 }1 t: |尽管在试验中直接命中一发也没有，155毫米的爆炸破片造成意想不到的损坏。轻装甲直接击穿，履带被打断，观瞄设备被打坏，一辆装甲车还起火燃烧。试验结果明确表明：密集射对反装甲是有效的。
' n' ~6 t' }1 m7 t- e1 @

: P: V1 G: a& {5 o, ]/ W, tM577的装甲被打穿

1 S/ q8 W! \% I0 Z: m9 r9 t* H
8 _2 J: f2 d. H( f# F装甲车的火炮和外部设备被打坏
. O% T9 A# r+ W; M3 ^  @* W) u) Z
第二轮试验延续了7个月，研究重点是直接命中的效果。有意思的是，对于高爆弹来说，直接命中的效果不及空炸效果，空炸的破片打坏了炮筒、观瞄和其他外部设备、发动机散热器、底盘部件等。


第三轮试验最火爆，一个完整的加固工事特意造起来，还有壕沟、掩蔽部等，一个机械化步兵排部署在这里，当然全部用假人代替。坦克、装甲车、人员、装备都按照战斗要求隐蔽布置好。24门155毫米炮发射了2600发高爆弹，以达到50%的杀伤率。确实有50%的装甲车、坦克达到“任务摧毁”（mission kill）程度，也就是说，尽管没有打成零件，但已经失去了战斗能力。试验没哟计入烟尘、观瞄失准、精神崩溃等因素。


酋长A41挨了一枚近失弹后
7 W! m* U$ i/ j6 `0 a. t% x

装甲车履带被爆炸摧毁
* C9 \4 d8 U3 C$ R0 x; l. V
最后结论：

) S. v3 k# y2 X/ |0 N& q" T0 n$ o& r1、一枚155毫米炮弹从顶上直接击中确保任何车辆都被“任务摧毁”
2、30米内的近失很可能足以达到“任务摧毁”
3、装甲车及车载人员对密集炮击特别脆弱

; ~1 t% {, ]* b4 }) u& S( H2 M# Z; L
一枚155高爆弹的威力
3 E" k  j$ C1 n' h9 @; d
7 D$ M% A0 M/ ^7 B- H- L8 t
坦克在被这样击中后，看似装甲还算完好，但爆炸的冲击足以杀伤车内所有成员
* C0 N2 y, L) _

# R7 I- g# J+ q, {  p8 z; z这是乌克兰坦克纵队被俄军122毫米“喀秋莎”覆盖后的样子
! I7 ^5 T9 w: [# Y& j% y
看来，密集炮击对装甲集群是管用的。暴露的装甲集群在先进火控的引导下，可能在冲击中就被炮击瓦解。在构筑工事中的装甲集群好一点，但失去了机动性，最后也是死路一条。
' y! u$ F  i; X1 S1 _
/ t& Z4 w' G9 [. U3 h+ E但是建筑群就是不同的问题了。要么美军炮兵再来三轮试验，要么到阿勒颇、巴赫穆特去实地统计一下。

密银

这个是多大面积的炮击效果？

晨枫

密银 发表于 2024-9-25 22:15
( J) s0 Z+ \# y2 O4 O6 }, L) a这个是多大面积的炮击效果？

* |3 m2 x6 q) X. G3 P' _5 J5 }  y' y这个数据没有看到。排兵力，估计不会很大，不会超过一个足球场面积？

pcb

库尔德人还没打完？

晨枫

pcb 发表于 2024-9-26 11:12
库尔德人还没打完？

. b: x3 \# I0 m1 a1 j2 V怎么会想起库尔德人？

pcb

晨枫 发表于 2024-9-27 01:13
怎么会想起库尔德人？

阿勒颇
mmd，10个字

晨枫

pcb 发表于 2024-9-26 11:17
阿勒颇
mmd，10个字

哦，阿勒颇早就打完了，但城市战的教训还在

三力思

155炮弹杀伤半径是60米，是普通一条街的长度。毁伤十米之内的车辆很正常。