密集炮击有多大用

晨枫

在叙利亚内战和乌克兰战争中，炮兵的威力再次令人肃然起敬，但人们对炮兵的实际作用依然认知模糊。制导炮弹实际上是炮射导弹，“一枪一个敌人”。疑问永远来自密集的“铁炮弹”的轰击。
' I, y% T! ~4 z0 w
  j8 V0 t$ `5 L" v% ?, G: a在1988年，美国陆军炮兵司令部组织了一次实弹研究，以确定苏联式的高密度炮击在战场上究竟有多少用。美军用155毫米重跑和高爆弹模拟苏军炮兵。
: `5 z$ Z7 T" M1 J# s
在第一轮试验里，美军炮兵用苏军炮兵战术和标准弹药消耗量，对暴露中的单兵（用假人代替）、卡车、M113装甲车、M577装甲指挥车、M48坦克进行射击。三轮射击下来，每一轮发射56发炮弹，碰炸与空炸各半。对暴露单兵和卡车的杀伤恰如预料，惨不忍睹，但对装甲车和坦克的损坏超出预料，67%丧失战斗力。
" D: {) b& A( |+ J' C( z$ b. J' e
6 l# f3 J# e! \# J! B( B# m! L# g尽管在试验中直接命中一发也没有，155毫米的爆炸破片造成意想不到的损坏。轻装甲直接击穿，履带被打断，观瞄设备被打坏，一辆装甲车还起火燃烧。试验结果明确表明：密集射对反装甲是有效的。
' p' @  j* w2 n4 E7 X" S6 G
- ~$ w, S2 ?8 _( `$ h9 K' _
1 D) u$ X: y; r. z0 KM577的装甲被打穿


装甲车的火炮和外部设备被打坏

0 a% u; u* a/ T/ o' U# X第二轮试验延续了7个月，研究重点是直接命中的效果。有意思的是，对于高爆弹来说，直接命中的效果不及空炸效果，空炸的破片打坏了炮筒、观瞄和其他外部设备、发动机散热器、底盘部件等。
: m# z. s  u; Y7 F7 B
0 ~) `2 ^+ C* P; J
  U( T. Z0 t2 s第三轮试验最火爆，一个完整的加固工事特意造起来，还有壕沟、掩蔽部等，一个机械化步兵排部署在这里，当然全部用假人代替。坦克、装甲车、人员、装备都按照战斗要求隐蔽布置好。24门155毫米炮发射了2600发高爆弹，以达到50%的杀伤率。确实有50%的装甲车、坦克达到“任务摧毁”（mission kill）程度，也就是说，尽管没有打成零件，但已经失去了战斗能力。试验没哟计入烟尘、观瞄失准、精神崩溃等因素。


酋长A41挨了一枚近失弹后

5 Q% x$ H1 V( z# K3 |) t
8 W8 B2 u/ c# d% y3 O装甲车履带被爆炸摧毁

最后结论：
/ L7 ]0 a' J. j" I/ h$ k; P
8 P0 n1 |. ?9 a2 l$ U1、一枚155毫米炮弹从顶上直接击中确保任何车辆都被“任务摧毁”
, L3 b8 o- p$ a/ m2、30米内的近失很可能足以达到“任务摧毁”
3、装甲车及车载人员对密集炮击特别脆弱
' A0 l) x% Q' H2 x8 I. Z! Y
3 J/ E$ O4 ?% i& }9 M4 t
一枚155高爆弹的威力
2 j3 P. P$ A3 F3 A4 }3 s$ m
2 D8 |& o! H# z5 K: D* d5 k3 T
坦克在被这样击中后，看似装甲还算完好，但爆炸的冲击足以杀伤车内所有成员
( ~# n2 |' [  ]  e! A8 s" D3 f
( y$ W+ Y) r3 \
这是乌克兰坦克纵队被俄军122毫米“喀秋莎”覆盖后的样子

( _$ G( m$ W8 \( e) S1 D7 {# l  P! _看来，密集炮击对装甲集群是管用的。暴露的装甲集群在先进火控的引导下，可能在冲击中就被炮击瓦解。在构筑工事中的装甲集群好一点，但失去了机动性，最后也是死路一条。

4 H7 Y+ E: ?. R, D但是建筑群就是不同的问题了。要么美军炮兵再来三轮试验，要么到阿勒颇、巴赫穆特去实地统计一下。

密银

这个是多大面积的炮击效果？

晨枫

密银 发表于 2024-9-25 22:15
7 X; t/ @* B6 ^" c5 Q2 N! |5 r: M这个是多大面积的炮击效果？

这个数据没有看到。排兵力，估计不会很大，不会超过一个足球场面积？

pcb

库尔德人还没打完？

晨枫

pcb 发表于 2024-9-26 11:12
库尔德人还没打完？

9 R0 c" D+ X0 |' e1 Z怎么会想起库尔德人？

pcb

晨枫 发表于 2024-9-27 01:13
怎么会想起库尔德人？

阿勒颇
mmd，10个字

晨枫

pcb 发表于 2024-9-26 11:17
阿勒颇
mmd，10个字

哦，阿勒颇早就打完了，但城市战的教训还在

三力思

155炮弹杀伤半径是60米，是普通一条街的长度。毁伤十米之内的车辆很正常。