密集炮击有多大用

晨枫

在叙利亚内战和乌克兰战争中，炮兵的威力再次令人肃然起敬，但人们对炮兵的实际作用依然认知模糊。制导炮弹实际上是炮射导弹，“一枪一个敌人”。疑问永远来自密集的“铁炮弹”的轰击。

' N& ~; ~" ]7 C! c  h0 T  S5 N: j在1988年，美国陆军炮兵司令部组织了一次实弹研究，以确定苏联式的高密度炮击在战场上究竟有多少用。美军用155毫米重跑和高爆弹模拟苏军炮兵。

在第一轮试验里，美军炮兵用苏军炮兵战术和标准弹药消耗量，对暴露中的单兵（用假人代替）、卡车、M113装甲车、M577装甲指挥车、M48坦克进行射击。三轮射击下来，每一轮发射56发炮弹，碰炸与空炸各半。对暴露单兵和卡车的杀伤恰如预料，惨不忍睹，但对装甲车和坦克的损坏超出预料，67%丧失战斗力。
2 K" G. p/ g/ R$ h: m. u
尽管在试验中直接命中一发也没有，155毫米的爆炸破片造成意想不到的损坏。轻装甲直接击穿，履带被打断，观瞄设备被打坏，一辆装甲车还起火燃烧。试验结果明确表明：密集射对反装甲是有效的。
* a  C* r/ J: C& h7 {+ |

/ x% I3 }- M2 q, tM577的装甲被打穿
0 q) h) Z. _. a7 ]# Y  g
- G. @. ]% G. t! _2 c
装甲车的火炮和外部设备被打坏

, P" ~4 d) e* u7 h/ m! X4 i第二轮试验延续了7个月，研究重点是直接命中的效果。有意思的是，对于高爆弹来说，直接命中的效果不及空炸效果，空炸的破片打坏了炮筒、观瞄和其他外部设备、发动机散热器、底盘部件等。


第三轮试验最火爆，一个完整的加固工事特意造起来，还有壕沟、掩蔽部等，一个机械化步兵排部署在这里，当然全部用假人代替。坦克、装甲车、人员、装备都按照战斗要求隐蔽布置好。24门155毫米炮发射了2600发高爆弹，以达到50%的杀伤率。确实有50%的装甲车、坦克达到“任务摧毁”（mission kill）程度，也就是说，尽管没有打成零件，但已经失去了战斗能力。试验没哟计入烟尘、观瞄失准、精神崩溃等因素。
& P' r% @$ j( [
4 O, ^1 ^& y& b7 H9 x+ h; s6 G& `# m
酋长A41挨了一枚近失弹后
; D, z2 D# M  F2 B
" L8 \/ m( ^7 L
装甲车履带被爆炸摧毁
4 ?6 g- k" F) e; J1 r
) U* O9 V8 ~2 L2 F4 Z/ l最后结论：
( e- \9 b8 y- ?) D) H# C0 \
1、一枚155毫米炮弹从顶上直接击中确保任何车辆都被“任务摧毁”
2、30米内的近失很可能足以达到“任务摧毁”
0 W/ l  J! J" n1 J. w3、装甲车及车载人员对密集炮击特别脆弱
2 y& G1 ^5 Q4 K6 l) ]2 ?5 \3 F% `
' F: N4 i+ `$ h, |
一枚155高爆弹的威力
/ a; i- M2 v* r% W/ O  j
* y6 t" t6 t" T2 D) ^( @
坦克在被这样击中后，看似装甲还算完好，但爆炸的冲击足以杀伤车内所有成员
3 w) q# H3 s$ k8 t" P3 R

这是乌克兰坦克纵队被俄军122毫米“喀秋莎”覆盖后的样子
1 q, |2 H- B: K. P, C
看来，密集炮击对装甲集群是管用的。暴露的装甲集群在先进火控的引导下，可能在冲击中就被炮击瓦解。在构筑工事中的装甲集群好一点，但失去了机动性，最后也是死路一条。
& \6 @' d" h' x( M: b- Y4 r0 K: N
但是建筑群就是不同的问题了。要么美军炮兵再来三轮试验，要么到阿勒颇、巴赫穆特去实地统计一下。

密银

这个是多大面积的炮击效果？

晨枫

密银 发表于 2024-9-25 22:15
这个是多大面积的炮击效果？

! l  ~+ ?0 T7 v6 U. V7 z, o这个数据没有看到。排兵力，估计不会很大，不会超过一个足球场面积？

pcb

库尔德人还没打完？

晨枫

pcb 发表于 2024-9-26 11:12
库尔德人还没打完？

) n2 }* S9 L: R: K' F+ {. e( w0 l怎么会想起库尔德人？

pcb

晨枫 发表于 2024-9-27 01:13
' u& e, D, w: `+ H怎么会想起库尔德人？

阿勒颇
- f3 m. M+ `0 n2 G! H$ Ommd，10个字

晨枫

pcb 发表于 2024-9-26 11:17
阿勒颇
mmd，10个字

0 a4 w) o4 H! A5 r' W9 e% Q  z哦，阿勒颇早就打完了，但城市战的教训还在

三力思

155炮弹杀伤半径是60米，是普通一条街的长度。毁伤十米之内的车辆很正常。