|
在叙利亚内战和乌克兰战争中,炮兵的威力再次令人肃然起敬,但人们对炮兵的实际作用依然认知模糊。制导炮弹实际上是炮射导弹,“一枪一个敌人”。疑问永远来自密集的“铁炮弹”的轰击。# x8 m5 e G; |0 A7 S( p0 p
6 \* t/ ?$ x ]; w2 l& x8 j
在1988年,美国陆军炮兵司令部组织了一次实弹研究,以确定苏联式的高密度炮击在战场上究竟有多少用。美军用155毫米重跑和高爆弹模拟苏军炮兵。
6 T* l) x) e) e2 B4 x5 J$ {5 n) u# ~# S0 o! E
在第一轮试验里,美军炮兵用苏军炮兵战术和标准弹药消耗量,对暴露中的单兵(用假人代替)、卡车、M113装甲车、M577装甲指挥车、M48坦克进行射击。三轮射击下来,每一轮发射56发炮弹,碰炸与空炸各半。对暴露单兵和卡车的杀伤恰如预料,惨不忍睹,但对装甲车和坦克的损坏超出预料,67%丧失战斗力。4 i. `7 p+ o' L- i
9 ^+ f2 W4 x+ e. B* y+ K4 _# W尽管在试验中直接命中一发也没有,155毫米的爆炸破片造成意想不到的损坏。轻装甲直接击穿,履带被打断,观瞄设备被打坏,一辆装甲车还起火燃烧。试验结果明确表明:密集射对反装甲是有效的。
/ p" U" k& K6 v- h% D/ m* l' J M. e9 V* ~: Q
3 l. @$ v& I: V7 W _M577的装甲被打穿1 |! o/ H' Y1 h) J: B* }$ @2 ?
6 B% n6 R! p% e4 b
, Q4 p: L$ [0 [装甲车的火炮和外部设备被打坏/ [5 q* b* z; o
5 ?' O2 q- H$ ]9 R0 u! c第二轮试验延续了7个月,研究重点是直接命中的效果。有意思的是,对于高爆弹来说,直接命中的效果不及空炸效果,空炸的破片打坏了炮筒、观瞄和其他外部设备、发动机散热器、底盘部件等。
& v* I+ J; f, [. e$ B r7 I9 A& E
, u. r- O. Q% L, E. V% J# A2 t4 }; r" }# B/ x$ _0 S
第三轮试验最火爆,一个完整的加固工事特意造起来,还有壕沟、掩蔽部等,一个机械化步兵排部署在这里,当然全部用假人代替。坦克、装甲车、人员、装备都按照战斗要求隐蔽布置好。24门155毫米炮发射了2600发高爆弹,以达到50%的杀伤率。确实有50%的装甲车、坦克达到“任务摧毁”(mission kill)程度,也就是说,尽管没有打成零件,但已经失去了战斗能力。试验没哟计入烟尘、观瞄失准、精神崩溃等因素。; ?) k3 U$ o3 d1 f0 w
+ P( T' C# S! [! Z z% W; f
, F6 l2 X1 o6 U2 j( M3 W( E6 e( E
酋长A41挨了一枚近失弹后
7 W# |( l6 R$ A5 ], T2 a6 M t+ x
7 x/ O) B# e: l. H) r0 d& q
装甲车履带被爆炸摧毁
$ A4 k4 _# t: ?7 M. d2 \ Z; r, i+ v! {, g
最后结论:
) P, Z/ _$ D/ c1 z& J5 t. |
6 p* K! X0 Z3 h/ M6 }1、一枚155毫米炮弹从顶上直接击中确保任何车辆都被“任务摧毁”8 [) r' w0 \* F$ W
2、30米内的近失很可能足以达到“任务摧毁”, [# {0 w! s) I' e
3、装甲车及车载人员对密集炮击特别脆弱* C, _1 H- X' `1 E( d7 e* M
4 I/ c! B2 t5 k+ Y2 d2 h
+ h6 c9 i: R C9 C0 _ u# `! F
一枚155高爆弹的威力
( m, A- p+ k& r1 S$ R/ U- v# d- c7 d: c
5 @9 P) Z+ H1 H2 [1 t3 T* B# i坦克在被这样击中后,看似装甲还算完好,但爆炸的冲击足以杀伤车内所有成员
2 J2 T2 H* |4 v, |
; z4 g% w6 Q# v5 ]" q
+ H5 @" a2 ?( @6 x这是乌克兰坦克纵队被俄军122毫米“喀秋莎”覆盖后的样子1 Y$ j8 R e% _& I5 o1 @/ T* M6 E
2 j. E6 L4 c8 j& [! @7 w看来,密集炮击对装甲集群是管用的。暴露的装甲集群在先进火控的引导下,可能在冲击中就被炮击瓦解。在构筑工事中的装甲集群好一点,但失去了机动性,最后也是死路一条。
4 G! B$ h H7 O8 m$ S+ |( K9 C3 j' L+ j3 ]3 U+ C
但是建筑群就是不同的问题了。要么美军炮兵再来三轮试验,要么到阿勒颇、巴赫穆特去实地统计一下。 |
评分
-
查看全部评分
|