欧盟商会给中国政府提建议

晨枫

欧盟中国商会不知道是不是每年都给中国政府提建议，但在中国经济大环境遇冷、中欧经贸关系紧张的现在，今年的建议书引人注目。

https://www.europeanchamber.com. ... ion_Paper_2024_2025

2 z1 B( C  x2 e" |; A& i) {: j, ^中文版有200多页，要点是：
- }- `4 J- E/ s  T' r
% I9 N. w4 R( d' J2 x. W( B

将经济增长置于优先地位:
9 g  F  j6 g. o$ \! B: {! }1 x- 在改革开放上再发力。
- 允许市场在资源配置中发挥决定性作用。 - 出台刺激内需的政策措施。
- 确保安全政策与潜在风险相匹配。

* p- m8 S5 N( ~, H+ n•        一视同仁对待各种规模及所有权结构的企业，营造公平的竞争环境;
•        扩大免签证旅行政策的范围，涵盖所有欧盟成员国公民，并实施相应举措缓解吸引和保留国内外人
才的压力;
* [4 D* ]/ r- g( L% C+ @•        完善数字和网络监管便利商业运营:
- 在即将出台的法规中，明确界定“重要数据”与“敏感个人信息”。
- 确保行业网络规范与修订后的《促进和规范数据跨境流动规定》相协调。
•        实施综合性措施，提升企业对可持续绿色能源的获取能力;
9 I, S" A6 l% n, g( N  z* D# e•        加强中国知识产权执法力度，精准解决行业层面挑战;
•        完善吸引和促进在华投资的鼓励性政策，提升其精确度和具体性，覆盖所有规模和所有权结构的企
7 G7 G; F8 M" {业。

中国一向把经济增长置于优先地位，这个说了白说。欧盟商会真正想说的是：别调控了，快点回到唯GDP主义。那时的日子多好过啊。嘿嘿，不会啦。盲目追增长的坏处已经尝了够多了。

改革开放一直在发力，只是发力方向不对欧盟商会的胃口。中国下一步发力方向不再是以房地产拉动一般经济发展，土地财政、基建引导不能再搞了，泡沫戳破了，就不走回头路了，否则岂不前功尽弃？中国的发展方向是新质生产力，这些恰好是G2的游戏，除了少数领域，欧洲根本没有发言权，有什么力可发？
1 F- A- Y  x& n* s; l9 u& K
$ i/ e4 P! U% d. m/ }% ?安全政策与潜在风险相匹配嘛，没办法，欧美要把科技武器话、经贸武器化，中国只能回敬。美国、以色列不断示范科技如何做恶，欧洲这方面不是“首恶”，那就当“附带杀伤”吧。
5 ]4 @  Y* n* W8 H' v& R$ M
1 m# ^; }( L4 R& r4 T对所有企业一视同仁问题，问美欧吧，没办法，只能以牙还牙。

扩大免签的问题，一样，欧盟国家有多少对中国免签的？中国已经对部分欧盟国家免签了，知足吧。
( Z) k4 U* A0 y  G  q
数字和网络监管，估计是只防火墙问题。这事关系中国的数字和网络安全，建议了也白建议。

! h# }, r6 O8 I/ ^# |2 s% ]. V$ d明确界定“重要数据”和“敏感个人信息”，这东西永远有灰色空间，解释权永远在中国官方，没办法，事关主权，将就吧。
3 B  e2 o: _! H( w1 r. v
3 n+ `, h& I6 A. l) k绿色能源的获取能力，不知道指的是什么。
# H- Y) i7 e1 M* m- m" n
知识产权执法力度，中国一直在做。有证据就告侵权，但别想用似是而非的知识产权跑马圈地。

完善吸引和促进投资政策，还要覆盖所有规模和所有权企业，是不是还在惦记各种补贴？小微外企想享受大国企的投资倾斜待遇？接着做梦吧。

总的来说，欧洲在华企业日子难过，好些在华盈利率已经低于同企业的世界平均了。这不奇怪，世界上就没有比中国更卷的地方。除非真有两把刷子，欧洲企业仅凭牌子就能收割的日子过去了。无论在技术、质量、款式和其他方面，中国制造中的一般工业产品已经十分接近世界领先水平，甚至超过。欧洲企业在中国只有两种还能活得滋润：
+ M/ R, S" |2 ?6 U
1、以中国超强供应链和超高效率为依托，生产了向欧美销售，比如Hansgrohe卫浴，“德国品牌”打得大大的，“中国制造”写得小小的，德国价格，中国成本，这才叫香。
7 a+ G% h7 ?! I) }& Q* c2、真是中国还做不出来的，这个越来越少了，要举例都需要想想了
' n: ]# \' \3 @1 F0 ?% }
其他的，只能时刻看着脖子后中国同行是不是正在超车，可不累嘛。

  D" r) b' j% t0 w# \( W; X所以，盯着中国政府要政策没用，加强自己的竞争力才行。中国同行卷，欧洲商家只有更卷，才能卷倒中国同行。否则，中国市场盈利率可不就得低于世界平均嘛。
4 `# G/ a9 D# v3 G5 c
过去几十年来，外资投资一般是制造业自带资金、技术和产品到中国，有的重点在于再出口，有的在于中国市场。这两个都需要极大提升竞争力了，哪怕是再出口。中国制造不只是窝里横，现在也溢出到全世界了。外国品牌竞争力不行的话，中国制造会追过来，不敢出国已经不知道是猴年马月的事了。
2 ~) n5 u! I8 U) J- o5 Q
9 G0 B7 F: A7 H7 P可能要不了多久，外资会换一个形式：直接注入中国企业。
% K. [) c/ }. T3 P( r4 W0 f
  x7 v' x# H/ B8 v本来股市是干这事的，但中国股市不说也罢。中国的事情要和国足比烂的话，也只有股市了。

宝特勤

回晨大牛的话。根据欧盟中国商会的网站，该会是由中国三峡（欧洲）和中远海运（欧洲）发起的，由中国大企业担任创始会长和创始副会长的机构。
4 x* g! j' g/ s' U
. A/ }& l  P- ~* t0 {0 `1 n& p$ Bhttp://www.ccceu.eu/2020-11/02/c_253.htm
- q# r4 s, Z( w0 q: n" C
8 c9 y9 ]6 {' b我不觉得这些机构能说出这些话。要不请晨大牛复核一下？

晨枫

宝特勤 发表于 2024-9-23 05:49
2 P; I9 k' b4 {, D6 W; c1 m2 B回晨大牛的话。根据欧盟中国商会的网站，该会是由中国三峡（欧洲）和中远海运（欧洲）发起的，由中国大企业 ...

  R8 X; C; }; R  a) e这倒是真不知道。要是中企背景，出口转内销对政府施压，就有意思了

宝特勤

晨枫 发表于 2024-9-23 22:35
这倒是真不知道。要是中企背景，出口转内销对政府施压，就有意思了

5 ?* e( S, f7 u" I: y回晨大牛的话。大牛说的该不是中国欧盟商会，而不是欧盟中国商会。

晨枫

宝特勤 发表于 2024-9-23 08:46
回晨大牛的话。大牛说的该不是中国欧盟商会，而不是欧盟中国商会。

: p  l" B& Y- P' e, \我有可能把名字搞错了，是欧盟在中国的商会

yanei

宝特勤 发表于 2024-9-23 19:49
. ?+ n* ~( G7 R! K+ R回晨大牛的话。根据欧盟中国商会的网站，该会是由中国三峡（欧洲）和中远海运（欧洲）发起的，由中国大企业 ...

你说potato, 我说tomato. 晨大说的实际上是是中国欧盟商会（根据链接），你这个是欧盟中国商会。

宝特勤

yanei 发表于 2024-9-23 23:00
1 s6 T0 n! W0 T, _$ `6 Z1 {7 v你说potato, 我说tomato. 晨大说的实际上是是中国欧盟商会（根据链接），你这个是欧盟中国商会。 ...

晨大牛开篇第一个词组就是欧盟中国商会，所以有误解。

yanei

宝特勤 发表于 2024-9-23 23:02
晨大牛开篇第一个词组就是欧盟中国商会，所以有误解。

. ?# j6 i) p" h; C! D+ Y8 x确实容易混淆。分别改成欧盟在华商会和华企在欧商会要好一些。