欧盟商会给中国政府提建议

晨枫

欧盟中国商会不知道是不是每年都给中国政府提建议，但在中国经济大环境遇冷、中欧经贸关系紧张的现在，今年的建议书引人注目。

0 \$ G$ n2 V# `9 n' V& Thttps://www.europeanchamber.com. ... ion_Paper_2024_2025
) N+ Q; U7 |# @4 p2 ~4 ~. M
+ x( c; J* h' W! C- A中文版有200多页，要点是：

7 W- |7 ?: ]* j

将经济增长置于优先地位:
( d* d- X/ G8 }4 x0 {6 n- 在改革开放上再发力。
+ Y; f0 Y" n) X- 允许市场在资源配置中发挥决定性作用。 - 出台刺激内需的政策措施。
( s) ^7 q$ z6 z8 I  Y. p5 N- 确保安全政策与潜在风险相匹配。
# O, }8 x1 ]" d
•        一视同仁对待各种规模及所有权结构的企业，营造公平的竞争环境;
•        扩大免签证旅行政策的范围，涵盖所有欧盟成员国公民，并实施相应举措缓解吸引和保留国内外人
( H6 `( x0 _/ K0 i0 j4 A才的压力;
•        完善数字和网络监管便利商业运营:
- 在即将出台的法规中，明确界定“重要数据”与“敏感个人信息”。
  \+ ^# ^7 s3 ]: d- 确保行业网络规范与修订后的《促进和规范数据跨境流动规定》相协调。
•        实施综合性措施，提升企业对可持续绿色能源的获取能力;
4 ]3 a. a; G* {& J. r5 r% ?/ C# ^•        加强中国知识产权执法力度，精准解决行业层面挑战;
•        完善吸引和促进在华投资的鼓励性政策，提升其精确度和具体性，覆盖所有规模和所有权结构的企
- D5 Q% w! W/ S0 s% d7 v业。

' b( t0 n( {! x1 X" o
中国一向把经济增长置于优先地位，这个说了白说。欧盟商会真正想说的是：别调控了，快点回到唯GDP主义。那时的日子多好过啊。嘿嘿，不会啦。盲目追增长的坏处已经尝了够多了。
  |& ?: P1 N/ s$ j& l) G: {
' O6 Q% w6 e) v% Z  C! k改革开放一直在发力，只是发力方向不对欧盟商会的胃口。中国下一步发力方向不再是以房地产拉动一般经济发展，土地财政、基建引导不能再搞了，泡沫戳破了，就不走回头路了，否则岂不前功尽弃？中国的发展方向是新质生产力，这些恰好是G2的游戏，除了少数领域，欧洲根本没有发言权，有什么力可发？

安全政策与潜在风险相匹配嘛，没办法，欧美要把科技武器话、经贸武器化，中国只能回敬。美国、以色列不断示范科技如何做恶，欧洲这方面不是“首恶”，那就当“附带杀伤”吧。
- t) A- f: \2 E' e, z
' F- D/ b2 m0 k) n  {对所有企业一视同仁问题，问美欧吧，没办法，只能以牙还牙。

扩大免签的问题，一样，欧盟国家有多少对中国免签的？中国已经对部分欧盟国家免签了，知足吧。

数字和网络监管，估计是只防火墙问题。这事关系中国的数字和网络安全，建议了也白建议。

明确界定“重要数据”和“敏感个人信息”，这东西永远有灰色空间，解释权永远在中国官方，没办法，事关主权，将就吧。
$ e2 T4 U9 R7 f
绿色能源的获取能力，不知道指的是什么。

1 _4 b1 u' O) o- X知识产权执法力度，中国一直在做。有证据就告侵权，但别想用似是而非的知识产权跑马圈地。
% Q" n' S; a% x" K
2 c7 d: k8 J  O: f" n9 {! \! W& t完善吸引和促进投资政策，还要覆盖所有规模和所有权企业，是不是还在惦记各种补贴？小微外企想享受大国企的投资倾斜待遇？接着做梦吧。

总的来说，欧洲在华企业日子难过，好些在华盈利率已经低于同企业的世界平均了。这不奇怪，世界上就没有比中国更卷的地方。除非真有两把刷子，欧洲企业仅凭牌子就能收割的日子过去了。无论在技术、质量、款式和其他方面，中国制造中的一般工业产品已经十分接近世界领先水平，甚至超过。欧洲企业在中国只有两种还能活得滋润：
8 y2 l6 _  a' z, |0 N
& b; F7 D2 ]! }4 J1、以中国超强供应链和超高效率为依托，生产了向欧美销售，比如Hansgrohe卫浴，“德国品牌”打得大大的，“中国制造”写得小小的，德国价格，中国成本，这才叫香。
7 ^4 R. W- T: ~8 o4 I  B$ m2、真是中国还做不出来的，这个越来越少了，要举例都需要想想了

( s1 J' U( |+ |其他的，只能时刻看着脖子后中国同行是不是正在超车，可不累嘛。

; u$ W$ h1 a8 l4 `1 k5 e1 p; G8 Q所以，盯着中国政府要政策没用，加强自己的竞争力才行。中国同行卷，欧洲商家只有更卷，才能卷倒中国同行。否则，中国市场盈利率可不就得低于世界平均嘛。

/ C! N2 R- D& v7 W; k8 x# C过去几十年来，外资投资一般是制造业自带资金、技术和产品到中国，有的重点在于再出口，有的在于中国市场。这两个都需要极大提升竞争力了，哪怕是再出口。中国制造不只是窝里横，现在也溢出到全世界了。外国品牌竞争力不行的话，中国制造会追过来，不敢出国已经不知道是猴年马月的事了。
' l% q& m( J$ B4 R* u
可能要不了多久，外资会换一个形式：直接注入中国企业。
# ?/ u3 _, B5 t5 k7 Z5 c2 y3 y; r
* }/ a3 W4 D' g, L( u. d3 X本来股市是干这事的，但中国股市不说也罢。中国的事情要和国足比烂的话，也只有股市了。

宝特勤

回晨大牛的话。根据欧盟中国商会的网站，该会是由中国三峡（欧洲）和中远海运（欧洲）发起的，由中国大企业担任创始会长和创始副会长的机构。
( E( O; d) S3 k) g8 I
http://www.ccceu.eu/2020-11/02/c_253.htm
2 a  S$ ^1 r9 u8 I# X1 r4 b. ?3 _
( A* D/ M" d( S: Q& v/ G我不觉得这些机构能说出这些话。要不请晨大牛复核一下？

晨枫

宝特勤 发表于 2024-9-23 05:49
回晨大牛的话。根据欧盟中国商会的网站，该会是由中国三峡（欧洲）和中远海运（欧洲）发起的，由中国大企业 ...

1 Q2 M0 k, r* v. p这倒是真不知道。要是中企背景，出口转内销对政府施压，就有意思了

宝特勤

晨枫 发表于 2024-9-23 22:35
这倒是真不知道。要是中企背景，出口转内销对政府施压，就有意思了

/ I0 x& L- y5 h8 H6 ?, E4 e1 s回晨大牛的话。大牛说的该不是中国欧盟商会，而不是欧盟中国商会。

晨枫

宝特勤 发表于 2024-9-23 08:46
回晨大牛的话。大牛说的该不是中国欧盟商会，而不是欧盟中国商会。

6 K# i9 x9 E  X$ l# ]: l9 s/ S我有可能把名字搞错了，是欧盟在中国的商会

yanei

宝特勤 发表于 2024-9-23 19:49
+ `* W& a# n6 Q; P回晨大牛的话。根据欧盟中国商会的网站，该会是由中国三峡（欧洲）和中远海运（欧洲）发起的，由中国大企业 ...

你说potato, 我说tomato. 晨大说的实际上是是中国欧盟商会（根据链接），你这个是欧盟中国商会。

宝特勤

yanei 发表于 2024-9-23 23:00
你说potato, 我说tomato. 晨大说的实际上是是中国欧盟商会（根据链接），你这个是欧盟中国商会。 ...

晨大牛开篇第一个词组就是欧盟中国商会，所以有误解。

yanei

宝特勤 发表于 2024-9-23 23:02
晨大牛开篇第一个词组就是欧盟中国商会，所以有误解。

确实容易混淆。分别改成欧盟在华商会和华企在欧商会要好一些。