|
欧盟中国商会不知道是不是每年都给中国政府提建议,但在中国经济大环境遇冷、中欧经贸关系紧张的现在,今年的建议书引人注目。/ n; N7 c( [0 K x$ z, I1 i5 w1 @4 X
0 \$ G$ n2 V# `9 n' V& Thttps://www.europeanchamber.com. ... ion_Paper_2024_2025
) N+ Q; U7 |# @4 p2 ~4 ~. M
+ x( c; J* h' W! C- A中文版有200多页,要点是:$ `' M( X7 g9 n4 G: ^. l
7 W- |7 ?: ]* j将经济增长置于优先地位:
( d* d- X/ G8 }4 x0 {6 n- 在改革开放上再发力。
+ Y; f0 Y" n) X- 允许市场在资源配置中发挥决定性作用。 - 出台刺激内需的政策措施。
( s) ^7 q$ z6 z8 I Y. p5 N- 确保安全政策与潜在风险相匹配。
# O, }8 x1 ]" d4 O9 M( n' d' O2 B4 S+ Q: P
• 一视同仁对待各种规模及所有权结构的企业,营造公平的竞争环境; S! c: V0 F+ Y# m& Z
• 扩大免签证旅行政策的范围,涵盖所有欧盟成员国公民,并实施相应举措缓解吸引和保留国内外人
( H6 `( x0 _/ K0 i0 j4 A才的压力; ( O! L g( a3 D2 F% b
• 完善数字和网络监管便利商业运营: ; q' q% t& S% C: x
- 在即将出台的法规中,明确界定“重要数据”与“敏感个人信息”。
\+ ^# ^7 s3 ]: d- 确保行业网络规范与修订后的《促进和规范数据跨境流动规定》相协调。 & p/ Q/ q, g8 Z$ e' w3 ^
• 实施综合性措施,提升企业对可持续绿色能源的获取能力;
4 ]3 a. a; G* {& J. r5 r% ?/ C# ^• 加强中国知识产权执法力度,精准解决行业层面挑战; - m, e+ A3 N; A6 l+ c
• 完善吸引和促进在华投资的鼓励性政策,提升其精确度和具体性,覆盖所有规模和所有权结构的企
- D5 Q% w! W/ S0 s% d7 v业。
' b( t0 n( {! x1 X" o0 |% C2 m# h6 M
中国一向把经济增长置于优先地位,这个说了白说。欧盟商会真正想说的是:别调控了,快点回到唯GDP主义。那时的日子多好过啊。嘿嘿,不会啦。盲目追增长的坏处已经尝了够多了。
|& ?: P1 N/ s$ j& l) G: {
' O6 Q% w6 e) v% Z C! k改革开放一直在发力,只是发力方向不对欧盟商会的胃口。中国下一步发力方向不再是以房地产拉动一般经济发展,土地财政、基建引导不能再搞了,泡沫戳破了,就不走回头路了,否则岂不前功尽弃?中国的发展方向是新质生产力,这些恰好是G2的游戏,除了少数领域,欧洲根本没有发言权,有什么力可发?% n* ~0 |# F; |% U G2 O
# f% b. V7 R0 p+ S; E( v6 a& n
安全政策与潜在风险相匹配嘛,没办法,欧美要把科技武器话、经贸武器化,中国只能回敬。美国、以色列不断示范科技如何做恶,欧洲这方面不是“首恶”,那就当“附带杀伤”吧。
- t) A- f: \2 E' e, z
' F- D/ b2 m0 k) n {对所有企业一视同仁问题,问美欧吧,没办法,只能以牙还牙。2 O3 [3 Z5 b) b |
1 g1 Q9 K6 G" W+ w7 ?
扩大免签的问题,一样,欧盟国家有多少对中国免签的?中国已经对部分欧盟国家免签了,知足吧。# }* J& G( V! o8 T; ?" H9 T9 A
/ t# p& u6 B* l; e3 t
数字和网络监管,估计是只防火墙问题。这事关系中国的数字和网络安全,建议了也白建议。- M2 K7 ]/ i' L3 i7 T; _7 C# i
6 ]7 y3 d# W- q' e4 Z p. r4 Q3 v+ o
明确界定“重要数据”和“敏感个人信息”,这东西永远有灰色空间,解释权永远在中国官方,没办法,事关主权,将就吧。
$ e2 T4 U9 R7 f8 a. g/ v+ i: ~, u# m
绿色能源的获取能力,不知道指的是什么。) O) m+ g" c4 O* C/ U/ E
1 _4 b1 u' O) o- X知识产权执法力度,中国一直在做。有证据就告侵权,但别想用似是而非的知识产权跑马圈地。
% Q" n' S; a% x" K
2 c7 d: k8 J O: f" n9 {! \! W& t完善吸引和促进投资政策,还要覆盖所有规模和所有权企业,是不是还在惦记各种补贴?小微外企想享受大国企的投资倾斜待遇?接着做梦吧。5 t: B2 _9 Z8 { H
: M+ e8 O2 V0 Y" R) |* K6 \7 J
总的来说,欧洲在华企业日子难过,好些在华盈利率已经低于同企业的世界平均了。这不奇怪,世界上就没有比中国更卷的地方。除非真有两把刷子,欧洲企业仅凭牌子就能收割的日子过去了。无论在技术、质量、款式和其他方面,中国制造中的一般工业产品已经十分接近世界领先水平,甚至超过。欧洲企业在中国只有两种还能活得滋润:
8 y2 l6 _ a' z, |0 N
& b; F7 D2 ]! }4 J1、以中国超强供应链和超高效率为依托,生产了向欧美销售,比如Hansgrohe卫浴,“德国品牌”打得大大的,“中国制造”写得小小的,德国价格,中国成本,这才叫香。
7 ^4 R. W- T: ~8 o4 I B$ m2、真是中国还做不出来的,这个越来越少了,要举例都需要想想了/ f/ p* Z( [0 M9 }7 K' o7 H; m* F' w
( s1 J' U( |+ |其他的,只能时刻看着脖子后中国同行是不是正在超车,可不累嘛。( y2 p4 d) Q- }9 h
; u$ W$ h1 a8 l4 `1 k5 e1 p; G8 Q所以,盯着中国政府要政策没用,加强自己的竞争力才行。中国同行卷,欧洲商家只有更卷,才能卷倒中国同行。否则,中国市场盈利率可不就得低于世界平均嘛。* A# k& R" x& ^6 d
/ C! N2 R- D& v7 W; k8 x# C过去几十年来,外资投资一般是制造业自带资金、技术和产品到中国,有的重点在于再出口,有的在于中国市场。这两个都需要极大提升竞争力了,哪怕是再出口。中国制造不只是窝里横,现在也溢出到全世界了。外国品牌竞争力不行的话,中国制造会追过来,不敢出国已经不知道是猴年马月的事了。
' l% q& m( J$ B4 R* u! A5 M2 z. }% C
可能要不了多久,外资会换一个形式:直接注入中国企业。
# ?/ u3 _, B5 t5 k7 Z5 c2 y3 y; r
* }/ a3 W4 D' g, L( u. d3 X本来股市是干这事的,但中国股市不说也罢。中国的事情要和国足比烂的话,也只有股市了。 |
评分
-
查看全部评分
|