|
本帖最后由 晨枫 于 2024-9-11 19:23 编辑 ! s; s, p3 z8 V) C, `4 V
( y N9 F' n" \' F+ |1 O9月9日,苹果发布iPhone 16。几小时后,华为发布Mate XT。两家几乎同步,这不是偶然的,含义更是有意思。4 s3 P! `* |; v8 {) D
* N" G2 `# I; X1 `
苹果是美国最大的制造业公司,尽管这实际上已经是“皮包公司”了,只有设计和营销,没有制造。华为还是传统的从设计到制造到营销通吃的传统公司。这个差别由来已久,也不重要。重要的是iPhone 16和Mate XT所代表的思维差异。1 o8 U% Q7 ]/ L- l# W3 `- k
' o+ K) O; b0 ?0 O![]()
2 ]6 y6 Z: x2 ^3 ] Y V/ ^5 o$ b0 `
不管从哪个曾哪个层面来看,iPhone 16只能算小步渐改。说小步,还真是小步。不是果粉的话,把iPhone 14、15、16都放在面前,未必能看出差别。# ?9 N* n% e8 o* K( U% J! l7 k' S, B! ~
3 q! ?4 Z* }2 s2 p7 T1 V. f
要是不管外表的话,有内秀也成。但iPhone 16除了那个云里雾里的AI,好像乏善可陈,改进基本上属于可有可无。手机上的AI到底有多少用,谁都说不清楚。大部分人用手机还是作为通信工具和流媒体播放工具。写微信需要AI帮助,可能多数人还没有到那么弱智。看抖音、刷头条更不需要手机上的AI帮忙。
5 o1 g6 H1 U5 ~: _0 K( Y9 b& I2 \' Q- r7 M
曾经有一个时候,iPhone新款出来又叫好又叫座。iPhone 16出来,叫好的声音有气无力,叫座更是没有看到。苹果店门外通宵排队有多久没有看到了?0 k2 k; p V) c8 P! p
! W7 Y2 z! O# T+ U% y , q0 h+ ~/ \6 t2 J0 ]' x# v% i E9 S' N
3 j, V! ~) e2 L* W. F
华为Mate XT是世界上第一款三折叠手机。双折叠出现好像还没有多久,三折叠这就上路了。而且双折叠时代,三星和华为大比拼,还有内折叠vs外折叠之争。在三折叠时代,三星好像不跟了。不过中国友商没有那么“太平”,Vivo、Oppe、荣耀等的三折叠只是时间问题。" b( j \- M, O& G+ V4 K3 e
6 C3 D; f( H9 x4 b& t, U2 l6 D8 T三折叠到底多香,现在还众说纷纭。这应该是手机与平板的合体,对商务人士应该有大用,对一般人的日常使用还说不好,毕竟地铁上连双折叠都不怎么看到有人使用。
8 L4 G$ d# {9 M' J( @# L) F
% Z1 J8 Q$ U1 ]- S. h4 d最早的iPhone把自定义app搬上手机,开启了全新的时代。iPad抓住了大部分用户的信息流向是下载,内容上传“可有可无”,所以把笔记本的键盘取消了,配置整体简化,简化成平板,开创了有一个全新的时代。三折叠把智能手机和平板相结合,应该也是开创时代级的突破,现在还为时过早,不好下结论。0 H4 P) d( o( l+ M* a
( n3 b, `& D& b, s3 Q, I! `2 e
但三折叠的技术挑战和华为的技术实力、迎难而上是无可置疑的。
+ H1 i" ?+ f0 D. u( r& Y
6 l$ f8 b' i% p: D- e3 }& i华为的迎难而上还体现在鸿蒙,但那是另外一个故事。
, n& ^3 j! O& c! v# Z3 e, o" i0 ?4 y- q3 D4 s$ G
iPhone 16 vs Mate XT体现的是:美国科技越来越“软”,而且“欺软怕硬”;中国科技越来越“硬”,但“软硬兼施”。
- S5 L( l* A5 E/ e, K \9 A+ v4 s9 E& j
毫无疑问,除了在芯片上因为美国无耻限制而停留在7nm层面,在硬件成就上,Mate XT真是“遥遥领先”了。iPhone 16的硬件成就主要是3nm芯片,但除了广告效应,并没有展现出多少实质性的技术跨越。& j a, c1 C% z" {
" `' y/ i" b. B! {$ j
不知道苹果对折叠屏是怎么想的,或许真有拒绝的道理,但苹果缺乏现实的选择也是有力的理由。苹果可以找中国,但政治正确不容许;苹果可以找三星,竞争原则不容许,三星也没有三折叠屏;还有谁? e0 U4 k+ z: X% [/ H \, ?
_4 D( L$ R$ M! K( r华为自己是造不出三折叠屏的,但华为背后有整个中国制造业供应链,三折叠屏到特种铰链对华为都是货架产品。苹果就面对无米之炊了。- D2 z! H: O* a8 I7 D- |2 `
* ~$ m! E& u/ e
曾经有一个时候,美国也是坐拥全世界最发达的供应链,中国是其中一部分。但美国自己去工业化了,盟国竞争不过中国,中国又成了政治不正确,美国就活活把自己逼进无米之炊了。苹果只是手机界的例子,汽车同样,电池不找中国还真找不到合适的。越来越多的工业装备也是一样,从港机到矿卡到化工中间品到无数工业中间品。( ^1 I3 c: u8 V$ Q. S/ ]
8 B/ L9 a) q6 n美国还在幻想通过AI翻盘,谷歌AI主管甚至发出2030年AI产值将达20万亿美元的梦呓。要知道,20万亿美元相当于美国全部GDP,AI上哪去“再造美国”?普华永道“低调”一点,也预测到2030年AI能产生15万亿美元的价值,那也快达到整个中国的GDP了。作为比照,全世界整个汽车工业的产值约每年3万亿美元,这是制造、经销、售后服务都算入的。AI这样画饼说明的不是雄心,而是绝望,因为AI的进一步发展需要砸大钱,断供则意味着猝死。/ }0 c7 U7 k, \- ?6 v' T6 I
6 w! F6 |8 D% ^% \8 w2 t! A0 J中国则在一切可能的领域大力发展硬科技,从最基本的材料,到具有几十万个零件的光刻机,“一个也不能少”。成就也是斐然的。3nm对华为还是难以逾越的难关,但这是“点困难”,中国正在攻关中;但三折叠屏代表的供应链确实是“面困难”,美国连攻关都无从下手,要不“再工业化”早成功几回了。& _( U$ a( Y1 @( _0 y
: P5 B) C% N/ P& S# ]! l; {; f; g
苹果新iPhone只能玩概念,华为三折叠手机才是堆技术。这或许代表了中美未来的科技走向。
2 m0 k8 y: l) r: C2 Q
* U3 N8 U. I! n# A苹果汽车玩了10年,花了100亿美元,不玩了,因为供应链跟不上,再砸钱也没用。3 K6 a2 i2 ?8 V' N6 A
/ S+ V1 @( d4 ~' v小米憋了3年,不知道花了多少钱,但是憋出了SU7,一炮打响。现在还不知道这一炮能响多久,毕竟中国电车市场太卷了,10年内必死一片,就和白色家电最后死剩少数品牌一样。但这是商业成功或者失败,不是技术和供应链的问题。* w2 ?: K, [2 W* }$ G
3 V, R. C4 ~/ P1 U) ` K5 W) `% I
说美国穷得只剩钱了,中国穷得只剩产能了,就是这个意思。 |
评分
-
查看全部评分
|