|
本帖最后由 晨枫 于 2024-9-11 19:23 编辑 , I ^% ]1 N6 h+ u
5 X, [7 B0 P2 p7 K
9月9日,苹果发布iPhone 16。几小时后,华为发布Mate XT。两家几乎同步,这不是偶然的,含义更是有意思。
, N d; K4 K5 g2 i. C5 o8 s3 ~/ q/ Y* o0 O- K
苹果是美国最大的制造业公司,尽管这实际上已经是“皮包公司”了,只有设计和营销,没有制造。华为还是传统的从设计到制造到营销通吃的传统公司。这个差别由来已久,也不重要。重要的是iPhone 16和Mate XT所代表的思维差异。# w4 m8 b1 G- A4 k! B/ L
w! R; c4 {: f$ K* Z
. B1 ^, E3 x. F! W7 [9 W
; F0 h) w5 z9 [' _+ H0 A8 u. S C! m K
不管从哪个曾哪个层面来看,iPhone 16只能算小步渐改。说小步,还真是小步。不是果粉的话,把iPhone 14、15、16都放在面前,未必能看出差别。# T: v! g5 Y: Z& V6 D# m
. Q6 }2 }4 }" u8 g7 i$ v要是不管外表的话,有内秀也成。但iPhone 16除了那个云里雾里的AI,好像乏善可陈,改进基本上属于可有可无。手机上的AI到底有多少用,谁都说不清楚。大部分人用手机还是作为通信工具和流媒体播放工具。写微信需要AI帮助,可能多数人还没有到那么弱智。看抖音、刷头条更不需要手机上的AI帮忙。' L0 H7 o" B6 y! I7 W
+ g; ?8 A5 N. J- ]& k4 Y4 q
曾经有一个时候,iPhone新款出来又叫好又叫座。iPhone 16出来,叫好的声音有气无力,叫座更是没有看到。苹果店门外通宵排队有多久没有看到了?
2 c/ E! R; r: d6 V% E+ g W3 ?
* {+ _. q- k$ l5 Q) C' T1 Z![]()
/ D# R0 a" G7 e. s% ?0 l. Y# S2 z- x1 r5 ^6 }4 o
华为Mate XT是世界上第一款三折叠手机。双折叠出现好像还没有多久,三折叠这就上路了。而且双折叠时代,三星和华为大比拼,还有内折叠vs外折叠之争。在三折叠时代,三星好像不跟了。不过中国友商没有那么“太平”,Vivo、Oppe、荣耀等的三折叠只是时间问题。
* v# |2 {" y9 I1 z# V: r$ [
1 k( V7 `, ]# }0 z, R! M# l三折叠到底多香,现在还众说纷纭。这应该是手机与平板的合体,对商务人士应该有大用,对一般人的日常使用还说不好,毕竟地铁上连双折叠都不怎么看到有人使用。
- ~5 Q) _2 m! U. \! S+ F4 q& j1 U0 }" {2 g
最早的iPhone把自定义app搬上手机,开启了全新的时代。iPad抓住了大部分用户的信息流向是下载,内容上传“可有可无”,所以把笔记本的键盘取消了,配置整体简化,简化成平板,开创了有一个全新的时代。三折叠把智能手机和平板相结合,应该也是开创时代级的突破,现在还为时过早,不好下结论。
$ x7 u$ P* z' V W
; L+ G$ i' j& k+ y" g但三折叠的技术挑战和华为的技术实力、迎难而上是无可置疑的。5 i. ~# R$ s* d# u* s
, U+ L; v" C- l/ f华为的迎难而上还体现在鸿蒙,但那是另外一个故事。
, a( s2 A- ~6 R# W# P+ v2 p# ^5 L8 c. ^
iPhone 16 vs Mate XT体现的是:美国科技越来越“软”,而且“欺软怕硬”;中国科技越来越“硬”,但“软硬兼施”。6 ]* E9 A/ F# Z# b- z/ @) g4 i
1 D( @2 e0 Q m+ x. }) g0 b" j9 v毫无疑问,除了在芯片上因为美国无耻限制而停留在7nm层面,在硬件成就上,Mate XT真是“遥遥领先”了。iPhone 16的硬件成就主要是3nm芯片,但除了广告效应,并没有展现出多少实质性的技术跨越。) J7 L y: t* z# W/ ^7 S
+ q: G* v& g- h1 ~7 \% V( k# C* e* t不知道苹果对折叠屏是怎么想的,或许真有拒绝的道理,但苹果缺乏现实的选择也是有力的理由。苹果可以找中国,但政治正确不容许;苹果可以找三星,竞争原则不容许,三星也没有三折叠屏;还有谁?$ M. p# v: G- B0 q. r, z" e
9 x. G. x& D5 [; z华为自己是造不出三折叠屏的,但华为背后有整个中国制造业供应链,三折叠屏到特种铰链对华为都是货架产品。苹果就面对无米之炊了。
2 g' h( [6 y% |5 j! Q& ]5 ?
?$ c( m4 Y+ f曾经有一个时候,美国也是坐拥全世界最发达的供应链,中国是其中一部分。但美国自己去工业化了,盟国竞争不过中国,中国又成了政治不正确,美国就活活把自己逼进无米之炊了。苹果只是手机界的例子,汽车同样,电池不找中国还真找不到合适的。越来越多的工业装备也是一样,从港机到矿卡到化工中间品到无数工业中间品。
- G+ b3 R# E8 W& e* B) L+ j4 \& z* `% N }/ P+ J8 z, K6 R! C
美国还在幻想通过AI翻盘,谷歌AI主管甚至发出2030年AI产值将达20万亿美元的梦呓。要知道,20万亿美元相当于美国全部GDP,AI上哪去“再造美国”?普华永道“低调”一点,也预测到2030年AI能产生15万亿美元的价值,那也快达到整个中国的GDP了。作为比照,全世界整个汽车工业的产值约每年3万亿美元,这是制造、经销、售后服务都算入的。AI这样画饼说明的不是雄心,而是绝望,因为AI的进一步发展需要砸大钱,断供则意味着猝死。
1 y9 a# f& d1 k l n( _+ i1 }. z1 c; a% {! T
中国则在一切可能的领域大力发展硬科技,从最基本的材料,到具有几十万个零件的光刻机,“一个也不能少”。成就也是斐然的。3nm对华为还是难以逾越的难关,但这是“点困难”,中国正在攻关中;但三折叠屏代表的供应链确实是“面困难”,美国连攻关都无从下手,要不“再工业化”早成功几回了。7 I! Q5 d: e. ?5 C: e- O1 v; Q) o
- u! o" \, W' X$ D& c/ n/ L
苹果新iPhone只能玩概念,华为三折叠手机才是堆技术。这或许代表了中美未来的科技走向。5 p7 |( p2 @# }4 o: d, h, j2 s
) P+ J% D+ t2 Y/ M" `: V# _5 F苹果汽车玩了10年,花了100亿美元,不玩了,因为供应链跟不上,再砸钱也没用。
/ ?" }/ c) G/ C% z3 u" ^4 T9 X! O6 j" m
小米憋了3年,不知道花了多少钱,但是憋出了SU7,一炮打响。现在还不知道这一炮能响多久,毕竟中国电车市场太卷了,10年内必死一片,就和白色家电最后死剩少数品牌一样。但这是商业成功或者失败,不是技术和供应链的问题。7 P- T* @5 D0 [5 b
- i' t5 B F; Z) Y) U说美国穷得只剩钱了,中国穷得只剩产能了,就是这个意思。 |
评分
-
查看全部评分
|