|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-9-11 19:23 编辑
+ v; U4 C3 m6 `8 k4 L, y* f0 m; B' I
9月9日，苹果发布iPhone 16。几小时后，华为发布Mate XT。两家几乎同步，这不是偶然的，含义更是有意思。; p! B- R. q) i% H9 w. V6 {, T
6 v) E! @' s, q' c1 L7 E苹果是美国最大的制造业公司，尽管这实际上已经是“皮包公司”了，只有设计和营销，没有制造。华为还是传统的从设计到制造到营销通吃的传统公司。这个差别由来已久，也不重要。重要的是iPhone 16和Mate XT所代表的思维差异。
4 }/ f6 u4 Z/ h5 D. }( D; b( x# i* I& ?$ v6 v
![]()
# l6 { v5 e) w$ o9 r# f/ L5 [0 {. [& S6 t0 j* ?
不管从哪个曾哪个层面来看，iPhone 16只能算小步渐改。说小步，还真是小步。不是果粉的话，把iPhone 14、15、16都放在面前，未必能看出差别。: _7 k% p: a& V: [, {
: V5 R" N% Z$ W* p0 r1 \4 g要是不管外表的话，有内秀也成。但iPhone 16除了那个云里雾里的AI，好像乏善可陈，改进基本上属于可有可无。手机上的AI到底有多少用，谁都说不清楚。大部分人用手机还是作为通信工具和流媒体播放工具。写微信需要AI帮助，可能多数人还没有到那么弱智。看抖音、刷头条更不需要手机上的AI帮忙。: w& \( m+ B) }# H8 t
7 `* y: K W. W4 W6 z; K8 {+ e曾经有一个时候，iPhone新款出来又叫好又叫座。iPhone 16出来，叫好的声音有气无力，叫座更是没有看到。苹果店门外通宵排队有多久没有看到了？* Y2 x0 O: x/ K: O' A) M- ^
% D) T. I9 J$ d7 c5 s, x
![]()
/ U: Y. F% [& \, L, ]. ]' s! G2 Z" p4 W% K/ S( O H" l% i" O
华为Mate XT是世界上第一款三折叠手机。双折叠出现好像还没有多久，三折叠这就上路了。而且双折叠时代，三星和华为大比拼，还有内折叠vs外折叠之争。在三折叠时代，三星好像不跟了。不过中国友商没有那么“太平”，Vivo、Oppe、荣耀等的三折叠只是时间问题。: p+ u9 _/ t! w, D
$ r3 B& N5 f0 I2 b三折叠到底多香，现在还众说纷纭。这应该是手机与平板的合体，对商务人士应该有大用，对一般人的日常使用还说不好，毕竟地铁上连双折叠都不怎么看到有人使用。
/ U" A ?+ O+ r% d. n
8 r1 [" @" }9 U% q/ }$ |最早的iPhone把自定义app搬上手机，开启了全新的时代。iPad抓住了大部分用户的信息流向是下载，内容上传“可有可无”，所以把笔记本的键盘取消了，配置整体简化，简化成平板，开创了有一个全新的时代。三折叠把智能手机和平板相结合，应该也是开创时代级的突破，现在还为时过早，不好下结论。4 g z* e. n/ b
. o, D# H" g3 w但三折叠的技术挑战和华为的技术实力、迎难而上是无可置疑的。
% Z8 Y0 H0 r2 L/ @5 j* v9 F. H
$ g0 } B; F4 q" H华为的迎难而上还体现在鸿蒙，但那是另外一个故事。, A; ~2 p2 F; E# _: E- n
; r0 g% C1 o& S' Y' b! jiPhone 16 vs Mate XT体现的是：美国科技越来越“软”，而且“欺软怕硬”；中国科技越来越“硬”，但“软硬兼施”。
E2 j! G2 P0 W1 }7 D/ I7 ?, a" n4 P4 A, }
毫无疑问，除了在芯片上因为美国无耻限制而停留在7nm层面，在硬件成就上，Mate XT真是“遥遥领先”了。iPhone 16的硬件成就主要是3nm芯片，但除了广告效应，并没有展现出多少实质性的技术跨越。
0 m% h( A7 T* b0 ?: Y3 n& d9 h! {
不知道苹果对折叠屏是怎么想的，或许真有拒绝的道理，但苹果缺乏现实的选择也是有力的理由。苹果可以找中国，但政治正确不容许；苹果可以找三星，竞争原则不容许，三星也没有三折叠屏；还有谁？9 e8 P L/ w* q6 R: J
" b D8 W! s6 i H
华为自己是造不出三折叠屏的，但华为背后有整个中国制造业供应链，三折叠屏到特种铰链对华为都是货架产品。苹果就面对无米之炊了。
2 } V- } ^& X/ |4 G: Y
# t2 O1 J2 c1 e5 @曾经有一个时候，美国也是坐拥全世界最发达的供应链，中国是其中一部分。但美国自己去工业化了，盟国竞争不过中国，中国又成了政治不正确，美国就活活把自己逼进无米之炊了。苹果只是手机界的例子，汽车同样，电池不找中国还真找不到合适的。越来越多的工业装备也是一样，从港机到矿卡到化工中间品到无数工业中间品。
- D9 N' i* w( P* R; f1 _8 E9 \4 J5 m9 S
美国还在幻想通过AI翻盘，谷歌AI主管甚至发出2030年AI产值将达20万亿美元的梦呓。要知道，20万亿美元相当于美国全部GDP，AI上哪去“再造美国”？普华永道“低调”一点，也预测到2030年AI能产生15万亿美元的价值，那也快达到整个中国的GDP了。作为比照，全世界整个汽车工业的产值约每年3万亿美元，这是制造、经销、售后服务都算入的。AI这样画饼说明的不是雄心，而是绝望，因为AI的进一步发展需要砸大钱，断供则意味着猝死。& Y. m2 I3 x2 J2 ?% V" r8 i. V: y
: L, Z) A8 K s$ S) e6 `
中国则在一切可能的领域大力发展硬科技，从最基本的材料，到具有几十万个零件的光刻机，“一个也不能少”。成就也是斐然的。3nm对华为还是难以逾越的难关，但这是“点困难”，中国正在攻关中；但三折叠屏代表的供应链确实是“面困难”，美国连攻关都无从下手，要不“再工业化”早成功几回了。3 y3 e. ~& |# z: }2 {8 v; j
+ ]* z7 K2 H9 ?' ]3 g6 R苹果新iPhone只能玩概念，华为三折叠手机才是堆技术。这或许代表了中美未来的科技走向。
/ W+ n% t3 k- K0 F0 I6 s1 m5 Z3 s- ]3 u$ L
苹果汽车玩了10年，花了100亿美元，不玩了，因为供应链跟不上，再砸钱也没用。
) W' k+ ^! h( O" F* r( k5 ^ n3 K$ m8 a! [: _
小米憋了3年，不知道花了多少钱，但是憋出了SU7，一炮打响。现在还不知道这一炮能响多久，毕竟中国电车市场太卷了，10年内必死一片，就和白色家电最后死剩少数品牌一样。但这是商业成功或者失败，不是技术和供应链的问题。
% @3 i( F0 V" W4 \ S1 ~+ d3 F8 o5 n, s. V V+ y
说美国穷得只剩钱了，中国穷得只剩产能了，就是这个意思。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-9-12 06:47:24
% l8 U; s+ C E