|
本帖最后由 晨枫 于 2024-9-11 19:23 编辑
" M1 o; E5 t0 p6 }& [0 {# ^5 ?4 c( I7 m4 `8 {
9月9日,苹果发布iPhone 16。几小时后,华为发布Mate XT。两家几乎同步,这不是偶然的,含义更是有意思。
- _; z* @, q2 o) n D" P Q$ A4 L1 b
苹果是美国最大的制造业公司,尽管这实际上已经是“皮包公司”了,只有设计和营销,没有制造。华为还是传统的从设计到制造到营销通吃的传统公司。这个差别由来已久,也不重要。重要的是iPhone 16和Mate XT所代表的思维差异。
2 V0 _% Z1 B! W: S3 y5 e: `0 S9 l: x6 \5 O2 ^/ B& U
![]()
$ O. G3 T# N3 c. [1 S7 L* \, Z$ Q6 f. f; |8 c- d% s- q
不管从哪个曾哪个层面来看,iPhone 16只能算小步渐改。说小步,还真是小步。不是果粉的话,把iPhone 14、15、16都放在面前,未必能看出差别。
. i& c d) J w- \" T6 W3 r
r$ V% h9 s4 L8 S" ^" x要是不管外表的话,有内秀也成。但iPhone 16除了那个云里雾里的AI,好像乏善可陈,改进基本上属于可有可无。手机上的AI到底有多少用,谁都说不清楚。大部分人用手机还是作为通信工具和流媒体播放工具。写微信需要AI帮助,可能多数人还没有到那么弱智。看抖音、刷头条更不需要手机上的AI帮忙。
$ [5 `, |7 \5 m: S/ y6 q( J; e/ a+ N3 [" [, h& ^& l4 {* n7 T
曾经有一个时候,iPhone新款出来又叫好又叫座。iPhone 16出来,叫好的声音有气无力,叫座更是没有看到。苹果店门外通宵排队有多久没有看到了?
+ L0 v- ]7 K( H* o( w1 {3 `% ^1 a3 a9 v3 i: O, d8 T' h
# q0 S; m' I" I! e4 h" \
3 m/ j3 B3 z( @华为Mate XT是世界上第一款三折叠手机。双折叠出现好像还没有多久,三折叠这就上路了。而且双折叠时代,三星和华为大比拼,还有内折叠vs外折叠之争。在三折叠时代,三星好像不跟了。不过中国友商没有那么“太平”,Vivo、Oppe、荣耀等的三折叠只是时间问题。5 {# U# g( \) p- o/ \3 t- P3 ?
/ ` `$ e6 O* g9 l# [: G% g+ o9 z
三折叠到底多香,现在还众说纷纭。这应该是手机与平板的合体,对商务人士应该有大用,对一般人的日常使用还说不好,毕竟地铁上连双折叠都不怎么看到有人使用。
- j' `; j& R& @. U/ H2 |% N8 ~* O* G/ d1 X4 F9 T
最早的iPhone把自定义app搬上手机,开启了全新的时代。iPad抓住了大部分用户的信息流向是下载,内容上传“可有可无”,所以把笔记本的键盘取消了,配置整体简化,简化成平板,开创了有一个全新的时代。三折叠把智能手机和平板相结合,应该也是开创时代级的突破,现在还为时过早,不好下结论。
% E! X& V' h( }! _6 T( H3 i8 y: h( j1 v% V
但三折叠的技术挑战和华为的技术实力、迎难而上是无可置疑的。# z& j9 f6 m1 y% ?
8 F3 f9 ~: O* c+ L; k华为的迎难而上还体现在鸿蒙,但那是另外一个故事。1 r, _3 U& v+ E
1 j" v& [$ f) U/ @* h4 W2 I
iPhone 16 vs Mate XT体现的是:美国科技越来越“软”,而且“欺软怕硬”;中国科技越来越“硬”,但“软硬兼施”。
) a. m, v) Q6 Y* \4 B$ P, a7 a/ ?) U8 e1 x
毫无疑问,除了在芯片上因为美国无耻限制而停留在7nm层面,在硬件成就上,Mate XT真是“遥遥领先”了。iPhone 16的硬件成就主要是3nm芯片,但除了广告效应,并没有展现出多少实质性的技术跨越。9 o; Q3 m' z) D% r0 `
0 v# J2 ?4 V/ k. l8 y% E* E
不知道苹果对折叠屏是怎么想的,或许真有拒绝的道理,但苹果缺乏现实的选择也是有力的理由。苹果可以找中国,但政治正确不容许;苹果可以找三星,竞争原则不容许,三星也没有三折叠屏;还有谁?7 ~, z) a) P& ]# v3 R9 W
, X) t0 C& v4 m; ]' j
华为自己是造不出三折叠屏的,但华为背后有整个中国制造业供应链,三折叠屏到特种铰链对华为都是货架产品。苹果就面对无米之炊了。
( G, i# W8 Z' G) X5 b( ^' j. C- |: {
曾经有一个时候,美国也是坐拥全世界最发达的供应链,中国是其中一部分。但美国自己去工业化了,盟国竞争不过中国,中国又成了政治不正确,美国就活活把自己逼进无米之炊了。苹果只是手机界的例子,汽车同样,电池不找中国还真找不到合适的。越来越多的工业装备也是一样,从港机到矿卡到化工中间品到无数工业中间品。
6 Q. {1 ?! N/ t: D4 B& {) U& L& m1 l% w! m& x5 b
美国还在幻想通过AI翻盘,谷歌AI主管甚至发出2030年AI产值将达20万亿美元的梦呓。要知道,20万亿美元相当于美国全部GDP,AI上哪去“再造美国”?普华永道“低调”一点,也预测到2030年AI能产生15万亿美元的价值,那也快达到整个中国的GDP了。作为比照,全世界整个汽车工业的产值约每年3万亿美元,这是制造、经销、售后服务都算入的。AI这样画饼说明的不是雄心,而是绝望,因为AI的进一步发展需要砸大钱,断供则意味着猝死。7 r- F) W# O5 A% l- @3 I
. ?. J! w+ E& X: H中国则在一切可能的领域大力发展硬科技,从最基本的材料,到具有几十万个零件的光刻机,“一个也不能少”。成就也是斐然的。3nm对华为还是难以逾越的难关,但这是“点困难”,中国正在攻关中;但三折叠屏代表的供应链确实是“面困难”,美国连攻关都无从下手,要不“再工业化”早成功几回了。$ s( _* e, D- ^$ L9 i, Q/ C9 [
2 n0 r7 H0 I( ^- p& C/ Y& Q
苹果新iPhone只能玩概念,华为三折叠手机才是堆技术。这或许代表了中美未来的科技走向。
; k8 ]: Y$ q. m' d3 T1 i r; [* L
苹果汽车玩了10年,花了100亿美元,不玩了,因为供应链跟不上,再砸钱也没用。4 J% I' R% `+ [/ ?
8 I0 v) V5 L) b& g" w
小米憋了3年,不知道花了多少钱,但是憋出了SU7,一炮打响。现在还不知道这一炮能响多久,毕竟中国电车市场太卷了,10年内必死一片,就和白色家电最后死剩少数品牌一样。但这是商业成功或者失败,不是技术和供应链的问题。
/ g" Y* O8 D/ N: a& n
+ M* ^4 b: Z" h说美国穷得只剩钱了,中国穷得只剩产能了,就是这个意思。 |
评分
-
查看全部评分
|