|
本帖最后由 晨枫 于 2024-9-11 19:23 编辑 8 `& K. _* G5 B8 Y$ X
+ P2 v; K. ?- A9月9日,苹果发布iPhone 16。几小时后,华为发布Mate XT。两家几乎同步,这不是偶然的,含义更是有意思。
+ D) @# n" @: e
' R* u+ J* A: A& R" _3 r苹果是美国最大的制造业公司,尽管这实际上已经是“皮包公司”了,只有设计和营销,没有制造。华为还是传统的从设计到制造到营销通吃的传统公司。这个差别由来已久,也不重要。重要的是iPhone 16和Mate XT所代表的思维差异。. o# {2 Y: R4 f! M/ |% v& g. a2 N
. s% O Q# {% t$ E: z3 J. }
![]()
6 ?3 r( a2 l# Y) N0 @2 k% A, o5 _& B/ {& ]
不管从哪个曾哪个层面来看,iPhone 16只能算小步渐改。说小步,还真是小步。不是果粉的话,把iPhone 14、15、16都放在面前,未必能看出差别。
- A, v( ?/ N5 ]
( `- C' l7 F0 V/ Z% @要是不管外表的话,有内秀也成。但iPhone 16除了那个云里雾里的AI,好像乏善可陈,改进基本上属于可有可无。手机上的AI到底有多少用,谁都说不清楚。大部分人用手机还是作为通信工具和流媒体播放工具。写微信需要AI帮助,可能多数人还没有到那么弱智。看抖音、刷头条更不需要手机上的AI帮忙。
5 d( P; M# Y1 ~9 k6 I( N$ p
' K2 Z* B+ @7 i) `+ E5 N! h! e& q曾经有一个时候,iPhone新款出来又叫好又叫座。iPhone 16出来,叫好的声音有气无力,叫座更是没有看到。苹果店门外通宵排队有多久没有看到了?
% W& d- m2 Q6 G9 c( ]3 \8 Y
! ^; V: r$ H! I. @* E* P2 O. @ % n3 s0 k! ^/ J# ~ w* H8 c
* M# [. Z6 A) {( _8 k
华为Mate XT是世界上第一款三折叠手机。双折叠出现好像还没有多久,三折叠这就上路了。而且双折叠时代,三星和华为大比拼,还有内折叠vs外折叠之争。在三折叠时代,三星好像不跟了。不过中国友商没有那么“太平”,Vivo、Oppe、荣耀等的三折叠只是时间问题。+ W3 Y8 E/ e& y1 a% C$ S" T/ z
& y$ R! O- T8 k& L/ v$ b
三折叠到底多香,现在还众说纷纭。这应该是手机与平板的合体,对商务人士应该有大用,对一般人的日常使用还说不好,毕竟地铁上连双折叠都不怎么看到有人使用。
+ E6 v6 b* i0 D7 O& c
" T+ ~/ X* S/ ~, W9 `最早的iPhone把自定义app搬上手机,开启了全新的时代。iPad抓住了大部分用户的信息流向是下载,内容上传“可有可无”,所以把笔记本的键盘取消了,配置整体简化,简化成平板,开创了有一个全新的时代。三折叠把智能手机和平板相结合,应该也是开创时代级的突破,现在还为时过早,不好下结论。
& B7 R& j: D0 F9 A" F; S/ f" C, G; ~! ?0 n, I
但三折叠的技术挑战和华为的技术实力、迎难而上是无可置疑的。- T! }: m* M% ^4 J6 z8 l) a
( c; p: N: F; G1 T+ Z$ O# F- y/ b+ y
华为的迎难而上还体现在鸿蒙,但那是另外一个故事。) P8 }& F* v' x1 i" j
, |3 z, Y) \4 k* B; p% P9 Z2 g
iPhone 16 vs Mate XT体现的是:美国科技越来越“软”,而且“欺软怕硬”;中国科技越来越“硬”,但“软硬兼施”。
" s- s6 H6 Q8 J( d, N3 C
7 h3 m* [8 ]3 [6 q: h! K毫无疑问,除了在芯片上因为美国无耻限制而停留在7nm层面,在硬件成就上,Mate XT真是“遥遥领先”了。iPhone 16的硬件成就主要是3nm芯片,但除了广告效应,并没有展现出多少实质性的技术跨越。9 d2 J2 z3 Q1 \- Z# ]" }
6 V) ]* {# H1 d* {& \9 y不知道苹果对折叠屏是怎么想的,或许真有拒绝的道理,但苹果缺乏现实的选择也是有力的理由。苹果可以找中国,但政治正确不容许;苹果可以找三星,竞争原则不容许,三星也没有三折叠屏;还有谁?
* {/ Q$ w( B2 d9 ]' @' q! F9 W, R% `% Y& |
华为自己是造不出三折叠屏的,但华为背后有整个中国制造业供应链,三折叠屏到特种铰链对华为都是货架产品。苹果就面对无米之炊了。. V: D& r2 I4 F. h& O5 G
5 [# i6 ^ s5 D* A! n曾经有一个时候,美国也是坐拥全世界最发达的供应链,中国是其中一部分。但美国自己去工业化了,盟国竞争不过中国,中国又成了政治不正确,美国就活活把自己逼进无米之炊了。苹果只是手机界的例子,汽车同样,电池不找中国还真找不到合适的。越来越多的工业装备也是一样,从港机到矿卡到化工中间品到无数工业中间品。: k6 G) C1 i( {2 x9 M8 P
: u- R' C9 |7 n9 L" U4 X: i) S美国还在幻想通过AI翻盘,谷歌AI主管甚至发出2030年AI产值将达20万亿美元的梦呓。要知道,20万亿美元相当于美国全部GDP,AI上哪去“再造美国”?普华永道“低调”一点,也预测到2030年AI能产生15万亿美元的价值,那也快达到整个中国的GDP了。作为比照,全世界整个汽车工业的产值约每年3万亿美元,这是制造、经销、售后服务都算入的。AI这样画饼说明的不是雄心,而是绝望,因为AI的进一步发展需要砸大钱,断供则意味着猝死。" l7 O. w# \- y, w8 [! b' G
. \! q1 ?1 _0 j$ W
中国则在一切可能的领域大力发展硬科技,从最基本的材料,到具有几十万个零件的光刻机,“一个也不能少”。成就也是斐然的。3nm对华为还是难以逾越的难关,但这是“点困难”,中国正在攻关中;但三折叠屏代表的供应链确实是“面困难”,美国连攻关都无从下手,要不“再工业化”早成功几回了。8 Q2 p+ I1 `$ A: q' w* d
, l% g+ r4 @3 ~# I4 U% B; O
苹果新iPhone只能玩概念,华为三折叠手机才是堆技术。这或许代表了中美未来的科技走向。
6 _# E; F" r* X$ ~' a4 A
. @# ]7 J8 R- s K$ V苹果汽车玩了10年,花了100亿美元,不玩了,因为供应链跟不上,再砸钱也没用。$ `, f* a7 e1 ~) B
T; d2 V" I2 N小米憋了3年,不知道花了多少钱,但是憋出了SU7,一炮打响。现在还不知道这一炮能响多久,毕竟中国电车市场太卷了,10年内必死一片,就和白色家电最后死剩少数品牌一样。但这是商业成功或者失败,不是技术和供应链的问题。
% [- H& _# H6 P; A; I7 h3 i
, P# o' C# E; `" H& t说美国穷得只剩钱了,中国穷得只剩产能了,就是这个意思。 |
评分
-
查看全部评分
|