|
本帖最后由 晨枫 于 2024-9-11 19:23 编辑
; Q* i, R/ J. f$ e2 T7 @
5 M. ^5 H- v& j1 _/ G9月9日,苹果发布iPhone 16。几小时后,华为发布Mate XT。两家几乎同步,这不是偶然的,含义更是有意思。) b) m) k* [; Z4 Y6 u" G
' b9 m4 B! ~0 e/ {( E1 s5 f2 u
苹果是美国最大的制造业公司,尽管这实际上已经是“皮包公司”了,只有设计和营销,没有制造。华为还是传统的从设计到制造到营销通吃的传统公司。这个差别由来已久,也不重要。重要的是iPhone 16和Mate XT所代表的思维差异。6 q$ R7 @! h) w+ B! u! ]
/ Z& }- {0 G$ Q! V% s! O
+ h1 u" [. u$ D9 Y$ A( ?( |9 E+ w; J
3 E+ r$ i, k. s不管从哪个曾哪个层面来看,iPhone 16只能算小步渐改。说小步,还真是小步。不是果粉的话,把iPhone 14、15、16都放在面前,未必能看出差别。" Y. t& S4 T. T2 P+ x! R
9 k0 V- Z) f0 }# K要是不管外表的话,有内秀也成。但iPhone 16除了那个云里雾里的AI,好像乏善可陈,改进基本上属于可有可无。手机上的AI到底有多少用,谁都说不清楚。大部分人用手机还是作为通信工具和流媒体播放工具。写微信需要AI帮助,可能多数人还没有到那么弱智。看抖音、刷头条更不需要手机上的AI帮忙。; c/ ~( J M, B
! ?4 u* H3 [* w. ` K# p, i: Y曾经有一个时候,iPhone新款出来又叫好又叫座。iPhone 16出来,叫好的声音有气无力,叫座更是没有看到。苹果店门外通宵排队有多久没有看到了?
. |4 L7 ?1 K) N1 r0 m- W* p% u4 R6 ?% o
! s/ x+ L | m( o) m/ s* C
% l0 H3 l: d' H1 @5 I! K
华为Mate XT是世界上第一款三折叠手机。双折叠出现好像还没有多久,三折叠这就上路了。而且双折叠时代,三星和华为大比拼,还有内折叠vs外折叠之争。在三折叠时代,三星好像不跟了。不过中国友商没有那么“太平”,Vivo、Oppe、荣耀等的三折叠只是时间问题。7 U. e$ b: z4 e- N
* g* V# Z$ K3 ?) G6 { V% L
三折叠到底多香,现在还众说纷纭。这应该是手机与平板的合体,对商务人士应该有大用,对一般人的日常使用还说不好,毕竟地铁上连双折叠都不怎么看到有人使用。
5 C/ J( z' q1 w$ k( u1 `# j& W# h9 p- }8 x* Y$ j
最早的iPhone把自定义app搬上手机,开启了全新的时代。iPad抓住了大部分用户的信息流向是下载,内容上传“可有可无”,所以把笔记本的键盘取消了,配置整体简化,简化成平板,开创了有一个全新的时代。三折叠把智能手机和平板相结合,应该也是开创时代级的突破,现在还为时过早,不好下结论。 `. w2 n$ V& s `5 N; A
0 H" I% M) Q( k9 B6 ]9 O5 k/ c
但三折叠的技术挑战和华为的技术实力、迎难而上是无可置疑的。. I/ d7 G7 _ f& @( y N
0 h$ N: C+ C( N0 i# C3 o; c; T
华为的迎难而上还体现在鸿蒙,但那是另外一个故事。/ y. y. o$ m+ q
4 A% W& F5 U7 }4 R x& w0 w- ]iPhone 16 vs Mate XT体现的是:美国科技越来越“软”,而且“欺软怕硬”;中国科技越来越“硬”,但“软硬兼施”。0 d& \4 }, L/ Y! l. `% Y( w
+ d' F0 A+ e/ t. }
毫无疑问,除了在芯片上因为美国无耻限制而停留在7nm层面,在硬件成就上,Mate XT真是“遥遥领先”了。iPhone 16的硬件成就主要是3nm芯片,但除了广告效应,并没有展现出多少实质性的技术跨越。0 x! D+ |8 J6 w- Q
6 G6 }2 ?7 j. [9 Y9 k4 k不知道苹果对折叠屏是怎么想的,或许真有拒绝的道理,但苹果缺乏现实的选择也是有力的理由。苹果可以找中国,但政治正确不容许;苹果可以找三星,竞争原则不容许,三星也没有三折叠屏;还有谁?
6 |, Y4 d0 p1 |7 Z+ [4 T! {( i/ D2 V6 b$ K
华为自己是造不出三折叠屏的,但华为背后有整个中国制造业供应链,三折叠屏到特种铰链对华为都是货架产品。苹果就面对无米之炊了。
! I! s5 h, j$ m* B9 m
. D) l7 [& }* b2 U& D0 {曾经有一个时候,美国也是坐拥全世界最发达的供应链,中国是其中一部分。但美国自己去工业化了,盟国竞争不过中国,中国又成了政治不正确,美国就活活把自己逼进无米之炊了。苹果只是手机界的例子,汽车同样,电池不找中国还真找不到合适的。越来越多的工业装备也是一样,从港机到矿卡到化工中间品到无数工业中间品。
0 l2 }' V2 t' e1 D" O
" {1 f1 ?1 E# c2 M美国还在幻想通过AI翻盘,谷歌AI主管甚至发出2030年AI产值将达20万亿美元的梦呓。要知道,20万亿美元相当于美国全部GDP,AI上哪去“再造美国”?普华永道“低调”一点,也预测到2030年AI能产生15万亿美元的价值,那也快达到整个中国的GDP了。作为比照,全世界整个汽车工业的产值约每年3万亿美元,这是制造、经销、售后服务都算入的。AI这样画饼说明的不是雄心,而是绝望,因为AI的进一步发展需要砸大钱,断供则意味着猝死。1 \2 Q4 V6 j. [2 }* ~
+ W- l' q& [" `/ V4 I! e% {0 }. ^
中国则在一切可能的领域大力发展硬科技,从最基本的材料,到具有几十万个零件的光刻机,“一个也不能少”。成就也是斐然的。3nm对华为还是难以逾越的难关,但这是“点困难”,中国正在攻关中;但三折叠屏代表的供应链确实是“面困难”,美国连攻关都无从下手,要不“再工业化”早成功几回了。
* y' g& I( b, e4 O
0 g5 m0 T6 ]" ]" C% o* G苹果新iPhone只能玩概念,华为三折叠手机才是堆技术。这或许代表了中美未来的科技走向。" A2 s- D% g/ d& j
# n. w3 z/ W& B0 p, ~
苹果汽车玩了10年,花了100亿美元,不玩了,因为供应链跟不上,再砸钱也没用。
& p# c9 E/ o. z, k/ M8 f
. m( |+ O6 H, [4 j; E小米憋了3年,不知道花了多少钱,但是憋出了SU7,一炮打响。现在还不知道这一炮能响多久,毕竟中国电车市场太卷了,10年内必死一片,就和白色家电最后死剩少数品牌一样。但这是商业成功或者失败,不是技术和供应链的问题。; {4 A" Y$ ~( Z- p$ n
! Y, l ^" m2 u1 ^3 k
说美国穷得只剩钱了,中国穷得只剩产能了,就是这个意思。 |
评分
-
查看全部评分
|