|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-9-11 19:23 编辑 / I6 c& \6 R8 f7 e
& v& Z) l1 M! Q) I9 n! Z3 H9 z6 e
9月9日，苹果发布iPhone 16。几小时后，华为发布Mate XT。两家几乎同步，这不是偶然的，含义更是有意思。
3 r: _- _7 j' N8 V
: g8 W) a7 g; M! N: T苹果是美国最大的制造业公司，尽管这实际上已经是“皮包公司”了，只有设计和营销，没有制造。华为还是传统的从设计到制造到营销通吃的传统公司。这个差别由来已久，也不重要。重要的是iPhone 16和Mate XT所代表的思维差异。
4 T' _# ^" U. {3 _1 b3 X- {/ c1 n1 S7 A: l
![]()
0 E% v6 v6 u1 J0 Y8 Z6 i/ Y+ w( Q3 v5 @" r) ?
不管从哪个曾哪个层面来看，iPhone 16只能算小步渐改。说小步，还真是小步。不是果粉的话，把iPhone 14、15、16都放在面前，未必能看出差别。- r8 o; ^& o1 N4 r" R
6 @2 X7 T' X: ^3 C$ A7 ]5 A
要是不管外表的话，有内秀也成。但iPhone 16除了那个云里雾里的AI，好像乏善可陈，改进基本上属于可有可无。手机上的AI到底有多少用，谁都说不清楚。大部分人用手机还是作为通信工具和流媒体播放工具。写微信需要AI帮助，可能多数人还没有到那么弱智。看抖音、刷头条更不需要手机上的AI帮忙。
) U2 E: K# q/ U
: X. D5 t% v0 c3 s曾经有一个时候，iPhone新款出来又叫好又叫座。iPhone 16出来，叫好的声音有气无力，叫座更是没有看到。苹果店门外通宵排队有多久没有看到了？2 ]" s: k" @7 }2 I, A
" \9 x/ s- v) e- Q0 p& A$ Z% V" E$ q![]()
2 t7 F$ {7 N5 a! K4 J% J
5 |- V9 P$ z4 Z( u6 z$ m) X7 Q华为Mate XT是世界上第一款三折叠手机。双折叠出现好像还没有多久，三折叠这就上路了。而且双折叠时代，三星和华为大比拼，还有内折叠vs外折叠之争。在三折叠时代，三星好像不跟了。不过中国友商没有那么“太平”，Vivo、Oppe、荣耀等的三折叠只是时间问题。$ }. i9 u0 A+ p* r; @% R' P5 }
, o { w) N# _/ t2 y
三折叠到底多香，现在还众说纷纭。这应该是手机与平板的合体，对商务人士应该有大用，对一般人的日常使用还说不好，毕竟地铁上连双折叠都不怎么看到有人使用。
' h. n0 d5 t9 `2 E9 T# W% Y
! x7 d- z! u3 m: }- i- {+ O! t& z) P最早的iPhone把自定义app搬上手机，开启了全新的时代。iPad抓住了大部分用户的信息流向是下载，内容上传“可有可无”，所以把笔记本的键盘取消了，配置整体简化，简化成平板，开创了有一个全新的时代。三折叠把智能手机和平板相结合，应该也是开创时代级的突破，现在还为时过早，不好下结论。
! }; x1 h. S6 f, M7 J7 [: ]5 A3 h C
6 u1 m; _/ R$ C# W0 B7 o但三折叠的技术挑战和华为的技术实力、迎难而上是无可置疑的。* i- `0 }5 |2 J4 R' b8 D/ G
6 F1 o5 }8 G/ U. L, J
华为的迎难而上还体现在鸿蒙，但那是另外一个故事。
, a- U- }' V( M/ R% d' m5 f' D1 |) x5 m
iPhone 16 vs Mate XT体现的是：美国科技越来越“软”，而且“欺软怕硬”；中国科技越来越“硬”，但“软硬兼施”。; }9 G7 [8 b; J) ^! Z- w9 F" S
* j) V9 U) Q' j( [$ @! G
毫无疑问，除了在芯片上因为美国无耻限制而停留在7nm层面，在硬件成就上，Mate XT真是“遥遥领先”了。iPhone 16的硬件成就主要是3nm芯片，但除了广告效应，并没有展现出多少实质性的技术跨越。
+ Z$ @+ {. W% t( ^8 O
* q b2 X7 S( V2 S# ~不知道苹果对折叠屏是怎么想的，或许真有拒绝的道理，但苹果缺乏现实的选择也是有力的理由。苹果可以找中国，但政治正确不容许；苹果可以找三星，竞争原则不容许，三星也没有三折叠屏；还有谁？
4 ]/ {) }/ D- [, ~# M
/ V5 j2 Z4 }3 v) J- }华为自己是造不出三折叠屏的，但华为背后有整个中国制造业供应链，三折叠屏到特种铰链对华为都是货架产品。苹果就面对无米之炊了。
. K9 ]1 M+ o0 ~9 A. `# O& B- w6 p- b* M
曾经有一个时候，美国也是坐拥全世界最发达的供应链，中国是其中一部分。但美国自己去工业化了，盟国竞争不过中国，中国又成了政治不正确，美国就活活把自己逼进无米之炊了。苹果只是手机界的例子，汽车同样，电池不找中国还真找不到合适的。越来越多的工业装备也是一样，从港机到矿卡到化工中间品到无数工业中间品。
4 h1 l, `' ]# ~# U7 G2 y0 b# }1 E4 Y4 [4 `# X9 i
美国还在幻想通过AI翻盘，谷歌AI主管甚至发出2030年AI产值将达20万亿美元的梦呓。要知道，20万亿美元相当于美国全部GDP，AI上哪去“再造美国”？普华永道“低调”一点，也预测到2030年AI能产生15万亿美元的价值，那也快达到整个中国的GDP了。作为比照，全世界整个汽车工业的产值约每年3万亿美元，这是制造、经销、售后服务都算入的。AI这样画饼说明的不是雄心，而是绝望，因为AI的进一步发展需要砸大钱，断供则意味着猝死。
5 V0 S, L4 F* ?% K2 n6 ]) M+ ?5 v. w5 _3 V# b3 T
中国则在一切可能的领域大力发展硬科技，从最基本的材料，到具有几十万个零件的光刻机，“一个也不能少”。成就也是斐然的。3nm对华为还是难以逾越的难关，但这是“点困难”，中国正在攻关中；但三折叠屏代表的供应链确实是“面困难”，美国连攻关都无从下手，要不“再工业化”早成功几回了。
6 V0 A- n5 h$ b$ t1 h# V5 x0 i% \3 Q
苹果新iPhone只能玩概念，华为三折叠手机才是堆技术。这或许代表了中美未来的科技走向。
) u4 f: A" V$ C0 Q: E. x" o3 w( P; L0 S& r9 G" k9 u: ~
苹果汽车玩了10年，花了100亿美元，不玩了，因为供应链跟不上，再砸钱也没用。
! T5 G" M G7 ?- X$ F7 m0 P9 O
4 Z2 j* h" L9 c8 [' }小米憋了3年，不知道花了多少钱，但是憋出了SU7，一炮打响。现在还不知道这一炮能响多久，毕竟中国电车市场太卷了，10年内必死一片，就和白色家电最后死剩少数品牌一样。但这是商业成功或者失败，不是技术和供应链的问题。 [+ c5 w. y+ I9 L1 u
. ^* l! X3 z4 G# X2 w/ _) P# [说美国穷得只剩钱了，中国穷得只剩产能了，就是这个意思。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-9-12 06:47:24
