|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-9-11 19:23 编辑
4 \; I/ S& i9 _# d0 V- z/ T" v* I$ A" O
9月9日，苹果发布iPhone 16。几小时后，华为发布Mate XT。两家几乎同步，这不是偶然的，含义更是有意思。0 _ b, N/ D/ D& p- E4 a
: _2 s' ^" |9 w/ F: n5 [6 w* J苹果是美国最大的制造业公司，尽管这实际上已经是“皮包公司”了，只有设计和营销，没有制造。华为还是传统的从设计到制造到营销通吃的传统公司。这个差别由来已久，也不重要。重要的是iPhone 16和Mate XT所代表的思维差异。( v( e; R c" h
$ q2 @6 H4 T' \/ e
![]()
( z% X3 G8 ~/ a2 h4 u4 B
2 z1 H( o2 ~/ u6 B& ~1 D不管从哪个曾哪个层面来看，iPhone 16只能算小步渐改。说小步，还真是小步。不是果粉的话，把iPhone 14、15、16都放在面前，未必能看出差别。
/ b' c# p/ p2 I. t% W
. j7 G, B# w, {" h( q; z# m. k: L% p: z要是不管外表的话，有内秀也成。但iPhone 16除了那个云里雾里的AI，好像乏善可陈，改进基本上属于可有可无。手机上的AI到底有多少用，谁都说不清楚。大部分人用手机还是作为通信工具和流媒体播放工具。写微信需要AI帮助，可能多数人还没有到那么弱智。看抖音、刷头条更不需要手机上的AI帮忙。
K2 |9 b4 d6 c7 E3 R# ?+ s1 Z4 ]7 q% e; k
曾经有一个时候，iPhone新款出来又叫好又叫座。iPhone 16出来，叫好的声音有气无力，叫座更是没有看到。苹果店门外通宵排队有多久没有看到了？ l. J8 N; q7 ~$ C C# [. S
( Q4 y l0 y9 K* y) n# N
![]() 0 F2 E: Y/ ~ K3 P) {
& p& D+ Q8 l) V. H华为Mate XT是世界上第一款三折叠手机。双折叠出现好像还没有多久，三折叠这就上路了。而且双折叠时代，三星和华为大比拼，还有内折叠vs外折叠之争。在三折叠时代，三星好像不跟了。不过中国友商没有那么“太平”，Vivo、Oppe、荣耀等的三折叠只是时间问题。7 d8 m$ g9 g8 L- n8 e8 x Y& w: k# `
" ^' Q. y& x* m2 A b% i
三折叠到底多香，现在还众说纷纭。这应该是手机与平板的合体，对商务人士应该有大用，对一般人的日常使用还说不好，毕竟地铁上连双折叠都不怎么看到有人使用。
7 H9 e& a5 U" f7 K0 w) l( }9 @; m. r/ t" ~' i8 x" u; I
最早的iPhone把自定义app搬上手机，开启了全新的时代。iPad抓住了大部分用户的信息流向是下载，内容上传“可有可无”，所以把笔记本的键盘取消了，配置整体简化，简化成平板，开创了有一个全新的时代。三折叠把智能手机和平板相结合，应该也是开创时代级的突破，现在还为时过早，不好下结论。/ X1 n' Y$ G' Y6 u! p+ p
9 q0 f5 @3 R- t d5 C9 b+ I但三折叠的技术挑战和华为的技术实力、迎难而上是无可置疑的。
: D6 \, x( h6 z q
, @4 e+ J. T& c& g& R+ T, V( R2 P华为的迎难而上还体现在鸿蒙，但那是另外一个故事。
+ A7 D7 I+ ~1 J: _, T5 q8 k6 O2 D. N1 _
iPhone 16 vs Mate XT体现的是：美国科技越来越“软”，而且“欺软怕硬”；中国科技越来越“硬”，但“软硬兼施”。
3 g$ ^$ ^! j, |( b* h2 a* z6 K4 k7 N6 G n0 |- r6 s- `
毫无疑问，除了在芯片上因为美国无耻限制而停留在7nm层面，在硬件成就上，Mate XT真是“遥遥领先”了。iPhone 16的硬件成就主要是3nm芯片，但除了广告效应，并没有展现出多少实质性的技术跨越。
- d: F& f* W" X7 j& }( B4 t4 i" z: y
不知道苹果对折叠屏是怎么想的，或许真有拒绝的道理，但苹果缺乏现实的选择也是有力的理由。苹果可以找中国，但政治正确不容许；苹果可以找三星，竞争原则不容许，三星也没有三折叠屏；还有谁？2 V7 j% ?) n! d9 i. P! B1 F9 t
" T! s) x% Q/ [( r9 Y华为自己是造不出三折叠屏的，但华为背后有整个中国制造业供应链，三折叠屏到特种铰链对华为都是货架产品。苹果就面对无米之炊了。8 k* w4 b3 v2 d6 Q# t% }
- x& a! \' Z0 |9 j曾经有一个时候，美国也是坐拥全世界最发达的供应链，中国是其中一部分。但美国自己去工业化了，盟国竞争不过中国，中国又成了政治不正确，美国就活活把自己逼进无米之炊了。苹果只是手机界的例子，汽车同样，电池不找中国还真找不到合适的。越来越多的工业装备也是一样，从港机到矿卡到化工中间品到无数工业中间品。
- P+ t3 }6 q4 j
6 D3 {1 p( k; S8 T6 r9 Z美国还在幻想通过AI翻盘，谷歌AI主管甚至发出2030年AI产值将达20万亿美元的梦呓。要知道，20万亿美元相当于美国全部GDP，AI上哪去“再造美国”？普华永道“低调”一点，也预测到2030年AI能产生15万亿美元的价值，那也快达到整个中国的GDP了。作为比照，全世界整个汽车工业的产值约每年3万亿美元，这是制造、经销、售后服务都算入的。AI这样画饼说明的不是雄心，而是绝望，因为AI的进一步发展需要砸大钱，断供则意味着猝死。
, `% q* @% `2 D* R
/ n* F1 k! s+ D中国则在一切可能的领域大力发展硬科技，从最基本的材料，到具有几十万个零件的光刻机，“一个也不能少”。成就也是斐然的。3nm对华为还是难以逾越的难关，但这是“点困难”，中国正在攻关中；但三折叠屏代表的供应链确实是“面困难”，美国连攻关都无从下手，要不“再工业化”早成功几回了。7 _0 l6 f5 R1 O: S
9 d/ w$ H1 q6 K8 _9 ?5 Z# c苹果新iPhone只能玩概念，华为三折叠手机才是堆技术。这或许代表了中美未来的科技走向。, y' `* i. V( F/ M, _* P* D% H
: V4 |; V% t# v* b, M% M
苹果汽车玩了10年，花了100亿美元，不玩了，因为供应链跟不上，再砸钱也没用。
8 g( x4 q( r. o* `. a' a: }% v
小米憋了3年，不知道花了多少钱，但是憋出了SU7，一炮打响。现在还不知道这一炮能响多久，毕竟中国电车市场太卷了，10年内必死一片，就和白色家电最后死剩少数品牌一样。但这是商业成功或者失败，不是技术和供应链的问题。4 t( m6 |% D8 }
7 o {/ F; h# c0 M5 N! y说美国穷得只剩钱了，中国穷得只剩产能了，就是这个意思。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-9-12 06:47:24
7 Q2 e% q+ L: J