|
在两会期间,空军副司令王伟被记者问到轰-20,回答一句“快了”,弄得人们心潮澎湃。在歼-20、运-20、直-20之后,轰-20可能是最引人注目的缺失了。3 O* s" ^, K7 g3 ?
K- }8 Q% n3 ^1 J7 T2000年,空军司令刘顺尧在新加坡香格里拉军事论坛上提出,中国空军从国土防空转向“攻防兼备,首战用我”。2021年8月31日,中国空军新闻发言人申进科在珠海航展新闻发布会上表示,中国空军已经历史性地跨入战略空军门槛。从那时开始,人们对中国空军向攻势空军转型的具体含义不管怎么猜测,战略轰炸机始终占有关键位置。5 h5 x. |0 u0 x! v0 z' S( U8 C
* a" @) u0 z# n% C多年来,轰-20的各种传闻一直不断。眼下,王伟也只说“快了”,并无更多信息,结果是各种猜测统统回炉。
4 V) \& \9 B; ^ B5 f# f, ~6 J) f# k* V+ ?6 b
轰-20具有隐身能力,这大概是所有猜测中唯一的共同点。有了B-2和B-21的先例,轰-20很有可能是飞翼构型。一般认为是无尾飞翼,也有人认为是具有浅V形尾翼甚至可升降V形尾,可以在水平和浅V之间按需转换。: l9 Q! }9 e) p% _; n
6 t" y. g# \3 ^. d可升降V形尾是有意思的构想。无尾飞翼需要用开裂式副翼产生不对称阻力来控制方向。即使在飞行方向不需要补偿的时候,也需要保持一定的开度,以保证一旦需要时动作灵敏,但永久性保持一定开度的控制面引起额外阻力。 Z- B2 {0 A6 `: D2 l9 v9 H
8 Z' p& k9 ]: s1 `1 n) G$ s+ e% _& @在理论上,可升降V形尾在升起状态下相当于常规的全动V形尾,可避免开裂式副翼的使用,提高方向安定性;放下到水平状态时,改用开裂式副翼控制方向,但尾翼与机翼在同一平面上,隐身较好。* O {' L+ e% e' B! q% G+ W- ]. I. R
" `* Z% I( E2 u/ L& C但可升降V形尾不仅结构和机械上很复杂,气动和隐身上也可能鱼与熊掌兼失。在放平状态下,尾翼前缘和机翼后缘之间不可能严丝合缝;机翼和尾翼有各自的翼型,也不可能在接缝处做到气动上的连贯和平整。间隙不仅是隐身大患,还构成严重的局部气动干扰。在升起状态,差动副翼的阻力换成垂尾阻力,也未必有多大的优点,不同控制机制之间的无缝转换更是飞控难题。& Y" N# R- r' _1 U+ w! _
* @' K3 K, w/ h8 V) W轰-20可能是直截了当的无尾飞翼。3 I( H0 t7 g) }0 k# B7 [7 t
* ]% ]7 }6 \" d# @" F( m/ {0 S
但最大的争议可能还是坊间给轰-20加上的超音速要求。# q$ ]+ { a# z. E- a
: g* l6 d' ?/ J& v: H o无尾飞翼未必和超音速冲突,但超音速确实给无尾飞翼带来极大的困难。$ D5 h4 P- N4 ?( b
' L* {! c$ d5 v2 R% V5 x8 ^
超音速要求翼型很薄,迎角很小,以避免过度的诱导阻力。迎角小不是多大的问题,但翼型很薄就问题大了。; p5 Z- Z Z+ g% o/ U% X
. X6 L5 p0 B8 ^: K4 h飞翼的关键在于没有机体,所有结构和重量统统用于产生升力的机翼。也就是说,人员、载荷、发动机都需要在机翼内。很薄的翼型显然不利于容纳这么多东西。B-2实际上已经是不彻底的飞翼,中线部分大大加厚,用于容纳飞行员座舱、弹药舱、发动机舱。但B-2的机翼依然肥厚,翼内油箱有足够大的容积。
. v7 i* l/ W1 }# T8 V% {& e, m
* S+ z, Y* B4 e! r+ o换到超音速的薄翼型的话,翼内油箱就没空间了,迫使中央部分大大加厚,那时也就和没有垂尾的筒体-机翼构型差不多,谈不上无尾飞翼了。
6 Z f3 b' v1 M% [7 a4 `" d- v# ]' X( S- b3 \
另一个问题是配平。
4 i2 b: ^* ?( ~5 g5 \: z! h$ @7 K) H4 O+ F' r" L
在各种速度、姿态、载荷下,飞机的重心和升力中心不会总是重合,需要平尾(鸭翼具有同样的作用,以下以平尾统一代表)配平,保持平飞姿态。
( e& Z. g0 J. e# b
/ `" { z' Y% Q' t$ O对于亚音速飞行来说,升力中心通常在机翼1/4弦长的位置,也就是说,从机翼前缘算起,在机翼宽度约1/4的地方。实际机翼较少用规整的矩形,弦长随展向上与机身中线的距离而变化,所以取平均弦长。升力中心一般认为在1/4平均弦长的位置。
3 ?4 Q: X: h9 Y( W( B4 ]9 [
$ b$ H9 l0 z9 H% V机翼升力中心与重心之间的距离就是需要配平的俯仰力臂。平尾升力中心与重心之间的距离就是平尾提供的配平力臂。机翼升力与平尾升力可粗略认为由各自的翼面积决定。配平是力矩平衡的过程。平尾越是远离机翼升力中心,需要的平尾控制面的面积越小。
+ I" V2 C4 }0 X! [. W. D) S. D
" \! j5 U$ n' p+ M* L8 y( c但在超音速飞行时,由于激波的作用,升力中心会后移到1/2弦长的位置,也就是说,俯仰力臂突然加倍,导致严重的低头力矩,这就是“马赫埋头”现象。在早期突破音障的试验中,人们对“马赫埋头”现象认识不足,飞机刚突破音障就突然发生失去控制的俯冲,然后就是机毁人亡。' ` V) {, ?2 ~2 p4 u
0 W" [- T0 g! ~8 L |+ v这有两个原因。
7 X3 }* o' o+ ^ ]' @2 c8 W& `, F6 N2 B8 x' t
首先,“马赫埋头”使得飞机不由自主地转入俯冲。
1 [8 Q- n8 I- i% z
0 |3 r1 z) H; [' m* |7 S其次,用于俯冲改出的平尾控制力矩不足。常规平尾与垂尾相似,前半是固定的,后半是可动的舵面。突破音障时,铰链线导致的激波屏蔽了舵面,使得改出控制非常不力,甚至完全失效。
, J2 a- h: z4 S: H" w+ I' Y/ R3 F- u; A
在血的教训之后,超音速飞机的平尾改用全动平尾,在发生“马赫埋头”的时候提供足够的控制力矩。但最重要的还是保证平尾相对于机翼平均弦长有足够的控制力矩,也就是说,平尾位置要足够靠后。苏-27、F-22等超音速战斗机的平尾几乎完全“悬挂”于尾喷口之后,就是为了获得最大的平尾控制力矩。- s# ~9 C9 b/ ?1 F
: t* s. N/ |- N这只有筒体-机翼构型才可能。没有机体的飞翼在本质上就不可能有太靠后的“平尾”。对于“纯正”的亚音速飞翼,如果升力中心与重心位置大体重合,升力中心在1/4平均弦长,平尾(实际上是飞翼后缘的襟副翼)控制力臂的极限也就是3/4平均弦长,大大低于传统筒体-机翼构型动辄几倍甚至十几倍的长度。4 p. E, z U7 W, J+ w0 S+ F
1 N# ^5 P5 T, H, tB-2的俯仰控制力矩不足是臭名昭著的问题,起飞和着陆时姿态奇怪地水平,部分原因就是因为难以拉出大迎角。设计要求从高空突防改为高低空兼优后,需要考虑低空抗阵风的问题,为此机尾改为复杂的“双W”外形,以尽可能增加靠后的水平控制面面积。B-21取消低空突防要求,只需要考虑高空,阵风补偿的要求大大降低,后缘恢复到B-2原始设计的简洁的“单W”构型。) A) c( p8 q$ ?
7 u0 L: l5 r9 V( E4 Z
超音速减阻要求的大后掠三角翼的后缘相对靠后,但平均弦长也相应增加,水涨船高,俯仰控制的难题还因为速度快、反应窗口有限而更难了。最大的麻烦则是升力中心现在后移到1/2平均弦长,平尾力臂比亚音速情况又损失了1/4弦长。也就是说,亚音速飞翼本来已经有俯仰控制力矩不足的问题,超音速的问题极大恶化了。
# f6 b; d% _+ b& I$ [' v7 q! m& L7 n" s+ \; a4 a3 ~* d
大大增加控制面面积,采用推力转向,甚至用前缘控制面与后缘控制面一起一抬一压,办法总是有的,代价也是大的。最终就是是否值得的问题了。
( Z. I% ^! n5 e) Z& A6 s9 W* J# B9 C( h! s3 ]3 M' A7 D: Z
轰炸机能达到超音速是有用的,问题在于代价是否值得。超音速作为突防手段早已过时,超音速对于打击时间敏感目标的作用则可由导弹的速度代替。要实现超音速,在百吨以上的飞机和几吨的导弹之间,后者要容易得多。如果使用高超音速打击导弹,轰炸机是否超音速更加无所谓了。5 O$ ^ Z: T$ T7 L$ R! C
9 p z: n- H/ F6 h d气动上的困难和缺乏实用价值,使得轰-20不大可能为超音速飞翼。
- Z$ n# K0 n2 i7 x c2 T- o+ ?& W6 ?( [1 X
轰-20最可能的构型依然是高亚音速无尾飞翼,在隐身、航程方面达到最优,在气动上也比较成熟。( r* N+ x1 S2 Z" R* j
|
评分
-
查看全部评分
|