设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 938|回复: 3
打印 上一主题 下一主题

[工程技术] 直升机为什么容易在山区失事

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2024-5-24 21:25:43 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
伊朗总统莱希遇难,又是直升机在山区失事。直升机只需要一片平地就能降落,发动机故障时还能自旋着陆,为什么反而成为失事率较高的飞行器?
& S3 Z0 J( l. C# _' z% k& ~, n9 B3 [# u0 c3 ]
常规直升机基本为单旋翼,也就是说,用单独的尾桨平衡主旋翼的反扭力。在自旋状态下,反扭力方向反转,操作习惯都要适应起来,否则容易出事。6 F7 X) P$ i+ [6 C7 x
% O8 I. e6 _& Y" }5 h
比如说,英美直升机的主旋翼是逆时针旋转的,反扭力方向就是顺时针的。这使得飞机左转迅捷,降低尾桨出力就可以急转弯(snap turn),但右转需要加大尾桨出力,就没有那么迅捷了。
. b' h# |1 E! t5 T9 I
) k7 ?1 ^, [3 _" X2 o长期的正常飞行养成相应的习惯,可以预期转弯速度。但在发动机故障时,本来就手忙脚乱,还要拔长年养成的操作习惯反过来,需要很大的自制力和镇定,不是每个人都能从容做到的。( l' K; Y) F( z3 v' l. j) o
$ R- l* \  `( G- p; l  }
尾桨好比虚拟垂尾,较大的桨盘面积有利于正常的航向控制,但强烈侧风可能把直升机吹得横转过来,在撞山之前航向扭转不过来,尽管发动机好好的。
0 \  l, {9 ^- w, G7 w0 Y5 x/ Q; G# n! d' y4 g0 \, y2 L4 Z
更大的问题是涡流环。在特定的气流条件下,旋翼貌似正常旋转,但产生的升力下降。这时大幅度增加功率,反而导致旋翼升力进一步下降。这可以用涡流来解释,但用汽车轮胎在泥浆里打滑做联想,更容易理解。旋翼进入涡流环状态,就好比轮胎在泥浆里开始打滑。这时,越是急着增加功率,越是恶化旋翼/轮胎的工作条件,涡流环/打滑越是严重。2 J$ x' \: o; j) f6 l9 U# z
6 B9 I8 t  J8 B/ l1 _/ @
正常的改出应该是降低发动机功率,让旋翼“吃住”空气,再慢慢增加功率,开始爬升。这和轮胎开始打滑时是一样的。差别在于,在平地上,轮胎减功率顶多就是车不动了。但在低空,减功率意味着掉高度,本来就没有高度可以掉,降低发动机功率不可接受。这时实际上“死路一条”了,怎么都不对。
" }( K( }& w, [6 e3 \! k
' x; E( g" E* X; ?5 A旋翼的升力中心处在桨毂对地面的垂直投影线上,在正常情况下,与重心处在同一垂线上。正常飞行中发生横摇的时候,升力垂线偏离重力垂线,但作用是自回正的。但在坡地着陆时,需要侧对斜坡(一般不能超过15度,否则超过直升机的控制能力),面对上风方向,上坡方向的起落架首先接地,旋翼桨盘马上向上坡方向倾斜,确保上坡方向起落架可靠接地,然后慢慢减功率,利用重力把下坡方向的起落架也“压到”地面,然后旋翼桨盘迅速回到与斜坡平行的角度。5 G* L- l8 z. |/ Z5 ?/ S8 T: R

  ^7 W  U' @0 S& P1 i不能面对上坡方向,那样旋翼容易触地;不能背对上坡方向,那样尾桨容易触地。
# E* O# P- e( N! {& F5 Q+ V0 p# V2 W9 s0 x8 |/ }# I5 |
这么多清规戒律,还是在正常有序着陆时的。如果心急慌忙,或者坡地上有突出物,下坡方向的起落架首先接地,那正常的着陆动作立刻造成向下坡方向的倾翻。局部的垂直气流也可能带来意外。
, D8 T1 `, h4 |5 b( g& ~9 @4 X% q+ ^
极低空飞行时挂上树枝、电线等障碍物时,也非常容易失去平衡,导致失事。
% ]2 o+ v  W1 h0 s- O
* x! O  {* A6 i5 @  q* }在山区,直升机是方便的交通工具。地形越复杂,直升机的优越性越大,但山区气流、地物的威胁也越大。
; t/ f! j9 V5 ?" x0 C6 U# \: q7 J6 d$ ^# S2 s
机械故障是威胁,但VIP直升机一般保养较好,这个问题不大。飞行员素质也是一样,VIP专机飞行员都挑优秀的。问题是依然有太多不可抗力。
9 E  g% s# s+ Y; _: b2 W; b: Z9 ~. Q
近些年来,已经有多起山区直升机机毁人亡了,如球星科比、台军参谋总长沈一鸣,现在加上伊朗总统莱希。! m+ f/ f8 |. G- p. X4 ?7 E  `

评分

参与人数 9爱元 +62 学识 +2 收起 理由
pcb + 4
唐家山 + 4
老票 + 16 + 2
住在乡下 + 6 涨姿势
landlord + 12 涨姿势

查看全部评分

  • TA的每日心情
    擦汗
    昨天 01:11
  • 签到天数: 3056 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2024-5-24 23:15:26 | 只看该作者
    直升飞机是不是应该高度自动化呀?人工操作,感觉太复杂了。人类不太能够胜任了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2024-5-25 12:04:16 | 只看该作者
    赫然 发表于 2024-5-24 09:152 J* Q/ o  {8 R/ I% {5 ]
    直升飞机是不是应该高度自动化呀?人工操作,感觉太复杂了。人类不太能够胜任了。 ...

    9 \- G: s5 X4 G! s- K5 R' V& z% U# H已经高度自动化了,剩下的都是不大好自动化或者还不放心自动化的。新一代直升机都是电传飞控,有些已经不直接控制周期距、总距了,而是只控制方向、姿态这些。和战斗机不在直接控制襟翼副翼差不多。但贝尔212应该还是原生态的。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2024-5-25 18:22
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2024-12-25 15:47 , Processed in 0.037217 second(s), 19 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表