丑陋的巧思

晨枫

英国是世界上最早推出喷气式战斗机的国家之一。在德国推出Me262的时候，英国基本上已经准备好推出“流星”了。但盟军空中优势已经牢固，德国大势已去，“流星”最后急急忙忙推出的唯一理由是：再不赶紧，就没仗打了。
8 \  I: o+ ~- n" R' P: Z
“流星”最后也没有多少战果，一开始还主要用于拦截V1巡航导弹。终于前出部署到欧洲战场后，也严格限制，不得越过战线，怕被击落后泄密。“流星”从未与Me262有过空战。历史上第一次喷气式战斗机之间的空战要等到朝鲜战争，那是在米格-15和F-86之间。
9 ~% T: ~4 Y& X) f- d4 G) Q& X
. v7 G; Y/ ~4 B( x战后，英国继续研制喷气式战斗机，“闪电”是“双二”时代唯一的英国战斗机，速度超过M2，实际上达到M2.27，实用升限达到18000米，离名副其实的“双二”还差一口气，但相差不多了。

这是如火如荼的年代，空气动力学还在高速发展时代，各种设计如雨后春笋。美国有F-106的无尾三角翼和F-104的梯形翼，法国幻影III也是无尾三角翼，苏联米格-21则首创有尾三角翼，事实上成为后来美苏战斗机气动布局的先驱，F-15、F-16、米格-29、苏-27都可以看作某种形式的有尾的截梢三角翼。

但英国另辟蹊径，推出“闪电”。

+ E. f1 B! D2 p4 j1 z这大概是战后最丑陋的战斗机，没有之一。战斗机应该体轻如燕，但“闪电”看着就像腆着肚皮的野猪。这是由于独特的上下并列双发。

2 o% g0 c# j/ w+ S( _
“闪电”是仅有的上下双发战斗机
% X4 h; c# F, J

8 S2 S) g& z4 p: A本来就显肚子，加上机腹副油箱就更是大肚子形象了
% p) @. o) p( p
' h( y! ~! Q" P# k2 m- s1 X# L* ]双发才能提供更强劲的动力，这没有问题。双发一般是横着并列，有窄间距的，像F-15；有宽间距的，像F-14。各有各的优缺点，但共同问题是横向滚动惯量较大，横滚相对不敏捷。
' D! J2 H0 X0 H9 u
3 e" J# c; i, `) S( i; n; o4 K8 ?: i在发动机可靠性较差的早期，还有单发失效引起的偏航力矩问题，宽间距的问题更大。
% Z# j/ [: A% w0 Q3 m+ Y' g
# W9 I7 ~8 g3 y上下并列就不怕单发失效，飞机设计里对俯仰控制很注重，这是稳定性和机动性的命根子，单发失效这点力矩不在话下。横滚更加敏捷当然也是优点。“闪电”确实是非常敏捷的战斗机，这是从蠢笨的外观想不到的。
$ @" H& [2 d3 v# E
3 J+ ^5 Z' i: p: d5 D“闪电”也是“双二”战斗机里唯一采用大后掠翼的。
; i' f1 |: q% y+ x7 F
还在1935年，德国人阿道夫·布斯曼就提出后掠翼理论，指出激波由机翼前缘法向气流速度超过音速引起。后掠翼将来流的速度分解为两个矢量：展向和法向，前者沿翼展的方向，后者垂直于机翼前缘。因此，增大后掠角可以推迟激波的产生，容许更高的飞行速度。
( n: I/ A! W1 {# ?/ k
战后飞行进入超音速时代，后掠翼因为设计、制造和气动分析可以最大限度地沿用平直翼的技术，首先得到发展，也成为进入超音速时代的关键。美国海军为了保持较好的舰上起飞、着陆性能而迟迟不肯走后掠翼的路子，在朝鲜战争初期吃了大亏。等到想明白了，朝鲜战争也打到尾声了。美国空军没有纠结，快马加鞭地直奔后掠翼的F-86，才能顶住首先采用后掠翼的米格-15的凌厉攻势。

但后掠翼的后掠角进一步增大后，结构受力很不利，也越来越偏离平直翼的技术。
6 i2 s0 U0 B2 [; X' S
大部分设计团队都直奔三角翼，但英国电气还是选择后掠翼，只是很奇特的后掠翼。
3 W. C2 U  g) B" h, s; v

: ]' J, ]( b1 G9 ]+ B/ V“闪电”的后掠翼很独特，也是世界上唯一采用这样构型的
7 m" O. a# }7 i" d2 \2 ^
$ X. P, g  v3 ^这是唯一的等弦长后掠翼，没有一般后掠翼的翼根宽、翼尖细。最奇特的是，翼尖后缘平切一刀，形成平直的后缘。

后掠角越大，气流的展向流动越强。变弦长的话，展向流动和法向流动沿展向一路变化，没有计算流体力学帮助的早期气动设计有点hold不住。等弦长就简化很多。
4 |6 |& U) r. u' o3 Z
9 R3 p% O5 n& P大后掠翼的另一个问题是后缘控制面也带很大的后掠角，大大降低控制舵效。
# t; Q6 E; w9 p3 g$ B
“闪电”翼尖后缘这么平切一刀后，成为副翼的理想位置。也由于与前进方向垂直，控制舵效大大增加。无尾三角翼的后缘也是平直的，但远离重心，“拧劲”较大。无尾三角翼的襟翼更“拧”，在最需要襟翼增升的起飞、着陆阶段不便放手使用，避免过度的低头力矩。后掠翼翼尖的位置就接近重心，作用更加直接，襟翼也能放手使用。
! t6 X% L: V  |+ @, D" o
另一方面，把“闪电”后掠翼的翼根填满，就成有尾三角翼了。一方面保留三角翼翼根长、受力好的优点，另一方面也保留副翼舵效高的优点，襟翼效率也提高了。这正是米格-21选择有尾三角翼的原因。
* q# s* y. [+ @' H
6 U  p7 w( @9 y# w7 _, S8 y有尾三角翼几乎具有大后掠翼的全部优点，但避免了缺点，这是大后掠翼“后继无人”而有尾三角翼枝繁叶茂的原因。
/ O$ o* U/ x% ]5 Z* J* j( ]
“闪电”一直用到马岛战争后的1988年才全部退役。意不意外？惊不惊喜？

" _! d# V6 W' c% d: d. i“闪电”之后，再也没有完全英国设计、英国制造的战斗机了。在这个意义上，这是绝唱。多丑的绝唱，但还是不乏巧思。

pcb

只要是双发并列，无论水平方向还是垂直方向并列，如果间距一样，沿横滚轴的转动惯量没区别呀

晨枫

pcb 发表于 2024-4-13 15:32
+ k; ~$ `; ~( P只要是双发并列，无论水平方向还是垂直方向并列，如果间距一样，沿横滚轴的转动惯量没区别呀 ...

还要看相对于重心的高度吧？

库布其

I remember this was one of the earliest fighter capable of supersonic without turning on afterburners.

Yes it is ugly

鳕鱼邪恶

- ]/ a9 Y2 U& X$ p8 \5 S. {

pcb 发表于 2024-4-14 05:32
- n. M) H0 Z. Y( }8 J" I+ l7 c, [只要是双发并列，无论水平方向还是垂直方向并列，如果间距一样，沿横滚轴的转动惯量没区别呀 ...

拍脑袋想一想，当年好像还没有蜂腰的清晰概念？这种设计，是不是无意间接近了蜂腰的面积率概念？所以造成阻力更小且更敏捷的效果？

大黑蚊子

这货着陆的时候，起落架怎么摆？

晨枫

9 B' ]( ^6 h2 v  D! i

大黑蚊子 发表于 2024-4-14 09:00
这货着陆的时候，起落架怎么摆？

2 l9 y3 D, ]: B: ]2 x' b/ m3 }: q
$ H' u& m: G, F5 H( \8 y7 y2 M起落架安装在机翼下
1 j8 f) E. W5 V  g! @0 m
' @5 l1 a* i1 t! C5 |* }2 ?

老票

晨枫 发表于 2024-4-14 23:05
0 k9 Y( w' S! B2 P# ]' C4 C发动机安装在机翼下

发动机安装在机翼下

起落架吧？
% i0 j' K$ Z' ?# W3 F% b' E1 C5 M
, e' F+ L! Q9 A9 G' t+ G
如果这飞机起落架失灵，（带着机腹副油箱）需要机腹着陆的时候，场面是不是会很热闹呢？   

; O0 m" k5 p2 u6 K& p

晨枫

老票 发表于 2024-4-14 09:51
起落架吧？

啊对，是起落架。
4 Y6 C% q. g% @! Z$ E+ N* d
4 U+ V9 `4 v4 [' ?/ Q  |7 T副油箱是可以抛掉的。但到了机腹着陆，怎么弄都是难看的

pcb

大黑蚊子 发表于 2024-4-14 23:00
3 J; n) x% F" r- k! r这货着陆的时候，起落架怎么摆？

可以前后摆动

pcb

晨枫 发表于 2024-4-14 08:29
还要看相对于重心的高度吧？

! C% t) m) Z8 e# R间距拉开或缩进会有影响，但间距不变的话应该没有影响。我再去翻翻

小木

大黑蚊子 发表于 2024-4-14 09:00
这货着陆的时候，起落架怎么摆？

这货安装在机翼中段翼下，向外收起的主起落架也是神一样的设计

征久仁

* w/ W; u/ E. D+ r  ^坦克是英国人发明的，会有挑战者3吗?

罗罗的发动机会有下一代的军机适配吗？
凯特王妃曾经在罗罗发动机前合照，是她先走呢还是罗罗先破产呢？

晨枫

小木 发表于 2024-4-15 09:17
' J% x$ @% s* j6 C- u2 k  u这货安装在机翼中段翼下，向外收起的主起落架也是神一样的设计

  @; X$ g) F; {
; F' B( h- q4 M; C, E这货的主起落架收放也是世界上独一份，斜着沿机翼收起。
- l6 B0 o3 u( b3 v
, m3 |( b4 y9 t0 b/ D. x
! [( b$ m) `# L

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2024-4-14 07:49
4 Z- k/ o& k& i6 l. J) h. K拍脑袋想一想，当年好像还没有蜂腰的清晰概念？这种设计，是不是无意间接近了蜂腰的面积率概念？所以造成 ...

蜂腰是横截面积，与形状无关，双发横着放还是竖着放，截面积是一样的。上下双发与面积律没关系。

晨枫

征久仁 发表于 2024-4-15 15:20
坦克是英国人发明的，会有挑战者3吗?

, y6 F% o: p) n! N' `0 N0 l罗罗的发动机会有下一代的军机适配吗？

唉，凯特不是坏人嘛，没必要这么咒她嘛

征久仁

晨枫 发表于 2024-4-16 07:53
唉，凯特不是坏人嘛，没必要这么咒她嘛

她肯定不是坏人，可是不排除有人想让她尽快成为第二个黛安娜，加上她的身体，唉

MaverickZ

这货有4个外挂点，机身侧面一对，还有翼上有一对挂架(科威特和沙特的F53在翼下多一对挂架）。
7 O0 a7 q  \, m1 \2 S. C; ]' m你没看错，在机翼上面有挂机，能挂副油箱和火箭发射巢. 很好奇地勤每天要亲切问候设计师全家女性几次.

7 l/ U9 t3 g$ n! }& c! i
" x. _4 x+ s) G& D0 G! r1 ]这货的原型机English Electric P.1A更丑的窒息

晨枫

MaverickZ 发表于 2024-4-16 15:25
这货有4个外挂点，机身侧面一对，还有翼上有一对挂架(科威特和沙特的F53在翼下多一对挂架）。
  s1 u& @/ l0 O8 b0 Y你没看错，在 ...

8 N, n- B2 s' r, N9 B' ?, E, a翼上挂架是英国特色，美洲豹也有

MaverickZ

晨枫 发表于 2024-4-17 09:29
+ |4 W4 {- W) w' X翼上挂架是英国特色，美洲豹也有

历史上也就这两货有翼上挂架了吧