丑陋的巧思

晨枫

英国是世界上最早推出喷气式战斗机的国家之一。在德国推出Me262的时候，英国基本上已经准备好推出“流星”了。但盟军空中优势已经牢固，德国大势已去，“流星”最后急急忙忙推出的唯一理由是：再不赶紧，就没仗打了。
3 Y. E3 H0 F8 M: ?: L
“流星”最后也没有多少战果，一开始还主要用于拦截V1巡航导弹。终于前出部署到欧洲战场后，也严格限制，不得越过战线，怕被击落后泄密。“流星”从未与Me262有过空战。历史上第一次喷气式战斗机之间的空战要等到朝鲜战争，那是在米格-15和F-86之间。
8 [# a; D2 T  d; d! ~
5 y$ s; V6 g; {; h战后，英国继续研制喷气式战斗机，“闪电”是“双二”时代唯一的英国战斗机，速度超过M2，实际上达到M2.27，实用升限达到18000米，离名副其实的“双二”还差一口气，但相差不多了。
/ x" B3 X4 j4 o; o9 R/ h! }
; h! N9 _2 X* ]" O" j5 p$ c这是如火如荼的年代，空气动力学还在高速发展时代，各种设计如雨后春笋。美国有F-106的无尾三角翼和F-104的梯形翼，法国幻影III也是无尾三角翼，苏联米格-21则首创有尾三角翼，事实上成为后来美苏战斗机气动布局的先驱，F-15、F-16、米格-29、苏-27都可以看作某种形式的有尾的截梢三角翼。
; J& b, s3 K2 g
但英国另辟蹊径，推出“闪电”。
$ }: L4 g$ k4 w0 @7 `7 G, I
这大概是战后最丑陋的战斗机，没有之一。战斗机应该体轻如燕，但“闪电”看着就像腆着肚皮的野猪。这是由于独特的上下并列双发。

$ ~0 g$ p5 l: L0 A- j
- z' l" D7 f4 ^“闪电”是仅有的上下双发战斗机

+ l( G& \' _1 D! J* s7 R( J; Q/ V
1 N# \5 O( r( m; }8 X7 M7 ^本来就显肚子，加上机腹副油箱就更是大肚子形象了
! t3 c, n& }& C; M, {& i) W
2 I+ M0 ^3 E# ^$ b3 c双发才能提供更强劲的动力，这没有问题。双发一般是横着并列，有窄间距的，像F-15；有宽间距的，像F-14。各有各的优缺点，但共同问题是横向滚动惯量较大，横滚相对不敏捷。
7 j% a4 l( z6 U2 i9 h, j  d
  ?2 z6 q2 i$ i' w" F$ x在发动机可靠性较差的早期，还有单发失效引起的偏航力矩问题，宽间距的问题更大。
2 ^% Q& }9 }4 h
: G8 G, q% W! ]: o+ ^" b上下并列就不怕单发失效，飞机设计里对俯仰控制很注重，这是稳定性和机动性的命根子，单发失效这点力矩不在话下。横滚更加敏捷当然也是优点。“闪电”确实是非常敏捷的战斗机，这是从蠢笨的外观想不到的。
8 ~- ]4 Q: Y1 b/ B) b" i! n. q
* s8 X. N8 @% c4 N“闪电”也是“双二”战斗机里唯一采用大后掠翼的。

还在1935年，德国人阿道夫·布斯曼就提出后掠翼理论，指出激波由机翼前缘法向气流速度超过音速引起。后掠翼将来流的速度分解为两个矢量：展向和法向，前者沿翼展的方向，后者垂直于机翼前缘。因此，增大后掠角可以推迟激波的产生，容许更高的飞行速度。

战后飞行进入超音速时代，后掠翼因为设计、制造和气动分析可以最大限度地沿用平直翼的技术，首先得到发展，也成为进入超音速时代的关键。美国海军为了保持较好的舰上起飞、着陆性能而迟迟不肯走后掠翼的路子，在朝鲜战争初期吃了大亏。等到想明白了，朝鲜战争也打到尾声了。美国空军没有纠结，快马加鞭地直奔后掠翼的F-86，才能顶住首先采用后掠翼的米格-15的凌厉攻势。
0 l6 L3 f& e: Y7 m9 E
但后掠翼的后掠角进一步增大后，结构受力很不利，也越来越偏离平直翼的技术。
: {* P# U3 L# h5 r' P; ?
大部分设计团队都直奔三角翼，但英国电气还是选择后掠翼，只是很奇特的后掠翼。
8 R5 f4 Y# V! a+ o* E

- s/ p2 D; g' W8 v, U* E0 |“闪电”的后掠翼很独特，也是世界上唯一采用这样构型的
4 W1 D6 a. i( R. k
3 L& I9 w+ G6 W这是唯一的等弦长后掠翼，没有一般后掠翼的翼根宽、翼尖细。最奇特的是，翼尖后缘平切一刀，形成平直的后缘。

后掠角越大，气流的展向流动越强。变弦长的话，展向流动和法向流动沿展向一路变化，没有计算流体力学帮助的早期气动设计有点hold不住。等弦长就简化很多。
9 }' v& ^* ^2 n) c. n2 t
. @: ~3 m% p! Z0 C8 P大后掠翼的另一个问题是后缘控制面也带很大的后掠角，大大降低控制舵效。
0 w' y3 Y6 Y0 W. O2 B1 A
  L, p" f2 K, z: |, h& G- S- y' s6 I“闪电”翼尖后缘这么平切一刀后，成为副翼的理想位置。也由于与前进方向垂直，控制舵效大大增加。无尾三角翼的后缘也是平直的，但远离重心，“拧劲”较大。无尾三角翼的襟翼更“拧”，在最需要襟翼增升的起飞、着陆阶段不便放手使用，避免过度的低头力矩。后掠翼翼尖的位置就接近重心，作用更加直接，襟翼也能放手使用。

7 v6 V( d1 _* R1 b* t另一方面，把“闪电”后掠翼的翼根填满，就成有尾三角翼了。一方面保留三角翼翼根长、受力好的优点，另一方面也保留副翼舵效高的优点，襟翼效率也提高了。这正是米格-21选择有尾三角翼的原因。

有尾三角翼几乎具有大后掠翼的全部优点，但避免了缺点，这是大后掠翼“后继无人”而有尾三角翼枝繁叶茂的原因。

% I9 _" O: Z3 x“闪电”一直用到马岛战争后的1988年才全部退役。意不意外？惊不惊喜？
: h5 m& |3 t: O+ e+ u0 T% K' r- [
* [. l# `: g- }0 f# R“闪电”之后，再也没有完全英国设计、英国制造的战斗机了。在这个意义上，这是绝唱。多丑的绝唱，但还是不乏巧思。

pcb

只要是双发并列，无论水平方向还是垂直方向并列，如果间距一样，沿横滚轴的转动惯量没区别呀

晨枫

pcb 发表于 2024-4-13 15:32
& Z+ i6 E4 `* F9 o" i只要是双发并列，无论水平方向还是垂直方向并列，如果间距一样，沿横滚轴的转动惯量没区别呀 ...

还要看相对于重心的高度吧？

库布其

I remember this was one of the earliest fighter capable of supersonic without turning on afterburners.
3 \/ H$ i6 z- m0 Z
% j1 z" G, A1 ?Yes it is ugly

鳕鱼邪恶

pcb 发表于 2024-4-14 05:32
2 {: `( v- M8 z4 Z+ h. d只要是双发并列，无论水平方向还是垂直方向并列，如果间距一样，沿横滚轴的转动惯量没区别呀 ...

8 T& x0 w" N% U% Q& v2 G
9 Y2 u# r! \9 u6 R: C" @4 B拍脑袋想一想，当年好像还没有蜂腰的清晰概念？这种设计，是不是无意间接近了蜂腰的面积率概念？所以造成阻力更小且更敏捷的效果？

大黑蚊子

这货着陆的时候，起落架怎么摆？

晨枫

大黑蚊子 发表于 2024-4-14 09:00
这货着陆的时候，起落架怎么摆？

3 k( o" m2 i8 }3 p1 @9 f; l
, d' O3 M* Y7 `! x5 r2 R0 r起落架安装在机翼下

3 P- {# Y  N# Z. V

老票

晨枫 发表于 2024-4-14 23:05
" O- k# f: I% q. A. z发动机安装在机翼下

发动机安装在机翼下

: y' F, o6 ~' B' ]9 E8 J1 Z起落架吧？


4 W# d0 R4 H( |5 x; _如果这飞机起落架失灵，（带着机腹副油箱）需要机腹着陆的时候，场面是不是会很热闹呢？   

晨枫

老票 发表于 2024-4-14 09:51
起落架吧？

啊对，是起落架。

副油箱是可以抛掉的。但到了机腹着陆，怎么弄都是难看的

pcb

大黑蚊子 发表于 2024-4-14 23:00
$ }$ q5 o- L* |% ~* @8 ~9 r这货着陆的时候，起落架怎么摆？

# t2 [0 b/ v* a0 i/ w8 K9 d+ V可以前后摆动

pcb

晨枫 发表于 2024-4-14 08:29
还要看相对于重心的高度吧？

间距拉开或缩进会有影响，但间距不变的话应该没有影响。我再去翻翻

小木

大黑蚊子 发表于 2024-4-14 09:00
这货着陆的时候，起落架怎么摆？

这货安装在机翼中段翼下，向外收起的主起落架也是神一样的设计

征久仁

' d1 C: W- }' @! {
( r' |* Q. ?9 E& \# Y# a坦克是英国人发明的，会有挑战者3吗?

  h$ p+ H2 e; ~3 Y3 q罗罗的发动机会有下一代的军机适配吗？
凯特王妃曾经在罗罗发动机前合照，是她先走呢还是罗罗先破产呢？

晨枫

小木 发表于 2024-4-15 09:17
这货安装在机翼中段翼下，向外收起的主起落架也是神一样的设计

# i% F2 A" O, u( X+ R  \- f- y这货的主起落架收放也是世界上独一份，斜着沿机翼收起。



7 D- |% m$ |; s, W5 M1 ~

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2024-4-14 07:49
拍脑袋想一想，当年好像还没有蜂腰的清晰概念？这种设计，是不是无意间接近了蜂腰的面积率概念？所以造成 ...

蜂腰是横截面积，与形状无关，双发横着放还是竖着放，截面积是一样的。上下双发与面积律没关系。

晨枫

征久仁 发表于 2024-4-15 15:20
坦克是英国人发明的，会有挑战者3吗?

+ |* f: \5 l8 B罗罗的发动机会有下一代的军机适配吗？

唉，凯特不是坏人嘛，没必要这么咒她嘛

征久仁

晨枫 发表于 2024-4-16 07:53
唉，凯特不是坏人嘛，没必要这么咒她嘛

她肯定不是坏人，可是不排除有人想让她尽快成为第二个黛安娜，加上她的身体，唉

MaverickZ

这货有4个外挂点，机身侧面一对，还有翼上有一对挂架(科威特和沙特的F53在翼下多一对挂架）。
/ N8 A; r3 z& K6 G9 P% z你没看错，在机翼上面有挂机，能挂副油箱和火箭发射巢. 很好奇地勤每天要亲切问候设计师全家女性几次.
/ t6 t6 s" C  g( G# ?# h# i

这货的原型机English Electric P.1A更丑的窒息
5 o2 _& ^5 h1 ]4 ]9 Y! d6 G1 }

晨枫

MaverickZ 发表于 2024-4-16 15:25
这货有4个外挂点，机身侧面一对，还有翼上有一对挂架(科威特和沙特的F53在翼下多一对挂架）。
你没看错，在 ...

翼上挂架是英国特色，美洲豹也有

MaverickZ

晨枫 发表于 2024-4-17 09:29
翼上挂架是英国特色，美洲豹也有

历史上也就这两货有翼上挂架了吧