丑陋的巧思

晨枫

英国是世界上最早推出喷气式战斗机的国家之一。在德国推出Me262的时候，英国基本上已经准备好推出“流星”了。但盟军空中优势已经牢固，德国大势已去，“流星”最后急急忙忙推出的唯一理由是：再不赶紧，就没仗打了。
2 R/ b) R5 z' D
“流星”最后也没有多少战果，一开始还主要用于拦截V1巡航导弹。终于前出部署到欧洲战场后，也严格限制，不得越过战线，怕被击落后泄密。“流星”从未与Me262有过空战。历史上第一次喷气式战斗机之间的空战要等到朝鲜战争，那是在米格-15和F-86之间。
9 h7 g+ ?( n, R# H9 x8 n! |
5 U6 T$ S( h! i- U5 X; u* T7 w: ]! G战后，英国继续研制喷气式战斗机，“闪电”是“双二”时代唯一的英国战斗机，速度超过M2，实际上达到M2.27，实用升限达到18000米，离名副其实的“双二”还差一口气，但相差不多了。
7 ~; _' S% ]9 H) M' ?
这是如火如荼的年代，空气动力学还在高速发展时代，各种设计如雨后春笋。美国有F-106的无尾三角翼和F-104的梯形翼，法国幻影III也是无尾三角翼，苏联米格-21则首创有尾三角翼，事实上成为后来美苏战斗机气动布局的先驱，F-15、F-16、米格-29、苏-27都可以看作某种形式的有尾的截梢三角翼。
. J7 O5 Y  y8 d' D5 C$ q
但英国另辟蹊径，推出“闪电”。
! W: v3 I5 ^6 ^# x5 l3 y6 @% V
这大概是战后最丑陋的战斗机，没有之一。战斗机应该体轻如燕，但“闪电”看着就像腆着肚皮的野猪。这是由于独特的上下并列双发。
" w2 \$ W0 _: H/ P. o
: b* y9 J1 b4 C
1 G7 Q7 ^8 g/ i! o: d+ }“闪电”是仅有的上下双发战斗机
! G5 v2 b1 o0 K5 G
8 B1 Z( x, O! v! ^% T5 y
本来就显肚子，加上机腹副油箱就更是大肚子形象了
2 p2 Q% H4 A4 T6 @/ T# C: ~
双发才能提供更强劲的动力，这没有问题。双发一般是横着并列，有窄间距的，像F-15；有宽间距的，像F-14。各有各的优缺点，但共同问题是横向滚动惯量较大，横滚相对不敏捷。
  @5 c8 M) s) `( l3 p5 B
在发动机可靠性较差的早期，还有单发失效引起的偏航力矩问题，宽间距的问题更大。

7 o: S7 O4 N& k1 t% k* X上下并列就不怕单发失效，飞机设计里对俯仰控制很注重，这是稳定性和机动性的命根子，单发失效这点力矩不在话下。横滚更加敏捷当然也是优点。“闪电”确实是非常敏捷的战斗机，这是从蠢笨的外观想不到的。

$ P  F* F" T0 d) z& D4 d8 n, m/ q$ n“闪电”也是“双二”战斗机里唯一采用大后掠翼的。

9 y8 F" B4 W! l还在1935年，德国人阿道夫·布斯曼就提出后掠翼理论，指出激波由机翼前缘法向气流速度超过音速引起。后掠翼将来流的速度分解为两个矢量：展向和法向，前者沿翼展的方向，后者垂直于机翼前缘。因此，增大后掠角可以推迟激波的产生，容许更高的飞行速度。

战后飞行进入超音速时代，后掠翼因为设计、制造和气动分析可以最大限度地沿用平直翼的技术，首先得到发展，也成为进入超音速时代的关键。美国海军为了保持较好的舰上起飞、着陆性能而迟迟不肯走后掠翼的路子，在朝鲜战争初期吃了大亏。等到想明白了，朝鲜战争也打到尾声了。美国空军没有纠结，快马加鞭地直奔后掠翼的F-86，才能顶住首先采用后掠翼的米格-15的凌厉攻势。
% ?# {/ i0 e! M8 U! E0 s$ \
3 t1 d) K* h' N1 W7 M2 S但后掠翼的后掠角进一步增大后，结构受力很不利，也越来越偏离平直翼的技术。

大部分设计团队都直奔三角翼，但英国电气还是选择后掠翼，只是很奇特的后掠翼。
' ]% {) X: y' n4 d, d4 n

“闪电”的后掠翼很独特，也是世界上唯一采用这样构型的
+ @% _. R# k0 x$ S: @7 H7 R
6 q2 u; }- y: |1 [# U8 C这是唯一的等弦长后掠翼，没有一般后掠翼的翼根宽、翼尖细。最奇特的是，翼尖后缘平切一刀，形成平直的后缘。
* T) z2 e* ?. S7 A6 d! ]
1 B0 p. y" k' G& f# L后掠角越大，气流的展向流动越强。变弦长的话，展向流动和法向流动沿展向一路变化，没有计算流体力学帮助的早期气动设计有点hold不住。等弦长就简化很多。

* y0 H8 u8 |* ?6 N" m- F8 k! z) P8 D) H大后掠翼的另一个问题是后缘控制面也带很大的后掠角，大大降低控制舵效。

6 ]7 x- h) H8 {9 S“闪电”翼尖后缘这么平切一刀后，成为副翼的理想位置。也由于与前进方向垂直，控制舵效大大增加。无尾三角翼的后缘也是平直的，但远离重心，“拧劲”较大。无尾三角翼的襟翼更“拧”，在最需要襟翼增升的起飞、着陆阶段不便放手使用，避免过度的低头力矩。后掠翼翼尖的位置就接近重心，作用更加直接，襟翼也能放手使用。
2 Q  s4 N! K4 W
另一方面，把“闪电”后掠翼的翼根填满，就成有尾三角翼了。一方面保留三角翼翼根长、受力好的优点，另一方面也保留副翼舵效高的优点，襟翼效率也提高了。这正是米格-21选择有尾三角翼的原因。
+ M% Z- z; m+ K9 I- D4 l
( j5 w$ b0 P% `0 _$ n有尾三角翼几乎具有大后掠翼的全部优点，但避免了缺点，这是大后掠翼“后继无人”而有尾三角翼枝繁叶茂的原因。

- H3 @- ^6 i- ^9 {, W' E! ?$ ~  s“闪电”一直用到马岛战争后的1988年才全部退役。意不意外？惊不惊喜？

( I) h2 E0 O6 S* u4 K“闪电”之后，再也没有完全英国设计、英国制造的战斗机了。在这个意义上，这是绝唱。多丑的绝唱，但还是不乏巧思。

pcb

只要是双发并列，无论水平方向还是垂直方向并列，如果间距一样，沿横滚轴的转动惯量没区别呀

晨枫

pcb 发表于 2024-4-13 15:32
只要是双发并列，无论水平方向还是垂直方向并列，如果间距一样，沿横滚轴的转动惯量没区别呀 ...

还要看相对于重心的高度吧？

库布其

I remember this was one of the earliest fighter capable of supersonic without turning on afterburners.
0 E! }: }7 ^5 ^6 M, C
Yes it is ugly

鳕鱼邪恶

pcb 发表于 2024-4-14 05:32
/ h: N  w# K; O+ w; M" e只要是双发并列，无论水平方向还是垂直方向并列，如果间距一样，沿横滚轴的转动惯量没区别呀 ...

& s8 ~- o. W6 O4 ]/ z0 D0 g/ T
拍脑袋想一想，当年好像还没有蜂腰的清晰概念？这种设计，是不是无意间接近了蜂腰的面积率概念？所以造成阻力更小且更敏捷的效果？

大黑蚊子

这货着陆的时候，起落架怎么摆？

晨枫

& Y7 G8 N* @( e

大黑蚊子 发表于 2024-4-14 09:00
* T$ w6 w2 D6 I7 r0 \  M这货着陆的时候，起落架怎么摆？

1 C) s4 B# Z. F) K7 N0 j; F' l6 \+ R起落架安装在机翼下
3 K* U$ [8 I) k7 F5 K# ]' U
: }9 U0 N' h  b! d. y4 P

老票

晨枫 发表于 2024-4-14 23:05
发动机安装在机翼下

发动机安装在机翼下

) g9 ]% K2 s/ _- k5 \0 t
6 X1 W: t8 E4 u  \起落架吧？
0 N  K! ~" Y; m) x9 r

如果这飞机起落架失灵，（带着机腹副油箱）需要机腹着陆的时候，场面是不是会很热闹呢？   
5 y+ U9 c7 \1 o; R

晨枫

老票 发表于 2024-4-14 09:51
: |4 j  x! d  k* x起落架吧？

& w, K- v+ }/ t啊对，是起落架。

副油箱是可以抛掉的。但到了机腹着陆，怎么弄都是难看的

pcb

大黑蚊子 发表于 2024-4-14 23:00
0 F0 G0 {9 q! g+ _6 T这货着陆的时候，起落架怎么摆？

可以前后摆动

pcb

晨枫 发表于 2024-4-14 08:29
4 H5 u4 g1 V1 Z. h) o还要看相对于重心的高度吧？

间距拉开或缩进会有影响，但间距不变的话应该没有影响。我再去翻翻

小木

大黑蚊子 发表于 2024-4-14 09:00
这货着陆的时候，起落架怎么摆？

- y9 X' {* O' P: Y这货安装在机翼中段翼下，向外收起的主起落架也是神一样的设计

征久仁

- K7 D4 e3 G4 Q2 G
坦克是英国人发明的，会有挑战者3吗?
; Z) _& f4 M% p5 s3 U& s
罗罗的发动机会有下一代的军机适配吗？
2 p4 Q+ z1 `; u( x凯特王妃曾经在罗罗发动机前合照，是她先走呢还是罗罗先破产呢？

$ P+ h" [* \* z1 y' {3 X6 E5 b

晨枫

小木 发表于 2024-4-15 09:17
* d# N# l% V4 d# ~2 E1 J7 V! E这货安装在机翼中段翼下，向外收起的主起落架也是神一样的设计

" H% z! Z) O5 T* W4 {8 n. o
这货的主起落架收放也是世界上独一份，斜着沿机翼收起。

4 J) g7 L3 }5 V2 z) X. m8 l

+ D* ~/ N& Z" w3 C$ n0 t

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2024-4-14 07:49
拍脑袋想一想，当年好像还没有蜂腰的清晰概念？这种设计，是不是无意间接近了蜂腰的面积率概念？所以造成 ...

蜂腰是横截面积，与形状无关，双发横着放还是竖着放，截面积是一样的。上下双发与面积律没关系。

晨枫

征久仁 发表于 2024-4-15 15:20
! h& Y  T8 }: i) A  r5 e' h坦克是英国人发明的，会有挑战者3吗?

8 A! I; O7 n! M! e罗罗的发动机会有下一代的军机适配吗？

2 l* g# ^5 H" M$ l; k唉，凯特不是坏人嘛，没必要这么咒她嘛

征久仁

晨枫 发表于 2024-4-16 07:53
唉，凯特不是坏人嘛，没必要这么咒她嘛

  x2 B8 `+ k9 m& T她肯定不是坏人，可是不排除有人想让她尽快成为第二个黛安娜，加上她的身体，唉

MaverickZ

0 l( g0 `* H. a! X! I: T1 [& }这货有4个外挂点，机身侧面一对，还有翼上有一对挂架(科威特和沙特的F53在翼下多一对挂架）。
你没看错，在机翼上面有挂机，能挂副油箱和火箭发射巢. 很好奇地勤每天要亲切问候设计师全家女性几次.
, i3 h) \: I5 b4 t& Q

这货的原型机English Electric P.1A更丑的窒息
& I6 j+ D* }1 Y9 s5 s

晨枫

MaverickZ 发表于 2024-4-16 15:25
) o* r. z! q) [1 u这货有4个外挂点，机身侧面一对，还有翼上有一对挂架(科威特和沙特的F53在翼下多一对挂架）。
你没看错，在 ...

8 X3 S# W6 Y% Q  ]% ]翼上挂架是英国特色，美洲豹也有

MaverickZ

晨枫 发表于 2024-4-17 09:29
翼上挂架是英国特色，美洲豹也有

历史上也就这两货有翼上挂架了吧