|
|
英国是世界上最早推出喷气式战斗机的国家之一。在德国推出Me262的时候，英国基本上已经准备好推出“流星”了。但盟军空中优势已经牢固，德国大势已去，“流星”最后急急忙忙推出的唯一理由是：再不赶紧，就没仗打了。
, x# l* \0 U( [* F. S* }9 T6 ?5 f6 U5 Z& x9 U% Z9 H+ c% e. q
“流星”最后也没有多少战果，一开始还主要用于拦截V1巡航导弹。终于前出部署到欧洲战场后，也严格限制，不得越过战线，怕被击落后泄密。“流星”从未与Me262有过空战。历史上第一次喷气式战斗机之间的空战要等到朝鲜战争，那是在米格-15和F-86之间。
9 S: \: X$ v" g
) x5 G% `: U6 L$ J9 p战后，英国继续研制喷气式战斗机，“闪电”是“双二”时代唯一的英国战斗机，速度超过M2，实际上达到M2.27，实用升限达到18000米，离名副其实的“双二”还差一口气，但相差不多了。0 U2 K& {$ |$ K& ~
$ \1 R/ R% O2 w f6 J U: d
这是如火如荼的年代，空气动力学还在高速发展时代，各种设计如雨后春笋。美国有F-106的无尾三角翼和F-104的梯形翼，法国幻影III也是无尾三角翼，苏联米格-21则首创有尾三角翼，事实上成为后来美苏战斗机气动布局的先驱，F-15、F-16、米格-29、苏-27都可以看作某种形式的有尾的截梢三角翼。
# p, m+ l, _- u# J, ?( P7 D7 i& ~2 [3 X: Q6 y' d
但英国另辟蹊径，推出“闪电”。& K/ F# O% L$ q3 ^9 C7 f5 @
+ o6 w* \- Z6 h8 E4 c8 x这大概是战后最丑陋的战斗机，没有之一。战斗机应该体轻如燕，但“闪电”看着就像腆着肚皮的野猪。这是由于独特的上下并列双发。' x0 h, m! Y" p- x) f5 ~& M& P" d
* e. q! R0 O, k5 Y" X
![]() 9 _) v: D! R4 ^. O: @( F/ t
“闪电”是仅有的上下双发战斗机" f0 I+ `/ N* @$ c+ f5 ?
* c9 [# m8 A2 x5 i, V [![]()
2 B# Z% D) I) \ ~本来就显肚子，加上机腹副油箱就更是大肚子形象了" l; [0 ?3 F2 j5 i$ z
! a* Y5 k \+ q1 F. r
双发才能提供更强劲的动力，这没有问题。双发一般是横着并列，有窄间距的，像F-15；有宽间距的，像F-14。各有各的优缺点，但共同问题是横向滚动惯量较大，横滚相对不敏捷。2 Z* b B x2 D Q, ?4 A" q1 k
, v& H: a* p% Z6 F1 h7 m2 L; O在发动机可靠性较差的早期，还有单发失效引起的偏航力矩问题，宽间距的问题更大。
9 c; s6 {" o3 N) L w8 J `- K/ B% M! J9 g! Y, `' b
上下并列就不怕单发失效，飞机设计里对俯仰控制很注重，这是稳定性和机动性的命根子，单发失效这点力矩不在话下。横滚更加敏捷当然也是优点。“闪电”确实是非常敏捷的战斗机，这是从蠢笨的外观想不到的。
]" ^/ W J* u& t* F* Q3 p; Z+ c; f4 ?3 ^2 A$ {- y
“闪电”也是“双二”战斗机里唯一采用大后掠翼的。
( U8 |8 ?& S) _6 Z3 o
% e4 b b6 Y4 u还在1935年，德国人阿道夫·布斯曼就提出后掠翼理论，指出激波由机翼前缘法向气流速度超过音速引起。后掠翼将来流的速度分解为两个矢量：展向和法向，前者沿翼展的方向，后者垂直于机翼前缘。因此，增大后掠角可以推迟激波的产生，容许更高的飞行速度。$ P$ O1 r4 H3 `+ N% m
: x6 b/ w1 G; E7 @4 p0 m
战后飞行进入超音速时代，后掠翼因为设计、制造和气动分析可以最大限度地沿用平直翼的技术，首先得到发展，也成为进入超音速时代的关键。美国海军为了保持较好的舰上起飞、着陆性能而迟迟不肯走后掠翼的路子，在朝鲜战争初期吃了大亏。等到想明白了，朝鲜战争也打到尾声了。美国空军没有纠结，快马加鞭地直奔后掠翼的F-86，才能顶住首先采用后掠翼的米格-15的凌厉攻势。
/ v# [ _# n* [+ z* e
$ S" e) |& h* c7 q) J但后掠翼的后掠角进一步增大后，结构受力很不利，也越来越偏离平直翼的技术。! q! X$ z/ J$ }; T4 @' M$ g
7 F6 A0 T& M/ ~3 M% \/ h6 g' {
大部分设计团队都直奔三角翼，但英国电气还是选择后掠翼，只是很奇特的后掠翼。 q" |/ |4 n7 U, R; G2 k! z
7 E2 x2 a: x1 T" E; V# B7 A$ R![]() & q$ b' E2 `' G0 H
“闪电”的后掠翼很独特，也是世界上唯一采用这样构型的) K; d7 n! \0 U# x* d; m1 ]
]3 C4 |7 X( W3 f这是唯一的等弦长后掠翼，没有一般后掠翼的翼根宽、翼尖细。最奇特的是，翼尖后缘平切一刀，形成平直的后缘。
* t1 ?( r+ O" }) {& `: I
; ]/ w3 n& l6 n* {4 }后掠角越大，气流的展向流动越强。变弦长的话，展向流动和法向流动沿展向一路变化，没有计算流体力学帮助的早期气动设计有点hold不住。等弦长就简化很多。
. ^9 k0 M7 Q, D* f7 A3 h& e! @
& {) f; ]2 V4 x- @! |大后掠翼的另一个问题是后缘控制面也带很大的后掠角，大大降低控制舵效。
8 q% v3 K, B A: I
$ @4 P% A" {; |$ u; S+ x B8 \“闪电”翼尖后缘这么平切一刀后，成为副翼的理想位置。也由于与前进方向垂直，控制舵效大大增加。无尾三角翼的后缘也是平直的，但远离重心，“拧劲”较大。无尾三角翼的襟翼更“拧”，在最需要襟翼增升的起飞、着陆阶段不便放手使用，避免过度的低头力矩。后掠翼翼尖的位置就接近重心，作用更加直接，襟翼也能放手使用。
# a T' q$ f) D3 _! B: j% }2 b+ r( `$ k( b( v% G
另一方面，把“闪电”后掠翼的翼根填满，就成有尾三角翼了。一方面保留三角翼翼根长、受力好的优点，另一方面也保留副翼舵效高的优点，襟翼效率也提高了。这正是米格-21选择有尾三角翼的原因。
7 Q# E# [5 J8 I. E+ }7 \* X. ~" c1 A6 f( M6 c
有尾三角翼几乎具有大后掠翼的全部优点，但避免了缺点，这是大后掠翼“后继无人”而有尾三角翼枝繁叶茂的原因。3 \( \ f. G. S4 A( l
9 F& W+ B" {5 t3 c ]2 K2 ]2 c
“闪电”一直用到马岛战争后的1988年才全部退役。意不意外？惊不惊喜？
* R8 L. D% B' O$ X o/ q
% g" J/ L. M: M0 ~ z% `“闪电”之后，再也没有完全英国设计、英国制造的战斗机了。在这个意义上，这是绝唱。多丑的绝唱，但还是不乏巧思。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-4-14 05:32:08
发表于 2024-4-14 23:51:11
" Z- W! _: E# G( A0 |4 v! e" o' x
