美军炮兵：牵引式要淘汰，然后呢

晨枫

3月27日，美国陆军未来司令部司令詹姆斯·瑞内上将在在美国陆军全球力量研讨会上说到：“我个人认为，我们目睹了牵引式火炮的末日，未来一点也不光明。“他接着说到，在未来大国冲突中，美国陆军需要机动的间射火力，尤其是斯崔克部队。
8 t! P) Y3 i( S' o0 Z; W
# o/ B  O9 D6 o# |瑞内主持美国陆军的战术火力研究，乌克兰战争提供了很多有用的启示。但瑞内没有具体说用什么取代，只说到需要高度自主、机器人化，而且不拘泥于具体的口径。
' `( H. W' G- w* [
美国陆军可能是主要陆军强国中唯一依然大量装备牵引式火炮的，现在的主力是M777。这是超轻型155毫米榴弹炮，采用39倍炮管，基本射程只有21公里，全膛底排增程弹可达30公里，这样的射程在现代战场上不出色，但好处是重量轻，可由直升机吊运，或者由轻型战术卡车拖运。直升机吊运甚至可把M777吊上山上道路不至的火力基地，战场机动性较好。


3 Q$ Z( C6 V8 u$ {M777可由直升机吊运，理论上战场机动性较好

但牵引式火炮毕竟需要人工放列、人工装弹，战场敏捷性不好。毫无防护更是容易遭到反炮兵火力的打击。这些问题在乌克兰战场上暴露无疑，据维基数据，到2023年5月，已有至少52门M777被摧毁或者损坏，俄罗斯的数字更高。
9 Z& f" K: z. t
乌军没有合适的直升机，M777的直升机机动在乌克兰战场上没有使用，但即使有条件，直升机机动的实用性也存疑。M777的射程有限，要对稍微纵深的敌后目标从斜距射击，直升机机动需要逼近到离前线不超过十公里的地方，危险性太大。
) }# X4 r: v1 x  u5 k+ r1 U  A
& w' x; N9 F3 u  }7 O% @% [斯崔克部队以8x8轮式步战为主，以8x8底盘发展自行榴弹炮顺理成章，难点是需要保持低成本和轻重量。

  k/ P' ?: V5 X# W  ?西方轮式155毫米自行榴弹炮不少，但对于斯崔克部队来说，都重量太大。瑞内倒是提到不必拘泥于特定口径，也就是说，不一定非155毫米不可，那样天地就宽了。
1 V; q$ ]& V( P3 k7 r" v) f, n' T/ ~
7 M/ E- a& f& G
" T5 i0 Y0 ~7 h/ s7 l2 M4 b3 [' Z中国PLL09很好地整合了8x8平台和122毫米装甲炮塔

3 D% h5 d9 _  x* a. k6 @! ]. Q中国的PLL09很好地整合了8x8平台和122毫米装甲炮塔，是轮式装甲部队的理想间射火力。美国陆军当然不可能用PLL09，也不可能用122毫米口径，但从北约标准的105毫米榴弹炮发展装甲炮塔不难，与斯崔克平台整合也不难。
5 G3 p  `; c0 I- j6 _
只是105毫米毕竟口径小，与中国的122毫米对抗的话，在威力和射程方面都吃亏，但美国没有更加合适的口径了。
2 s) |+ a- I! S. [8 T8 T! q3 ~
# m+ \. q# ~6 {+ r* X8 m除了轻装的斯崔克部队，美军重装部队也需要更先进的装甲火炮，要求达到70公里的射程。现有的M109A7只有30公里射程。


+ N- Y! [) @4 CM1299用58倍口径炮管升级M109A7，但技术不过关，计划下马
3 a5 c4 @/ u* \8 S. x
: m0 G' F1 }$ I美国陆军曾经试图用加长的58倍炮管升级现有的M109A7，由英国BAe操刀，但计划下马了，焊接和炮管磨损问题使得新炮管不具有实用价值。

8 f( a9 \, A. E- J
BAe的M109-52用德国莱茵金属的52倍炮管升级M109A7

- i. E# s% J% I$ N* J: c, y+ q英国BAe提议用德国莱茵金属的52倍口径炮管升级M109A7，但这就不仅仅是换炮管了，反后座机构、装弹机构等都要换。原先用58倍口径炮管升级M109A7而成的M1299也是BAe的，好处是可以保留炮塔和大部分机械系统。
4 q+ |+ B' F* j  }! Z. ~
& r, X! W' n+ ~: K- y$ ], |
Elbit“西格玛”系统
0 Q* c. }8 N" N
; P  y4 y% A; o+ A5 Y以色列Elbit提议用全新研制的“西格玛”155毫米轮式自行榴弹炮，计划在2025年投入使用，具有自动装弹机。

+ N. c* S( Q, f9 E9 x) w9 k
. S0 b# u' Y; ]# ]( D( B9 O5 ^1 ?6 f6 UKMW的RCH-155

$ y$ N  n- g, y; c4 y德国KMW用RCH-155加入，KMW就是大名鼎鼎的克劳斯-马菲-韦格曼，RCH-155是把PzH2000的炮塔装上“拳击手”8x8轮式重战而成的，两者都是成熟技术。PzH2000已经在乌克兰战场投入使用，但战绩不明。
! K& @# ]) }) ]5 T4 s! Y6 ~
2 n7 }$ K! [# H5 P8 r
* d: g6 ?: t8 W9 f  ?$ a; K6 |韩国汉华K9
% F3 E+ j0 C* \2 _7 u$ f% I' ~
韩国汉华K9是西方最畅销155毫米自行榴弹炮，近似PzH2000的性能，但只有400万美元一门，PzH2000在2022年的报价是1700万欧元，差不多1850万美元。

这些选项各有千秋，但也都较难满足70公里的射程要求。美国陆军正在研制先进炮弹，有望补上射程缺口。
0 D  S. m: N) |( n9 q
底排、火箭增程已经是现有弹种，前者装药损失小，后者增程更大，但更新的冲压增程和次口径弹具有更大的增程潜力。


! j- Y; E1 j- C( u1 I( ^2 k波音与挪威NAMMO合作，推出用冲压发动机增程的155毫米炮弹
. w; `) |& }5 I' q( _: L
波音与挪威NAMMO合作，推崇用冲压发动机增程的155毫米炮弹。与火箭增程相比，冲压增程只需要携带燃料，不需要氧化剂，大大节约了燃料重量。通常冲压发动机有点火速度问题，但炮弹从炮膛里发射出来 ，点火速度反而不成问题。

波音- NAMMO的冲压增程炮弹在理论上可以达到150公里的最大射程。在这个射程上，末端制导是必须的，好在这方面的技术已经成熟了。

" J0 l+ ^* c( t8 H
  K% q" `1 c3 p8 Q/ d% e- P0 C2 \BAe XM1155-SC在射击试验中
1 [. n3 T2 f% [
英国BAe则采用次口径弹的技术路线，射程也满足70公里的要求。次口径弹在坦克炮弹里早就使用了，相比于火炮全膛口径，次口径弹在发射后抛掉弹托，不仅缩小迎风面积、降低阻力，还因为抛弃一些重量，在动量平衡的作用下，为炮弹加速，进一步提高射程。
  {0 [9 r) Z, u0 [5 ]* e9 o
次口径弹比冲压增程简单，还省却了冲压发动机和燃料的重量，增加装药。

5 m! w! a( g0 A" ]/ TBAe的次口径弹还是HVP弹族的一部分，先进GPS制导方式具有打击移动目标甚至巡航导弹、无人机的能力。这是弹上GPS制导与发射平台的火控系统合作完成的。火控在发射后，保持对目标的跟踪，并实时“广播”目标三维GPS坐标，弹上GPS制导将目标坐标与自己的GPS坐标相比较，结合提前量发出修正命令，直到命中目标。这样的方式巧妙地省却了弹上的传感器，大大降低了弹药成本。

当然，这些射程是通过58倍口径炮管得到的，降低到52倍口径炮管后，射程会有所损失，但依然大大超过现有的M777或者M109A7。

美国陆军对需要什么很清楚，对缺乏什么也很清楚：钱！美国陆军和空海军、海军陆战队一样，面对重新升起的大国对抗前景，有一张长长的愿望清单，但必须仔细取舍，火炮实际上排位很靠前，但如何兑现，实在是不好说，毕竟战区打击导弹、野战防空、全域战等更加重要。

大黑蚊子

说吧，中国的卡车炮，你想要多少？打包给你个优惠价

晨枫

大黑蚊子 发表于 2024-3-30 11:48
% |) G8 i& U9 b) p1 m说吧，中国的卡车炮，你想要多少？打包给你个优惠价

怎么可能！比照电车赴欧，加价100%，保你依然比你的便宜一半。

天狼星

讲个笑话，帝国武力是怎么崩塌的？答：穷死的。。。

料理鼠王

大黑蚊子 发表于 2024-3-31 01:48
说吧，中国的卡车炮，你想要多少？打包给你个优惠价

: j; x2 s6 U' I- U+ e2 r3 n卡车炮还真是对牵引式的最好平替，还少了载具的需求。
0 C9 b5 i: k  G8 W( u快速展开，打完就跑，优势太明显。

下山虎

天狼星 发表于 2024-3-31 07:31
讲个笑话，帝国武力是怎么崩塌的？答：穷死的。。。

西罗马不就是这么死的么。没钱,用三个军团干五个军团的活，被干翻后再也没钱恢复，直接躺平