|
|
听说格力的董明珠提出，职工跳槽的时候，应该赔偿原公司培养费。这是荒唐的。0 i4 P- R7 U) @$ t
+ q& U- j) m$ [* |$ E- h首先，这是把员工当作私有财产了，私有财产转让的时候是可以要补偿的。但员工不是公司的私有财产。任何人如果这一点都认识不清楚，自己找一块豆腐撞死算了。- ?; y6 K; n0 E6 K& c
( z0 `! M! y% q) ^1 x) K其次，培训员工不是公司对员工的恩惠，而是公司的需要：8 j# R O5 Q2 h, a( H
+ z/ q! l% x& [3 w1 m! ?1、员工必须掌握足够的技能，才能为公司创造价值，这是公司的必要投资，与投资于设备没有原则差别。
2 ^$ ?6 j* V7 r( |5 C2、员工掌握必要的资质可能是安全和尽责的必须。比如说，焊工需要有必要的资质，才能焊接压力容器。如果焊工自带资质过来，很好；否则就需要公司培训后才能拿到资质。这是必要的人力投资，是公司的责任，不是恩惠。
5 f$ j% n$ s' u% c5 ~3、公司不提供必要的资质培训，非熟练技工就无照上岗，被查到的话，属于违规经营；出事的话，无照上岗本身就是罪责之一，而且罪责主要在公司，而不是个人。2 g3 c/ ~1 W! C9 C. Q$ T* C
% b1 C! l( e5 G7 Z9 d
员工跳槽怎么办？5 k9 Z; d$ `+ j2 Y r' X: {8 W
+ ?: {5 {" q( f' t7 x- \5 g4 ?) ~很可惜。
; }; C3 [# M9 o% V+ `0 y1 |8 L+ m9 R; e
但公司能做的不是索赔，而是打造成员工不愿意离去的工作环境和待遇条件。21世纪了，员工早就是自由人了，什么公司都不能把员工当作私有财产。
, \5 ^' R' J. {6 p
6 }) m' N' L7 S4 l公司可以和员工签订服务年限协议、要求员工在接受培训后必须工作多少年后才能离职。但条款必须合理，否则霸王条款在法庭上是站不住脚的。何为合理、何为霸王条款，这由法庭决定。这里就不扯远了。但一般来说，提供岗位必须技能和资质的培训是公司的职责，不能以此为要求、限制员工离职。只有非必要的进修（比如赞助员工读研，但硕博员工个人发展的需求，并非岗位必须），可以要求员工签下服务年限协议。
8 V# M: l% a5 L0 x& T) Q6 A g! v0 Q+ S) {
长期以来，中国制造业和工程服务业（建筑、装修）处在低水平发展阶段，技能和资质要求低，岗位上手把手的传帮带并无不可。充沛的劳动力供应也使得公司产生“不怕没人来”的错觉。
" U8 Y! O b" x9 W% E7 M' r) n/ B9 f- x" ]8 Z/ z
中国制造和工程服务已经发展到前所未有的高度了，非熟练技工上岗的门槛越来越高。比如说，时有所闻的装修中擅自拆除承重墙的问题，就是有资质的施工队不可能干出来的事情。无知业主再要求，也必须顶住，因为出事的时候，业主只是掏钱补偿的问题，施工队就可能涉罪了，因为施工队有责任拒绝违法要求，否则必须承担相应的犯法后果。
( P2 A. u2 O% Y% A. V- P" l
7 r; y1 Q& {2 `, }/ R& a2 }7 P中国制造和工程服务也进入精细化的时代，貌似差不多的公司也有细微分别，“大路货”的资质不再一定能满足要求，“街上找一个”越来越难，需要公司提供针对性的培训。特化的技能和资质要求连职校、专科都无法提供，他们只能提供一般性的培训。
: @$ ]1 l, D" @( m" Z9 a
6 s i. Q0 b0 C有些一般培训可以由学校进行，更多特化培训只有制造商、服务商的专业培训班才能提供。比如特定计算机控制系统的使用和维修只有制造商提供的培训才行，品牌汽车的4S店维修工也需要相应的资质。C919的飞行员资质也不是民航学院一毕业就自动获得的，老资格飞行员都不能自动上岗，需要在商飞培训中心滚一遍。这也是空客的成功秘诀：很多型号之间可以互通资质，得到一个型号资质就自动获得好几个型号的资质，当然，这是需要飞控、操控品质等方面的EASA/FAA认证的。7 @0 S5 A% E5 P: F, u
, w/ r4 L; w# X1 l7 e! I1 j- }& f提供上岗培训是公司的职责，这一点必须认清，而且是中国公司必须正视的新现实。. R7 D' d, q& e$ t9 j, d( Q$ ^( r
* e/ E0 @ j1 h8 b) j |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-1-9 11:37:14
发表于 2024-1-9 15:41:09
