设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 4271|回复: 18
打印 上一主题 下一主题

[台海] B-21怎么打

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2023-11-24 04:47:06 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2023-11-23 15:38 编辑 $ V! z( Y2 f2 |7 Q5 \1 |, Y

! S5 _& A+ o" g) F0 gB-21首飞了。这是历史上第一款针对“中国威胁”设计的轰炸机。中国获得这样的“殊荣”,算是美国对中国崛起的肯定。+ x; O9 @3 }9 z) V
% Q  j: `3 r: t3 i8 N0 w: C
B-21是战略轰炸与战役战术轰炸合一、轰炸与C4ISR合一的新概念轰炸机。诺斯罗普宣称,B-21将从第二岛链出发,打击第一岛链内的目标。这当然是美国空军提的要求,反映了第一岛链基地不再可靠的现实。% |3 i1 f1 q# L1 ?9 Q1 r, F' J

/ b" W: |# ]& w% A8 \" h第二岛链上最大的美国空军基地无疑是关岛,还有硫磺岛、塞班岛等也能作为出击基地。从第二岛链出击,B-21会对中国东南沿海是很大的威胁。B-2可携带80枚225公斤的Mk82 JDAM炸弹。假定B-21载弹量只有B-2一半,那也是40枚,130公斤的SDB则加倍,对任何防空导弹营或者防空驱逐舰都是巨大的压力,后者的垂发容量中需要为反舰导弹、反潜导弹、巡航导弹留有空间,不可能都装防空导弹。" B$ `  |- j5 W

: b  n& e3 h3 x如果从迪戈加西亚出击,则能覆盖中国中西部很大地区。从夏威夷出击需要加油机支援,但日本为B-21提供加油机支援的门槛比容许B-21从日本出击的门槛要低得多,这是很大的可能性。
5 V. K+ d1 d! L8 {8 ^5 Z
; k9 Q5 Q% f0 Y& H! vB-21在外观上与B-2很相似。隐身技术进步没有B-2刚问世时那样肉眼可见的大跃进,但几十年的使用经验和技术进步还是带来很多优化,如更先进的涂料、更低平的进气口和喷口。中国的反隐身技术倒是大跃进了,但隐身探测会一直是挑战,不存在B-21已经形同裸奔的事情,否则中国也不会下力气研发轰-20了。
# X# M% U! C4 b3 {+ X# J7 D
/ B8 N$ \! D& F& v7 X3 v进一步加强反隐身探测肯定是一个方向,这包括先进雷达,如多基雷达、先进米波雷达、宽带雷达、毫米波雷达等。红外、光电是另一个方向,天基ISR也必须加紧发展。长航时无人机可以组成前出的监测网,在反隐身中,抵近为王,再强大的雷达或者其他探测手段也比不上靠上前去看个究竟。
6 X8 x* T- h1 E$ @# s" R7 w8 a# {  k# t
但这些都是被动的,需要主动打击B-21的基地。
2 r# y7 X. O- v) Y$ C: z
! A& p7 m8 a* _第二岛链依然是岛屿组成的,较大的关岛有544平方公里,塞班岛119平方公里,只有22平方公里,其他岛屿都很小,不足以用作B-21的基地。
& F9 R- u9 C$ L# u; I: b4 u' N- o" g' N! u
小岛再加强防御,毕竟是小岛。要占领很费事,要打烂就容易多了。B-21可以从第二岛链出击中国,轰-20就可以从沿海出击第二岛链。岛屿基地没有大陆的防御纵深和抗打击力、修复力。不要幻想B-21拿中国沿海无可奈何,更不要幻想轰-20拿这些岛屿无可奈何。从岛屿出击好比从固定的舰队出击,不会沉没,但会打烂,而且岛屿基地恢复起来比大陆基地要费力得多。
' ]: A$ m; Q1 \/ |
0 Q1 u4 i7 P5 Y- u. i0 U" q迪戈加西亚也是一样的,只有27平方公里,孤零零的小岛并不难打烂。1 z; O  R' `1 _* o8 K
7 a( V# X5 ~% d2 U
在这样的互相绞杀中,东风-26弹道导弹、长剑-100巡航导弹都会发挥作用,但绞杀打击所需要的持久力只有轰炸机才能提供。在导弹、战轰、航母重创冲绳到菲律宾的第一岛链美国空中拦截线后,隐身、远程的轰-2的大用在于打击第二岛链目标,这才是决定性改变西太平洋态势的。' H0 k% I, M1 V* _% j( O

% }: N- m  s- m! o夏威夷就是另外一个问题了。首先距离太远,其次岛屿也要大得多,要打烂,除非核攻击。但到了核打击夏威夷的时候,战争的性质已经完全变了。0 d' [# E1 z4 U: {
+ h- _% q$ k) w9 t# \( ]9 N
但也不意味着没有办法了。- N1 }2 F, H& q6 R

' u2 ?# `3 V- A: U1 V, W" @加油机从日本出动的话,是轰-20改行打伏击的机会。隐身轰炸机用于空中伏击是新事情,也是空空导弹远程化、主动制导化后才可能的,毕竟不可能用轰炸机去格斗。3 r' D" V5 g* U9 o6 I7 \& }

! n* {5 f- c' s  ~9 l' Z! p& J3 |轰-20具有足够的留空时间,但需要对加油机在日本以东洋面上空的动向有所掌握,不能满世界盲目搜索。某种天基监测或许是必须的,这就要靠小卫星群了。好在加油机不隐身,在空寥的大洋上,分辨和跟踪加油机相对容易。加油机、巡逻机、预警机、运输机多打掉几架,从夏威夷出击、空中加油打击中国就需要重新思考了。  l# L3 h- {* ]: W2 P6 t( X
! n- r: f, I' p
如果日本开放基地,让B-21在返程着陆加油,那就必须连日本基地一起打。本来嘉手纳、普天间等基地已经在打击之列了,多几个而已。
8 D8 ^0 g0 V  ^) _
7 u7 j% Z2 `- G总之,对付B-21,防空拦截只是一部分,必须以掏窝为主。夏威夷太远,就只有打加油机了。

评分

参与人数 3爱元 +16 收起 理由
常挨揍 + 10
住在乡下 + 2 淡定
pcb + 4 涨姿势

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    郁闷
    2024-11-9 11:44
  • 签到天数: 2166 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2023-11-24 05:44:00 | 只看该作者
    中美直接对战,是中国疯了还是美国疯了。在可以预见的将来还是代理人战争,或是缅甸的方式,谁敢说缅甸咋骗没有CIA的黑手
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2023-11-24 05:58:31 | 只看该作者
    huma 发表于 2023-11-23 15:44# |" K" ]+ ?% a) b
    中美直接对战,是中国疯了还是美国疯了。在可以预见的将来还是代理人战争,或是缅甸的方式,谁敢说缅甸咋骗 ...

    ( c2 `% A4 z) e! s! h越是认为战争不可能爆发,战争爆发的危险性越大。
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    郁闷
    2024-11-9 11:44
  • 签到天数: 2166 天

    [LV.Master]无

    地板
    发表于 2023-11-24 09:28:05 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-11-24 05:58  a6 X2 H3 s' W$ v
    越是认为战争不可能爆发,战争爆发的危险性越大。
    8 [2 A0 N+ `8 K5 p/ ]( [
    备战就是止战!今天过节,祝司机也节日快乐。对了大湖北不过今天,就算环球同乐,没有战火吧
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2023-11-24 09:51:00 | 只看该作者
    huma 发表于 2023-11-23 19:28' |3 G' N5 s" F% h9 B
    备战就是止战!今天过节,祝司机也节日快乐。对了大湖北不过今天,就算环球同乐,没有战火吧 ...

    6 ^- D; B. k! A- t/ y祝环球同乐,天下和谐。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    无聊
    2018-11-26 07:18
  • 签到天数: 126 天

    [LV.7]分神

    6#
    发表于 2023-11-24 22:55:16 | 只看该作者
    如果B21作为前出得隐形弹药库配合隐形战机在前方作战,由隐形战机锁定,B21远程发射呢?这样会不会对撕开系统防护有帮助?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    7#
     楼主| 发表于 2023-11-24 22:58:39 | 只看该作者
    小书童 发表于 2023-11-24 08:55
    ( g% _2 c1 E2 y4 L  y- ?$ q如果B21作为前出得隐形弹药库配合隐形战机在前方作战,由隐形战机锁定,B21远程发射呢?这样会不会对撕开系 ...

    ( L( _6 b# G" u7 S什么隐形战机的航程和留空时间比B-21还大呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    8#
    发表于 2023-11-25 00:44:33 | 只看该作者

    : u& w& e  J, q$ {8 O  b& q伦家才首飞,你这就。。。$ C2 n' A; M2 g' l/ m. k

    0 z; |) W6 d# C6 T' b55555
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    5 天前
  • 签到天数: 3305 天

    [LV.Master]无

    9#
    发表于 2023-11-25 01:18:43 | 只看该作者
    小书童 发表于 2023-11-24 09:553 c7 r% S# Z. h5 D) b  p/ L
    如果B21作为前出得隐形弹药库配合隐形战机在前方作战,由隐形战机锁定,B21远程发射呢?这样会不会对撕开系 ...

    # j( z4 I( R. y美帝就是缺乏长程的隐形战机,才搞个B21来补上短板的。 ' a7 k4 P* n0 F

    9 i6 G0 U/ Q* i! G& K+ Y不像TG的J20天生大长腿,F22和F35都是短腿,没法前出引导。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2022-4-16 03:01
  • 签到天数: 192 天

    [LV.7]分神

    10#
    发表于 2023-11-25 08:31:41 | 只看该作者
    美国在想啥呢?/ B5 q! ]: J$ w% w  p6 w8 v

    * F6 j3 ?! d: _" E说实话,我也觉得美国要想跟中国开打。日韩菲律宾充当小卒子的代理人战争才是正选。但美国肯把B21放给哪个国家用呢?3 O) V" O! Y* N' `
    ) i* B" K, _; l7 U
    如果中美要开打。那么还寄希望于二战一样巨量的轰炸机来当胜负手,恐怕已经是过时了。轨道飞行器不更好用吗?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2023-11-25 08:37:39 | 只看该作者
    水风 发表于 2023-11-24 18:31  Q; N' y6 R8 @4 Z+ y2 z4 _
    美国在想啥呢?
    $ k) d7 v) \9 |9 K2 ]) Z. ?7 [- E
    说实话,我也觉得美国要想跟中国开打。日韩菲律宾充当小卒子的代理人战争才是正选。但美国 ...

    ; b# |5 z  `! J$ Q关键在于:菲律宾在二战中有解放自己的需要,所有欢迎美国来打;现在日韩、菲律宾没有解放自己的问题,欢迎美国来打,首先打烂的是自己,为什么呢?* L# V3 y: n- D* s( W. K0 r4 x

    9 \1 Z. W* a) g2 W轨道轰炸机是个和共产主义一样遥远的梦想。把100吨东西打上轨道要费多少劲?把100吨炸弹飘洋过海投过去才费多少劲?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2022-4-16 03:01
  • 签到天数: 192 天

    [LV.7]分神

    12#
    发表于 2023-11-26 09:41:56 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-11-25 08:37
    $ ^; u5 l9 y/ ^1 v关键在于:菲律宾在二战中有解放自己的需要,所有欢迎美国来打;现在日韩、菲律宾没有解放自己的问题,欢 ...
    9 C# U! _  l/ {$ b* ]! P  l
    因为中美都是核大国,指望二战那样把千万吨炸弹给搬过太平洋,只能是梦想。大家手里都拿着大炸弹。谁也说不准啥时候就准备掀桌子了。所以,能够做的,无非就是偷鸡一把,而且,也只有一把而已。美国只要敢轰炸大陆,那么别的兔子不敢保证,灭掉纽约和华盛顿,或者圣地亚哥和夏威夷,还是有保证的。+ D; o7 M" G( N& H
    / p+ T# e( y) \6 b! H( O8 n! y" B
    美军已经吹了好久中国的轨道武器,我个人认为,你已经做了这么久的广告了,那么不在你身上用用,岂不是对不起美军的一番苦心。: r+ K. w- |) }( N* _& E; ]

    ! Q: o! r% y2 L" a然后,就等着看美国是要相互毁灭,还是要忍耐忍耐再忍耐了。) R' v0 H' z" v) l9 r

    - l1 c: `/ a* \% M* {) b+ f我个人认为中美下次开打,如果不是在朝鲜半岛的话,时间也就几天,甚至一两天就结束了。到时候,到底是世界毁灭,还是世界和平,就不知道了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    13#
     楼主| 发表于 2023-11-26 09:50:44 | 只看该作者
    水风 发表于 2023-11-25 19:41
    & F" h" K9 `  v" m5 e; x+ s因为中美都是核大国,指望二战那样把千万吨炸弹给搬过太平洋,只能是梦想。大家手里都拿着大炸弹。谁也说 ...
    3 s; i. p5 G5 ]: [( t% `
    问题在于:美国可以从第一岛链和第二岛链对中国搬运千万吨炸弹,而中国没有这样的条件。
    ; L, @8 o6 Q' Z- O7 i& _9 M2 a+ ~! @, _" L+ H1 y5 g
    所以中国海军、轰-20、火箭军要把第一岛链和第二岛链摁得死死的,断了美国搬运炸弹的念想,那时才到MAD。4 T; A+ o2 @. }$ }/ x' F3 {5 f3 _0 ^6 ~
    5 p+ w) U( d( R9 E9 C0 a
    现在只有中国必须依靠MAD,美国从常到核,办法多得很。B-21就是其中重要的一环。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2023-11-29 21:45
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2016-2-18 04:19
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    14#
    发表于 2023-11-27 00:11:45 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-11-26 09:506 w; s7 d2 A8 R! H
    问题在于:美国可以从第一岛链和第二岛链对中国搬运千万吨炸弹,而中国没有这样的条件。
    + l/ A1 x8 w4 j3 x. ^( l2 c- j8 d: ]: _, |2 x
    所以中国海军、 ...

    - b* h/ O2 C0 x2 }最近看台湾的节目,有个观点挺有道理,靠着战略导弹的保护伞,中国在快速追赶美国。所以应该B21不是给大陆准备,起码不是给中国直接准备的,最多是给代理人战争准备的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    15#
     楼主| 发表于 2023-11-27 02:10:22 | 只看该作者
    隧道 发表于 2023-11-26 10:113 }+ B2 W* f8 Y, R7 C7 {
    最近看台湾的节目,有个观点挺有道理,靠着战略导弹的保护伞,中国在快速追赶美国。所以应该B21不是给大 ...
    3 Q6 ?  F  [, \# _) [5 S8 x
    这是片面的。这是中美打仗必须直奔核大战的思路。实际上并非如此。

    点评

    油墨: 5.0 油菜: 5.0
    给力: 5.0
    油墨: 5 油菜: 5 给力: 5
    嗯,我承认,我们最大的分歧就在这点。美军很可能不这么想,但架不住今上会不会这么想,就不好说了。  发表于 2023-11-27 05:18
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    16#
    发表于 2023-11-29 20:18:49 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-11-27 02:10& |! N# s! g6 g( Y! f6 q
    这是片面的。这是中美打仗必须直奔核大战的思路。实际上并非如此。
    % ?, c8 P7 S$ L9 n; ?, J" |& g% L
    27日南华早报,中国马赫6的超高音速导弹可以打掉B21,引用国内“航空学报”论文。9 ^1 L( |" \% A6 W9 _
    中国的高超音速导弹具有跟踪和摧毁隐形飞机的特殊能力。 使用新型固体燃料脉冲发动机,可以在飞行中随意调节功率,导弹可以先爬升到接近太空,然后高速下击到敌机上1 S% Q4 h7 h" ]2 B( n
    在战斗模拟中,中国导弹能够在发射后立即急转弯。 这将使人工智能能够提出以前认为不可行的攻击模式。$ Z9 {8 e7 \0 D! \9 v$ Q3 {  _# W5 Q
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    17#
     楼主| 发表于 2023-11-29 22:43:02 | 只看该作者
    hsb 发表于 2023-11-29 06:189 R7 F/ K5 O& f+ ^6 V
    27日南华早报,中国马赫6的超高音速导弹可以打掉B21,引用国内“航空学报”论文。
    3 m- |( W7 G% L$ v8 B/ b中国的高超音速导弹具 ...

    6 Y: m; @) P/ t2 j* [% ]- n% r没看到,给个链接?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-5-19 10:40 , Processed in 0.068274 second(s), 19 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表