|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-11-16 22:55 编辑 1 t7 d% I. w' T# n o, p
* I2 W- Y. ~& D5 q7 Z$ z在悉尼的印太2023国际海事展上,德国蒂森-克虏伯公司展出了全新的MEKO A210护卫舰。MEKO是“多功能组合”的意思,是德国模块化护卫舰的系列化商品名,可以按照各国的需要增减功能。MEKO系列相当成功,土耳其、希腊、尼日利亚、阿根廷、南非、马来西亚、埃及等国都订购,澳大利亚的现役主力“安扎克”级护卫舰是MEKO 200的澳大利亚版,德国“勃兰登堡”级、“萨克森”级和“巴登-符腾堡”级也是MEKO的基础,以色列“萨尔6”也是MEKO系列K130为基础的。
% R) A1 |% M, V2 A; b* ~5 i: _/ i; V8 o6 x$ {, N0 k
/ M$ @* w: d* E0 f
. V: N( Y0 o8 U; `
: V8 `* G. i' @0 G
/ G! i7 ? q, D9 R6 m0 z
; S/ Q, ^- a: r8 m6 z; N“安扎克”级、“萨克森”级、“巴登-符腾堡”级都是MEKO护卫舰7 @; C1 X3 Z9 j8 |$ ~
/ j/ V9 c+ P! f$ M5 n* _
7 \+ M3 l7 [* O {/ f4 f“萨尔6”也是8 t" k$ l/ R. q( ^
5 W y+ P" r( M! f一般来说,MEKO护卫舰线条简洁,没有法国护卫舰的工艺美感,也缺乏意大利护卫舰的头重脚轻,但设计均衡,有德国特色。但A210好像有点丑。2 Q5 r6 G, I# z
2 Y e. f* c( b
1 k/ G5 f' f' q# C; P8 @: s
# }3 v7 O9 L9 H; C/ t怪异的舰艏首先引起注意,这是近年舰船很流行的平直艏。传统的前飘艏适合压浪,风浪不容易打上前甲板,但风浪造成的纵摇较大。后飘艏反过来,风浪中穿浪而行,纵摇较小,但上浪较大。平直艏介于两者之间,但在观感上很有“复古”感,好像一战时代的无畏战舰又回来了。
2 j- Y$ `% ^- }4 ]* m% W8 {
9 Y$ b* Z: W1 X) H2 ]
0 F9 a) s. _' h* ?
, e" V) u5 \. {: W* o. X+ jA210有前后两个塔楼,外贴相控阵雷达。有意思的是,欧洲有三面阵设计,降低成本、重量、耗电,依然能达到360度环视。美国用四面阵,同样具有环视能力,每个阵面只需要覆盖90度,而不是三面阵的120度。相控阵在理论上可以达到接近180度的市场,但越偏离法线,分辨力越差,超过120度基本上就不行了。降低覆盖角度有助于提高探测质量。但A210是奇特的CEAFAR六面阵,前塔楼上是前三角,后塔楼上是后三角,每个阵面只覆盖60度。有意思的是,这是双波段雷达,上面较小的是X波段火控雷达,下面较大的是L波段(一说S波段)搜索雷达。" c& ^ _+ k- o' }% k- ?0 o
* Z. N6 _4 j9 D$ [
4 j9 _8 n. |2 O. C2 _
2 y8 z* D, s2 w# q6 ~1 b
雷达为澳大利亚CEA研制,也得到加拿大的采用,使用贴片式技术,属于数字波束成形雷达,可在数字控制下,改变波束的形状和特性,十分先进。但探测距离保密。除非CEA有超人技术,而A210并不具有特别强大的电力,CEAFAR可能并无特别骄人的探测距离,缩小到60度覆盖角可能也是技术不给力的的表现,但这只是猜测。
; ~* w$ f1 c4 L! U6 ~9 M# n4 _/ R& D/ G z# Z' Z
3 z* f5 j7 K' H2 Y$ r" O
, F9 p5 P, s% z! m+ k前甲板上有32管Mk41垂发。有意思的是,垂发系统突出甲板之上,而不是在甲板以下。这提高重心,破坏隐身,但容许更长的垂发管。确实,A210采用7.7米的长管Mk41,可以发射“战斧”巡航导弹和SM2 Block IV(反导专用),用意十分明显。1 V2 Y6 U2 b% Z' H: O( |5 R2 l
3 Q; v% F: E- N3 v& T
127毫米奥托-布莱达舰炮是欧系舰艇常用的,与同口径的美国Mk45相比,射速更高,射程更远,配备制导炮弹,但系统重量更大。
H& W! c% y. b+ @8 G3 Y6 J/ @9 a+ [' b2 k6 ]
Mk41垂发后是MBDA-莱茵金属的20kW激光武器站,但20kW有点少,打个无人机还行,反导弹有点不够用。
* @6 D7 ^% L1 T: j# w8 ~; h5 E1 c) h* e
" T+ d$ R- b! }+ R/ f
* q$ x4 j- v+ Y+ G) [舰桥中段顶上是NASAM反舰导弹。有意思的是,有16枚之多,而不是更加常见的8枚。护卫舰并不需要大量反舰导弹对轰、拼消耗,更大的“伯克”级都只有8枚同级的“鱼叉”反舰导弹。说不上来为什么A210需要16枚反舰导弹,可能有地方,空着也是空着?
6 v0 `, d2 o# M. U* O- w+ R4 o2 y( D6 B/ ^" F
! F9 s, O8 y: s) a4 f) |( {2 ~
5 ?* V0 g% L/ u& G3 v- f
A210的推进系统很奇特。两台柴油机分别驱动各自的螺旋桨,另有一台燃气轮机驱动喷水推进,在需要加速或者全速航行的时候启动。分别独立的推进方式还提供冗余度,万一柴油机-螺旋桨系统故障,燃气轮机-喷水系统可以继续保持推进,反之亦然。这好像是独特的,没有见过还有其他舰船有这样的设计。省却了燃气轮机-柴油机的并车系统,也没有了一台燃气轮机如何把动力分配给两个螺旋桨的问题,但多了一套只有在需要的时候才用的喷水推进装置。可能进水口有整流盖板,避免巡航阻力和不必要的水生物附着。( [" J9 k( i7 m( C' \
$ |# A) `, ~: u8 p1 m' O
! k3 \6 X- |5 i
7 [& {- Q! C1 N* I% Z' n
机库上的近防系统背后是当下流行的集装箱化载荷系统,可灵活安装特定功能的集装箱,如额外的近程防空导弹模块。集装箱后是后激光武器站。$ f+ c8 G) p4 E" X/ r
6 x* f. a( ~ q: R, _' x总的来说,A210是奇怪的新颖设计理念和陈旧技术的组合,堆砌的很多新颖的元素抵消不了琳琅满目的天线,很有俄罗斯暴力美学的观感。而且重心较高,肥钝的平直艏也不利于横摇稳定性。 @3 ]& d7 ]3 }
! C! E9 z5 ]3 O; _7 `4 R
A210在现在还是设计概念,在向澳大利亚和其他国家推销,但德国制造堕落至此,镇远号要尴尬得脚趾抠出大平层吗?3 l8 F8 ?0 |0 l! y0 X! @9 p' t
0 b: c& F6 f# A# P9 I
; `1 _: Z9 X( q! J! k' \+ `% O: {& {7 I
看看已经下水的054B。这才是现代化护卫舰。除了中国因为成本考虑而有意没有采用的四面阵,在技术水平上全面超过A210。MEKO系列曾经是中国护卫舰仰望的样板,现在该反过来仰望了。 |
评分
-
查看全部评分
|