比较歼-20和KF-21

晨枫

% C/ N% z. f" g% E$ i# j- x4 ]
歼-20和KF-21是完全不同的两个级别的战斗机，也代表完全不同的技术水平，这俩还能比较？能。发动机。

# g1 Q' A3 R% k. V; h, V& o( ~0 X


9 F$ c9 h0 ~7 e9 }1 t6 I


+ M# S) k' {0 E5 u6 Z" NKF-21的发动机舱瘦削，向喷口的过渡顺畅、自然；歼-20的发动机舱更加粗大，向喷口的过渡有一个明显的收缩。
* H8 Z* X( i4 R5 E& d1 B7 S+ ^
4 m$ X% l0 }& T% M# A/ ]/ q/ s$ u这说明KF-21就是为F404设计的，一步到位了。但歼-20本来是为更加粗壮的发动机设计的，现在配用的发动机只是过渡。图中应该是涡扇10C？期待看到空气流量更大的装用涡扇15的歼-20的“露底图”。很怀疑歼-20一开始就是为F-22那样二维推力转向设计的，只是发动机没到位，先过渡一下。

. a0 S) r# o+ Q5 A" o( }9 h% X现在已经有涡扇15装上歼-20了，看不出是否具有推力转向，好像没有。可以理解，先解决推力问题，歼-20的机动性已经够用。等涡扇15的可靠性证明了，再进一步解放推力，再上推力转向。推力转向是吃推力的。而且现在选择多了，二维、“拇指”都是选项，后者与现在的圆截面喷口更加匹配，可能推力损失也更小。
( q' ~* j, a; n9 p
3 q1 I! n0 u" Q% E8 T' C歼-20的任务还是国土防空为主，而不是F-22那样的突防性制空（penetrating counter air），后向隐身现在还不是太大的问题。等到成为问题了再解决不迟，技术储备都是现成的。

料理鼠王

KF21开发成功，岂不是要抢F35的生意。
这种直接动亲爹的蛋糕，能有这么顺利么？
这才是问题吧？！

晨枫

料理鼠王 发表于 2023-11-15 18:52
9 s  a& X* e/ L5 N* NKF21开发成功，岂不是要抢F35的生意。
( `! |  k1 ^$ r$ Y0 d, e' `, q2 ~这种直接动亲爹的蛋糕，能有这么顺利么？
这才是问题吧？！ ...

KF-21抢的不是F-35的生意，是F-16的替换生意

料理鼠王

晨枫 发表于 2023-11-16 08:57
4 H3 u. y) ^: |3 U3 ?1 i+ HKF-21抢的不是F-35的生意，是F-16的替换生意

隐身+低成本，事实上抢的就是F35 的生意。
# _( e, Y) c8 P6 b, a当然，F35也是用来替代F16的。

晨枫

料理鼠王 发表于 2023-11-15 21:43
隐身+低成本，事实上抢的就是F35 的生意。
. C' ]) K; o( y% x4 S4 K* X( T8 P5 w当然，F35也是用来替代F16的。

不一样。从F-16开始，实际上是分叉到F-35和KF-21两条路了。
7 Q% w* q" z  G1 N: X
2 Y4 h6 X% ~) |  {) Q3 Rhttp://www.aswetalk.net/bbs/foru ... read&tid=158721

料理鼠王

晨枫 发表于 2023-11-16 12:50
' s' B4 s7 V3 f6 l: S  i不一样。从F-16开始，实际上是分叉到F-35和KF-21两条路了。

) K/ C) ]% E1 Q, V2 m' Qhttp://www.aswetalk.net/bbs/forum.php?mod ...

$ C  }3 t, D. B# Y) y7 c- H+ z对于大部分小国，甚至是韩国这种国家，很难做到装备两款飞机，分别用于夺取制空权和对地轰炸。
就朝鲜半岛狭窄的空域，相信韩国没有理由来维护两款主力战机。
只要一开战，跑道上的飞机就是靶子。起飞的窗口期不会太长。
. f) ]- V/ E/ ^  ?% e  p3 F这样看来，KF21需要一定的对地作战能力是必须的，不要过分相信纸面数据。
+ ~9 Z  B& u9 J9 R0 J/ Y

晨枫

料理鼠王 发表于 2023-11-16 01:23
$ n/ z( y- t: z( K0 n对于大部分小国，甚至是韩国这种国家，很难做到装备两款飞机，分别用于夺取制空权和对地轰炸。
+ U8 d4 V6 `) z! C9 A就朝鲜半 ...

+ J) Z" Q: t. @( C- |韩国不这么认为，F-35A和KF-21肯定是同步装备的，而且都是主力。

8 H  m/ R6 B* a( W# w" `' \* X7 H现在已经是F-15SK和F-16C/D同步装备了。