比较歼-20和KF-21

晨枫

4 Q9 l) G% d# R6 h9 u7 k歼-20和KF-21是完全不同的两个级别的战斗机，也代表完全不同的技术水平，这俩还能比较？能。发动机。
3 c/ ]: ^; h9 b2 A8 T" O

# D( G* U- p5 x. o
! g4 V4 _5 @6 ^! A9 i+ a% D7 ~
$ B8 k' ?1 a9 ?( O
  |# j4 U2 e- S, N# ~; A
% k  i+ I' @8 b" W# d
* U' k! r3 D, L: i  V4 YKF-21的发动机舱瘦削，向喷口的过渡顺畅、自然；歼-20的发动机舱更加粗大，向喷口的过渡有一个明显的收缩。
- F" o2 p) g/ M& Z, [/ d/ ]
) i  B8 E/ V2 a: u4 x! [' w2 r这说明KF-21就是为F404设计的，一步到位了。但歼-20本来是为更加粗壮的发动机设计的，现在配用的发动机只是过渡。图中应该是涡扇10C？期待看到空气流量更大的装用涡扇15的歼-20的“露底图”。很怀疑歼-20一开始就是为F-22那样二维推力转向设计的，只是发动机没到位，先过渡一下。
* L% e! L% S. [/ }3 n8 D
现在已经有涡扇15装上歼-20了，看不出是否具有推力转向，好像没有。可以理解，先解决推力问题，歼-20的机动性已经够用。等涡扇15的可靠性证明了，再进一步解放推力，再上推力转向。推力转向是吃推力的。而且现在选择多了，二维、“拇指”都是选项，后者与现在的圆截面喷口更加匹配，可能推力损失也更小。

; ?, \& n" G. M. Z9 M# e歼-20的任务还是国土防空为主，而不是F-22那样的突防性制空（penetrating counter air），后向隐身现在还不是太大的问题。等到成为问题了再解决不迟，技术储备都是现成的。

料理鼠王

KF21开发成功，岂不是要抢F35的生意。
1 g. f7 X6 A) `/ q6 K" w这种直接动亲爹的蛋糕，能有这么顺利么？
# }  N7 y2 Z# ], L* G5 i这才是问题吧？！

晨枫

料理鼠王 发表于 2023-11-15 18:52
* L. ?+ |$ N' y# FKF21开发成功，岂不是要抢F35的生意。
这种直接动亲爹的蛋糕，能有这么顺利么？
这才是问题吧？！ ...

7 i) u3 |0 i# P9 _+ c" K( M: UKF-21抢的不是F-35的生意，是F-16的替换生意

料理鼠王

晨枫 发表于 2023-11-16 08:57
( }& K/ d" E1 z/ A" H5 w* o5 `KF-21抢的不是F-35的生意，是F-16的替换生意

隐身+低成本，事实上抢的就是F35 的生意。
) k, V% o5 ~* R3 R" T当然，F35也是用来替代F16的。

晨枫

料理鼠王 发表于 2023-11-15 21:43
4 s9 e( O( n  y4 v$ @隐身+低成本，事实上抢的就是F35 的生意。
当然，F35也是用来替代F16的。

5 M" b( C" L! t3 j/ A, E不一样。从F-16开始，实际上是分叉到F-35和KF-21两条路了。
& h/ X  b$ N) J
http://www.aswetalk.net/bbs/foru ... read&tid=158721

料理鼠王

晨枫 发表于 2023-11-16 12:50
- p) ?( [2 @9 ?- Q- t5 q: ^) H不一样。从F-16开始，实际上是分叉到F-35和KF-21两条路了。

( d& G1 ^+ H7 M( ]9 jhttp://www.aswetalk.net/bbs/forum.php?mod ...

对于大部分小国，甚至是韩国这种国家，很难做到装备两款飞机，分别用于夺取制空权和对地轰炸。
就朝鲜半岛狭窄的空域，相信韩国没有理由来维护两款主力战机。
( @6 Z# ^6 r& D+ f2 f( f只要一开战，跑道上的飞机就是靶子。起飞的窗口期不会太长。
, S4 Q# {# e! ?6 v1 F' o: n这样看来，KF21需要一定的对地作战能力是必须的，不要过分相信纸面数据。

晨枫

料理鼠王 发表于 2023-11-16 01:23
# W* K% Q" p3 _! F对于大部分小国，甚至是韩国这种国家，很难做到装备两款飞机，分别用于夺取制空权和对地轰炸。
就朝鲜半 ...

6 d/ C, B- G& ~" c- V4 x6 x韩国不这么认为，F-35A和KF-21肯定是同步装备的，而且都是主力。
7 V0 Z% b' b% v6 ]
现在已经是F-15SK和F-16C/D同步装备了。