比较歼-20和KF-21

晨枫

歼-20和KF-21是完全不同的两个级别的战斗机，也代表完全不同的技术水平，这俩还能比较？能。发动机。

/ B4 S5 [* O5 N+ k* E  @- j( z


. p; U$ R( s* d+ L' V
; k. Q: l2 x5 c3 I' w5 n8 c
; H8 T& ^6 r/ T$ h
KF-21的发动机舱瘦削，向喷口的过渡顺畅、自然；歼-20的发动机舱更加粗大，向喷口的过渡有一个明显的收缩。

$ U( ]: ]0 _) K, C! y, `这说明KF-21就是为F404设计的，一步到位了。但歼-20本来是为更加粗壮的发动机设计的，现在配用的发动机只是过渡。图中应该是涡扇10C？期待看到空气流量更大的装用涡扇15的歼-20的“露底图”。很怀疑歼-20一开始就是为F-22那样二维推力转向设计的，只是发动机没到位，先过渡一下。
( _& k" {2 ?( q6 g, Z) ]6 J; j
现在已经有涡扇15装上歼-20了，看不出是否具有推力转向，好像没有。可以理解，先解决推力问题，歼-20的机动性已经够用。等涡扇15的可靠性证明了，再进一步解放推力，再上推力转向。推力转向是吃推力的。而且现在选择多了，二维、“拇指”都是选项，后者与现在的圆截面喷口更加匹配，可能推力损失也更小。

2 _: f* P! U2 ]+ u! u9 U歼-20的任务还是国土防空为主，而不是F-22那样的突防性制空（penetrating counter air），后向隐身现在还不是太大的问题。等到成为问题了再解决不迟，技术储备都是现成的。

料理鼠王

KF21开发成功，岂不是要抢F35的生意。
  d' x8 ^, x: O这种直接动亲爹的蛋糕，能有这么顺利么？
7 E& h8 B; w) b3 P+ m; A) g这才是问题吧？！

晨枫

料理鼠王 发表于 2023-11-15 18:52
: u  H  d5 b9 v3 w& a+ KKF21开发成功，岂不是要抢F35的生意。
这种直接动亲爹的蛋糕，能有这么顺利么？
这才是问题吧？！ ...

KF-21抢的不是F-35的生意，是F-16的替换生意

料理鼠王

晨枫 发表于 2023-11-16 08:57
+ }3 ^3 k3 j+ ZKF-21抢的不是F-35的生意，是F-16的替换生意

9 \. b/ U/ n. `! E6 f1 ?: Y隐身+低成本，事实上抢的就是F35 的生意。
+ ~. b1 {  y) I1 f) r4 c当然，F35也是用来替代F16的。

晨枫

料理鼠王 发表于 2023-11-15 21:43
+ @* G* X6 x8 d7 ~( t$ F3 K" e隐身+低成本，事实上抢的就是F35 的生意。
# N; w# F9 T6 z# |( c8 z当然，F35也是用来替代F16的。

' p- i2 Z7 N- K. R( A6 m8 n9 G不一样。从F-16开始，实际上是分叉到F-35和KF-21两条路了。

http://www.aswetalk.net/bbs/foru ... read&tid=158721

料理鼠王

晨枫 发表于 2023-11-16 12:50
$ h/ r  D8 A* v+ S* j6 A不一样。从F-16开始，实际上是分叉到F-35和KF-21两条路了。
# l6 n' ]- d8 K& f
, I0 h5 q2 d# O* n# ~http://www.aswetalk.net/bbs/forum.php?mod ...

对于大部分小国，甚至是韩国这种国家，很难做到装备两款飞机，分别用于夺取制空权和对地轰炸。
就朝鲜半岛狭窄的空域，相信韩国没有理由来维护两款主力战机。
1 A1 C7 J% y+ l7 v只要一开战，跑道上的飞机就是靶子。起飞的窗口期不会太长。
: }) C$ q2 Z# ?6 Q* M/ B% P( u这样看来，KF21需要一定的对地作战能力是必须的，不要过分相信纸面数据。

晨枫

料理鼠王 发表于 2023-11-16 01:23
对于大部分小国，甚至是韩国这种国家，很难做到装备两款飞机，分别用于夺取制空权和对地轰炸。
8 `, T: N% f. `& }5 A( L- I9 t! z就朝鲜半 ...

4 q: {- N0 T% {$ m/ k韩国不这么认为，F-35A和KF-21肯定是同步装备的，而且都是主力。
; [$ n, o# ^" p& a7 ^! p
- H, j, ^) {2 A5 N, W2 l现在已经是F-15SK和F-16C/D同步装备了。