设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 3063|回复: 3
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 点评成飞的双发重型垂直起降战斗机专利

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2023-11-15 23:58:33 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
在很多方面,中国航空科技已经跨入世界第一梯队,“20军团”就是代表,但垂直-短距起落战斗机依然是短板。不久前热门电影《流浪地球2》里出现号称“歼-20C”的垂直起落战斗机,反映了人们的强烈期待。5月23日,国家知识产权局向成飞颁发名为“一种双发串联垂直起降飞机”的专利,自然引起人们的强烈联想。
/ J9 ^& u) x: G* K/ J/ M% z
# T) r6 k1 ?+ }! T3 f0 w垂直起落战斗机能摆脱跑道,这是人们始终的梦想。历史上,只有英国“鹞”式、苏联雅克-38和美国F-35B进入量产,其他的设计要么因为各种原因功亏一篑,要么索性停留在纸面上。但对垂直起落战斗机的追求可能产生了航空史上最多的奇思妙想,成飞专利是最新的一页。
1 R* ~) U9 N$ ]! v* @/ n# H6 i3 M* h, j6 J; C1 I* {
垂直起落需要在地面静止状态产生大于飞机重量的垂直升力,在平飞状态导致最低的巡航阻力和死重。单独处理的话,这两点都不难做到,但放到一起,就是天大的难题。. s, C  i5 }$ a# G. L
* G& z' u8 E% V8 `5 e  ?1 O- v- S* e
: w! B( |) q- F; R
“鹞”式战斗机采用“四立柱”原理,升力和巡航发动机是一体的,但也因此极大地限制了气动布局和飞行性能1 R6 ?9 K; h2 x: L9 O8 r- j

' y' s! O1 B' a- A! c3 s6 ^“鹞”式战斗机采用升力-巡航一体的单一发动机,前后两对喷口形成“四立柱”,在垂直起落状态下,同时提供升力和俯仰控制,横滚控制是通过额外的翼尖喷嘴实现的。升力-巡航一体避免了死重,但也带来很多本质限制。6 n/ H9 R; D+ F1 B, R6 L
; x- G) g* Y/ S4 z4 A- c- t9 N
首先,发动机必须安装在机身重心的位置。由于前后喷口距离有限,飞机的装载和未来发展受到严重限制。其次,进气口和喷口位置受到严重限制。结果是,“鹞”式的中机身太肥胖,远离面积律的要求,即使发动机推力逆天,也不可能超音速。对于现代战斗机来说,超音速不是万能的,但不能超音速是万万不能的。
& d* I) K, E% f# ~
5 n6 [/ a. Z( x0 ]  L* k2 X发动机构型也决定了“鹞”式不可能超音速。且不说分叉弯管的压力损失,前喷口是从压气机引出的,所以压气机功率需要格外强大,可以比照为具有格外高的涵道比。后喷口很难做到收敛-扩散,这是涡轮发动机超音速推进的必须。前喷口只是压缩空气,都不是高速燃气,更不可能用于超音速推进。1 f( h  F7 X9 r9 i" d; K) O

, {7 d1 K! p  @% |发动机独特的基本构型也决定了难以与主流战斗机发动机共用技术,进一步限制了“鹞”式的发展潜力。
5 y0 ~; Q2 M8 d) ~; j/ A2 a( ^  g1 D3 g0 A8 O
雅克-38更加简单粗暴一点,巡航发动机前机身并排安装两台专用的升力发动机,主发动机喷口则和“鹞”式相仿,分叉为左右两个喷口后可向下偏转,在升力和巡航之间转换。/ E6 S1 ]8 Y, l) e/ L- k( F1 \

7 x& @( }+ X: v) Z; n7 [$ G- {
/ l. F# j3 l( R& g! P; q雅克-38是升力-升力/巡航发动机布局
! d. D- }( N) c- n, k: h, U. T7 A  T- R" K
雅克-38的俯仰控制力矩比“鹞”式大得多,发动机在设计和位置上更加自由,气动布局也因此更加容易优化,成为世界上第一种超音速垂直起落战斗机,尽管只是有限超音速。2 d, R5 m% |& i" j; p, [

# C5 G; Z' A( c7 R" ^7 t 5 T' h% u/ w% C1 @( `! X1 z+ }8 v
雅克-141是雅克-38的进一步优化
1 Z* D8 A+ j  t# o1 \# b/ C3 w( J- W8 i. {' e: q4 g# F5 M2 _6 {1 P4 {

$ Z( m  c# f  Q! v雅克-141天才的三段式设计后来被F-35B采用
. p$ |3 i$ s5 i& Y+ A! E, ^) [+ }0 t# M+ A2 ^
雅克-141是雅克-38的进一步优化,用单一但可偏转的喷口取代流动损失较大的人字形喷口。这也是著名的三段式转动喷口,天才地通过在不同斜面上的转动实现喷管90度偏转,实际上还有一定的“摆尾”能力。这个设计被F-35B采用。3 X! s( _4 Q0 V* B
! n* P: I. d3 o, C2 h( T
F-35B可看成用升力风扇代替升力发动机的雅克-141构型。升力发动机强调极限推力,所以是油老虎。好在工作时间不长,油耗不是太大的问题。但升力发动机的炽热喷气容易被主发动机吸入,也对机体下表面和甲板造成烧灼,升力风扇就没有这个问题,还比升力发动机更轻,死重较小。
' s# p9 R, S/ Y+ K
& N% \" V5 V  k2 d3 l* A' `; W - D* v( _2 |6 p/ C, ^' Q
F-35B可看成用升力风扇代替升力发动机的雅克-141$ }2 A- d! a: {, U* n2 v1 A

" j6 ~9 @+ w$ }6 }4 o" p: a  A- T! u 8 C5 z  g9 a. [# B' r! c/ i
麦道方案用燃气驱动,避免了传动轴和离合器的问题,但带来一大堆新问题
# b$ L" S1 Z8 {5 n- \  G1 R. l& c& I  ?8 l" n- F9 t; A& D9 b
但升力风扇用传动轴驱动,轴本身和减速箱的机械要求极高,传动功率相当于29000马力,相当于054A护卫舰的总功率。另一个办法是麦道方案,用主发动机的燃气驱动,但这样扭头180度的压力损失很大,也在机体内造成危险的高温。
- I2 R- \# t) j! h5 c5 L# U
' y  V1 M* w% H" f! s, f0 |垂直起落使得发动机的功率输出要求极大提高,最后使得普拉特-惠特尼F135成为历史上推力最大的战斗机发动机,在本来就代表推力和推重比最高水平的F119基础上再增加30%以上。从发动机引出的姿控喷嘴也提供9%的垂直升力。
% ]7 \# Z7 b( q* Q6 K$ S
& q2 w" U- b$ k. X% Y. g3 H1 J0 t! } 1 I& a' a% D9 |4 A* T/ k
波音X-32是“鹞”式的改进, J4 l# B0 q5 [  ~# H+ G6 {

' H+ F/ c) d$ S$ s2 t在最终导致F-35B的JSF竞标中,竞争方案波音X-32是“鹞”式的改进。发动机依然靠前布置,喷流由分流板控制,一部分通过分叉的前喷口向两侧喷出,产生一部分垂直升力;另一部分喷气通过长管向后喷出,机尾的主喷口可向下偏转,产生另一半垂直升力。姿态控制由前后左右的姿控喷嘴实现。# w+ r& s  n& E2 C
8 D5 w! s& Z# x4 z7 x
这依然式升力-巡航一体化发动机,没有发动机的死重,但额外的尾喷管是死重,长管流动损失降低推力,占用的机内空间和机内隔热也是问题。; I8 |9 p% |  o# C
# A) j: T- m5 V* V5 k( P
前喷口必须在飞机重心之前,发动机的位置必须更加靠前,飞机只能有很短的进气道,前机身(包括发动机)的重量必须严格控制。更大的问题是,前喷口的排气可能被进气口吸入。因此,在前喷口和进气口之间,还有气幕喷嘴,形成虚拟的隔板,防止喷气回流。
$ n4 \2 P" X) T2 F
+ G' ?) V$ u: jF-35B没有气幕,但升力发动机的排气只是压缩空气,没有高温问题,同时在机背的升力发动机进气口之后,另有辅助进气口,对发动机补充进气,所以回避了排气回吸的问题。在舰上使用时,没有升力发动机吹起灰沙的问题。在陆上使用时,需要在干净硬地使用,现在是通过临时铺设特殊钢板解决的,同时避免地面被高温吹拂时的崩裂问题。: J: d) Z* {( I1 N% b

9 R9 D( n2 M* X. D5 RJSF竞标是个复杂的故事,但容易被忽略的一个层面是:垂直起落实际上不是刚需,短距起落才是。( _+ e1 c6 L) h% V9 U3 q/ G( Y
! a3 }9 m# @  L) P5 W9 @, f/ d9 `
“鹞”式在使用中,垂直起飞时的载弹量被讥嘲为“只能携带一包香烟”。在垂直起飞时,所有升力都来自发动机,起飞重量直接受到发动机最大垂直推力的限制。但结合一点短滑跑的话,哪怕距离不长,机翼产生的气动升力也是极大的补充。机翼产生升力的效率远远超过升力发动机。垂直起飞需要超过1.0的推重比,但滑跑起飞可以使得推重比只有0.25的波音747顺利起飞。
$ W: o/ u0 q7 O! B0 U3 D  C7 G' |% e. C4 h
着陆的问题小得多。战斗机出击返航着陆时,弹药和燃油耗尽,重量大大降低,对垂直升力的要求随之降低。能垂直降落的话,大大简化运作,尤其有利于提高回收率,对上舰特别重要。因此,短距起飞-垂直降落才是常用模式,也称STOVL。有条件的话,滑跑着陆当然也没有问题。2 b" i0 b" C8 `* h8 c

8 N3 Z1 Z3 x+ a, F) M/ l“鹞”式的“四立柱”可以向后下方摆动,在推力和垂直升力之间自然分配,天然有利于STOVL,这也成为英国皇家海军和美国海军陆战队的基本运作模式。JSF其实是按照STOVL要求的,垂直起落并非刚需。事实上,在垂直起飞状态下,F-35B的载弹量同样可怜,基本上不能执行任何有意义的战斗任务。6 u1 @4 K( T" S9 X, B

; j6 L. `3 D+ p& {, h2 |X-32和F-35B都可以STOVL,但F-35B更加有利于STOVL。在极端情况下,可无缝转入滑跑起飞、着陆模式。2 v( b; g+ v7 y/ w& c0 o

0 f( R' C4 b) ?* j成飞专利是F-35B和X-32的结合。既可看作F-35B的升力风扇用升力发动机替代,也可看作X-32把原来的发动机一分为二、一半推力转移到新增的后升力-巡航发动机。两台高推重比中推比一台超高推重比的大推在技术上相对容易实现。. R  C% R4 A  w9 ]( V# p4 l
/ m% i0 S9 |" W# \. _1 _
1 L4 x: s2 h7 n  D6 |
这是一架双发无尾三角翼战斗机
- y, C& x& M2 z( T9 [5 k$ y
: f2 m; I* k# b+ I1 Q5 Y这是一架双发三角翼V形尾战斗机。在YF-23之后,V形尾在新一代战斗机设计中越来越常见,在气动控制能力和隐身、减阻方面介于常规的平尾-双垂尾和无尾之间。后缘带前掠的大三角翼也是常见的设计。基本设计具有典型的隐身特征。  b  a9 I& m. L* P' S8 v

7 f8 I9 v! y  U- Q" ?9 R8 _0 d但通常的双发在位置和推力上都是左右对称的,成飞专利里的双发不仅是串列的,也可能是完全不同的。
  \0 n. m) I' I' L0 O/ a- o$ c) C) F
8 @+ z- x/ A) L( k1 H+ J$ y; b
前发的喷口用挡板控制喷流方向
5 t+ b7 p5 R# x+ h7 \4 m4 I) @' d
' {5 {5 a( X; ?; t
. x2 i5 c3 s# t# L5 W6 D后发的用三段式转管控制喷流方向
% Z$ z, x6 f& M# K6 o
2 `( ]$ }, e2 ^前发和后发都是升力-巡航发动机。前发的人字形喷口通过挡板控制,可在向下喷气和向后喷气之间转动,与“鹞”式相同。后发的单一喷口通过三段式转管,同样在向下喷气和向后喷气之间转动,与F-35B相同。) v7 E/ _2 C7 Z

7 g1 @  A/ E' T8 o4 {& W# C4 s( L, ]6 Y( I8 }前发由座舱后的机背进气口进气,和F-35B的升力风扇进气口位置相似;后发由颌下进气口进气,与X-32相似,不过进气口位置比X-32更加靠后。2 k5 L5 g, m$ E! ]+ n. Y/ t

& b+ b; F" {3 c* m& @' g3 O5 I! E在推力方面,重心在前后喷口之间,如果正好居中的话,前发和后发的推力要求相当。重心偏后的话,后发推力可大于前发,但由于很长的前缘边条,前机身重量很难降下来,重心可以后移的幅度很有限。/ A- Z6 i- t+ x6 d& r
; @2 H/ ]% p9 x; t+ N
由于前后发都是升力-巡航发动机,所以成飞专利里提到双发可全程工作,实际上这是有条件的。6 l8 q- S9 k  ]1 T1 ^# \8 B! c' E2 T

* z8 ]% l7 ~; {, J0 ~+ b前发进气道很短,进气经过90度弯曲后,直接进入前发。这在静止和STOVL状态下没问题,可以比照F-35B。在中低速飞行下也没有问题,可以比照MQ-25“黄貂鱼”。在高速飞行状态时,进气流道过于弯曲,进气效率会受到较大损失。超音速状态下问题更大,还没有这样“跌入”式超音速进气口的先例。在大迎角飞行时,可靠进气更难保证。5 I4 r! I% z  y0 w/ G# q5 e

0 c' p4 n+ T9 E+ h: \+ H 1 r( X# t3 p6 S/ \$ V
波音MQ-25“黄貂鱼”采用“跌入”式进气口,隐身较好,但对进气口设计要求很高,“黄貂鱼”也是没有高速和高机动飞行要求的舰载加油机- @( F  h1 _& o- K3 T5 G3 A8 y

' e! y* \% e! f& H后发进气道是常规长度,进气流场条件好得多,可以适合所有飞行状态的要求,尤其适合大迎角飞行。但在垂直起落状态下,前发的高温高速排气的回吸是一个问题。专利里没有提到气幕,比照X-32的设计,这可能这是必须的。“鹞”式没有气幕,在实际使用中吃了很多亏。
5 R1 y' @  Q$ y- e; D: W7 V- {  H1 ^) D6 G: v
专利里也没有提到横滚姿态控制的问题,可能需要比照F-35B,增加横滚姿控喷嘴。如果前发和后发的推力快速调节能力不足,还需要像X-32那样,增加俯仰姿控喷嘴。不过成飞专利的俯仰控制能力可能强于X-32,不需要额外的俯仰姿控喷嘴。这是因为成飞双发不像X-32是单大推,而是双中推,推力调节能力天然高于大推。
  v6 m" r# ?! [
0 f( A0 k* t1 H0 p+ a% l7 d出于规模经济和维修的考虑,前后发可能共用相同的核心发动机,但由于前后发的不同工作环境和要求,可能是两种不同的变型:前发为大涵道比非加力涡扇,后发为小涵道比加力涡扇。* E* p& |( Z( \- ]

" d+ H" T. p% ~7 p8 f3 W# W前发到人字形喷管之间缺乏过渡空间,在重心安排上也要求越靠前越好,但前机身又越短越轻越好,所以前发只能是最短长度,很难插入需要一定长度的加力喷管。从降低前发喷气温度考虑,也不宜采用加力推力。反过来,大涵道比非加力涡扇在静止和低空低速状态下的推力大,耗油低,作为前发很合适。
" T% q* d  I) u4 Q: V6 i
  M, w! b  j1 N" t# d3 f前发的人字形喷管和“鹞”式一样,很难具有收敛-扩散能力,无法用于超音速推进,这也是前发用大涵道比非加力涡扇的原因。7 I0 k+ B2 R7 e, P& t7 F
5 x' ~8 |% ]) `8 R
前发喷管具有向下和向后的开口。向下的开口面积由垂直推力的排气流量和速度确定,向后的开口面积还要考虑到平飞时的减阻,不宜过大。这影响前发的平飞推进效率,但巡航状态不是需要最大推力的状态,损失一点前飞推力是可以接受的,否则在高速时要付出阻力代价。这里有一个最优化的问题。# h, k+ [; Y; _3 T+ x5 |; ^

) n, f- _( t6 c) x/ o
; E6 `+ R# X. S& V5 i1 S; E前发喷口在两侧翼根下" z* K+ X0 n5 ]" V; b2 J5 C
. Z- {% K' `- b$ c

) J9 G/ h! a+ F# \3 Q& `; \& |; W鼓包结构带来阻力,但这是前发推力在向下和向后之间转向所必须的' l( d  K2 W$ [) u2 z" J
3 ^1 s5 F9 ~' d) _2 U9 ?5 `

- C0 y& C0 s9 J' B& b( B图中没有突出翼身融合体内的前发喷管结构,实际上可能隆起更大, G& O% u0 R* d8 s/ o

) |0 G$ Q& I0 V" I& n7 p前发的喷口不是在机体两侧,而是在翼根下。这决定了喷管弯管通过翼身融合体内时,在翼根上表面造成相当大的隆起,需要在气动和结构上对大型翼身融合体有所考虑。可能这是很长的机翼前缘边条的原因,需要为大型翼身融合体创造空间。1 E% Z: F2 Z/ [. j! y; h; N3 G! |

' i* h5 C- l7 g3 Q后发进气道要从前发下方绕过,然后从前发人字形喷口的分叉中穿过,S形上升,然后引向后发。单纯从进气道来说,进气口到S形这一段不必要地长,徒然增加进气损失。F-16在设计中,进气口不断后移,以降低进气压力损失。最后是因为前起落架的缘故,进气口不能再往后移动,才固定在现在的位置。比照F-16和成飞专利,后者的进气口位置明显更加靠前,接近X-32。
& _: z0 ]$ }. N/ ~8 x
: |8 u  V; M" `这是因为需要尽量避开前发的喷气回吸。实际上是否距离足够,需要更多的分析和测试。
5 S' k+ Q6 s) s
+ e* {; O- L6 }, E8 b7 i% l7 D前发尾喷管的走向也决定了后发很难采用Y形的两侧进气口,只能用颌下进气口。' i! d" w0 Q" z2 S% |& l2 m8 O

$ ]: B+ T+ G6 e7 B在水平滑跑起飞时,前后发喷口都向后喷气。在垂直起飞时,前后发喷口都向下喷气;在短距起飞时,前后发喷口都向斜下方喷气,或者根据需要,先向后喷气、加速滑跑,然后前发转为向下喷气,加速抬头,缩短起飞距离。: u) u2 N% V2 {. S) F
" r: N& x3 z$ _. ]( Z& w
在悬停或者垂直起落时,可用前发喷管的挡板控制前后方向的“爬行”,尾喷管可左右摇摆以控制转向,然后与前发喷管的挡板一起控制侧行。
! V- c6 J% S- |4 R1 |- |  H
0 U) D4 |& T! T% a6 v: k- ~. g& {必须说,成飞专利是相当完整的设计,但不是没有缺点的。由于前发的限制,前飞动力主要来自后发。与F-35B相比,单大推的动力分解到双中推,解决了很多问题,但也带来了前飞动力不足的问题。6 W4 m! w. D1 x9 Q3 h: B

3 [8 \/ ~' W: J3 }  x成飞专利里说,双发都可全程工作,但实际上,前发不适合用于超音速推进。单靠后发的话,巡航没问题,加速会动力不足,超音速飞行也会动力不足。未必达不到超音速,但加速、推过音速会需时较长。' [( l  q8 v% J: X) [
% F+ X  T; A4 f% ?! ~* x- @
成飞专利里还提到,矢量推力提供高机动性,这也是有条件的。一方面,在平飞姿态下,开动前飞推力确实可以实现很多匪夷所思的超机动动作,瞬间抬头率大大超过通常用气动控制可能达到的程度。但在大坡度盘旋时,迎角本来较大,前发进气条件不好,这样的超机动就未必做得出来。/ c+ |$ q5 L/ I6 K1 p& H7 _

" W( O* p& s" g1 F9 y) g这里引出一个问题:成飞专利里,前发在正常飞行时是处于出力状态,还是怠速甚至关机状态?
% s7 K) b, N: h& |! ~3 [3 Q
8 u& \6 p  W' x, P雅克-38的升力发动机只有起飞、着陆时使用,转入正常飞行后就停机了,整流盖板把进排气口盖上,降低阻力。F-35B的升力风扇也是一样。“鹞”式因为是升力-巡航一体化的发动机,只是喷口转向,进气口是不变的,所以可提供“全时垂直升力”。
( c6 k% p. ]  x0 q, g: u: @1 O' ^& i' o; F" W
成飞专利的前发油耗大大低于雅克-38的升力发动机,要全时工作不是不可以,但在亚音速巡航时无必要,开敞的前发进气口还增加阻力。然而,为了减少突出的喷口结构的阻力,可能保持一定的喷气反而减阻,那就需要发动机全时工作了。2 N, e6 c% ~! [# y- O% h

1 e7 o3 f0 y" Z4 Z" T全时工作的发动机需要解决“跌入”式进气口在复杂机动飞行和超音速飞行状态下的进气效率问题,这个问题不容易解决。但一旦解决,翼面积可以减小而不影响大迎角机动性。低翼载本来就是为大迎角时提供足够的剩余升力的,如果这个要求可以通过前后发提供额外升力解决,低翼载就没有必要了。较小的翼面积还降低重量和阻力。
' |/ [7 p7 `8 G- c3 l: a& I+ H- |9 i; K: f4 C4 v, T9 ?3 \
另一个办法前发按需启动,进气口盖板可空中开启。那就问题复杂了。前发的瞬时启动是个问题。前发不比简单、只需要短时间工作、不考虑寿命的升力发动机,启动需要一定的程序和时间。盖板的开启也不简单。向F-35B那样向后上方打开的话,盖板相当于减速板,会严重影响飞行;像YF-35的设计那样像双折门一样向两侧打开的话,在迎面强烈气流的作用下,颤振问题难以解决。如果确实需要空中启动前发,可能还不如进去口永久性敞开,不用盖板。
/ [- E6 l& G/ W7 Q5 J+ S& `
% @2 X/ n  p$ C* ^3 l还有作为隐身战斗机,还有机内武器舱的问题,需要具体看前发喷管和后发进气道的占位了,还有主起落架的位置。4 Y$ g. U9 a/ c7 X, _& Z

& s4 B2 I: s8 b6 e总的来说,成飞专利显示了相当完整的概念设计,但作为实际战斗机设计的基础,还有需要进一步完善的地方。专利只是专利,未必就是型号方案,可能只是技术储备。
& e7 _- j% p' Z* {; b" @

评分

参与人数 2爱元 +24 学识 +2 收起 理由
老票 + 20 + 2
住在乡下 + 4 涨姿势

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

该用户从未签到

沙发
发表于 2023-11-16 22:40:30 | 只看该作者
这种构型能不能把座舱放到前发进气口甚至前发后面?感觉这样要舒服很多,也可以采用神经元那样的进气口?
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

板凳
 楼主| 发表于 2023-11-16 22:56:06 | 只看该作者
小木 发表于 2023-11-16 08:40; s. K7 o2 X" Q6 f& v# Z
这种构型能不能把座舱放到前发进气口甚至前发后面?感觉这样要舒服很多,也可以采用神经元那样的进气口? ...

- x" L# c  T$ p* \: q  f
' v+ ^2 B2 i2 V: p. B, W/ F) n5 \像这样?当年只用集中的发动机有重心问题,现在用两台发动机可以平衡,但重量平衡不是问题,上面提到的其他问题一个都没有解决,只解决了前发进气口问题,但多出来雷达位置问题。/ ?7 S1 Q8 w% Z/ L6 M' F& [, q6 ]  ^

& g  ~2 e* P5 y3 E( [: i神经元进气口是什么样子的?
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

地板
发表于 2023-11-16 23:06:33 | 只看该作者
晨枫 发表于 2023-11-16 08:56, K) n9 ~0 o) ]1 r" P4 S  |
像这样?当年只用集中的发动机有重心问题,现在用两台发动机可以平衡,但重量平衡不是问题,上面提到的 ...

" [' ?* A- e- }! i- B# a- D* |; |7 h
9 z: X. |2 E  f1 h3 A. s4 [: P

评分

参与人数 1爱元 +10 收起 理由
老票 + 10 谢谢分享

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报

手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

GMT+8, 2026-3-22 13:33 , Processed in 0.070944 second(s), 23 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表