印度经济需要多久才能超过中国

晨枫

闲来无事，开动Excel，算了算印度经济需要多久才能超过中国，毕竟中国经济超过美国已经从“不可能”变为时间问题了。
. A+ _* C8 p4 k+ j9 j' \
& D% F8 Y3 d5 d2 t4 ^1 o计算高度简单化：

4 y8 h; @! \- ?6 u2 ]; q. R2 v& I未来第N年GDP=现在GDP*（1+增长率/100）^N

2022年，中国GDP折算17.94万亿美元，印度3.38万亿美元，美国是25.48万亿美元。中国为美国的70%，印度为中国的18.8%。

8 I; U2 a5 n* U9 c# f% J1 b中国GDP按照恒定的5%增长率计算，美国按照恒定的2%，中国需要12年才能与美国拉平。2035年比10年前的预测要推迟了不少，当年是按照中国GDP增长率常年保持在8%来推算的。从90年代到现在，平均增长率为8.8%，当年的推算也不是没有道理。但这些年在滑落。还会从5%继续滑落吗？不知道。但比较中美的劳动生产率，如果美国能长期保持在2%，以中国的“制造业立国”和996的劲头，感觉中国保持在4没压力，5%还是比较现实的。

人民币眼下有贬值压力，但长期还是升值压力。人民币国际化不再是梦，连印度都用人民币买俄罗斯原油了。人民币国际化走得越远，升值压力越大，因为国际货币市场对人民币的需求越大。现在有换汇协议的国家赚死了，但换汇也推进了人民币国际化。人民币升值会使得以美元计价的中国名义GDP更早超过美国。中国的购买力等价GDP在2016年就超过美国了，以后差距一路拉开，现在已经没人比GDP PPP了。嗯，这事就是这样，中国超过美国了，就不值得比了。

印度这些年GDP增长率高于中国，能有2%的领先？
( m( ~( [/ [; U! ]7 }: h& z- l0 \% q
从现在的底数开始，依然假定中国GDP增长常年保持在5%，印度需要常年保持GDP增长在14%，才能在20年后和中国拉平。以后当然把中国甩得远远的。指数增长的威力就是指数增长的。
  Z! P& s- v- M) T  _8 |! A
2 G7 V0 `+ |- u* l  d中国过去30年里平均“只有”8.8%，印度做得到常年保持14%吗？印度是个神奇的国家，什么神迹都是可能的。但印度的神迹也是要发生了才能相信的。2023年3月印度GDP增长为6.1%，Q1为7.6%（原估计，但3月6.1的话，Q1估计达不到7.6），全年估计为6.5%（印度储备银行数据，这是印度的中央银行）。要持续保持在14%，还是需要一点神力的。
8 _: l3 T' I  W6 j* l) H6 U$ M
哦，如果美国依然保持2%的增长速度的话，按照14%的增长率，印度只需要18年就能与美国拉平了。估计眼下转让的通用电气F414涡扇发动机那时还在生产，甚至刚解决质量控制问题、转入全速量产没多久。“光辉”战斗机2001年就首飞了，已经22年了，现在算全速量产了吗？

) J9 D) l0 Y" k$ E要是印度GDP只比中国高1.5%呢？嗯，那情况就大不一样了。由于GDP存量差别，眼下印度尽管GDP增长更快，每年中国的增量实际上还超过印度的增量，不过差距在缓慢缩小。按照这个速度差，20年后，印度GDP增长到中国的25%，100年后也只增长到78%，不过到那时印度的年增量和中国拉平了。差不多120年后才能超过中国。嗯，那太遥远了。120年前，中国还在闹义和团呢。
; d4 p9 g2 }3 w/ k- t7 h! w8 W2 S/ B
' T2 X4 r( }" g# |$ K% j这当然是最粗略的计算，通胀、汇率什么的统统没有考虑。当作数量级的动向看吧。

semtex

我觉着算钱数这个方法不对。应该算印度经济占世界的比例。我记得好像很稳定。一直没有什么变化。

晨枫

semtex 发表于 2023-10-14 15:01
我觉着算钱数这个方法不对。应该算印度经济占世界的比例。我记得好像很稳定。一直没有什么变化。 ...

. V* G8 t: n' |7 Z& p" o9 s- `这确实是一个视角。不过印度GDP增长率算高的，为什么占世界经济比例会大体不变呢？

semtex

! Q4 U: ?0 f6 V7 W- J  s

晨枫 发表于 2023-10-15 05:20
这确实是一个视角。不过印度GDP增长率算高的，为什么占世界经济比例会大体不变呢？ ...

0 ]# E0 H9 i  E( s+ o# L我记得印度GDP一直是世界的3%多一点。这个增长率长期要看名义的。印度的增长率应该不是很突出。

赫然

印度的增长还是挺实在的，至少过去十年里面，发电量，钢产量是实实在在的进步中。尤其是钢产量突破一亿吨了。这些数据支持印度的增长。。。俺对印度的发展还是很认可的，莫迪还是有两把刷子的。抓住了这个中美博弈的红利期。
2 K% T1 L  X+ E. n2 G  J5 g
超过中国，需要一个翻天覆地的巨变。这要看运气，不是靠印度自己努力可以搞定的了。

semtex

印度比较奇怪，比如这十年，制造业增加值占GDP比重，从16%跌到了 13%。

晨枫

semtex 发表于 2023-10-14 17:55
印度比较奇怪，比如这十年，制造业增加值占GDP比重，从16%跌到了 13%。

# O  Z2 K. I7 m7 B, u. p' v会不会是GDP计算方法改变的原因？

晨枫

赫然 发表于 2023-10-14 17:21
印度的增长还是挺实在的，至少过去十年里面，发电量，钢产量是实实在在的进步中。尤其是钢产量突破一亿吨了 ...

9 T8 r2 \5 i1 Q有没有印度发电量、钢产量增长速度和GDP增长速度的对比？

semtex

文一 伟大的中国工业革命
$ a( b( y1 ?: A6 @这本书提出了工业革命要按照顺序。中国很幸运。我看不出印度有这个机会。
但是印度给中国添麻烦，还是够格的。所以我赞成对印度技术／基建封锁。只卖制成品。

料理鼠王

赫然 发表于 2023-10-15 07:21
4 X4 \* x8 N7 S2 W印度的增长还是挺实在的，至少过去十年里面，发电量，钢产量是实实在在的进步中。尤其是钢产量突破一亿吨了 ...

/ P4 @6 T( d1 p7 X. P7 O- U) j( T世界上再出现一个中国体量的工业国，这是不可接受的。
/ M/ \5 |3 ?1 Q( Q7 Y, t只要开始发展，很快就会进入瓶颈期，这需要花大力气去补课，去完善基础设施，去推进教育，去推进整体舆论的进步。
除了大规模移民，暂时还看不到这方面的努力。

赫然

晨枫 发表于 2023-10-14 18:58
# ^4 n0 Y9 \0 K; `- {有没有印度发电量、钢产量增长速度和GDP增长速度的对比？

钢产量是这里看到的：https://worldsteel.org/steel-topics/statistics/
/ G8 V4 _0 x3 h6 M2 a9 }发电量是这里看到的：https://www.ceicdata.com/zh-hans ... ctricity-production
0 L, q8 Z5 c9 B* {$ k: s
# U  d6 R1 ?. q, G; ~' C/ _这里有趣的是，其实最近十年，增长最快的是非洲。全世界有意无意的忽略了非洲。这个也好，凡是在西方媒体的头条，都不是啥好事情。

晨枫

semtex 发表于 2023-10-14 18:38
) a2 s0 p  r1 @* I0 @$ O文一 伟大的中国工业革命
# b% ?! x$ X: u0 F6 H这本书提出了工业革命要按照顺序。中国很幸运。我看不出印度有这个机会。
8 X/ y9 k6 {- R2 a% x; c6 p* d但是印 ...

+ l: ^# r  c/ w& \: E& F! C用技术和基建封锁阻止印度发展是做不到的，也不是中国能左右的。离开中国，还有其他国家呢

晨枫

赫然 发表于 2023-10-14 19:54
# T8 _! _1 \0 o! {; d8 f* j钢产量是这里看到的：https://worldsteel.org/steel-topics/statistics/
8 o) w( `& L% G发电量是这里看到的：https://ww ...

没想到。非洲发展那么快，热点在哪里？

晨枫

料理鼠王 发表于 2023-10-14 19:13
* }0 q& E$ P% l  N世界上再出现一个中国体量的工业国，这是不可接受的。
' Z6 ^) _  q2 E% ^/ E! ~只要开始发展，很快就会进入瓶颈期，这需要花大力 ...

这话也别说那么死。当年美国崛起的时候，可能已经有人说过类似的话了。那是中国根本还“不在地图上”。

hsb

晨枫 发表于 2023-10-15 10:00
; }' D' _! G5 b1 W- m+ N6 `1 l6 B用技术和基建封锁阻止印度发展是做不到的，也不是中国能左右的。离开中国，还有其他国家呢 ...

中国基建没进去前，怎么没见其它国家帮它蹭蹭建起来呢？就是现在，印尼高铁通车了，日本建的印度高铁在哪儿呢？
9 d" |0 i9 K5 ~& \: j' P' V% s& b前些天印度开通了喜马拉雅山下的隧道，感情那盾构机都是米欧造的？
小米几十亿刚刚说要解冻，这不，风传oppo的高管又被抓进去了。

晨枫

hsb 发表于 2023-10-14 20:51
中国基建没进去前，怎么没见其它国家帮它蹭蹭建起来呢？就是现在，印尼高铁通车了，日本建的印度高铁在哪 ...

在中国具有逆天基建能力之前，世界上还是存在基建能力的，今天依然是这样。