|
8月18日,中国商务部宣布,正在研究中止《海峡两岸经济合作框架协议》(ECFA)部分对台关税优惠的问题。国台办也指出,民进党种种倒行逆施违反ECFA的互惠原则,支持有关部门采取相应措施。
6 U4 n9 Y1 }+ X2 d9 T. u4 V) I; u1 P Y6 c J' m
ECFA在2010年签订,本来就只是框架协议,为后续协议做引导。民进党上台后,后续协议不再可能,ECFA本来也到2020年到期,没有续签,所以现在的状态本来就是薛定谔之猫。
% S P7 Z( j, S2 O6 [; V# b7 n E
很长时间来,ECFA单向优惠台商出口大陆,但台湾对陆商出口台湾恶意设置各种阻拦,早就严重不合理、不平衡、不互惠,早就应该解决这个问题了。在两岸关系紧张的现在,中止ECFA当然还有更大的政治含义。2 S) G1 k0 r9 I6 R0 V. m0 n
9 M/ s: w2 @. C% q& a
不过中止ECFA对台湾有多大经济影响呢?
! y1 ?& X! d5 X }) |! x4 U
) A6 t; s5 I; f) \9 m根据中国海关数据,2022年台湾向大陆出口2380.92亿美元,大陆向台湾出口815.87亿美元,台湾顺差1565亿美元。同时,台湾对全世界的贸易顺差413亿美元。也就是说,如果对大陆的顺差消失,台湾就是1100多亿的逆差。大陆“救了”台湾。
! F) }2 n! ?" u$ [. \- m
# C0 t" L$ |! C; Y# |' C在大陆经济开顶风船的现在,这1565亿美元的产值回流到大陆厂商,是很可观的拉动。甚至有人估算可以拉动大陆GDP高达一个百分点,这是很显著了。0 t" I$ ?7 U% m+ Q
! m& {: x( P3 \
从这个角度来说,中止ECFA不仅有政治上打击民进党的作用,还有经济上拉动大陆的作用。( R( e3 b; X; m1 V; W. n
. N3 ^: r$ S' f% j
但事情不那么简单。
/ w' l( F" P" e$ q) {4 f" E) Q) C
' g9 X* p+ ]% `* Ejpg
+ T2 v( \% W2 Z1 m6 G
! e) U3 |, ?$ m根据2019年中国海关数据,台湾对大陆的出口中,超过56%为机电产品,这个数据近几年还进一步上升到略超过60%。
1 I) Q7 e- N- j# L+ a& ~: I: p$ G0 r7 z" u# H/ y
这包括电子和机械,但电子是大头,其中芯片是最大头,占“机电产品”类约75%。# x& ]; [0 e' x+ @7 ?5 X
3 H; ]& A; X; b. ^+ i; S& K
这是大陆经济发展急需的,也是在ECFA之外的。换句话说,不管ECFA如何执行,这部分进口不会收到多大影响。不仅7nm以下的先进芯片大陆缺门,成熟芯片大陆也不足,大陆的需求实在太大。不过大陆新建的芯片产能上量后,情况会有所改观,至少更加向先进芯片倾斜。# Z1 A' ?5 N9 z& R0 i1 P2 J
. Z* r- j- Z8 t: @6 C
“光学、钟表、医疗设备“中也有很多是大陆需要的,不宜一刀切地禁止。
5 z: Q" ]% o X! h4 i
L$ g! P+ [. N3 K其他的就比较容易处理了。台湾产品具有重大价格优势的话,可以多进口一些;否则就挡驾。不需要特殊对待,只需要正常关税、按市场规律处置就行。如果台湾作妖,就再加点惩罚性的关税。澳大利亚酒和大麦也从来没有禁止进口,只是加了好多关税,并增强防疫检查。- A( _5 |6 t' N7 Y. n: P8 n
& O6 ^ |4 V- m# G$ j
这样算下来,真正能“惩罚”民进党的部分也没有那么大,估计做不到把1565亿美元的价值回流大陆,可能做到一半就不错了。
! a4 [+ a8 R- k( t8 u; b( b0 C8 @- k" p; B9 c
当然,这也是成就。但容易忽略的是,价值只代表压力的一半,另一半是涉及的经济面和就业。
4 ~! A$ v( r0 L v5 I* l7 j: z
/ {: G6 _+ s, S$ X8 E$ Y4 @" H, I, L4 S芯片是台湾的光环产业。台湾人口有2360万,就业总数约1150万,半导体工业就业人数约29万,其中台积电75000。2022年台湾GDP为8287亿美元,其中半导体工业贡献了1840亿美元。也就是说,2.5%的就业贡献了22%的GDP。2022年台湾出口总额4778亿美元,也就是说,台湾经济对出口的依赖度超过50%。台湾出口有42%输往大陆。8 Q! k& e2 o6 }
3 `( ^" |! z q3 R5 @* u只要芯片出口不受打击,台湾对大陆的顺差就还将继续,其他部类受到的损失可以从芯片盈利补贴。+ b4 r3 r5 E) f4 f
" y$ u& |. w, q7 C6 M4 _但这只是从价值方面而言。从就业来说,97.5%的台湾人靠半导体之外的产业谋生,创造78%的GDP,他们才是依靠ECFA的,尤其是农民。3 r: \! F5 M$ |' Z% D8 v1 U+ j7 {# e
" U' f6 Q$ g% Z- }
这方面,澳大利亚这两年“有经验”。由于铁矿石需求,澳大利亚总体对华出口继续维持高位,但煤炭、农产品出口直接跳水。在表面上,澳大利亚“不吃亏”,在实际上,对华出口的得益者圈子严重缩窄,迫使澳大利亚通过政府补贴救济受损行业。
; L/ c& ~8 T2 Y9 q3 @2 l4 D( Y; M
0 d) b/ z1 `* p% h! c" }* u; T对于任何国家或者经济体,企业都乐于“吃补贴”,但只是在自己营业顺畅的基础上。“吃补贴”和“吃救济”是不一样的,后者的日子很难过。通过“精准禁运”,中国成功地做到了差异化,迫使澳大利亚部分经济和就业“吃救济”,在澳大利亚社会和经济里制造了很大的压力,毕竟受惠于铁矿石出口的只是少数企业和政府税收,大部分严重依赖对华出口的企业和社会很难受。, }- `4 H/ S9 A% E
1 w7 j8 `/ c1 Z* @9 U! w8 I) v6 }: J# _
中澳关系一解冻,澳大利亚最急着谈判恢复的就是农产品、食品贸易,关注程度与贸易量根本不成比例。没人谈铁矿石,本来就没受到什么影响。
' p9 I4 i. T4 p' T
+ _+ M& }* K5 G5 R9 kECFA如果中止,也是一样。. U* ], Z4 S1 U
$ K! Z1 s$ i9 i% q$ m. {
台湾急着谈各种自由贸易协议,包括与美国,还希望加入CPTPP,以平衡一旦失去ECFA的影响。台湾最强项的出口是芯片,这已经在《信息技术协议》(ITA)框架下免税了,中国、美国、欧盟、日韩等都是成员国,台湾作为独立经济体也参与签约,所以台湾芯片出口有没有自由贸易协议(或者ECFA)都不是问题。
: g/ J: `( `* [) e% F: \7 w
. _9 I3 `) ^9 ] Y# Y& e& _但自由贸易使得整个经济受惠,拉动大面积就业和生活水平提高,这不是单纯贸易额能反映出来的。高度专一的贸易只是数字好看,惠及面远远不如自由贸易。
8 S) _+ }8 I+ `
" N. [4 E u' p( V3 i大陆主导的RCEP已经全面启动,这将开启世界自由贸易的新纪元。CPTPP没有中美,成为好看不中用的墙花。IPEF从来就是没有牛肉的政治游戏,谁都不当一回事。
8 |6 X. Y G) I! M j& b; U2 ~
% u: D6 a( |+ _& ^台湾和美国签订自由贸易协议也不解决问题。如前所述,芯片贸易从来不是问题,榴莲出口美国人家根本不吃,台湾凤梨要首先打败夏威夷才能登陆。美国市场很大,但与台湾产品互补性不足,台湾急需扩大的服务出口更是在美国不得其门而入。- k" W: V6 x! Z! m# F1 n( e
3 H: k- S! v8 I6 I! O
在台湾大选里,柯文哲、赖清德、侯友宜三方竞争,眼下赖清德似乎领先。国民党是当年推动ECFA和服贸的,柯文哲是在反服贸中政治发家的,民进党则是收获反服贸政治果实的。现在柯文哲号称“反黑箱,不反服贸”,以重启服贸为口号,重启台湾经济,侯友宜闻风搭车,弄得赖清德很被动。/ b$ ~. j2 J! |! ]1 ]6 n# o
u( t$ q4 V- v4 S: i Z9 |经济只是台湾大选议题之一,大陆也无意通过ECFA影响台湾大选。还记得多久没有听到“寄希望于台湾人民”了?那台湾政客就更不寄希望了。认为大陆试图通过ECFA影响台湾大选,那是想多了。5 \+ {$ v8 f1 A. h5 G
) R! U6 m) l0 _. F2 Q这只是就事论事,到什么时候干什么事。需要理清两岸贸易了,仅此而已。
' X/ z# |* j5 _* a5 g% `% a1 P, @/ [- y1 y9 U4 d
|
评分
-
查看全部评分
|