|
|
8月18日，中国商务部宣布，正在研究中止《海峡两岸经济合作框架协议》（ECFA）部分对台关税优惠的问题。国台办也指出，民进党种种倒行逆施违反ECFA的互惠原则，支持有关部门采取相应措施。
1 e) b3 Y9 o% P7 ?6 B/ E9 a& s* V
ECFA在2010年签订，本来就只是框架协议，为后续协议做引导。民进党上台后，后续协议不再可能，ECFA本来也到2020年到期，没有续签，所以现在的状态本来就是薛定谔之猫。$ \+ `8 A3 M4 X0 c' g5 S0 w
$ T. y. z- y' h5 c2 U' X
很长时间来，ECFA单向优惠台商出口大陆，但台湾对陆商出口台湾恶意设置各种阻拦，早就严重不合理、不平衡、不互惠，早就应该解决这个问题了。在两岸关系紧张的现在，中止ECFA当然还有更大的政治含义。) @" c3 P. ^9 g4 l
& f/ L$ d2 x- n, C& m8 D不过中止ECFA对台湾有多大经济影响呢？1 D" t, Y7 T' e- ]$ y: K! |
8 D7 T' o) V2 {
根据中国海关数据，2022年台湾向大陆出口2380.92亿美元，大陆向台湾出口815.87亿美元，台湾顺差1565亿美元。同时，台湾对全世界的贸易顺差413亿美元。也就是说，如果对大陆的顺差消失，台湾就是1100多亿的逆差。大陆“救了”台湾。0 B- E/ o, M8 N, ^8 ~$ c- u+ r
8 N$ k- Y8 c1 b8 r. ~
在大陆经济开顶风船的现在，这1565亿美元的产值回流到大陆厂商，是很可观的拉动。甚至有人估算可以拉动大陆GDP高达一个百分点，这是很显著了。
+ A$ e* s5 j' |0 p4 B( h9 F- U4 O4 m
从这个角度来说，中止ECFA不仅有政治上打击民进党的作用，还有经济上拉动大陆的作用。
$ p& R H+ Z8 k: [8 D' F
2 a5 g/ y" C- Q但事情不那么简单。 4 @" |" i2 u# m+ L$ H" t6 {2 A! j
# Z+ `# z" W. f2 x+ V9 j8 Tjpg " g7 ]; j) z U* {- E0 \5 W& f/ U4 W
* w2 Z! J5 t7 w/ i& N+ G' }根据2019年中国海关数据，台湾对大陆的出口中，超过56%为机电产品，这个数据近几年还进一步上升到略超过60%。
, m% a2 o" I+ N# T0 b6 l L/ k0 W1 @& r, P3 M, o
这包括电子和机械，但电子是大头，其中芯片是最大头，占“机电产品”类约75%。9 t$ ?! V P/ R9 p# H9 B0 N
$ E) F3 J8 s4 g" z' L) O4 l7 _8 z这是大陆经济发展急需的，也是在ECFA之外的。换句话说，不管ECFA如何执行，这部分进口不会收到多大影响。不仅7nm以下的先进芯片大陆缺门，成熟芯片大陆也不足，大陆的需求实在太大。不过大陆新建的芯片产能上量后，情况会有所改观，至少更加向先进芯片倾斜。
3 C: ^: m6 c; C
3 e. F0 ^; J6 F3 I3 y9 V2 \“光学、钟表、医疗设备“中也有很多是大陆需要的，不宜一刀切地禁止。
2 C1 W5 s% i: W9 d
+ N, F- A7 r1 C6 Q3 q7 o其他的就比较容易处理了。台湾产品具有重大价格优势的话，可以多进口一些；否则就挡驾。不需要特殊对待，只需要正常关税、按市场规律处置就行。如果台湾作妖，就再加点惩罚性的关税。澳大利亚酒和大麦也从来没有禁止进口，只是加了好多关税，并增强防疫检查。: u5 h* b8 t' e7 R+ {: n4 M' g4 P
0 O% B5 E c0 ]( h这样算下来，真正能“惩罚”民进党的部分也没有那么大，估计做不到把1565亿美元的价值回流大陆，可能做到一半就不错了。6 L# \$ F% I* w; A" h- D& f$ Z
) Y# m4 F9 Y) Y% v# w- P( E
当然，这也是成就。但容易忽略的是，价值只代表压力的一半，另一半是涉及的经济面和就业。
# B# r- L. [6 Q' t) }6 `- e( }% _0 F/ ^1 k& k/ g, i- r1 p* s9 X: v
芯片是台湾的光环产业。台湾人口有2360万，就业总数约1150万，半导体工业就业人数约29万，其中台积电75000。2022年台湾GDP为8287亿美元，其中半导体工业贡献了1840亿美元。也就是说，2.5%的就业贡献了22%的GDP。2022年台湾出口总额4778亿美元，也就是说，台湾经济对出口的依赖度超过50%。台湾出口有42%输往大陆。
- P! g* e# N4 i$ j0 G1 X0 O } N! D2 V' g' c2 g& L
只要芯片出口不受打击，台湾对大陆的顺差就还将继续，其他部类受到的损失可以从芯片盈利补贴。" C1 Y7 }! N. @4 b% M4 H
# l0 \7 k% X( e- v+ _5 {4 o1 V! R但这只是从价值方面而言。从就业来说，97.5%的台湾人靠半导体之外的产业谋生，创造78%的GDP，他们才是依靠ECFA的，尤其是农民。# K) A5 B- }4 D' b$ J2 q: H7 S3 ~
8 p! F; G. `' K5 i) l$ \这方面，澳大利亚这两年“有经验”。由于铁矿石需求，澳大利亚总体对华出口继续维持高位，但煤炭、农产品出口直接跳水。在表面上，澳大利亚“不吃亏”，在实际上，对华出口的得益者圈子严重缩窄，迫使澳大利亚通过政府补贴救济受损行业。
; k8 y, L. Z* T1 e6 J5 n4 @3 x- L+ G3 {+ |' a2 J
对于任何国家或者经济体，企业都乐于“吃补贴”，但只是在自己营业顺畅的基础上。“吃补贴”和“吃救济”是不一样的，后者的日子很难过。通过“精准禁运”，中国成功地做到了差异化，迫使澳大利亚部分经济和就业“吃救济”，在澳大利亚社会和经济里制造了很大的压力，毕竟受惠于铁矿石出口的只是少数企业和政府税收，大部分严重依赖对华出口的企业和社会很难受。/ R5 g! o& Y) L; i
; w; |* |( C0 R& V+ D5 ?6 Z中澳关系一解冻，澳大利亚最急着谈判恢复的就是农产品、食品贸易，关注程度与贸易量根本不成比例。没人谈铁矿石，本来就没受到什么影响。0 ^3 R8 [+ l/ p1 I
* j! y. }3 N) N$ _; n' LECFA如果中止，也是一样。
2 f1 h- B# T4 q6 A1 v v, P- V2 `0 N/ z2 g: c$ @9 }% i
台湾急着谈各种自由贸易协议，包括与美国，还希望加入CPTPP，以平衡一旦失去ECFA的影响。台湾最强项的出口是芯片，这已经在《信息技术协议》（ITA）框架下免税了，中国、美国、欧盟、日韩等都是成员国，台湾作为独立经济体也参与签约，所以台湾芯片出口有没有自由贸易协议（或者ECFA）都不是问题。
: K8 x' K) p4 V/ E0 Z
0 L9 [: V/ ]+ m3 _但自由贸易使得整个经济受惠，拉动大面积就业和生活水平提高，这不是单纯贸易额能反映出来的。高度专一的贸易只是数字好看，惠及面远远不如自由贸易。
% ?: \0 f" }+ h# o$ y% e! y% `3 m; l) ?) e1 F1 w1 W2 }* G, ~
大陆主导的RCEP已经全面启动，这将开启世界自由贸易的新纪元。CPTPP没有中美，成为好看不中用的墙花。IPEF从来就是没有牛肉的政治游戏，谁都不当一回事。
8 N: T6 z! L. `. w
F3 |7 R. F; c9 z- |台湾和美国签订自由贸易协议也不解决问题。如前所述，芯片贸易从来不是问题，榴莲出口美国人家根本不吃，台湾凤梨要首先打败夏威夷才能登陆。美国市场很大，但与台湾产品互补性不足，台湾急需扩大的服务出口更是在美国不得其门而入。
8 z4 k( M a% V; `# x5 e7 b: n8 ~- T
在台湾大选里，柯文哲、赖清德、侯友宜三方竞争，眼下赖清德似乎领先。国民党是当年推动ECFA和服贸的，柯文哲是在反服贸中政治发家的，民进党则是收获反服贸政治果实的。现在柯文哲号称“反黑箱，不反服贸”，以重启服贸为口号，重启台湾经济，侯友宜闻风搭车，弄得赖清德很被动。
" W" \. X7 G% f7 B) Q% L* T* p! t
经济只是台湾大选议题之一，大陆也无意通过ECFA影响台湾大选。还记得多久没有听到“寄希望于台湾人民”了？那台湾政客就更不寄希望了。认为大陆试图通过ECFA影响台湾大选，那是想多了。' T6 _$ I1 }6 S% s% s. }$ h! ^; \
3 v) M: y4 v; k2 {6 G* X
这只是就事论事，到什么时候干什么事。需要理清两岸贸易了，仅此而已。* U, N, D/ y1 L6 L
4 K; K+ r5 ]* ~6 b |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-10-1 10:05:18