|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-6-22 22:39 编辑 - ?! G/ j" Y" F+ t/ F9 F$ ~4 h) \3 C
' l( I' _. k0 L& k2 a英格兰银行意外加息0.5%,美欧同样是加息期望为主。美联储暂停加息,但鲍威尔依然坚称在未来还需继续加息,以把通胀率压低到2%,现在的4%一级依然太高。现在暂停加息不是因为通胀达标,而是怕再加息就直接把经济砸入萧条了。( D2 W$ z2 j1 Z& T# H
' m$ s E/ x9 O* A+ C W4 g) h3 \# h
与此同时,中国进入降息周期,存款降息(6月8日)、OMO/MLF降息(6月13日、15日)、LPR降息(6月20日)等降息三件套几乎贯穿整个6月。& t" `* a5 Y5 h6 P! e7 W
& y: f- {4 x( J) ]% y9 g% x& d
以10年期国债收益率为例,2021年至今,美债收益率从最低0.93%涨至最高4.25%,当前在3.7%附近震荡;而中债收益率则从最高3.29%跌至最低2.61%,当前在2.7%附近震荡。
4 c4 `! j; o4 g8 u. w% B7 L) l4 j+ Y' G) p- K" C
加息降息对投资的影响最大。但投资其实也是分的。有的投资奔债卷和储蓄去,利率直接决定了吸引力。有的投资奔股票去,经营好坏和经济大趋势决定了吸引力。有的投资奔实业去,投资成本和盈利前景决定了吸引力。
X/ V/ v5 ?1 z, b$ l* t7 [6 H9 i: ^- ?) o, c$ J
经济低迷、利率低的时候,是实业投资的好时候。投资成本低,建设周期短(人们都没活干),建成的时候正好与经济恢复重合的话,就完美了,正好大赚一把。这其实恰好是中国最希望吸引的投资。$ G+ V9 H' A# w) K( |& O
% Z& _( [0 c1 s1 s3 j; B( f
债券、储蓄这种来的快,去的快,热钱为主。中国不是不欢迎,但也对其破坏性保持高度警惕。股市也可拆分为长期和短期。注重短平快的投资人注重当前和短期收益,经济低迷的时候现金为王;注重长期价值股的投资人和实业投资差不多,也乐于抄底。
2 O9 w F* @" n
, y5 h3 g* i. T8 ]真正有钱人是不跟着经济周期走的。要么领先一步,要么反周期操作。两者的意思相近,但领先一步收效更快,也需要看得更准。反周期对看得准的要求低一点,低迷谁都看得到,但需要资本雄厚。0 @& y- A, [# |; \
8 {' x; J9 N( J' s% j' n- j低迷是因为谁都没钱了。但这个“谁”是大部分人,对少部分有钱人这是入场抄底的好机会,常有奇效。问题是这得是真有钱人。很多人遗憾地砸吧嘴,“当年那个xxx,我要是有钱,现在赚大发了。”问题不正是当年“你”没钱嘛。; x7 r: n# ~- n9 h
0 t- C* s& p' o+ n5 s8 J所以大部分介于有钱和没钱之间的投资人还是随大流的,但随大流也注定只能成为大流,不能成为真正的有钱人。如何从大流成为有钱人,这是玄学。但有钱之后,真可以任性。既可以随大流、图省心,也可以赌一把,赚大的。
% M0 W9 Q; R' W$ p& w: {0 M1 K2 ?) j/ }8 }$ _
全球升息,中国降息,中国是在反循环操作、赌一把大的吗?% d8 `0 Z! B# J
( X: |" I" V* A$ }5 w* m中国经济在疫后恢复不如预期,经济活动相对低迷,融资方面需要鼓励,降息是正常操作。但是,按照惯例,美联储升息时,全世界跟着升息,否则投资都被美国吸走了,投资是跟着高利息走的。+ U" \0 {8 h# u0 K8 |
$ r! _: e% a' Q+ p美国经济体量大,对投资的磁性大,所以通常各国保持比美联储稍高的利率,以减少投资向美国流动,自己尽量截流。美联储升息是因为美国通胀,其他国家升息是因为美联储升息,而不管本国是否有通胀问题。这就是“美元是我们的货币,你们的问题”的由来。
4 n& I4 i9 v: r% N7 o8 `' U* N; c' L! \+ y
但这是过去。现在有了中国。中国经济体量也大,对投资的磁性也大,这就形成与美联储调控的竞争了。
( c3 K8 i' k( }5 Z
% `9 i7 J% q2 ]& s. B中国对债券、储蓄的投资本来就是半推半就,又想要又不敢要太多,97年东南亚金融危机看怕了。中国股市不说也罢,整一个玄学,往里跳是要签生死状的。; g" b( p. Y' q7 z3 P- h* ~
$ e2 v, ?* e: E! a0 m中国要吸引的是对实业的投资。利率低、经济活动低迷才正好是投资的最好机会。中国政府也在往里猛投,加上中国建设的速度和实现率的良好记录,世界投资是搭便车,虽不能说稳赚不赔,但真是想输也难。( [, t. V" \/ P! |4 k! ~2 x) r9 }
5 Y, [ R+ t5 _+ C% f) L" W正是看到这样的危险,美欧都出台限制对中国“有害欧美安全”的投资。不能天真地相信只有军工、航天有关才是“有害欧美安全”,国家安全泛化后,芯片、人工智能、机器人、生物科技、量子科技等都可能“有害欧美安全”。不过资本既循规蹈矩,又无孔不入,会有办法的。
2 A1 q/ q: _- G2 W4 w) C
: @0 i4 c1 D: @6 @" q9 r日前美国Sequoia就拆分为三,欧美还是Sequoia,中国分出去,成为红衫资本,印度也分出去了。这样的拆分使人联想到老罗斯柴尔德把5个儿子派到欧洲各地建立分支的历史。: j) ~0 }# o0 p E* p
/ \. s" a0 l/ i
资本不仅贪婪,也避险。在美中对抗的前景下,两边各站一只脚是生存之道,赢则全吃,输则不可能全输。" a6 U! x9 @$ d! G! X8 M! I
# m* U- }4 J0 N7 Y+ j
Sequoia可能是风向标。有很多资本会跟着美国的升息跑,但也会有不少资本流向中国的低洼地。各取所需,两边下注。
K4 E) T+ g" Z) y0 `" C& U; F" c, |3 H1 b, k/ c' X g. W
印度则是另一个故事。印度发展是薛定谔的猫,谁都说不好这猫会跑到哪里去。印度对外资的翻云覆雨也使人多长一个心眼,单立门户才是保险的。0 R" F1 @3 t' \! n* w, l$ S2 I3 K5 w2 p
, b8 M' V D9 Z
但这不是故事的全部。中国也担心资本外流,但中国是有外汇管制的。经常项目的兑换和流进流出不是问题,资本项目就控制较严格了。有序流动是可以的,想大抽大注则办不到。; G/ G5 i/ }- B6 Q0 n
: ]0 Y s2 }& X& n; Y( s9 h# M. J( [
这大概是中国敢于降息的两手:用增长预期吸引实业投资,用外汇管制限制热钱外逃。其实还有第三手:中国是制造业超级大国,消费品受到输入通胀的影响小,使得当前通胀率较低,没有美欧既通胀高企又经济低迷的困境。加上中国利率在健康水平,既有加息空间,也有降息空间。
8 ]' i9 r3 _: l! O4 Z3 k
0 _2 p$ N3 x v) A; n/ k所以,中国既是在玩反循环,又不是。说不是,是因为当前中国经济低迷,确实需要降息刺激;说是,当前降息还真是和欧美升息反循环了。
1 F0 U4 g2 G3 q% j2 K8 T
6 _+ m# P0 p O6 S) j* |但也只有中国敢玩、能玩,因为世界最大的主要经济体里,只有中国对资本项目有外汇管制。中国也是世界经济体里够大的有钱人,中国经济体量与美国有相似的磁场。
) S7 p+ G! r- Z2 ]8 V/ V* z
( k0 o* l# b8 i3 N# V哦,算上印度也行,如果把印度看作可以和美国、中国、欧盟、日本相提并论的经济体。卢比也在经常项目下可自由兑换,但在资本项目下还是受到管制的。印度储备银行在跟着美联储升息呢。印度对自己的经济磁场有还算清醒的认识。 |
评分
-
查看全部评分
|