|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-6-22 22:39 编辑 / b; y: G. ~/ {' E9 g1 W8 U4 J
2 s0 x+ X. L; s' U+ s6 m
英格兰银行意外加息0.5%,美欧同样是加息期望为主。美联储暂停加息,但鲍威尔依然坚称在未来还需继续加息,以把通胀率压低到2%,现在的4%一级依然太高。现在暂停加息不是因为通胀达标,而是怕再加息就直接把经济砸入萧条了。5 D; O5 x# @( z! U
* p+ A0 }! w* e
与此同时,中国进入降息周期,存款降息(6月8日)、OMO/MLF降息(6月13日、15日)、LPR降息(6月20日)等降息三件套几乎贯穿整个6月。
2 f7 F- U1 V6 M, X) _; r! g2 d7 q, w9 f, k& d, O. u
以10年期国债收益率为例,2021年至今,美债收益率从最低0.93%涨至最高4.25%,当前在3.7%附近震荡;而中债收益率则从最高3.29%跌至最低2.61%,当前在2.7%附近震荡。# K5 k- @3 s( o& Y& q
; R) v' s# h5 w- t加息降息对投资的影响最大。但投资其实也是分的。有的投资奔债卷和储蓄去,利率直接决定了吸引力。有的投资奔股票去,经营好坏和经济大趋势决定了吸引力。有的投资奔实业去,投资成本和盈利前景决定了吸引力。
! e0 X0 O& `. m, ~) g7 _: s5 e5 x% s4 k
经济低迷、利率低的时候,是实业投资的好时候。投资成本低,建设周期短(人们都没活干),建成的时候正好与经济恢复重合的话,就完美了,正好大赚一把。这其实恰好是中国最希望吸引的投资。
4 n4 N% f- M: x9 p8 y, G& i o/ j' J! [( b3 M
债券、储蓄这种来的快,去的快,热钱为主。中国不是不欢迎,但也对其破坏性保持高度警惕。股市也可拆分为长期和短期。注重短平快的投资人注重当前和短期收益,经济低迷的时候现金为王;注重长期价值股的投资人和实业投资差不多,也乐于抄底。 |4 R4 ~2 l) B/ r/ A5 ~
: Q4 i: k7 D" w* c( n3 Q4 S
真正有钱人是不跟着经济周期走的。要么领先一步,要么反周期操作。两者的意思相近,但领先一步收效更快,也需要看得更准。反周期对看得准的要求低一点,低迷谁都看得到,但需要资本雄厚。
( P. R7 U! B0 k2 n. y
9 U% L' D: Z8 ~. @0 X低迷是因为谁都没钱了。但这个“谁”是大部分人,对少部分有钱人这是入场抄底的好机会,常有奇效。问题是这得是真有钱人。很多人遗憾地砸吧嘴,“当年那个xxx,我要是有钱,现在赚大发了。”问题不正是当年“你”没钱嘛。6 L9 h8 O: p s7 T5 q
/ T/ u( N/ B4 I: u- y& z
所以大部分介于有钱和没钱之间的投资人还是随大流的,但随大流也注定只能成为大流,不能成为真正的有钱人。如何从大流成为有钱人,这是玄学。但有钱之后,真可以任性。既可以随大流、图省心,也可以赌一把,赚大的。
" u5 U- v' b. g/ h: w4 w. J4 J1 p9 T5 z% o+ {& L, M- D, V- {
全球升息,中国降息,中国是在反循环操作、赌一把大的吗?
# a' Y3 k- \) B6 h( T
5 ~, q$ ^* F) ` G' |& u* _中国经济在疫后恢复不如预期,经济活动相对低迷,融资方面需要鼓励,降息是正常操作。但是,按照惯例,美联储升息时,全世界跟着升息,否则投资都被美国吸走了,投资是跟着高利息走的。$ k& B; L W, F7 D2 \
+ Y+ J! @" X$ `
美国经济体量大,对投资的磁性大,所以通常各国保持比美联储稍高的利率,以减少投资向美国流动,自己尽量截流。美联储升息是因为美国通胀,其他国家升息是因为美联储升息,而不管本国是否有通胀问题。这就是“美元是我们的货币,你们的问题”的由来。
3 \5 K6 [% X$ V+ l" q N" h# [4 j0 A3 x) z
但这是过去。现在有了中国。中国经济体量也大,对投资的磁性也大,这就形成与美联储调控的竞争了。5 a4 m% l/ U* J9 \" y8 S
- w3 h8 p. L' ^/ f+ ]7 i! A
中国对债券、储蓄的投资本来就是半推半就,又想要又不敢要太多,97年东南亚金融危机看怕了。中国股市不说也罢,整一个玄学,往里跳是要签生死状的。
- m9 y( N* A! R. l; `( [0 m; P: N9 \
中国要吸引的是对实业的投资。利率低、经济活动低迷才正好是投资的最好机会。中国政府也在往里猛投,加上中国建设的速度和实现率的良好记录,世界投资是搭便车,虽不能说稳赚不赔,但真是想输也难。
- b2 G: p# m' j3 A* O4 K6 \6 U+ _8 l; P* s# m
正是看到这样的危险,美欧都出台限制对中国“有害欧美安全”的投资。不能天真地相信只有军工、航天有关才是“有害欧美安全”,国家安全泛化后,芯片、人工智能、机器人、生物科技、量子科技等都可能“有害欧美安全”。不过资本既循规蹈矩,又无孔不入,会有办法的。
2 r+ t, x& q# X, ^- U4 E0 r3 k1 j( f# ~7 v; b+ e! L# Q. Q
日前美国Sequoia就拆分为三,欧美还是Sequoia,中国分出去,成为红衫资本,印度也分出去了。这样的拆分使人联想到老罗斯柴尔德把5个儿子派到欧洲各地建立分支的历史。
7 {( O: t* h2 B
% i, j c9 [/ Q( |5 Q( w: R$ y资本不仅贪婪,也避险。在美中对抗的前景下,两边各站一只脚是生存之道,赢则全吃,输则不可能全输。! Z# H4 B6 r1 V4 g+ V# G5 S) i
5 ^7 q+ t! f2 s; ISequoia可能是风向标。有很多资本会跟着美国的升息跑,但也会有不少资本流向中国的低洼地。各取所需,两边下注。
& w3 B4 \: |/ X7 N# C8 d( J7 n3 I n( @$ r6 z
印度则是另一个故事。印度发展是薛定谔的猫,谁都说不好这猫会跑到哪里去。印度对外资的翻云覆雨也使人多长一个心眼,单立门户才是保险的。/ I/ f% O9 ]+ E& O
6 V4 K% h( Z3 `! {
但这不是故事的全部。中国也担心资本外流,但中国是有外汇管制的。经常项目的兑换和流进流出不是问题,资本项目就控制较严格了。有序流动是可以的,想大抽大注则办不到。2 p; d. H0 E' `( k4 q
6 b" [4 J* ]: D! L5 }, D* ~+ k这大概是中国敢于降息的两手:用增长预期吸引实业投资,用外汇管制限制热钱外逃。其实还有第三手:中国是制造业超级大国,消费品受到输入通胀的影响小,使得当前通胀率较低,没有美欧既通胀高企又经济低迷的困境。加上中国利率在健康水平,既有加息空间,也有降息空间。" g! {: I4 Y! C) L3 E/ [2 p
`$ g2 ]/ k0 w: X- I$ e# R
所以,中国既是在玩反循环,又不是。说不是,是因为当前中国经济低迷,确实需要降息刺激;说是,当前降息还真是和欧美升息反循环了。1 F$ L0 ?! R( z$ `+ H, K
/ g) H- x4 f- l% c
但也只有中国敢玩、能玩,因为世界最大的主要经济体里,只有中国对资本项目有外汇管制。中国也是世界经济体里够大的有钱人,中国经济体量与美国有相似的磁场。6 M$ R" I$ y) S' J/ a
$ m7 r7 h8 [, ^$ I( I
哦,算上印度也行,如果把印度看作可以和美国、中国、欧盟、日本相提并论的经济体。卢比也在经常项目下可自由兑换,但在资本项目下还是受到管制的。印度储备银行在跟着美联储升息呢。印度对自己的经济磁场有还算清醒的认识。 |
评分
-
查看全部评分
|