|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-3-10 13:00 编辑
" D: C# p1 W) ^; D4 C: d0 p
! m, v) I# _& h4 p1 `1 X+ k; L坊间时不时会有076的传说。在传说中,076不仅比075更大,而且具有电弹,有的还设想有舷侧垂发。这是妥妥的小航母。理由是响当当的:两攻比航母的成本低,中国需要大量可以灵活部署的小航母,非076莫属。9 a& A; y- U, m7 W4 Q3 R
9 ^7 r% }3 ^4 x1 l h
2 b* _* a9 v* K075具有平甲板,但不宜运作固定翼飞机
+ Q: L5 |& Q4 ]6 @' I1 S* u7 V
0 n$ Y% R& j! M9 w& X$ |075是平甲板,适合运作直升机,但不宜运作固定翼飞机。中国缺乏F-35B那样的STOVL战斗机,076的甲板和升降机也需要加强,075最可能就是按照两攻运作,连直升机航母都不是。但这不是076的迷思所在。2 F$ C2 H/ n, L# O) z0 ^
8 i& ~; N8 ?: C1 V$ M6 M/ `
直升机航母和两攻外观很相像,很容易混淆,其实两者的定位不同。
; R1 w' J! h& p( _6 l
% C/ S, |9 X1 }两攻自然是以两栖作战为主,可以搭载和运作直升机,还搭载两栖车辆、登陆艇(包括气垫船)和陆战队步兵,一般以搭载一个合成营和可通过直升机一次出动一个连为设计基准。一般认为,考虑到起飞和空中编队需要的时间,这需要能一次出动至少6架中型直升机,也就是说,直-18一级。直-20的性能优秀,使用灵活,但两攻甲板上铺不开,并不适宜。美国海军陆战队用CH-46和MV-22,而不是UH-60,也是一样的原因。
4 {/ N. v: e. v' R$ V! x: c) R6 X
" s1 G" F3 d; e5 H
075的内部结构
/ L% S0 G& m9 p# i" X i
% _, q; c% ^& r/ e3 Y: ^两攻的船型饱满,船体侧面大段垂直,没有外飘。内部前段还是小分舱,内为住舱、服务和辅助舱室(如食堂、医院等);中后段甲板下可以上层前车辆甲板、后机库,下层坞舱;或者上层机库,下层前车辆甲板、后坞舱,看设计时的取舍了;底层才是动力舱。动力舱有一定的分舱和水密的条件,但机库、车辆甲板和坞舱都是通舱,不分舱的。 Y+ b' p: m- z/ h" A% ?
' |+ z8 X& D: v
7 x. @5 h( x( H2 p! L% ^075像其他两攻一样,船型饱满,内部容积大,但阻力也大+ `4 b8 z2 `- z
. `; ]& j" p. x U" E( a) ?动力舱空间很局促,使得两攻的推进功率受到限制。船型饱满有利于内部容积,但航行阻力也较大。典型两攻最大航速不超过22-24节,美国的“塔拉瓦”级还有24节,“黄蜂”级降低到22节,“美国”级只有“超过20节”了。法国“西北风”级只有18节,西班牙“胡安·卡洛斯”级21节,澳大利亚“堪培拉”级20节。075的最大航速不明,估计也在20-24节范围。
5 v* b. O. L6 ^! r6 D* L# W9 P+ Z' e3 v. S( D
作为搭载固定翼飞机的航母,要滑跃起飞的话,这个航速是不够的。这就是076装电弹传说的来历。电弹可以提高起飞速度,但电弹不仅本身造价高昂(美国卖给法国下一代核动力航母装用的电弹-电拦是13.2亿美元,不清楚是单套系统,还是三台总价,“福特”号上的电弹单价为6.6亿美元),还需要大量的电力。两攻本来就因为动力不足而航速偏低,还要加上电老虎,在技术上不现实,在造价上更不现实。沉重的电弹也提高重心,两攻的重心本来已经很高了。
3 `# Y$ J/ W+ o" N. L( J+ p8 i9 j1 t7 d+ @* A H. c
两攻是低成本舰种,但两攻的低成本是有条件的。两攻由大吨位坞式登陆舰发展而来,在基本的坞式登陆舰船体基础上,甲板全通,舰桥大大缩小、侧置,抬高甲板下空间,分出机库、车辆甲板,保留坞舱,这基本上就是两攻了。必要的话,适当加宽加长船体,恢复稳定性,动力也相应增加,但不大可能大幅度增加,因为底舱空间依然有限。 s8 v" Y+ l. Q+ C
" x" x8 O5 F* |' Z6 n( Q; p这样的基本构型使得两攻的重心较高,抗沉性不好。贯通的坞舱、车辆甲板、机库也使得防火成为巨大的挑战,“好人理查德”号被一把大火烧直接烧到报废,凸显两攻损管的挑战。两攻的坞舱决定了吃水不能太深,否则坞舱离水线太远。由于重心高,很难大量使用装甲或者加固甲板,否则太影响稳定性。! j( G5 S7 ^+ W6 y- Z" m2 s
, ^ U5 G9 @: B5 q1 o
登陆舰本来就是皮薄馅大,需要在扫清敌人主要火力的情况下才冲上去,对火力、航速、防护的要求较低,这样才达到低成本。搭载直升机是登陆作战的一个突破,但直升机的航程和速度没有想象的那么高,实际上垂直登陆离岸线的距离一般在60-80公里范围,不超过100公里,这样才能保证直升机重载起飞、空中编队后,抵达岸线浅近后方,还能安全返航。为了避免海岸防御阵地,进入和返航航线可能还要考虑一定的迂回。4 n& T, M6 [. X) L) w, E
( E9 M- W( Q3 k4 E" D* H6 \- W9 p& E( \60-80公里也是气垫船可以重载冲滩和返航的距离,控制在约一小时的海上时间。如果要用两栖车辆泛水冲滩,需要接近到10公里以内,才能保证泛水时间在半小时之内。两栖车辆的耐波性不好,海上颠簸时间太长的话,载员还没上岸已经趴下了。5 |! {3 J( w( F0 h( U# @
& Z* F$ a ^+ v5 M为了尽快形成突击集群,甲板上需要足够的起飞点,这是带后甲板直升机平台的坞式登陆舰不够给力、两攻采用全通甲板的最大原因,也是世界上大部分两攻都采用全平甲板的最大原因。一般左舷需要至少6个直升机起飞点,右舷作为整备区。/ e/ h" V( B5 e/ A0 I9 F
& {4 T/ p2 ?- Z& c9 q! \$ Q6 H
/ k6 h+ z2 n. C& p! m3 K两攻是可以搭载STOVL战斗机的,这是美国“的黎波里”号
# e8 Q3 f( c% O6 t, Z$ H6 U! }6 g( F6 z8 g4 Z8 U$ P/ C& _( \
具有合适候选的话,两攻是可以搭载STOVL战斗机的。但两攻搭载STOVL战斗机的主要目的不是作为兼职航母,而是作为STOVL战斗机运载舰,在建立岛岸上的前进基地后,将舰上的STOVL战斗机转移到前进基地出击。只有在滩头战斗相持不下的时候,才有长时间从舰上出动的问题,但在滩头纠缠是两栖攻击的大忌。8 o$ X G0 S; R, ^( D
, e z0 B4 p* Y; v4 N% q' r# ]3 G在两攻到达两栖攻击位置时,离岸只有60-80公里了,出动有机编成内的STOVL战斗机大材小用,还不必要地冒遭到岸舰导弹攻击的危险。从更远的地方出动STOVL战斗机则发动两栖攻击太远,单独作为先头火力则火力不足。两攻上的STOVL战斗机的主要作用是掩护直升机,扫清滩头和着陆场的地面火力,不是作为缩水版航母使用。
& L1 Z% t% j: y2 Q7 x- `# I# \
; {: v4 R8 R% S4 l7 ]不考虑两栖攻击而单纯作为兼职航母的话,且不说两攻缺乏预警机、加油机等特种飞机,两攻不仅要有出动和回收STOVL战斗机的能力,还要有足够的指挥控制能力,包括远程雷达、海空指挥中心,足够的航空燃油和弹药,还要有适当的维修能力。与“塔拉瓦”级、“黄蜂”级相比,“美国”号是最接近兼职航母的了,甚至取消了坞舱,改用于额外的航空燃油和弹药。但“美国”级的雷达和海空指挥能力并没有比“黄蜂”级高多少,依然是以直升机为主要攻击手段的两攻。在“黄蜂”级时代,两攻上连分立的航空舰桥都没有,“美国”级还算进步了,在舰桥侧面有一个较小的分立航空指挥台,但依然不如正规航母,如“伊丽莎白二世”号。
" Z8 P: o) \. P' n
1 X) ^6 K7 K- m- L, F% ]
5 M( R+ F/ I) ]. m& Z
两攻的指挥控制能力还是按照两栖作战的标准设计建造的,“美国”号连相控阵雷达都没有
% Q( T0 N; q* e, x# b; Z% a$ q4 X# l% a+ Y+ z, U
3 A& x4 e. U+ A9 C7 o2 w1 v
比较英国“伊丽莎白二世”号的舰桥
* t8 Q6 F. d& l. W7 B/ q+ F
9 Q% ^ Q+ K; d( o0 W6 B! V7 v& {
; I' g S9 f% |% g* m3 _( s再比较“福特”号的舰桥1 D; Z/ c8 l( F4 F
$ {0 z6 j- @1 R: F# I据报道,两攻的吨造价约为航母的45%,像法国那样用民标设计和建造,相当于披上老虎皮的滚装船,吨造价只有军舰的13%。但这也决定了航速、抗沉性、发电能力等进一步降低标准。5 L: g. x- p6 j* x
7 ?2 u- T4 ~! Y) t# r
直升机航母是航母,只是只能运作直升机而已,有的还能运作STOVL战斗机,像日本“出云”级。: o. q- l# i6 ]9 ~& H% x& r+ R
- e: {# a" C8 D* t作为航母,航速高得多,“出云”级的航速高达30节。与此相应的是船型,水线位置的船型相对瘦削,甲板外飘显著。这也意味着吃水较深,风浪中稳定性较高。& X2 t+ X/ `+ s1 h8 U
& V* `& D v& p R- o
$ L& F0 F, E' {6 |& E$ D, C0 B5 ?“出云”号是直升机航母,水线船型较为瘦削,甲板外飘显著,舰桥配置也是航母标准; H) n. u4 Z7 V6 O/ X2 P2 Z
% V2 T/ h% U+ w6 l. u' I
# r, C% l- ?' y4 h U右舷后甲板的单升降机是比较特别的设计,一般单升降机设置在舰艉
9 h0 v) A1 H5 z! X) ?; Q$ }# M
0 u h1 Q+ @ O- g+ C
8 h2 o7 n3 U7 Y
075则在常规的舰艉位置+ ~9 F$ S8 x" b$ Z
; T' v& e5 f, w3 Q# K) ]; u# j075那样升降机放在舰艉,有利于横摇稳定性,但占用了甲板-跑道,不利于作为小航母使用,本来就不足的滑行道更短了。改成像“出云”号那样的舷侧升降机在设计、建造、成本、运作方面的要求都要高得多。更大的问题是稳定性,很高的重心加上偏置的沉重而且上下移动的升降机,很不利于横摇稳定性。不然就要大大增加吨位,像“黄蜂”级、“美国”级那样达到40000吨级以上。“出云”号较深的船体和较低的重心就没有这样的问题。
& f1 T4 r, o; Z- Q; j0 v5 I5 ?; L, [
L6 ~, \) e2 r) H( c# [航母是舰队的重点目标,抗沉性和防火性有较高的要求,加班下的机库与两攻没有本质差别,但没有贯通的坞舱,而是小分舱,加强水密。更是大量使用装甲。
2 t, J+ k4 F B" I, ?! y- T8 R, S: \
1 a& \' |- F2 T/ r8 ~英国“伊丽莎白二世”号不是直升机航母,但设计原则是一样的,可见下层的小分舱
# V$ ?' J) n- M/ n! W, Q8 {
3 M' D, J/ ^' b; [航母的指挥控制能力也不是两攻可比的。1 M. E, |% }, g7 o: W. u. P
6 z1 ?% |+ v+ Q不过航母和两攻在有一点上一样:只有近防能力。有人设想076还有舷侧垂发,这是想多了。这不仅增加重量、恶化重心问题,还需要全套雷达、火控和指挥系统配套,但在作战上属于画蛇添足。
" ]) J- A* ~( u* b$ ?" r" N( q+ k" E! C. p: F3 `4 a' `) Y9 f% ~! B
两攻必然有护航,护航与两攻的距离不会超过近防的覆盖范围,重型或者中型垂发的防空火力与护航有很大的重叠,如果护航都拦截不了,两攻也未必拦截得了。两攻的防空火力是用于补漏的,近防才是合适的。5 K0 w' r: v# k
$ e( f* M, p; E4 F
如此说来,075是会有后继舰的,这是在075的使用经验基础上的改进,但不会是人们想象的小航母。在形制上不相容,在功能上不必要。5 j6 t8 J, p9 ?+ b
, r: H1 U* y* x( Z9 g
075是中国海军的新锐装备,对中国海军陆战队作战具有深远意义。但中国海军陆战队与美国海军陆战队的定位、作用不一样,使用环境更不一样。台海战争当然是用武之地,但并不是最必须的地方,因为解放军有十八般武艺都可以用上。南海岛屿很小,不需要大规模两栖作战能力。除非直接在日本或者菲律宾登陆,并没有集团军级的两栖攻击的需求。中国海军没有必要建造媲美美国海军的两攻舰队,在少量两攻上堆砌不必要的功能不是好主意。075是在071基础上改进而来的,所以可以短平快地设计、建造。为削足适履成为小航母而要加大到40000吨以上并无必要。
9 u; v0 W9 _4 ]* f3 H& W
1 {8 ~% K- a E- n- n9 N {# N如果076放弃两攻路线,直奔小航母路线,那就是另一个问题了。那就回到大小航母之争。美国海军历次航母大辩论的结果清楚地表明,大甲板航母的优越性无可替代,尤其在高烈度海洋战场上。对于中国海军来说,有折腾076小航母的功夫,还不如多造003。
; O0 e0 r8 H* k0 I3 x* T# t6 _$ q8 z |
评分
-
查看全部评分
|