|
本帖最后由 晨枫 于 2023-1-14 15:17 编辑 + f; e2 |8 [; `! T
( k! r& i: }' u$ R
% f! b1 s: R# `! e& Y% [$ l
& w6 Y" D- N# V8 S0 A
网上看到一张俄罗斯滑翔炸弹的图片,据认为,这是俄罗斯科技贫乏的写照:只能給铁炸弹加上滑翔套件,但无力再增加制导套件。确实,铁炸弹只增加滑翔套件而不增加制导套件的话,只是增加了滑翔航程,避免了临空轰炸,但毫无精度可言,命中哪里全靠人品。7 }# m: M( ^: J/ X0 X" D& N
+ A$ l$ ?8 s5 S% j: V& k+ E, i但这是无制导的滑翔套件吗?
) K1 ^" N1 w( [! k* Z! Z, A. D, K/ f& r% K S
显然,这没有光电制导或者雷达制导,但卫星制导依然是可能的。在折叠弹翼前的整流罩内完全有空间容纳卫星制导组件。问题是,可动弹翼在哪里?
& g `$ C' u8 K
- B2 G- q1 J5 }显然,折叠式主弹翼可以横向打开,但缺乏气动控制面。主弹翼打开后是简单的平直翼,而不是有些地方声称的X形翼。上弹翼向右打开,下弹翼向左打开。这可以从上下弹翼的边缘判断。图中可看到的上单翼是较为肥厚的前缘,下单翼则是较为尖锐的后缘,还可看到翼根暴露的部份后缘翼型剖面。
8 A8 z: f' M. T, V9 B
2 p- q' b0 t$ f) X" d3 Y* k但尾翼是可以上下转动的。这就够了。$ I5 p2 W( N( l( l5 ^$ ?8 Y" L( x
2 r0 f- {, s( y) P9 `在飞控的作用下,尾翼可以联动或者差动。联动时可改变俯仰。差动时可导致横滚,然后再联动,可改变偏航。这样的控制比较低效,机动性差,但是简单,对于速度低、精度要求不高的情况够用了。伊朗的”见证者136“巡飞弹也是这样的。俄罗斯电子技术水平低,但气动控制水平还是很高的。没有用更加复杂的气动控制,不是做不到,只是因为并不真需要。
% D! F6 K% M l& n8 C' S1 y1 \2 B+ X- W m3 k2 D
这样改装的铁炸弹尽管粗陋,但够用了。最大的好处是成本低。这里滑翔套件还是金属的,改用工程塑料或者低档复材完全可行,那样重量更轻、成本更低。
$ P' k- ]6 D; v1 Y( Y* W9 F/ T# a
- Q, `8 Q$ `3 d% r b, S* j6 b g# f" B/ y这是有意思的改装思路,但对于中国来说,未必必要。以前空中打击在中国作战条令中重要性不高,中国也没有足够数量的作战飞机,因此并没有大量无制导铁炸弹的储备。中国空中力量大发展的时代是与信息化、精确制导化同步推进的,现在中国已经有大量专职制导炸弹,还有更多的无人机和配套的空地导弹、火箭弹,就不必在铁炸弹改装上下太多的功夫。直接设计、装备JDAM那样的“与生俱来的制导炸弹”才是正道。 |
评分
-
查看全部评分
|