设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 2646|回复: 13
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 神秘的AKF98A

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2022-11-11 03:36:13 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2022-11-10 13:39 编辑 1 B% K' R$ R$ ^
( O3 }, ~/ U, U- ~" F2 n- r$ V! y
每到珠海航展,就是中国军迷开荤的季节。老实说,这些年谁家都不缺肉吃,在新式军事装备方面也一样,早就不是80-90年代饥肠辘辘的时代了,但大龙虾还是喜闻乐见的嘛。
: D3 k, q6 l- s/ {9 _
3 Y+ H5 J. Q- i7 M2 f- s珠海航展还刚刚进行到一半,好戏可能还没有全登场,好料还在逐渐地爆,大龙虾也不能暴饮暴食,怕噎住嘛。不过在开展之前,已经有一些神秘爆料,比如轰-6K挂载的“配重弹”,还有就是AKF98A。* p+ J- b. u6 S: A* ~

5 d& t* S! l  V$ c% N
  q4 h' b- @3 h7 Y, _4 P- Q珠海2022上赫然出现神秘的AKF98A" }% p$ a# P6 u) y# V$ p
9 o* z9 j& W: i$ c3 f. m
AKF98A是空射隐身巡航导弹,具体技术数据没有公布,估计射程在500-1000公里级,战斗部应该在400-500公斤级。就珠海航展上看到的,这可以挂载在歼-16和歼轰-7的机翼下,估计轰-8也能在翼下携带。) l4 A- H. F0 g1 @8 K& M
& u1 d/ e7 x6 q9 U
9 j5 H' }; [) H9 `! @$ ?7 o# f/ h
( w9 U+ G0 ^4 A
4 {" ^* y+ U' b
隐身的外形昭然若揭4 I3 b9 v3 n% A$ r0 X. Q

+ X! ]) c3 J; O8 G1 q弹体气动外形具有明显的隐身考虑,可能弹体材料也有相应的隐身考虑。就气动外形来看,飞行速度不应该超过500-600公里/小时,相对大翼展、高展弦比的弹翼也意味着中空突防,空气阻力比低空小,飞控相对简单,但在隐身的加持下,依然具有良好的突防能力。  w1 I; k, N: Y% J

, @; j+ s& X$ |3 D* p4 X * v7 c9 c* u, i" r8 W: q

& h4 S* K' C8 F( d7 _5 k( W2 {' O8 Z . @: t+ Y- v8 p7 S0 N) ~6 G+ I% Z
这是与美国JASSM-ER概念相似的空射武器
8 P: {/ F5 {6 z2 @7 u7 x
  ~' [6 M" q+ k! J" d6 e" K: LAKF98A是与美国JASSM-ER相近的武器。当然,只是概念相似,在气动布局方面完全不一样。JASSM-ER是下单翼,完美避开挂弹点;AKF98A是上单翼;平坦的上表面提供了足够的挂弹点空间,上单翼则有利于飞行中的横滚稳定。JASSM-ER是单垂尾,发射前向左折叠;AKF98A是双鳍尾,大迎角飞行时稳定效果更好,但是固定的,翼下挂载时并不影响。JASSM-ER只有与弹体同宽的“鸭蹼”平尾,紧凑,但气动控制效果有限;AKF98A有正常平尾,气动控制效果好得多。JASSM-ER的主弹翼有副翼,用于横滚控制;AKF98A的弹翼展开状态看不到,估计也有。两者下表面都扁平,这一点相差不大。总的来说,JASSM-ER更加紧凑,但AKF98A的气动控制能力更强,可能机动性更好。9 f9 @$ Q9 x, g6 r8 }
3 L' O/ P" d2 \2 i* @; U( X8 h
在隐身设计上,两者也有显著不同。JASSM-ER相对圆滑,而AKF98A则是明显的多面体。圆滑上表面、扁平下表面、尖锐侧缘是B-2开始的第三代隐身设计,在F-22、F-35上多有体现。但中国歼-20也采用了,中国已经掌握了相关技术。
/ n. _+ b- I4 W; T% F4 T
0 ~2 \8 e, a3 l1 P  |( d多面体设计是F-117开始的。这是第二代隐身设计,第一代则是SR-71那样以吸波材料为主的做法,B-1B的S形进气道也算第一代。但多面体在设计和制造上都更加简单,装填系数更高,巡航导弹是消耗品,成本还是很重要的。只要达到目的,采用多面体没有问题。0 Y" B" g2 z  a$ o  y& p& N2 ?
% s; |; I. @! ]3 ]
在紧凑包装方面,JASSM-ER做得更好,但那是为了B-2、B-52和B-1B轰炸机机内携带的需要。中国的轰-6太小,机内弹舱反正塞不下,就不纠结了。轰-20也会有紧凑包装的需要,但折叠弹翼不是什么了不起的技术,。AKF98A的主弹翼已经向后折叠了,减少横向占地,改成机内携带只需要把尾翼折叠。中国的巡飞弹玩了那么多,到时候改装个AKF-98B,就是一抬手的功夫。最极端的改装就是把四平面的尾翼改成下反V形尾,折叠的空间肯定够了。
  Y' y- N) N" x
6 w& U% v+ [2 @/ B6 u/ N
, s6 i0 }1 ~( f$ tAKF98A有明显的喷气口,但看不到明显的进气口
2 G, E: E/ o. g) b2 v4 x# G* O2 l( m! U# B; p: M
从航展上流传出来的图片看,AKF98A肯定带喷气发动机。火箭发动机的喷口没有那么粗大。但看不到进气口,估计像JASSM-ER或者“战斧”Block IV一样,采用腹下进气口。
2 i  S/ x  ^- G( C4 p- `
  Z' X% d4 ^5 T% ?0 ~* i6 W: `5 |8 B ( K- A. Y7 q  V5 D" V* I
早期“战斧”的进气口在发射后弹出,像一个水斗一样“兜”进空气
# C+ |; A( H$ n4 A* K$ E7 k8 P# f, c: N8 g
6 I/ N4 s/ \+ Q
Block IV以后,进气口埋入下表面,减小阻力,改善隐身% I0 n0 E4 h% g4 ^7 h! c9 ~

, c0 ~6 I, k- l2 \* I 8 j( O: }8 j- q! x) Q2 _
埋入式进气口是现代隐身设计中常用的,这是波音MQ-25“黄貂鱼”,这是无人机,不是巡航导弹,但在进气口设计方面是一样的3 w7 b) c$ H) s" P, G) b, U4 U
  P3 q$ x! c- P6 p2 r' F: t7 t
0 F% ~4 N7 n& c3 W# ~
JASSM-ER也是一样,腹下折叠弹翼打开后呈现出来的“八字形”就是进气口,在包装状态,折叠的弹翼天然气保护进气口的作用,很巧妙的设计
7 o6 Y4 c* k# ~
# H& T' J3 z3 i( S) }AKF98A的进气口设计细节还需要更多信息才能确定,但估计与这些埋入式进气口有相似之处。7 C9 o" Q5 @4 K: Y4 H) U" p. i
, J8 e5 p( \  T. f% t" S; E
AKF98A很大的喷气口也意味着这很可能是小涡扇推进的,而不是喷气速度更高、更费油的小涡喷。AKF98A弹径大,对发动机直径要求较低,用小涡扇更加合理。多年来,中国小推力涡轮发动机是短板,精力首先用在战斗机和运输机、民航客机的大推力发动机,然后才是直升机、涡桨运输机的中推力发动机,巡航导弹和无人机的小推力发动机顾不上。现在一个一个门槛跨过后,有精力顾及小推力发动机了,巡航导弹和无人机都能获益,大好事!
: ]5 F( Q# e8 d7 X% U- A! M+ N: e0 [( H
AKF98A是新的起点。这可以是单弹头的常规巡航导弹,也可以用作子弹药撒布器。集束弹药简单、便宜,但杀伤效率实际上很低,大量子弹药都做了无用功,也只对暴露的有声目标有用。但撒布器与巡飞弹相结合就不一样了。撒布器本来就是到目标区才释放的,巡飞弹只需要不超过10分钟的巡飞时间就够用,如果自身的滑翔时间达不到要求,简单的电动推进帮一把就足够。- ]; @* q9 T  F% p* u: j
( R1 Q, O: R. p$ h! a
但“百发百中”的威力就不是简单集束弹药“拉大网抓小鱼”能比的。在简单的图像识别制导下,停机坪上停放的飞机、车辆、设备被精确击毁,疏散停放都没用,但浪费在水泥地和草地上的弹药就降到最低。更加智能的引信也确保不会造成未爆弹药的公害。& [: [+ d: R/ t0 ^! g5 |$ t

& Y  {% D- H- Z! V: `% k" Z7 C# O如果配备反跑道子弹药,释放后,还可以按预编程,自动沿跑道对准,均匀间隔,在大大增加投弹便利的同时,增加对跑道的有效命中率。现在的必须沿跑道纵长方向进入方式便利了对方的防空反导。
( C# S- q4 H1 c- p0 e4 L# f
/ u( U6 a! z' D/ `  Q( }( X& \打车队也是一样,可有巡飞弹沿路散开自主打击,公路直的、弯的都照打不误,看到桥洞也主动钻下去打一下,避免漏网。4 \( W% `2 r8 m6 i. m

6 D. @7 e. w) A" W在冷战时代,苏联装备专注于平台-武器的配套发展,新一代装备配备新一代武器。美国装备则平台和武器模块化发展,新装备可以配用老武器,新武器也可以配用老装备,大大增加作战的灵活性。
" B, S+ u( Y9 U$ c3 w* `0 r8 N$ u# L  I) z; r+ w+ P
中国是好学生,谁的好经验都照学不误。近些年珠海展品的最大头不是装备,而是各种先进弹药,就是中国学习的结果。百花齐放是好事,但百花还要有蜜蜂采蜜,才能一直齐放。老实说,现在已经到了注意无序竞争和同质化的时候了,过多的品种不能投产,最终会影响百花的。这事要注意不要大起大落。
! ], P. M: h* l/ P) a* X
( H, G) a; O: z& U" d6 r但AKF98A没有这个问题。这是“上户口”的,已经住进“学区房”,就等着升学、毕业、干事业呢。8 H6 w( _! y7 P: |9 R: }" m$ @0 z7 j# B

评分

参与人数 7爱元 +48 收起 理由
helloworld + 4
jerf71 + 10
唐家山 + 4
住在乡下 + 4
老财迷 + 8

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    2024-9-2 01:41
  • 签到天数: 298 天

    [LV.8]合体

    沙发
    发表于 2022-11-11 05:20:57 | 只看该作者
    这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2022-11-11 05:26:21 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-10 15:20
    2 @) T3 V  d) x# Y' G6 g& T这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?
    ; H9 i3 x9 G  s
    不像,当然不是不可能。梯形截面的飞行体一般都是上窄下宽,极少有反过来的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    地板
    发表于 2022-11-11 05:53:29 | 只看该作者
    还是那个问题,该型弹更大更好的载具是什么呢?4 H$ g+ a: i/ o! j
    红色B2的载弹量必然有限,红色B52作为空中武库看来是更合适的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2022-11-11 06:44:57 | 只看该作者
    征久仁 发表于 2022-11-10 15:53+ n7 q1 r# c0 `
    还是那个问题,该型弹更大更好的载具是什么呢?
    5 o; e0 L& I# w0 F9 R: L4 S4 S红色B2的载弹量必然有限,红色B52作为空中武库看来是更合适 ...
    4 T2 t( e  N0 ~6 w' I$ U* F
    是的,所以中国真是应该以运-20基本技术为起点,设计一款红色B-52。想了一下,都不必上单翼改下单翼了,上单翼还便于挂载大型导弹。机体窄小一点,没必要弄那么肥,减小阻力,也降低空重,起落架还是现在这样机腹吧,不影响翼下挂载。

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    涨姿势: 5.0
    油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2022-11-11 23:12
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    12 小时前
  • 签到天数: 2916 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2022-11-11 09:07:21 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-11 05:20
    & z& n0 z/ E& R$ I1 E3 ]这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?

    # R1 K0 ^8 p, Q" o看着像,不要高估TG的工程能力,也不要低估。
    ; r; u2 |7 j  A% s) J就像DF17,明显就要发射后转身。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    7#
    发表于 2022-11-11 09:30:05 来自手机 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 06:44
    0 f5 u: l8 h7 W" G: A/ u是的,所以中国真是应该以运-20基本技术为起点,设计一款红色B-52。想了一下,都不必上单翼改下单翼了, ...

    : P& r. P+ a( |: U6 T要是时间来不及硬要凑合的话,能否直接学美国人那种拿运输机打巡航弹的思路呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:17:39 | 只看该作者
    料理鼠王 发表于 2022-11-10 19:07
    + h) N- s% @+ b) V% h看着像,不要高估TG的工程能力,也不要低估。
    # Y5 G3 l, p/ A0 j2 }- @就像DF17,明显就要发射后转身。 ...
    2 w  f7 I8 z: A) r0 v$ B) N
    东风17发射后要翻身?为什么?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:17:56 | 只看该作者
    征久仁 发表于 2022-11-10 19:30
    * P0 k& N3 j( P  P  r要是时间来不及硬要凑合的话,能否直接学美国人那种拿运输机打巡航弹的思路呢? ...
    ) U; h3 H2 |" z( U8 e
    可以,效率很低。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    12 小时前
  • 签到天数: 2916 天

    [LV.Master]无

    10#
    发表于 2022-11-11 10:24:00 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 10:17
    - t8 g, @/ P, g( D2 _* Z2 Q东风17发射后要翻身?为什么?

    " y% e) w+ t" Y+ D没有官宣,但是大家普遍认为。
    ; @2 h2 K- x$ K' W. Q7 r" S当然也没法观测。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:26:46 | 只看该作者
    料理鼠王 发表于 2022-11-10 20:24& Z2 e" N$ I- U7 V( I5 [3 `1 z$ H
    没有官宣,但是大家普遍认为。" Q6 ~8 D& v3 x9 c  F6 p
    当然也没法观测。
    + q7 p, o" N/ F0 m( |2 E) d+ _
    为什么这样普遍认为?根据是什么?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2024-9-2 01:41
  • 签到天数: 298 天

    [LV.8]合体

    12#
    发表于 2022-11-11 10:27:19 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 05:26
    5 H1 Y$ c% }* Z4 }不像,当然不是不可能。梯形截面的飞行体一般都是上窄下宽,极少有反过来的。 ...
    3 u$ M( i* ^' Z2 c# [3 @
    ( f" n  f, R& C) J0 R% F
    我不懂隐形,瞎猜一下觉着腹鳍式尾翼是不是不利于隐形?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    13#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:39:05 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-10 20:27* b. v  C  }1 b5 x3 C8 w
    我不懂隐形,瞎猜一下觉着腹鳍式尾翼是不是不利于隐形?
    6 W% K  Z& A8 U" i+ b) W
    看雷达是上视还是下视
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2024-11-22 21:51 , Processed in 0.046646 second(s), 24 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表