设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 4833|回复: 13
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 神秘的AKF98A

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2022-11-11 03:36:13 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2022-11-10 13:39 编辑 + @8 v. Z8 y+ ^  Q& v
9 Z, I& y1 T! m& _4 b; J4 w" _* }
每到珠海航展,就是中国军迷开荤的季节。老实说,这些年谁家都不缺肉吃,在新式军事装备方面也一样,早就不是80-90年代饥肠辘辘的时代了,但大龙虾还是喜闻乐见的嘛。
  p1 _9 K' \; k7 _  s) U9 o1 f( f3 k0 n9 R0 Q: ?
珠海航展还刚刚进行到一半,好戏可能还没有全登场,好料还在逐渐地爆,大龙虾也不能暴饮暴食,怕噎住嘛。不过在开展之前,已经有一些神秘爆料,比如轰-6K挂载的“配重弹”,还有就是AKF98A。# H5 I" I# S5 i) m9 A* y
, L( V/ z+ O3 L3 ?5 o: ~5 e3 M7 v

; Z  J% I: C1 z. x- a珠海2022上赫然出现神秘的AKF98A
! F% I* @5 c# p8 T2 s; b
! i/ L& O9 l6 R7 LAKF98A是空射隐身巡航导弹,具体技术数据没有公布,估计射程在500-1000公里级,战斗部应该在400-500公斤级。就珠海航展上看到的,这可以挂载在歼-16和歼轰-7的机翼下,估计轰-8也能在翼下携带。1 {2 ~& h+ a1 D0 f
" q" J5 H* l8 M; M9 c

5 ^4 R- [+ K8 D1 x; T
5 D7 b- s( y$ J
; E" `' D: {  S9 q隐身的外形昭然若揭9 }) x* W% w3 G, ?
* B, K- y) ~' e" T% s3 J
弹体气动外形具有明显的隐身考虑,可能弹体材料也有相应的隐身考虑。就气动外形来看,飞行速度不应该超过500-600公里/小时,相对大翼展、高展弦比的弹翼也意味着中空突防,空气阻力比低空小,飞控相对简单,但在隐身的加持下,依然具有良好的突防能力。
) ~8 P& e; X7 l5 \8 G1 `) O8 C2 \6 g
& {) B- q8 n9 F2 Q" `5 e
; B( v. f- o  k. ?# y3 p

4 j9 Q/ R4 U# T* J8 m+ h这是与美国JASSM-ER概念相似的空射武器: w8 Q  {0 }- N. Q, T+ m6 _
- R  N( ?  D9 q$ p9 O
AKF98A是与美国JASSM-ER相近的武器。当然,只是概念相似,在气动布局方面完全不一样。JASSM-ER是下单翼,完美避开挂弹点;AKF98A是上单翼;平坦的上表面提供了足够的挂弹点空间,上单翼则有利于飞行中的横滚稳定。JASSM-ER是单垂尾,发射前向左折叠;AKF98A是双鳍尾,大迎角飞行时稳定效果更好,但是固定的,翼下挂载时并不影响。JASSM-ER只有与弹体同宽的“鸭蹼”平尾,紧凑,但气动控制效果有限;AKF98A有正常平尾,气动控制效果好得多。JASSM-ER的主弹翼有副翼,用于横滚控制;AKF98A的弹翼展开状态看不到,估计也有。两者下表面都扁平,这一点相差不大。总的来说,JASSM-ER更加紧凑,但AKF98A的气动控制能力更强,可能机动性更好。+ X3 m! x9 z( r, h. c% E/ W
; [8 j4 C6 q( w9 |+ k2 l
在隐身设计上,两者也有显著不同。JASSM-ER相对圆滑,而AKF98A则是明显的多面体。圆滑上表面、扁平下表面、尖锐侧缘是B-2开始的第三代隐身设计,在F-22、F-35上多有体现。但中国歼-20也采用了,中国已经掌握了相关技术。2 @1 R$ a/ ~" @! b
3 q8 X0 `, M. i
多面体设计是F-117开始的。这是第二代隐身设计,第一代则是SR-71那样以吸波材料为主的做法,B-1B的S形进气道也算第一代。但多面体在设计和制造上都更加简单,装填系数更高,巡航导弹是消耗品,成本还是很重要的。只要达到目的,采用多面体没有问题。
7 L: O+ c+ t% K7 c3 A# `# R; J* b  ^' F  W& Z! D6 T
在紧凑包装方面,JASSM-ER做得更好,但那是为了B-2、B-52和B-1B轰炸机机内携带的需要。中国的轰-6太小,机内弹舱反正塞不下,就不纠结了。轰-20也会有紧凑包装的需要,但折叠弹翼不是什么了不起的技术,。AKF98A的主弹翼已经向后折叠了,减少横向占地,改成机内携带只需要把尾翼折叠。中国的巡飞弹玩了那么多,到时候改装个AKF-98B,就是一抬手的功夫。最极端的改装就是把四平面的尾翼改成下反V形尾,折叠的空间肯定够了。
1 a4 b. H1 e, a" m' \' O5 {# U) X( N" R: L  A- n$ C' Y
3 w( j0 e7 S# T. x
AKF98A有明显的喷气口,但看不到明显的进气口7 T+ ?! O6 d- U" ^. @* J- l$ S
: b# ?7 \0 W; G+ p1 [5 i
从航展上流传出来的图片看,AKF98A肯定带喷气发动机。火箭发动机的喷口没有那么粗大。但看不到进气口,估计像JASSM-ER或者“战斧”Block IV一样,采用腹下进气口。
2 O% B# }7 @6 {4 ?! d: R9 G& }: O& `$ j2 @- t/ t
, N6 }; o+ G0 [5 `) U; r
早期“战斧”的进气口在发射后弹出,像一个水斗一样“兜”进空气
3 L4 \% c8 Y$ D( ?3 W7 e
; G* ^$ l, l+ C2 e& _: T
5 h- ~$ C" k2 O4 |. v$ Q/ N+ lBlock IV以后,进气口埋入下表面,减小阻力,改善隐身
" n, @) {1 k" R* Y6 m0 x
7 q0 A2 m' ^2 ? & P/ K; m5 r  a: I1 n
埋入式进气口是现代隐身设计中常用的,这是波音MQ-25“黄貂鱼”,这是无人机,不是巡航导弹,但在进气口设计方面是一样的7 g& W/ F9 I( H

7 r3 a/ i2 I. @' M0 d* z 3 K  _1 n: J5 q3 Z8 L+ M. M
JASSM-ER也是一样,腹下折叠弹翼打开后呈现出来的“八字形”就是进气口,在包装状态,折叠的弹翼天然气保护进气口的作用,很巧妙的设计) ^2 x  k% o1 o5 e; T: O
& `. |; y- |& N
AKF98A的进气口设计细节还需要更多信息才能确定,但估计与这些埋入式进气口有相似之处。
* ^6 L5 A, U9 e+ M) O( {& s6 S/ G. |  T& O
AKF98A很大的喷气口也意味着这很可能是小涡扇推进的,而不是喷气速度更高、更费油的小涡喷。AKF98A弹径大,对发动机直径要求较低,用小涡扇更加合理。多年来,中国小推力涡轮发动机是短板,精力首先用在战斗机和运输机、民航客机的大推力发动机,然后才是直升机、涡桨运输机的中推力发动机,巡航导弹和无人机的小推力发动机顾不上。现在一个一个门槛跨过后,有精力顾及小推力发动机了,巡航导弹和无人机都能获益,大好事!% }& E% ?* C6 _; h

& @- l& f& b! S, F1 eAKF98A是新的起点。这可以是单弹头的常规巡航导弹,也可以用作子弹药撒布器。集束弹药简单、便宜,但杀伤效率实际上很低,大量子弹药都做了无用功,也只对暴露的有声目标有用。但撒布器与巡飞弹相结合就不一样了。撒布器本来就是到目标区才释放的,巡飞弹只需要不超过10分钟的巡飞时间就够用,如果自身的滑翔时间达不到要求,简单的电动推进帮一把就足够。
/ B' o% k! w% |: t3 t2 h9 o* m) {2 y+ X
但“百发百中”的威力就不是简单集束弹药“拉大网抓小鱼”能比的。在简单的图像识别制导下,停机坪上停放的飞机、车辆、设备被精确击毁,疏散停放都没用,但浪费在水泥地和草地上的弹药就降到最低。更加智能的引信也确保不会造成未爆弹药的公害。
& F! C$ j7 I# a$ T9 z% @: I
& Q* y( R, z1 k' @! ~( F7 ]如果配备反跑道子弹药,释放后,还可以按预编程,自动沿跑道对准,均匀间隔,在大大增加投弹便利的同时,增加对跑道的有效命中率。现在的必须沿跑道纵长方向进入方式便利了对方的防空反导。
" k* ~, D, w. o4 c" ]
8 `3 f" u0 p- R+ @1 Y打车队也是一样,可有巡飞弹沿路散开自主打击,公路直的、弯的都照打不误,看到桥洞也主动钻下去打一下,避免漏网。8 q- T- I; a' t/ W0 k' w

& E9 o* U! z4 |' d) B9 \" }在冷战时代,苏联装备专注于平台-武器的配套发展,新一代装备配备新一代武器。美国装备则平台和武器模块化发展,新装备可以配用老武器,新武器也可以配用老装备,大大增加作战的灵活性。
: w4 Q- R  m1 g* K  V$ i* `
8 t* Q4 j$ t2 J7 g% s  e. d0 H9 o中国是好学生,谁的好经验都照学不误。近些年珠海展品的最大头不是装备,而是各种先进弹药,就是中国学习的结果。百花齐放是好事,但百花还要有蜜蜂采蜜,才能一直齐放。老实说,现在已经到了注意无序竞争和同质化的时候了,过多的品种不能投产,最终会影响百花的。这事要注意不要大起大落。
, k- S/ _* b/ x6 |, i. w  o3 |( G
但AKF98A没有这个问题。这是“上户口”的,已经住进“学区房”,就等着升学、毕业、干事业呢。
" N8 N: n( P( ?0 b) y

评分

参与人数 7爱元 +48 收起 理由
helloworld + 4
jerf71 + 10
唐家山 + 4
住在乡下 + 4
老财迷 + 8

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    沙发
    发表于 2022-11-11 05:20:57 | 只看该作者
    这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2022-11-11 05:26:21 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-10 15:20
    # U0 n0 F" X  g5 a% @& ~4 A这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?

    5 r( @# [% M: e$ `) J不像,当然不是不可能。梯形截面的飞行体一般都是上窄下宽,极少有反过来的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    地板
    发表于 2022-11-11 05:53:29 | 只看该作者
    还是那个问题,该型弹更大更好的载具是什么呢?
    ; W3 g- s' t7 b0 K红色B2的载弹量必然有限,红色B52作为空中武库看来是更合适的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2022-11-11 06:44:57 | 只看该作者
    征久仁 发表于 2022-11-10 15:53
    . ?, S) D: e; Z7 M还是那个问题,该型弹更大更好的载具是什么呢?1 @; S. S- n4 {0 e7 K' n; Y# ?4 W* G
    红色B2的载弹量必然有限,红色B52作为空中武库看来是更合适 ...

    3 z, D4 ~- G0 I+ L! B- u' f是的,所以中国真是应该以运-20基本技术为起点,设计一款红色B-52。想了一下,都不必上单翼改下单翼了,上单翼还便于挂载大型导弹。机体窄小一点,没必要弄那么肥,减小阻力,也降低空重,起落架还是现在这样机腹吧,不影响翼下挂载。

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    涨姿势: 5.0
    油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2022-11-11 23:12
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    前天 10:18
  • 签到天数: 3108 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2022-11-11 09:07:21 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-11 05:20  l" J' d2 E' T, c  G1 `; z8 `3 Q
    这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?

    ' I2 Z6 c3 j! V8 [看着像,不要高估TG的工程能力,也不要低估。/ }& \  N  G+ l9 X. a2 A
    就像DF17,明显就要发射后转身。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    7#
    发表于 2022-11-11 09:30:05 来自手机 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 06:44- e+ k  L& y* K$ k; f/ t- @
    是的,所以中国真是应该以运-20基本技术为起点,设计一款红色B-52。想了一下,都不必上单翼改下单翼了, ...

    5 _3 f/ P9 J5 H要是时间来不及硬要凑合的话,能否直接学美国人那种拿运输机打巡航弹的思路呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:17:39 | 只看该作者
    料理鼠王 发表于 2022-11-10 19:07
    3 c4 ^; W2 R: P& w8 T2 A看着像,不要高估TG的工程能力,也不要低估。
    ' Z+ c( I; v* ?% \! p0 T就像DF17,明显就要发射后转身。 ...

    : W; N) S# d2 E( \- G) ], S6 Y* _# z东风17发射后要翻身?为什么?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:17:56 | 只看该作者
    征久仁 发表于 2022-11-10 19:300 K$ f; n  y, t  ?. l. @+ r
    要是时间来不及硬要凑合的话,能否直接学美国人那种拿运输机打巡航弹的思路呢? ...
    , z0 [6 P/ g/ L7 k& f5 s
    可以,效率很低。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    前天 10:18
  • 签到天数: 3108 天

    [LV.Master]无

    10#
    发表于 2022-11-11 10:24:00 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 10:17
    ; Y4 F1 }0 s2 G2 T' n0 e东风17发射后要翻身?为什么?

    6 P; T% d6 R1 ]) t* ?0 d! n没有官宣,但是大家普遍认为。1 B% w+ y/ l3 o9 U( K. w
    当然也没法观测。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:26:46 | 只看该作者
    料理鼠王 发表于 2022-11-10 20:24
    + o5 Q9 p0 I: U/ P. `: V; C1 U没有官宣,但是大家普遍认为。% {- a4 h1 o- t3 H2 X% n8 w
    当然也没法观测。

    ) G( P7 q8 k* R' }! c为什么这样普遍认为?根据是什么?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    12#
    发表于 2022-11-11 10:27:19 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 05:26. h9 O, v7 z# b( h/ C
    不像,当然不是不可能。梯形截面的飞行体一般都是上窄下宽,极少有反过来的。 ...

    % \) ^  r4 t" G$ k8 ~
    1 ^5 F$ f/ L" J- V0 P我不懂隐形,瞎猜一下觉着腹鳍式尾翼是不是不利于隐形?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    13#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:39:05 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-10 20:27
    ( @/ X- c/ n; V+ B4 b& T0 _我不懂隐形,瞎猜一下觉着腹鳍式尾翼是不是不利于隐形?
    8 N' |5 ?# i- z4 U' `; W7 }( Y( A# f
    看雷达是上视还是下视
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-10-17 00:58 , Processed in 0.072904 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表