设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 3312|回复: 13
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 神秘的AKF98A

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2022-11-11 03:36:13 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2022-11-10 13:39 编辑
" \8 m7 x& k& X8 U# D
; C2 [% b* j: ~' z. S0 r每到珠海航展,就是中国军迷开荤的季节。老实说,这些年谁家都不缺肉吃,在新式军事装备方面也一样,早就不是80-90年代饥肠辘辘的时代了,但大龙虾还是喜闻乐见的嘛。: N0 d+ z9 f; N9 {7 j
1 d/ n! N2 \2 A4 y+ B/ I8 v
珠海航展还刚刚进行到一半,好戏可能还没有全登场,好料还在逐渐地爆,大龙虾也不能暴饮暴食,怕噎住嘛。不过在开展之前,已经有一些神秘爆料,比如轰-6K挂载的“配重弹”,还有就是AKF98A。, k3 f; A$ D2 t( X( y& k  O0 ~
5 X0 r5 ?' v( o$ r/ y
$ y. h- [* G8 t. A% ~
珠海2022上赫然出现神秘的AKF98A. s; L5 T1 _2 {- k, [+ a% Q
* M" w5 K( v8 y5 B$ `
AKF98A是空射隐身巡航导弹,具体技术数据没有公布,估计射程在500-1000公里级,战斗部应该在400-500公斤级。就珠海航展上看到的,这可以挂载在歼-16和歼轰-7的机翼下,估计轰-8也能在翼下携带。
& V4 U5 T4 F% f7 V1 ^( `5 X0 R$ b+ V9 u! M

% G/ R$ d: R& w" _
% P6 c. f4 d9 I; q4 q# x* E ) m8 T) _9 t; C4 V, E$ A: {2 R
隐身的外形昭然若揭0 N( U# O7 a: x1 V7 W% C
- o! N$ X3 k$ v6 T+ k! G& E
弹体气动外形具有明显的隐身考虑,可能弹体材料也有相应的隐身考虑。就气动外形来看,飞行速度不应该超过500-600公里/小时,相对大翼展、高展弦比的弹翼也意味着中空突防,空气阻力比低空小,飞控相对简单,但在隐身的加持下,依然具有良好的突防能力。( b9 @8 G: z% a1 ]
" z, h( }5 k; @3 q; Q
4 E5 {. k7 P. \; k3 k2 d4 V

! h! j( q2 n, `4 z7 A3 j( F
/ ?( f/ L; S! `- Q7 f这是与美国JASSM-ER概念相似的空射武器5 O; X$ M$ D# ^3 b2 I) T
' @: }% t/ X+ K9 m  K& C
AKF98A是与美国JASSM-ER相近的武器。当然,只是概念相似,在气动布局方面完全不一样。JASSM-ER是下单翼,完美避开挂弹点;AKF98A是上单翼;平坦的上表面提供了足够的挂弹点空间,上单翼则有利于飞行中的横滚稳定。JASSM-ER是单垂尾,发射前向左折叠;AKF98A是双鳍尾,大迎角飞行时稳定效果更好,但是固定的,翼下挂载时并不影响。JASSM-ER只有与弹体同宽的“鸭蹼”平尾,紧凑,但气动控制效果有限;AKF98A有正常平尾,气动控制效果好得多。JASSM-ER的主弹翼有副翼,用于横滚控制;AKF98A的弹翼展开状态看不到,估计也有。两者下表面都扁平,这一点相差不大。总的来说,JASSM-ER更加紧凑,但AKF98A的气动控制能力更强,可能机动性更好。  ]5 H' d6 @# h$ X& ~( A/ J

5 s5 W. T" }7 ?! m2 \% b在隐身设计上,两者也有显著不同。JASSM-ER相对圆滑,而AKF98A则是明显的多面体。圆滑上表面、扁平下表面、尖锐侧缘是B-2开始的第三代隐身设计,在F-22、F-35上多有体现。但中国歼-20也采用了,中国已经掌握了相关技术。
* c1 {6 [; Z# L1 F9 m8 X. x9 R: K& h
多面体设计是F-117开始的。这是第二代隐身设计,第一代则是SR-71那样以吸波材料为主的做法,B-1B的S形进气道也算第一代。但多面体在设计和制造上都更加简单,装填系数更高,巡航导弹是消耗品,成本还是很重要的。只要达到目的,采用多面体没有问题。
. x$ N* M0 ~( F" U1 k
0 t  O( C% B) a, w/ }) Z在紧凑包装方面,JASSM-ER做得更好,但那是为了B-2、B-52和B-1B轰炸机机内携带的需要。中国的轰-6太小,机内弹舱反正塞不下,就不纠结了。轰-20也会有紧凑包装的需要,但折叠弹翼不是什么了不起的技术,。AKF98A的主弹翼已经向后折叠了,减少横向占地,改成机内携带只需要把尾翼折叠。中国的巡飞弹玩了那么多,到时候改装个AKF-98B,就是一抬手的功夫。最极端的改装就是把四平面的尾翼改成下反V形尾,折叠的空间肯定够了。7 z7 j1 E& L4 W
4 g& U" u4 T/ j1 r8 u9 ?

5 n& z% J$ O+ \AKF98A有明显的喷气口,但看不到明显的进气口
( _, l. i( c- {1 o* {
0 v4 [+ L+ J7 k/ b1 h5 Y+ e5 ^从航展上流传出来的图片看,AKF98A肯定带喷气发动机。火箭发动机的喷口没有那么粗大。但看不到进气口,估计像JASSM-ER或者“战斧”Block IV一样,采用腹下进气口。5 G* O8 y3 J* Y' {' |

. S) w% J5 {# u: s
$ I5 D+ U3 E2 [& ]$ |早期“战斧”的进气口在发射后弹出,像一个水斗一样“兜”进空气: D8 ?; F) {7 l2 [+ j+ s$ j- t

8 S/ w! Q7 @" o
% E0 k- s; O4 {/ R0 kBlock IV以后,进气口埋入下表面,减小阻力,改善隐身
2 X6 R# Y4 _9 f1 f
$ g" o' {) y+ D& s" x/ \& D
; n1 p- p" _1 A4 i埋入式进气口是现代隐身设计中常用的,这是波音MQ-25“黄貂鱼”,这是无人机,不是巡航导弹,但在进气口设计方面是一样的* b" M0 n/ b! d! G

5 w; T7 \- C5 S& x* s  g+ ?
( G+ _; i( h3 ]. w( Q1 ZJASSM-ER也是一样,腹下折叠弹翼打开后呈现出来的“八字形”就是进气口,在包装状态,折叠的弹翼天然气保护进气口的作用,很巧妙的设计- J% E' k2 p. d& Q
3 H+ N6 h# }3 ?
AKF98A的进气口设计细节还需要更多信息才能确定,但估计与这些埋入式进气口有相似之处。, y: s% P( u0 z: G4 }4 d$ m
$ l! U" v& T" o1 K% M' G" f
AKF98A很大的喷气口也意味着这很可能是小涡扇推进的,而不是喷气速度更高、更费油的小涡喷。AKF98A弹径大,对发动机直径要求较低,用小涡扇更加合理。多年来,中国小推力涡轮发动机是短板,精力首先用在战斗机和运输机、民航客机的大推力发动机,然后才是直升机、涡桨运输机的中推力发动机,巡航导弹和无人机的小推力发动机顾不上。现在一个一个门槛跨过后,有精力顾及小推力发动机了,巡航导弹和无人机都能获益,大好事!
+ n! v- {0 I- y) C  c  a' @5 \$ [" j& T. T
AKF98A是新的起点。这可以是单弹头的常规巡航导弹,也可以用作子弹药撒布器。集束弹药简单、便宜,但杀伤效率实际上很低,大量子弹药都做了无用功,也只对暴露的有声目标有用。但撒布器与巡飞弹相结合就不一样了。撒布器本来就是到目标区才释放的,巡飞弹只需要不超过10分钟的巡飞时间就够用,如果自身的滑翔时间达不到要求,简单的电动推进帮一把就足够。+ h( S. j5 ^, G1 D$ E; |0 a4 J
9 P" b! m; ]9 Q2 |3 |
但“百发百中”的威力就不是简单集束弹药“拉大网抓小鱼”能比的。在简单的图像识别制导下,停机坪上停放的飞机、车辆、设备被精确击毁,疏散停放都没用,但浪费在水泥地和草地上的弹药就降到最低。更加智能的引信也确保不会造成未爆弹药的公害。
4 I1 a, _' X0 e/ r2 E3 K. |6 v5 E2 N& k; d  U2 R  Q
如果配备反跑道子弹药,释放后,还可以按预编程,自动沿跑道对准,均匀间隔,在大大增加投弹便利的同时,增加对跑道的有效命中率。现在的必须沿跑道纵长方向进入方式便利了对方的防空反导。
- }4 O" H& C/ C9 R* R5 U5 G: M  b% ]- E2 O! W( |" p
打车队也是一样,可有巡飞弹沿路散开自主打击,公路直的、弯的都照打不误,看到桥洞也主动钻下去打一下,避免漏网。2 q1 b3 z' f" n. \6 ^$ C% |

% T7 E/ }3 i+ A* A" n6 x在冷战时代,苏联装备专注于平台-武器的配套发展,新一代装备配备新一代武器。美国装备则平台和武器模块化发展,新装备可以配用老武器,新武器也可以配用老装备,大大增加作战的灵活性。
5 _# T: d  Y$ P- x8 c) K6 T1 c# I2 i# K, G; w% B% H
中国是好学生,谁的好经验都照学不误。近些年珠海展品的最大头不是装备,而是各种先进弹药,就是中国学习的结果。百花齐放是好事,但百花还要有蜜蜂采蜜,才能一直齐放。老实说,现在已经到了注意无序竞争和同质化的时候了,过多的品种不能投产,最终会影响百花的。这事要注意不要大起大落。. j- x- @  G2 H! F

* ~# j: u4 i0 E5 j* y: Q/ P9 b但AKF98A没有这个问题。这是“上户口”的,已经住进“学区房”,就等着升学、毕业、干事业呢。
' @# R7 Y& g. H, _% M$ j+ K

评分

参与人数 7爱元 +48 收起 理由
helloworld + 4
jerf71 + 10
唐家山 + 4
住在乡下 + 4
老财迷 + 8

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    2025-5-12 23:57
  • 签到天数: 300 天

    [LV.8]合体

    沙发
    发表于 2022-11-11 05:20:57 | 只看该作者
    这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2022-11-11 05:26:21 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-10 15:20# q5 @0 `9 G7 S: {
    这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?

    " T5 J& m1 K' F7 U* b  r  H不像,当然不是不可能。梯形截面的飞行体一般都是上窄下宽,极少有反过来的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    地板
    发表于 2022-11-11 05:53:29 | 只看该作者
    还是那个问题,该型弹更大更好的载具是什么呢?
    : K+ F+ P# M0 r8 B红色B2的载弹量必然有限,红色B52作为空中武库看来是更合适的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2022-11-11 06:44:57 | 只看该作者
    征久仁 发表于 2022-11-10 15:53! s0 N! l! \( G9 T: c
    还是那个问题,该型弹更大更好的载具是什么呢?
    ) ?' `; m) \1 j& N# n, d; u红色B2的载弹量必然有限,红色B52作为空中武库看来是更合适 ...
    . [, x) h+ U: v/ f8 a  Y0 T( z
    是的,所以中国真是应该以运-20基本技术为起点,设计一款红色B-52。想了一下,都不必上单翼改下单翼了,上单翼还便于挂载大型导弹。机体窄小一点,没必要弄那么肥,减小阻力,也降低空重,起落架还是现在这样机腹吧,不影响翼下挂载。

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    涨姿势: 5.0
    油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2022-11-11 23:12
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2025-6-30 08:53
  • 签到天数: 2967 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2022-11-11 09:07:21 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-11 05:202 I6 P4 q, M9 ^* L8 P( d
    这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?
    ) z3 F" \, [% p+ p- i" i* u. L
    看着像,不要高估TG的工程能力,也不要低估。. w- q+ w( y. ?) }" `* a+ m1 q" Z
    就像DF17,明显就要发射后转身。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    7#
    发表于 2022-11-11 09:30:05 来自手机 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 06:449 f$ @3 q0 G% d8 m& J/ B( m/ z# |
    是的,所以中国真是应该以运-20基本技术为起点,设计一款红色B-52。想了一下,都不必上单翼改下单翼了, ...
    & d* ?% q+ E' V- y  q' i: M( M
    要是时间来不及硬要凑合的话,能否直接学美国人那种拿运输机打巡航弹的思路呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:17:39 | 只看该作者
    料理鼠王 发表于 2022-11-10 19:07
    % W% V3 s1 I! t看着像,不要高估TG的工程能力,也不要低估。
    / t% I* D: [9 `; z就像DF17,明显就要发射后转身。 ...

    3 b* F8 X! g! ?5 W$ N8 L东风17发射后要翻身?为什么?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:17:56 | 只看该作者
    征久仁 发表于 2022-11-10 19:30# N: y- j& D, a# v
    要是时间来不及硬要凑合的话,能否直接学美国人那种拿运输机打巡航弹的思路呢? ...
    + r) i/ h0 a6 P2 r
    可以,效率很低。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2025-6-30 08:53
  • 签到天数: 2967 天

    [LV.Master]无

    10#
    发表于 2022-11-11 10:24:00 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 10:175 x$ k4 r- ?. ^% N0 d
    东风17发射后要翻身?为什么?
    - p# W: k/ V; E; t: {
    没有官宣,但是大家普遍认为。( n7 F1 `+ v- l! O0 N6 \/ I) i
    当然也没法观测。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:26:46 | 只看该作者
    料理鼠王 发表于 2022-11-10 20:24
    ( F9 n$ k; }3 J& T9 N" ?没有官宣,但是大家普遍认为。5 ^9 q  B; j% g' Q
    当然也没法观测。

    * K2 P6 M8 j( D/ W+ G为什么这样普遍认为?根据是什么?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2025-5-12 23:57
  • 签到天数: 300 天

    [LV.8]合体

    12#
    发表于 2022-11-11 10:27:19 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 05:26
    9 J& F6 k" u6 J% j+ N7 A1 c* x不像,当然不是不可能。梯形截面的飞行体一般都是上窄下宽,极少有反过来的。 ...
    ( R; ^& J4 X% R7 J

    4 J7 }6 i& A& M. Y# B我不懂隐形,瞎猜一下觉着腹鳍式尾翼是不是不利于隐形?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    13#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:39:05 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-10 20:27
    4 }$ r6 \, y% x& C我不懂隐形,瞎猜一下觉着腹鳍式尾翼是不是不利于隐形?
    1 a' h$ W" c& y3 S' m
    看雷达是上视还是下视
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-8-13 17:03 , Processed in 0.049264 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表