设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 4305|回复: 13
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 神秘的AKF98A

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2022-11-11 03:36:13 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2022-11-10 13:39 编辑
/ L, o8 n2 o4 |) K3 t
+ a# _% }' B* Q" ^+ P每到珠海航展,就是中国军迷开荤的季节。老实说,这些年谁家都不缺肉吃,在新式军事装备方面也一样,早就不是80-90年代饥肠辘辘的时代了,但大龙虾还是喜闻乐见的嘛。! F+ J! W* E+ y# G6 W; V- w
' E) E* }) L9 e6 x
珠海航展还刚刚进行到一半,好戏可能还没有全登场,好料还在逐渐地爆,大龙虾也不能暴饮暴食,怕噎住嘛。不过在开展之前,已经有一些神秘爆料,比如轰-6K挂载的“配重弹”,还有就是AKF98A。
* x/ y) U- N- N5 @7 u" _+ N! u& H; K, K7 Y: @3 H; s/ ]( d
+ G. L, G9 t  Z$ e: F1 b
珠海2022上赫然出现神秘的AKF98A4 c  F# J. a$ N* ?& ~6 H4 o

& y; `, K- |# e/ {AKF98A是空射隐身巡航导弹,具体技术数据没有公布,估计射程在500-1000公里级,战斗部应该在400-500公斤级。就珠海航展上看到的,这可以挂载在歼-16和歼轰-7的机翼下,估计轰-8也能在翼下携带。
# y# t, i  U& `1 _
7 N/ }' a! Q. z/ H7 Q 0 f. I" u6 F. ]# j
$ U1 [" ~: M: Z7 k% A0 q( x5 ^
8 Y' F! ]3 I+ a$ y
隐身的外形昭然若揭
; J' w) O- m! B6 |* K$ Y# A* @2 @/ G% l3 X! C" I
弹体气动外形具有明显的隐身考虑,可能弹体材料也有相应的隐身考虑。就气动外形来看,飞行速度不应该超过500-600公里/小时,相对大翼展、高展弦比的弹翼也意味着中空突防,空气阻力比低空小,飞控相对简单,但在隐身的加持下,依然具有良好的突防能力。
4 O5 X* D' g2 {6 E
2 o* x: C( r0 o, m2 v- R) B9 y * V, F4 |  y) X1 q

: S% l- C8 h* E4 |7 [: K * O/ ^% m- e4 W1 a
这是与美国JASSM-ER概念相似的空射武器
& ?6 J* s( `8 L; h' Y! a
5 m% ?# A" Y8 G' RAKF98A是与美国JASSM-ER相近的武器。当然,只是概念相似,在气动布局方面完全不一样。JASSM-ER是下单翼,完美避开挂弹点;AKF98A是上单翼;平坦的上表面提供了足够的挂弹点空间,上单翼则有利于飞行中的横滚稳定。JASSM-ER是单垂尾,发射前向左折叠;AKF98A是双鳍尾,大迎角飞行时稳定效果更好,但是固定的,翼下挂载时并不影响。JASSM-ER只有与弹体同宽的“鸭蹼”平尾,紧凑,但气动控制效果有限;AKF98A有正常平尾,气动控制效果好得多。JASSM-ER的主弹翼有副翼,用于横滚控制;AKF98A的弹翼展开状态看不到,估计也有。两者下表面都扁平,这一点相差不大。总的来说,JASSM-ER更加紧凑,但AKF98A的气动控制能力更强,可能机动性更好。1 ?- c% T5 Z$ R$ N8 M+ f; w7 [0 c; f
% o1 g" P+ d2 P6 q
在隐身设计上,两者也有显著不同。JASSM-ER相对圆滑,而AKF98A则是明显的多面体。圆滑上表面、扁平下表面、尖锐侧缘是B-2开始的第三代隐身设计,在F-22、F-35上多有体现。但中国歼-20也采用了,中国已经掌握了相关技术。
; [* ~# W3 j8 P5 H  i' K3 Y/ y  x& [- }; `1 {6 H3 j# C. _1 |* F
多面体设计是F-117开始的。这是第二代隐身设计,第一代则是SR-71那样以吸波材料为主的做法,B-1B的S形进气道也算第一代。但多面体在设计和制造上都更加简单,装填系数更高,巡航导弹是消耗品,成本还是很重要的。只要达到目的,采用多面体没有问题。
* L0 L7 b3 ~( M% L# J1 y" h' s$ w% x
4 {5 c3 m7 @/ o  f9 _! }' M在紧凑包装方面,JASSM-ER做得更好,但那是为了B-2、B-52和B-1B轰炸机机内携带的需要。中国的轰-6太小,机内弹舱反正塞不下,就不纠结了。轰-20也会有紧凑包装的需要,但折叠弹翼不是什么了不起的技术,。AKF98A的主弹翼已经向后折叠了,减少横向占地,改成机内携带只需要把尾翼折叠。中国的巡飞弹玩了那么多,到时候改装个AKF-98B,就是一抬手的功夫。最极端的改装就是把四平面的尾翼改成下反V形尾,折叠的空间肯定够了。
+ Z2 h: S9 r' H, n5 D
! d2 R: I$ E: T$ q% S4 h: r 0 c( M. X& Y7 j1 X; L( [$ {
AKF98A有明显的喷气口,但看不到明显的进气口* h1 w. S% f: Y- G# [& a
( s+ X7 p% R( t7 M8 r. C
从航展上流传出来的图片看,AKF98A肯定带喷气发动机。火箭发动机的喷口没有那么粗大。但看不到进气口,估计像JASSM-ER或者“战斧”Block IV一样,采用腹下进气口。/ h! `- _6 R3 c3 `
; I6 l) N! z9 N
; T: f4 `% r  {; _4 j' X
早期“战斧”的进气口在发射后弹出,像一个水斗一样“兜”进空气+ g5 f% `( N# c! @5 V4 y# R1 S

. }& h" E, J9 \! N0 q
! z7 X' J: w( n# z' g5 S7 m8 q6 ~9 eBlock IV以后,进气口埋入下表面,减小阻力,改善隐身
& ^4 x( ?2 U, j% E2 H+ I$ X. R$ Y; B9 k' u
" N1 _/ ~. B: K& E
埋入式进气口是现代隐身设计中常用的,这是波音MQ-25“黄貂鱼”,这是无人机,不是巡航导弹,但在进气口设计方面是一样的
  ?- ?$ n; Q" A0 n7 h9 E3 {) |8 O4 Y$ Z+ V; G: E$ w
4 z" P3 t( K. p6 @- T. ?* L
JASSM-ER也是一样,腹下折叠弹翼打开后呈现出来的“八字形”就是进气口,在包装状态,折叠的弹翼天然气保护进气口的作用,很巧妙的设计: T' V  _3 w, m2 T3 s  Y5 u0 N% _: h
% g, N) e* {9 D* X
AKF98A的进气口设计细节还需要更多信息才能确定,但估计与这些埋入式进气口有相似之处。
+ C  a8 u' e, n3 t
, \/ N0 ?2 g+ p- L- NAKF98A很大的喷气口也意味着这很可能是小涡扇推进的,而不是喷气速度更高、更费油的小涡喷。AKF98A弹径大,对发动机直径要求较低,用小涡扇更加合理。多年来,中国小推力涡轮发动机是短板,精力首先用在战斗机和运输机、民航客机的大推力发动机,然后才是直升机、涡桨运输机的中推力发动机,巡航导弹和无人机的小推力发动机顾不上。现在一个一个门槛跨过后,有精力顾及小推力发动机了,巡航导弹和无人机都能获益,大好事!" b+ d0 M! M, g' `' e% N

3 A7 X" B# w3 I, W" |0 J9 HAKF98A是新的起点。这可以是单弹头的常规巡航导弹,也可以用作子弹药撒布器。集束弹药简单、便宜,但杀伤效率实际上很低,大量子弹药都做了无用功,也只对暴露的有声目标有用。但撒布器与巡飞弹相结合就不一样了。撒布器本来就是到目标区才释放的,巡飞弹只需要不超过10分钟的巡飞时间就够用,如果自身的滑翔时间达不到要求,简单的电动推进帮一把就足够。4 {, s" M* S! U& N1 r3 [/ r

5 U% J' q% H5 J0 M' w1 _1 v3 G但“百发百中”的威力就不是简单集束弹药“拉大网抓小鱼”能比的。在简单的图像识别制导下,停机坪上停放的飞机、车辆、设备被精确击毁,疏散停放都没用,但浪费在水泥地和草地上的弹药就降到最低。更加智能的引信也确保不会造成未爆弹药的公害。
, U2 f; \. q+ b. A2 t
) i# u0 I2 \1 ~如果配备反跑道子弹药,释放后,还可以按预编程,自动沿跑道对准,均匀间隔,在大大增加投弹便利的同时,增加对跑道的有效命中率。现在的必须沿跑道纵长方向进入方式便利了对方的防空反导。$ K" m, q# [: H" f5 D* C6 o. y

, ]. O: E5 b9 ^' @打车队也是一样,可有巡飞弹沿路散开自主打击,公路直的、弯的都照打不误,看到桥洞也主动钻下去打一下,避免漏网。8 a/ m, ?& A7 a; j$ d1 m$ Q8 f2 \

- k$ ]' r3 x& i2 h0 ]0 x& ?/ n在冷战时代,苏联装备专注于平台-武器的配套发展,新一代装备配备新一代武器。美国装备则平台和武器模块化发展,新装备可以配用老武器,新武器也可以配用老装备,大大增加作战的灵活性。
3 `6 q4 B& N) z; ?" c6 @' E
$ y, d$ `- P8 o# ], O中国是好学生,谁的好经验都照学不误。近些年珠海展品的最大头不是装备,而是各种先进弹药,就是中国学习的结果。百花齐放是好事,但百花还要有蜜蜂采蜜,才能一直齐放。老实说,现在已经到了注意无序竞争和同质化的时候了,过多的品种不能投产,最终会影响百花的。这事要注意不要大起大落。& R$ e; T2 G, u( z8 D+ `
" s3 \9 j! M, ]3 J6 _; D
但AKF98A没有这个问题。这是“上户口”的,已经住进“学区房”,就等着升学、毕业、干事业呢。' t2 N/ G0 }4 |3 o

评分

参与人数 7爱元 +48 收起 理由
helloworld + 4
jerf71 + 10
唐家山 + 4
住在乡下 + 4
老财迷 + 8

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    沙发
    发表于 2022-11-11 05:20:57 | 只看该作者
    这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2022-11-11 05:26:21 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-10 15:20/ X1 j( F5 [! V9 L
    这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?

    9 p; s) E! L( @; ?不像,当然不是不可能。梯形截面的飞行体一般都是上窄下宽,极少有反过来的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    地板
    发表于 2022-11-11 05:53:29 | 只看该作者
    还是那个问题,该型弹更大更好的载具是什么呢?
    ( \6 S1 O2 g( S- N2 `/ L7 j$ j+ v红色B2的载弹量必然有限,红色B52作为空中武库看来是更合适的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2022-11-11 06:44:57 | 只看该作者
    征久仁 发表于 2022-11-10 15:539 A. ?$ R: w: L! e0 t# Y& P- ~' c) d; F
    还是那个问题,该型弹更大更好的载具是什么呢?
    4 a6 `( h; h  ?' Z+ c红色B2的载弹量必然有限,红色B52作为空中武库看来是更合适 ...

    ' b: Y8 O) `) t+ T8 G是的,所以中国真是应该以运-20基本技术为起点,设计一款红色B-52。想了一下,都不必上单翼改下单翼了,上单翼还便于挂载大型导弹。机体窄小一点,没必要弄那么肥,减小阻力,也降低空重,起落架还是现在这样机腹吧,不影响翼下挂载。

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    涨姿势: 5.0
    油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2022-11-11 23:12
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    前天 17:22
  • 签到天数: 3013 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2022-11-11 09:07:21 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-11 05:20
    7 Q1 k; X( f/ f8 r这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?
    0 D, _( e0 n. r2 k9 c
    看着像,不要高估TG的工程能力,也不要低估。
    7 W+ S0 a) m; e% R( M6 i& Q% }就像DF17,明显就要发射后转身。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    7#
    发表于 2022-11-11 09:30:05 来自手机 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 06:44+ a6 V$ o1 S0 s1 [1 J
    是的,所以中国真是应该以运-20基本技术为起点,设计一款红色B-52。想了一下,都不必上单翼改下单翼了, ...

    0 L( l0 J! M$ d0 c) c要是时间来不及硬要凑合的话,能否直接学美国人那种拿运输机打巡航弹的思路呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:17:39 | 只看该作者
    料理鼠王 发表于 2022-11-10 19:07+ d+ o0 j3 p: j' O9 O9 B0 r4 r
    看着像,不要高估TG的工程能力,也不要低估。# f6 v6 a' Q) `0 c2 s; B6 E7 z: ]  W
    就像DF17,明显就要发射后转身。 ...
    / z1 }4 S( u8 O4 u" ]% Y4 t2 F8 ~
    东风17发射后要翻身?为什么?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:17:56 | 只看该作者
    征久仁 发表于 2022-11-10 19:301 E" ?4 W2 [+ {- P  l" C) U
    要是时间来不及硬要凑合的话,能否直接学美国人那种拿运输机打巡航弹的思路呢? ...

    / [+ n8 a. U$ T: Y* z$ w) }2 q) R可以,效率很低。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    前天 17:22
  • 签到天数: 3013 天

    [LV.Master]无

    10#
    发表于 2022-11-11 10:24:00 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 10:17: j0 N* y/ _  }' ]0 ~
    东风17发射后要翻身?为什么?

    # l6 Z0 H2 J- Y没有官宣,但是大家普遍认为。' V) _1 }3 k$ u# C
    当然也没法观测。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:26:46 | 只看该作者
    料理鼠王 发表于 2022-11-10 20:24
    ( ?# i$ f7 J# M8 @* P3 ?* ^没有官宣,但是大家普遍认为。9 S: N& R2 W7 Q+ O: v1 Q
    当然也没法观测。
      y( v' I! ~$ w
    为什么这样普遍认为?根据是什么?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    12#
    发表于 2022-11-11 10:27:19 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 05:26. B9 r, f- a: M: b" x( k
    不像,当然不是不可能。梯形截面的飞行体一般都是上窄下宽,极少有反过来的。 ...
    6 l4 x, Y- w* J; W5 D& }1 k

    4 Y0 y) r- |* F3 i3 r我不懂隐形,瞎猜一下觉着腹鳍式尾翼是不是不利于隐形?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    13#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:39:05 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-10 20:27# s3 p. q4 S* P
    我不懂隐形,瞎猜一下觉着腹鳍式尾翼是不是不利于隐形?
    0 e, J% E1 l) v: E' i
    看雷达是上视还是下视
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-6-7 12:51 , Processed in 0.071430 second(s), 24 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表