设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 3011|回复: 13
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 神秘的AKF98A

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2022-11-11 03:36:13 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2022-11-10 13:39 编辑 6 q& S* e& M6 q1 J- O* q

( C% T2 A1 M/ q9 \6 V每到珠海航展,就是中国军迷开荤的季节。老实说,这些年谁家都不缺肉吃,在新式军事装备方面也一样,早就不是80-90年代饥肠辘辘的时代了,但大龙虾还是喜闻乐见的嘛。
" O9 s; J# i! ^; x% H6 [2 s. Y$ F+ e0 M( k, \5 |
珠海航展还刚刚进行到一半,好戏可能还没有全登场,好料还在逐渐地爆,大龙虾也不能暴饮暴食,怕噎住嘛。不过在开展之前,已经有一些神秘爆料,比如轰-6K挂载的“配重弹”,还有就是AKF98A。$ J" X+ l/ G2 u3 ?: Y

$ F& T4 Q- V* U3 D
0 r: z/ c; k6 u, W( \珠海2022上赫然出现神秘的AKF98A+ h0 D( V- z+ T5 g' f
8 O' x" Z5 F8 ^7 Y7 f4 S; ~: ]4 |7 W
AKF98A是空射隐身巡航导弹,具体技术数据没有公布,估计射程在500-1000公里级,战斗部应该在400-500公斤级。就珠海航展上看到的,这可以挂载在歼-16和歼轰-7的机翼下,估计轰-8也能在翼下携带。
% ]5 n* q6 c+ i* ~6 A& T& v7 u/ B

0 y; i1 s6 {9 v5 [* F- e0 e; g2 @4 v/ @% y0 @2 n1 }
% T4 q. ^% e$ O( T, n8 p
隐身的外形昭然若揭
( o# W; i( e. G
: _+ K" t0 |. F& n3 F弹体气动外形具有明显的隐身考虑,可能弹体材料也有相应的隐身考虑。就气动外形来看,飞行速度不应该超过500-600公里/小时,相对大翼展、高展弦比的弹翼也意味着中空突防,空气阻力比低空小,飞控相对简单,但在隐身的加持下,依然具有良好的突防能力。8 z' o! u' }5 J& F' [
& x! |# x8 d) C0 m
5 h! o* r# W( Q7 m% u. M

6 e" g  l6 i& e) b; ?0 ~; } + W3 B9 p: T; i0 E% l) f2 A6 k  v, d: Y
这是与美国JASSM-ER概念相似的空射武器3 i4 @' H3 \& f, V1 p

2 c# F; @6 y* P) g8 h5 l: bAKF98A是与美国JASSM-ER相近的武器。当然,只是概念相似,在气动布局方面完全不一样。JASSM-ER是下单翼,完美避开挂弹点;AKF98A是上单翼;平坦的上表面提供了足够的挂弹点空间,上单翼则有利于飞行中的横滚稳定。JASSM-ER是单垂尾,发射前向左折叠;AKF98A是双鳍尾,大迎角飞行时稳定效果更好,但是固定的,翼下挂载时并不影响。JASSM-ER只有与弹体同宽的“鸭蹼”平尾,紧凑,但气动控制效果有限;AKF98A有正常平尾,气动控制效果好得多。JASSM-ER的主弹翼有副翼,用于横滚控制;AKF98A的弹翼展开状态看不到,估计也有。两者下表面都扁平,这一点相差不大。总的来说,JASSM-ER更加紧凑,但AKF98A的气动控制能力更强,可能机动性更好。2 Y4 q; }- t5 S" z0 a7 a8 s
+ H/ Y  r9 w4 C
在隐身设计上,两者也有显著不同。JASSM-ER相对圆滑,而AKF98A则是明显的多面体。圆滑上表面、扁平下表面、尖锐侧缘是B-2开始的第三代隐身设计,在F-22、F-35上多有体现。但中国歼-20也采用了,中国已经掌握了相关技术。
: x4 |7 t" o: L8 x/ _
! r5 }) B( w$ i- d0 D6 V' O多面体设计是F-117开始的。这是第二代隐身设计,第一代则是SR-71那样以吸波材料为主的做法,B-1B的S形进气道也算第一代。但多面体在设计和制造上都更加简单,装填系数更高,巡航导弹是消耗品,成本还是很重要的。只要达到目的,采用多面体没有问题。
# f# \& r; y% m: |( a, U3 \5 I; J/ }) f5 Q- o
在紧凑包装方面,JASSM-ER做得更好,但那是为了B-2、B-52和B-1B轰炸机机内携带的需要。中国的轰-6太小,机内弹舱反正塞不下,就不纠结了。轰-20也会有紧凑包装的需要,但折叠弹翼不是什么了不起的技术,。AKF98A的主弹翼已经向后折叠了,减少横向占地,改成机内携带只需要把尾翼折叠。中国的巡飞弹玩了那么多,到时候改装个AKF-98B,就是一抬手的功夫。最极端的改装就是把四平面的尾翼改成下反V形尾,折叠的空间肯定够了。
# |7 n/ Y" C1 I7 L$ w
( K; m8 Q( E9 b# C. @1 I6 U
+ r( l: Q3 A! pAKF98A有明显的喷气口,但看不到明显的进气口
! S. c  ]0 Q8 {; m8 Z: _
5 M/ k$ U- T/ |从航展上流传出来的图片看,AKF98A肯定带喷气发动机。火箭发动机的喷口没有那么粗大。但看不到进气口,估计像JASSM-ER或者“战斧”Block IV一样,采用腹下进气口。7 a5 ~0 V2 [, i. `
( u5 ?% ?+ S6 C- @4 o* N0 H! D" V- \8 {
1 m8 V: p* i, q0 q: E8 z
早期“战斧”的进气口在发射后弹出,像一个水斗一样“兜”进空气
. }8 F) s4 F6 j/ V6 i
( U9 J) ~: X( f+ l- }   W9 q! l6 q( U8 }' o6 H6 y
Block IV以后,进气口埋入下表面,减小阻力,改善隐身
+ k) E: _$ [* d3 f; S; x- ^, u2 E4 N$ o! M

; w2 p2 `7 g- }8 C; C$ _  ~埋入式进气口是现代隐身设计中常用的,这是波音MQ-25“黄貂鱼”,这是无人机,不是巡航导弹,但在进气口设计方面是一样的
% n- n  C* [+ W& p' h3 \2 u- W% V, Z( g5 o1 M2 ^; K; Q

6 `- o, X# _' E' \$ _0 {0 sJASSM-ER也是一样,腹下折叠弹翼打开后呈现出来的“八字形”就是进气口,在包装状态,折叠的弹翼天然气保护进气口的作用,很巧妙的设计
: D* |3 }( f; M" u0 G4 R4 ]- f$ f9 z# Y/ H; C
AKF98A的进气口设计细节还需要更多信息才能确定,但估计与这些埋入式进气口有相似之处。7 \" p4 M& `% J& ^2 q0 h) k
+ g; y% \* o1 r0 b/ ?& x  t8 _
AKF98A很大的喷气口也意味着这很可能是小涡扇推进的,而不是喷气速度更高、更费油的小涡喷。AKF98A弹径大,对发动机直径要求较低,用小涡扇更加合理。多年来,中国小推力涡轮发动机是短板,精力首先用在战斗机和运输机、民航客机的大推力发动机,然后才是直升机、涡桨运输机的中推力发动机,巡航导弹和无人机的小推力发动机顾不上。现在一个一个门槛跨过后,有精力顾及小推力发动机了,巡航导弹和无人机都能获益,大好事!# ~( \# L* h2 b* C% H2 T

4 ]% |+ C' u! n+ E$ D; GAKF98A是新的起点。这可以是单弹头的常规巡航导弹,也可以用作子弹药撒布器。集束弹药简单、便宜,但杀伤效率实际上很低,大量子弹药都做了无用功,也只对暴露的有声目标有用。但撒布器与巡飞弹相结合就不一样了。撒布器本来就是到目标区才释放的,巡飞弹只需要不超过10分钟的巡飞时间就够用,如果自身的滑翔时间达不到要求,简单的电动推进帮一把就足够。
7 ~1 C+ W8 m: d' W# {3 e% ]+ y$ C0 j
但“百发百中”的威力就不是简单集束弹药“拉大网抓小鱼”能比的。在简单的图像识别制导下,停机坪上停放的飞机、车辆、设备被精确击毁,疏散停放都没用,但浪费在水泥地和草地上的弹药就降到最低。更加智能的引信也确保不会造成未爆弹药的公害。7 h1 s+ z) ]. s: D! b. q7 u1 I

  b+ W) o( G- w! y3 d如果配备反跑道子弹药,释放后,还可以按预编程,自动沿跑道对准,均匀间隔,在大大增加投弹便利的同时,增加对跑道的有效命中率。现在的必须沿跑道纵长方向进入方式便利了对方的防空反导。; K$ a4 L) B9 q
6 R5 u1 @$ G  H4 i% z- F7 F
打车队也是一样,可有巡飞弹沿路散开自主打击,公路直的、弯的都照打不误,看到桥洞也主动钻下去打一下,避免漏网。
0 @9 Y$ x- U3 ]4 n0 V4 ^7 p2 ?& H' w' A# S
在冷战时代,苏联装备专注于平台-武器的配套发展,新一代装备配备新一代武器。美国装备则平台和武器模块化发展,新装备可以配用老武器,新武器也可以配用老装备,大大增加作战的灵活性。
1 v2 ?. E' G5 Q% R9 x6 |: G2 z# c* L
中国是好学生,谁的好经验都照学不误。近些年珠海展品的最大头不是装备,而是各种先进弹药,就是中国学习的结果。百花齐放是好事,但百花还要有蜜蜂采蜜,才能一直齐放。老实说,现在已经到了注意无序竞争和同质化的时候了,过多的品种不能投产,最终会影响百花的。这事要注意不要大起大落。
* L) g7 k) D' |
- @; ~- P! W" R" f' u& u+ X& u但AKF98A没有这个问题。这是“上户口”的,已经住进“学区房”,就等着升学、毕业、干事业呢。
  N& W* A. T9 A7 d' U

评分

参与人数 7爱元 +48 收起 理由
helloworld + 4
jerf71 + 10
唐家山 + 4
住在乡下 + 4
老财迷 + 8

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    2025-5-12 23:57
  • 签到天数: 300 天

    [LV.8]合体

    沙发
    发表于 2022-11-11 05:20:57 | 只看该作者
    这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2022-11-11 05:26:21 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-10 15:20+ u/ n6 w; U4 x8 A& W
    这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?

    9 X# X. U: R0 D* N& W不像,当然不是不可能。梯形截面的飞行体一般都是上窄下宽,极少有反过来的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    地板
    发表于 2022-11-11 05:53:29 | 只看该作者
    还是那个问题,该型弹更大更好的载具是什么呢?6 x! P- c# E. c  Y0 `
    红色B2的载弹量必然有限,红色B52作为空中武库看来是更合适的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2022-11-11 06:44:57 | 只看该作者
    征久仁 发表于 2022-11-10 15:53
    6 i  A) H% L5 E" z+ C! `- ^还是那个问题,该型弹更大更好的载具是什么呢?( @9 P; w) P- j
    红色B2的载弹量必然有限,红色B52作为空中武库看来是更合适 ...
    " f9 k* @- Y0 _6 ^  \# x
    是的,所以中国真是应该以运-20基本技术为起点,设计一款红色B-52。想了一下,都不必上单翼改下单翼了,上单翼还便于挂载大型导弹。机体窄小一点,没必要弄那么肥,减小阻力,也降低空重,起落架还是现在这样机腹吧,不影响翼下挂载。

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    涨姿势: 5.0
    油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2022-11-11 23:12
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    8 小时前
  • 签到天数: 2961 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2022-11-11 09:07:21 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-11 05:20
    # q, X% d5 V1 @( i8 {这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?
    & p) f4 l$ l0 s
    看着像,不要高估TG的工程能力,也不要低估。
    . s1 _6 F6 M* ]- B" E0 e就像DF17,明显就要发射后转身。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    7#
    发表于 2022-11-11 09:30:05 来自手机 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 06:443 s& ?4 {8 A& O% w" y# |$ n
    是的,所以中国真是应该以运-20基本技术为起点,设计一款红色B-52。想了一下,都不必上单翼改下单翼了, ...

    / Z9 C" ~1 e  d, f. Z要是时间来不及硬要凑合的话,能否直接学美国人那种拿运输机打巡航弹的思路呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:17:39 | 只看该作者
    料理鼠王 发表于 2022-11-10 19:071 r8 |3 Y! t; E! Y% l( G& Y9 ?
    看着像,不要高估TG的工程能力,也不要低估。
    6 ]' ]+ d- k# S就像DF17,明显就要发射后转身。 ...
    $ k; H$ {3 o/ E, {* h. l" h7 z
    东风17发射后要翻身?为什么?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:17:56 | 只看该作者
    征久仁 发表于 2022-11-10 19:30
    " s" v: V/ Q$ C( f; K1 ?* u5 Q要是时间来不及硬要凑合的话,能否直接学美国人那种拿运输机打巡航弹的思路呢? ...
    5 a  m3 a9 z+ Z
    可以,效率很低。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    8 小时前
  • 签到天数: 2961 天

    [LV.Master]无

    10#
    发表于 2022-11-11 10:24:00 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 10:17
    8 V; C5 h' `# J东风17发射后要翻身?为什么?

    & }0 G2 z5 j) }# Y. r没有官宣,但是大家普遍认为。
    ; @3 ^) h# N* E3 ]8 c/ g( T6 q8 A2 L当然也没法观测。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:26:46 | 只看该作者
    料理鼠王 发表于 2022-11-10 20:243 W% s! o# p& V7 M# W
    没有官宣,但是大家普遍认为。
    : B& [8 Y- _6 }6 q% w当然也没法观测。

    6 H  ^' r: v/ B6 j' U为什么这样普遍认为?根据是什么?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2025-5-12 23:57
  • 签到天数: 300 天

    [LV.8]合体

    12#
    发表于 2022-11-11 10:27:19 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 05:26
    & p  t8 Z8 u# r不像,当然不是不可能。梯形截面的飞行体一般都是上窄下宽,极少有反过来的。 ...
    4 s! o1 ?! o" T3 E3 i- d2 Y
    $ |/ ?& y# s; ^$ ?9 F& V" t
    我不懂隐形,瞎猜一下觉着腹鳍式尾翼是不是不利于隐形?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    13#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:39:05 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-10 20:27
    * Z+ r" J1 O* b' H我不懂隐形,瞎猜一下觉着腹鳍式尾翼是不是不利于隐形?

    $ K7 ~4 A8 b" a) }# Z& u看雷达是上视还是下视
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-6-4 17:32 , Processed in 0.043416 second(s), 22 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表