设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 3520|回复: 13
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 神秘的AKF98A

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2022-11-11 03:36:13 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2022-11-10 13:39 编辑 . m7 l# Q4 T& r1 [" _4 e

3 n# E; W$ L6 @4 Q每到珠海航展,就是中国军迷开荤的季节。老实说,这些年谁家都不缺肉吃,在新式军事装备方面也一样,早就不是80-90年代饥肠辘辘的时代了,但大龙虾还是喜闻乐见的嘛。& k9 n: v/ q6 Y7 l
9 |' S6 H7 N+ f& }/ K0 W
珠海航展还刚刚进行到一半,好戏可能还没有全登场,好料还在逐渐地爆,大龙虾也不能暴饮暴食,怕噎住嘛。不过在开展之前,已经有一些神秘爆料,比如轰-6K挂载的“配重弹”,还有就是AKF98A。) d& \* b8 K8 F! g
7 W' w+ N8 m( Z" r3 ?9 E) t" }! G
) @3 Z4 {, K% B4 U: z; C
珠海2022上赫然出现神秘的AKF98A7 V# h$ k- Y: ?4 v5 \0 `( ^
; K4 y. i5 w5 C
AKF98A是空射隐身巡航导弹,具体技术数据没有公布,估计射程在500-1000公里级,战斗部应该在400-500公斤级。就珠海航展上看到的,这可以挂载在歼-16和歼轰-7的机翼下,估计轰-8也能在翼下携带。
: ~3 c3 J' ?- y  M3 H7 S
! L3 {# ?: S4 I$ l; `
' U4 d& E4 v9 L9 l0 M
; M) Q" i/ e' {- E  K+ c, K+ @7 \
$ Z9 N) e7 h7 `, C7 g1 e# Q隐身的外形昭然若揭
3 U; ?; k  ]4 ?( t# S/ e
! z* T# u+ T, a. m, L% x/ }弹体气动外形具有明显的隐身考虑,可能弹体材料也有相应的隐身考虑。就气动外形来看,飞行速度不应该超过500-600公里/小时,相对大翼展、高展弦比的弹翼也意味着中空突防,空气阻力比低空小,飞控相对简单,但在隐身的加持下,依然具有良好的突防能力。
5 p1 ?0 N4 D7 p! Y. b1 n6 Q- b
* `. N. s0 t+ v: I& g! q  [6 [: I$ [ * k: {* t9 A+ O8 K8 j- d( }

9 I. y% n' M$ P# l. F3 m7 @, X
3 \( l# \; z9 D" z% m9 f这是与美国JASSM-ER概念相似的空射武器) j8 v3 U0 B+ u- d

; T# `! D1 l) J1 vAKF98A是与美国JASSM-ER相近的武器。当然,只是概念相似,在气动布局方面完全不一样。JASSM-ER是下单翼,完美避开挂弹点;AKF98A是上单翼;平坦的上表面提供了足够的挂弹点空间,上单翼则有利于飞行中的横滚稳定。JASSM-ER是单垂尾,发射前向左折叠;AKF98A是双鳍尾,大迎角飞行时稳定效果更好,但是固定的,翼下挂载时并不影响。JASSM-ER只有与弹体同宽的“鸭蹼”平尾,紧凑,但气动控制效果有限;AKF98A有正常平尾,气动控制效果好得多。JASSM-ER的主弹翼有副翼,用于横滚控制;AKF98A的弹翼展开状态看不到,估计也有。两者下表面都扁平,这一点相差不大。总的来说,JASSM-ER更加紧凑,但AKF98A的气动控制能力更强,可能机动性更好。9 a/ C0 b8 h7 ~4 ?

( i+ R6 P4 o+ N' m在隐身设计上,两者也有显著不同。JASSM-ER相对圆滑,而AKF98A则是明显的多面体。圆滑上表面、扁平下表面、尖锐侧缘是B-2开始的第三代隐身设计,在F-22、F-35上多有体现。但中国歼-20也采用了,中国已经掌握了相关技术。% }0 W2 D! ]. ]0 V4 T

. [1 {( {' U" u6 P. P多面体设计是F-117开始的。这是第二代隐身设计,第一代则是SR-71那样以吸波材料为主的做法,B-1B的S形进气道也算第一代。但多面体在设计和制造上都更加简单,装填系数更高,巡航导弹是消耗品,成本还是很重要的。只要达到目的,采用多面体没有问题。7 O1 ^5 r% o4 D% l( x7 L2 R7 |

4 L4 J5 ]8 s* p# S; U9 T在紧凑包装方面,JASSM-ER做得更好,但那是为了B-2、B-52和B-1B轰炸机机内携带的需要。中国的轰-6太小,机内弹舱反正塞不下,就不纠结了。轰-20也会有紧凑包装的需要,但折叠弹翼不是什么了不起的技术,。AKF98A的主弹翼已经向后折叠了,减少横向占地,改成机内携带只需要把尾翼折叠。中国的巡飞弹玩了那么多,到时候改装个AKF-98B,就是一抬手的功夫。最极端的改装就是把四平面的尾翼改成下反V形尾,折叠的空间肯定够了。
( F6 x! P- ^& p3 h. }0 U- H. C0 h/ G) J. U
  e: w1 ], {9 w5 {6 U/ F" r
AKF98A有明显的喷气口,但看不到明显的进气口
: M, n8 \' c9 R( j' j% u
0 I9 y: E& L- r0 S) R从航展上流传出来的图片看,AKF98A肯定带喷气发动机。火箭发动机的喷口没有那么粗大。但看不到进气口,估计像JASSM-ER或者“战斧”Block IV一样,采用腹下进气口。: ]" @. |0 [& ?
% V7 O+ A7 K' S' E* I* f
0 R9 X+ e( L. P
早期“战斧”的进气口在发射后弹出,像一个水斗一样“兜”进空气
( |" q- Y: ?6 d+ R9 z2 e7 M- M. O1 L& o' T
' S: w" M! D1 _6 @
Block IV以后,进气口埋入下表面,减小阻力,改善隐身
4 j! J$ R4 X8 a' N' v2 @( o
: j2 [/ S  N: F$ Y( X
% {0 u$ R- s4 t埋入式进气口是现代隐身设计中常用的,这是波音MQ-25“黄貂鱼”,这是无人机,不是巡航导弹,但在进气口设计方面是一样的# T6 S1 o1 d8 w  K/ e

4 j$ |9 s! n/ H- R! O. Q& A8 j- A0 V
- C$ q8 Q( N# M" P3 ~1 D1 s! UJASSM-ER也是一样,腹下折叠弹翼打开后呈现出来的“八字形”就是进气口,在包装状态,折叠的弹翼天然气保护进气口的作用,很巧妙的设计/ p5 r4 Q; e8 B9 l
) N& U: E! m8 W1 D+ n
AKF98A的进气口设计细节还需要更多信息才能确定,但估计与这些埋入式进气口有相似之处。
( `$ k; R- x( {" n- M$ \! K
2 j3 [( j, t: ^& mAKF98A很大的喷气口也意味着这很可能是小涡扇推进的,而不是喷气速度更高、更费油的小涡喷。AKF98A弹径大,对发动机直径要求较低,用小涡扇更加合理。多年来,中国小推力涡轮发动机是短板,精力首先用在战斗机和运输机、民航客机的大推力发动机,然后才是直升机、涡桨运输机的中推力发动机,巡航导弹和无人机的小推力发动机顾不上。现在一个一个门槛跨过后,有精力顾及小推力发动机了,巡航导弹和无人机都能获益,大好事!, {" z* Z- {! I. i
4 ]. C! s% M( Q3 f2 l: j( F4 R
AKF98A是新的起点。这可以是单弹头的常规巡航导弹,也可以用作子弹药撒布器。集束弹药简单、便宜,但杀伤效率实际上很低,大量子弹药都做了无用功,也只对暴露的有声目标有用。但撒布器与巡飞弹相结合就不一样了。撒布器本来就是到目标区才释放的,巡飞弹只需要不超过10分钟的巡飞时间就够用,如果自身的滑翔时间达不到要求,简单的电动推进帮一把就足够。
( p, p( |6 a; q5 K" \3 o' D
% X/ a+ I/ V; F/ @但“百发百中”的威力就不是简单集束弹药“拉大网抓小鱼”能比的。在简单的图像识别制导下,停机坪上停放的飞机、车辆、设备被精确击毁,疏散停放都没用,但浪费在水泥地和草地上的弹药就降到最低。更加智能的引信也确保不会造成未爆弹药的公害。: C; _( m5 S+ z: g; C, j' d
# g! d/ I  c) p
如果配备反跑道子弹药,释放后,还可以按预编程,自动沿跑道对准,均匀间隔,在大大增加投弹便利的同时,增加对跑道的有效命中率。现在的必须沿跑道纵长方向进入方式便利了对方的防空反导。( d" {. s9 Q+ M1 y
. |) ^0 [" g" B6 Z! R0 K
打车队也是一样,可有巡飞弹沿路散开自主打击,公路直的、弯的都照打不误,看到桥洞也主动钻下去打一下,避免漏网。
5 \" N6 Q7 u% l
+ A  _  V0 q4 ]7 L( v! E8 O8 I在冷战时代,苏联装备专注于平台-武器的配套发展,新一代装备配备新一代武器。美国装备则平台和武器模块化发展,新装备可以配用老武器,新武器也可以配用老装备,大大增加作战的灵活性。- [! c' G9 x6 `! M2 ]; S
( M' ]2 Y# p) @3 B% _6 x; D" W& L$ J
中国是好学生,谁的好经验都照学不误。近些年珠海展品的最大头不是装备,而是各种先进弹药,就是中国学习的结果。百花齐放是好事,但百花还要有蜜蜂采蜜,才能一直齐放。老实说,现在已经到了注意无序竞争和同质化的时候了,过多的品种不能投产,最终会影响百花的。这事要注意不要大起大落。- \$ g5 C/ `! E4 l9 e* X7 \; S
, F8 _! i* G. y) l6 Y) ?( D
但AKF98A没有这个问题。这是“上户口”的,已经住进“学区房”,就等着升学、毕业、干事业呢。
! C* s- G: h- A: P  s; M

评分

参与人数 7爱元 +48 收起 理由
helloworld + 4
jerf71 + 10
唐家山 + 4
住在乡下 + 4
老财迷 + 8

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    2025-8-28 04:50
  • 签到天数: 302 天

    [LV.8]合体

    沙发
    发表于 2022-11-11 05:20:57 | 只看该作者
    这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2022-11-11 05:26:21 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-10 15:20
    8 }, C2 f/ s7 g& w: [这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?

    7 d! {' Q8 E" B3 [7 [( W( P不像,当然不是不可能。梯形截面的飞行体一般都是上窄下宽,极少有反过来的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    地板
    发表于 2022-11-11 05:53:29 | 只看该作者
    还是那个问题,该型弹更大更好的载具是什么呢?
    3 Q4 K0 ^! e, C7 k+ c/ d红色B2的载弹量必然有限,红色B52作为空中武库看来是更合适的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2022-11-11 06:44:57 | 只看该作者
    征久仁 发表于 2022-11-10 15:536 A7 C6 U$ O7 T& K  |9 @0 ]( }
    还是那个问题,该型弹更大更好的载具是什么呢?
    ' W. _$ L. `- F2 n! [0 o红色B2的载弹量必然有限,红色B52作为空中武库看来是更合适 ...

    5 u+ |6 S& d1 E* f0 v是的,所以中国真是应该以运-20基本技术为起点,设计一款红色B-52。想了一下,都不必上单翼改下单翼了,上单翼还便于挂载大型导弹。机体窄小一点,没必要弄那么肥,减小阻力,也降低空重,起落架还是现在这样机腹吧,不影响翼下挂载。

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    涨姿势: 5.0
    油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2022-11-11 23:12
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2025-6-30 08:53
  • 签到天数: 2967 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2022-11-11 09:07:21 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-11 05:20
    # Y) ^& Q' Z- y% b& O3 k' F这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?
    ; Y) R' C# r1 B0 l
    看着像,不要高估TG的工程能力,也不要低估。
    , X. _; P/ a* x/ H. [就像DF17,明显就要发射后转身。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    7#
    发表于 2022-11-11 09:30:05 来自手机 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 06:449 t" H2 x, I" g& M, y* k- t" f
    是的,所以中国真是应该以运-20基本技术为起点,设计一款红色B-52。想了一下,都不必上单翼改下单翼了, ...

    / L' Z) t9 f" L, `要是时间来不及硬要凑合的话,能否直接学美国人那种拿运输机打巡航弹的思路呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:17:39 | 只看该作者
    料理鼠王 发表于 2022-11-10 19:07
    , z) ^% d5 v4 p6 r  H看着像,不要高估TG的工程能力,也不要低估。4 K( F1 y, ^( `/ a; Z6 c. _
    就像DF17,明显就要发射后转身。 ...
    5 h4 N; S8 b0 q7 C) v
    东风17发射后要翻身?为什么?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:17:56 | 只看该作者
    征久仁 发表于 2022-11-10 19:30
    2 U9 N* [+ {9 {/ a2 ?. a要是时间来不及硬要凑合的话,能否直接学美国人那种拿运输机打巡航弹的思路呢? ...

    $ a9 S; K7 q" O, U5 N+ c: o' c9 L  O可以,效率很低。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2025-6-30 08:53
  • 签到天数: 2967 天

    [LV.Master]无

    10#
    发表于 2022-11-11 10:24:00 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 10:17
    8 q6 r1 V: \7 T! S东风17发射后要翻身?为什么?
    4 I1 q( u$ x7 K) _4 q, b+ B) S, G
    没有官宣,但是大家普遍认为。( O0 w4 y4 z2 W. }! _" z5 |$ `
    当然也没法观测。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:26:46 | 只看该作者
    料理鼠王 发表于 2022-11-10 20:24
    $ [' s: I4 @6 K! X  ]没有官宣,但是大家普遍认为。. r" E( I+ s8 G5 n' [# @/ K2 P$ A: N
    当然也没法观测。

    : o1 `+ u1 R+ v# ^. W为什么这样普遍认为?根据是什么?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2025-8-28 04:50
  • 签到天数: 302 天

    [LV.8]合体

    12#
    发表于 2022-11-11 10:27:19 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 05:26! m5 c0 m0 c. e& s
    不像,当然不是不可能。梯形截面的飞行体一般都是上窄下宽,极少有反过来的。 ...
    . v: y# l+ a" c6 k

    : B0 @2 n0 s* W* A我不懂隐形,瞎猜一下觉着腹鳍式尾翼是不是不利于隐形?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    13#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:39:05 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-10 20:27
    ; \" H) l3 B( l我不懂隐形,瞎猜一下觉着腹鳍式尾翼是不是不利于隐形?

    7 ~8 b7 l+ g& w  G* z看雷达是上视还是下视
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-10-6 03:33 , Processed in 0.039197 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表