如果“辽宁”号配备空警600

晨枫

" X. l5 t% ~/ w4 M- ^/ h7 F7 M) L

把甲板上的战斗机重新标了一遍号，这样可能容易找一些。原来的标号有人竟然找不到24号机。
1 O6 x$ O; b" h' n
# c2 F5 ]& _) Z+ o6 F“辽宁”号现在已经具有很像样的战斗力了。战斗机数量不及至少大1/3的美国超级航母，也不及STOVL的英国“伊丽莎白女王”级航母，但比世界上任何其他航母都是碾压了。不知道会对日本和韩国的航母计划有什么影响，日韩的航母要是与“辽宁”号差距太大，就有点缺乏意义了。
. q9 t7 `6 l  a
“辽宁”号现在最缺的是固定翼预警机。直升机的航程、留空时间和巡航高度都有限，作为预警机是有先天缺陷的。据说空警600能从长起飞点滑跃起飞，那就能使得“辽宁”号的战斗力更上一层楼了。
/ e0 l+ @) O. a
+ U- k- L$ q6 F2 ~

6 M, [8 G' f1 C) r" ^空警-600现在还在犹抱琵琶半遮面中，只有一些流传的模糊不清的图片。看样子，这是以E-2D为参照的。这里就以E-2D的翼展作为推算。歼-15的翼展为15米，E-2D为24.6米，要宽得多。替换5号机的位置的话，6号机就不再能停放了。

  U5 I2 X, \+ t0 {( G/ ?1 e好处是预警直升机Z1的位置也空出来了，搜救直升机Z2可以前出到Z1的位置，搜救直升机反正需要在战斗机出动之前就首先出动的。
0 X% g1 b1 [3 c0 h" M( Z: b/ l+ T
Z2的位置可以停放一架战斗机，恢复甲板上24架战斗机。甚至像7、8、9那样向左偏转，机尾悬空停放，可以停放2架。不过这两架离左前起飞点太近，反而不便于进入起飞点，可能要到较后才能向后甲板滚动一段再调头往前、进入起飞点了，比较费时费事。也有可能依然留給搜救直升机，有两架交替、互为备用也比较可靠。
! A. }2 ^+ |0 B/ H' M
Z3的位置有可能可以停放机翼折叠状态的空警600，但挡焰板后方还是需要流出一定的空间，以便待命飞机滚动前行到起飞位置。Z3位置的空警-600可能需要机尾悬空在舷外的停放了。

  m( d! N. x, ^其实“辽宁”号上舷边停放的战斗机都没有机尾悬空停放，不知道是没必要，还是不放心，否则7、9、10和15、16、18、17、18之间的间距更大，可以在8、11侧面再各加一架战斗机。12、13、14也悬空的话，12也可能右转而与14成为镜像，左侧再加一架与15成为镜像的战斗机。
$ |: d# S/ v  H8 F; J' T
, ]* C1 p3 L4 t' _# t也就是说，机尾悬空停放的话，甲板上可以停放26-28架战斗机，2架固定翼预警机，1架搜救直升机。

6 P3 M' e: }0 X5 Y& ~9 i1 y问题是预警机需要单独出动的话，1、3、4、5会碍事，Z2位置的两架（姑且称为4A、4B）也可能不再能停放。这样甲板上降低为20架战斗机，有点少。但考虑到空警-600的巨大加成，可能还是值得的。

$ [' x, g9 D+ E) e2 ~尽管如此，预警机还是少，甲板上最好再加一架待命的，才能保持24消失持续巡逻，但那样还要再挤占战斗机数量。

$ d0 v1 H4 R+ o& L# ^" H& J' F
6 }" W  d. {7 `; s( \4 w

4 ?' Q3 u" D1 A0 k3 v5 X+ u* X美国航母甲板上常有至少2架待命的预警机
5 ?, `4 K% L1 J6 R
5 }1 p( t9 b" F+ B" C# B9 W' e在正常作战巡逻时，甲板上至少保留2架待命的预警机，以保证24小时持续升空巡逻。空中的战斗机倒是不需要多，2-4架足够，有情况再放飞。

至于在“辽宁”号上使用无人机，X-47B、攻击-11那样的还行，彩虹-4翼展18米，彩虹-5翼展21米，都有空警-600那样“横扫”甲板的问题，除非能从前起飞点滑跃起飞，否则可能太影响甲板停机和运作。
$ U; _0 V9 i, d  g
“福建”号太及时了，还需要兄弟姐妹。

北京阿新

E-2D 做过实验的，好像是可以从长起飞点的滑跑长度滑跃起飞的

晨枫

北京阿新 发表于 2022-9-25 05:32
E-2D 做过实验的，好像是可以从长起飞点的滑跑长度滑跃起飞的

# y+ B1 g) I; q8 ^E-2D是怎么做的试验呢？在平甲板上无弹射起飞，还是在滑跃甲板上？美国没有滑跃甲板啊，莫非是在英国航母上试验的？那是吊车吊上去试验的？否则没法降落啊

北京阿新

晨枫 发表于 2022-9-25 21:11
E-2D是怎么做的试验呢？在平甲板上无弹射起飞，还是在滑跃甲板上？美国没有滑跃甲板啊，莫非是在英国航母 ...

7 [2 l, v8 O' R# A3 O+ C6 J# t美国有滑跃实验甲板的，F-14，F-18都做过测试

晨枫

北京阿新 发表于 2022-9-25 07:20
美国有滑跃实验甲板的，F-14，F-18都做过测试

* b8 p  ]$ F- p& v# k哦。他们试验这个干什么呢？

北京阿新

晨枫 发表于 2022-9-25 22:05
, Z5 V' I6 x2 i& l- P$ N+ E哦。他们试验这个干什么呢？

在考虑机场被炸了之后，如何用缩短了的跑道起飞~~

北京阿新

晨枫 发表于 2022-9-25 22:05
# h9 ]; W$ a" B哦。他们试验这个干什么呢？

! k% q: ^- m4 |0 _5 Q9 \1 X2 x美国海军是在1982年前后对F-14，F-18，AV-8， T-2在帕克森河基地测试过，不过只用了一个9°的滑跃甲板，而且因为对单发失效的限制，没有满载起飞过
5 N. I& ?+ C9 ?$ q0 D' k( @https://theaviationgeekclub.com/ ... aking-off-ski-jump/

晨枫

北京阿新 发表于 2022-9-25 08:36
' f4 c' R; M! F: z5 X4 v在考虑机场被炸了之后，如何用缩短了的跑道起飞~~

) g5 N: Q4 ^0 \1 ^# S这也行？滑跃跑道可不是临时就能造起来的啊。

北京阿新

晨枫 发表于 2022-9-25 22:47
$ g! L  X$ v8 x这也行？滑跃跑道可不是临时就能造起来的啊。

$ W4 ?& @1 _! |% f& ~* A: w1 iUSAF曾经打算搞一个可以临时搭建的，但是因为冷战结束就算了。。。

晨枫

北京阿新 发表于 2022-9-25 08:47
/ R9 o; g4 d7 x8 }) A  Q5 T6 v. y美国海军是在1982年前后对F-14，F-18，AV-8， T-2在帕克森河基地测试过，不过只用了一个9°的滑跃甲板， ...

嗯，可能是用于制海舰？80年代初也是美国海军研究STOVL的高潮

晨枫

北京阿新 发表于 2022-9-25 08:48
9 N! b; S4 D9 J! g$ v: G  nUSAF曾经打算搞一个可以临时搭建的，但是因为冷战结束就算了。。。

几十吨的飞机，几百公里的速度，临时搭建，霍霍，这活儿不简单啊。陆基飞机前起没有这样的耐压缩设计，可能几次下来就废了？

北京阿新

晨枫 发表于 2022-9-25 22:50
* H; Z% R) H. U, Y/ q: F5 k几十吨的飞机，几百公里的速度，临时搭建，霍霍，这活儿不简单啊。陆基飞机前起没有这样的耐压缩设计，可 ...

跑道都被炸了，还有考虑飞机寿命？

北京阿新

晨枫 发表于 2022-9-25 22:49
嗯，可能是用于制海舰？80年代初也是美国海军研究STOVL的高潮

FA-18测试的结果是9°的滑跃甲板能减少一半的起飞距离。
印象里，E-2本身的起飞距离就很短了，因为功率比超大，上了14°的滑跃甲板，起飞距离缩短超过一半，195m的长起飞点估计是能搞定的
+ C! ]" h7 q' K# S% W但是滑跃起飞，对飞机的机身强度还是有特殊要求的

晨枫

北京阿新 发表于 2022-9-25 08:51
跑道都被炸了，还有考虑飞机寿命？

这倒也是。但总觉得这东西临时抢建，怕不稳当。

晨枫

北京阿新 发表于 2022-9-25 08:54
FA-18测试的结果是9°的滑跃甲板能减少一半的起飞距离。
印象里，E-2本身的起飞距离就很短了，因为功率比 ...

E-2起飞距离短是因为涡桨在低速时出力特别有效，好比大排量发动机在低速时扭力超大一样。

缩短一半是很有用了。

隧道

如果无人机背上天线和通信设备与油料，尺寸能和舰载机一样大就好了。
2 [& I0 Q! a* O; g, X" Q感觉预警机是最适合无人机的用途。

晨枫

隧道 发表于 2022-9-25 11:26
8 J7 U- D5 [6 A4 K  o% h如果无人机背上天线和通信设备与油料，尺寸能和舰载机一样大就好了。
感觉预警机是最适合无人机的用途。 ...

有人还是无人，对预警机差别不是太大，舰载的主要问题是翼展受到限制，不容易做到长航时。在现阶段，有人预警机在空中直接消化雷达数据，减少对数据链的依赖和带宽压力，还是有利的。

鳕鱼邪恶

加助推火箭的话，不知空警600能否从“降落跑道”起飞？

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-25 11:58
5 F! e# v. X* C$ J: \" w. J加助推火箭的话，不知空警600能否从“降落跑道”起飞？

助推火箭是歪门邪道，一般不会用。不仅增加危险的火工品，还对机体制造额外的应力集中点，不是想加就可以加的。

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2022-9-26 02:08
助推火箭是歪门邪道，一般不会用。不仅增加危险的火工品，还对机体制造额外的应力集中点，不是想加就可以 ...

机体结构肯定要加强，还会有其它问题。。但不是没其它办法嘛～

8 G0 q# n- v4 Z" A" b$ ^) |先凑合一下，等兔子航母全部是直通甲板就不用了。