设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 4665|回复: 11
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 忠诚的泡菜

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2022-8-26 08:46:45 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2022-8-25 18:53 编辑
5 z% G: O. K3 [6 T8 v7 q0 q
# E( R) w3 A( F5 m" z呃,泡菜版忠诚僚机啦。- {9 q" X# R$ @) r/ V" p' E, v0 W
. T6 b. C0 K& Q, \6 w% V6 h" `
韩国负责军工科研的先进国防研发局(ADD)选中韩国航空(Korean Air),承包先进无人作战飞机的研制,计划用于有人-无人组队作战,也就是所谓的忠诚僚机。- a( [2 Q4 K7 @; Q

# ~  g6 U, J5 v
3 w  S, h) K: w8 Y2 N
; O) \' J3 ?% a' J0 ~; U外观上中规中矩,符合主流对忠诚僚机的认知,可看作美国克拉托斯XQ-58“女武神”和波音澳大利亚MQ-28“鬼蝠”的忠诚僚机的杂交,不过克拉托斯和波音都是单发,KA这是双发。
4 T# x5 x: i. z; r1 B7 D2 D+ K$ i" e3 @" H/ y, R/ M0 C5 ~* g2 u

4 N) q5 p: f7 u+ B3 d* c0 k克拉托斯XQ-58  O; \3 m1 x( M8 J% w/ F
; A% q6 d" _4 _/ l0 G6 r

" I& X& c7 b% U) \, C4 V波音MQ-28
- h" w1 O& s3 M! h. C9 E- G8 @& Z, c9 m" @+ L2 C7 _
忠诚僚机是近年来军用航空的前沿科技,前沿不在于飞机或者发动机,而在于人工智能和态势感知。韩国在这些方面的成就不清楚,忠诚泡菜到底能走多远也不清楚。美国X47B转为UCLASS放弃了,法国的“神经元”后来不了了之了,都不是因为无尾飞翼搞不定。) i3 R9 L. b1 Z
, g2 ~0 i# ^, Y2 x2 E/ d3 I8 l
忠诚泡菜在气动外形上比KF-21先进,但按照现在的标准,相对常规了。W形后缘机翼,V形尾,这些对气动控制都有点挑战,但要是对机动性要求不高,问题不大。看机翼翼面积不大,估计机动性没有多少要求。用于侦察监视、电子战甚至对地攻击可能足够,空战够呛。/ j5 f- m0 k/ s6 I! b  r9 }- {4 Y

9 @" d* u: ]% d) g有意思的是采用双发。新闻里看不到飞机的尺寸和起飞重量,估计不会达到KF-21的重量。KUS-LW估计是Korean Unmanned System Light Weight的意思。作为比照,XQ-58最大起飞重量不到3吨,MQ-28更大,空重就接近3吨,但两者都是单发。忠诚泡菜估计不会比XQ-58或者MQ-28更大,用两台发动机只能是有意用小推力发动机,双发的可靠性更好?  V9 R3 ]- ]" @8 |# ~
% E) g' s# X) n/ C6 h
看气动外形,也就是高亚音速,不可能超音速。这不打紧,XQ-58和MQ-28也都是高亚音速的。6 Z) E5 N  p! n) t5 c1 j

( A1 D' c8 @9 d5 t6 v) \2 z与KF-21相比,KA的隐身比较认真了,进气口边缘和舱盖边缘都做了锯齿处理。V形尾还不是全动的,说明气动控制的功力还是差火候。只靠这样两片小小的尾舵,用作方向控制可能够用了,但用作俯仰控制不可能够用,估计真的推进起来,还得改。不过克拉托斯XQ-58也是这样的,估计KA想:“美国这么就够用了,我也够用了。”但波音MQ-28是V形全动尾。波音的气动和飞控水平比克拉托斯高是肯定的,克拉托斯是作靶机出身的。
  u+ `5 v; e) {% i9 e; C% t; l. U  h9 X1 u& K. k
最有意思的是,ADD没有指定实力更加雄厚、经验更加新鲜的韩国航空工业(Korean Air Industry,KAI)负责,KAI是负责KF-21的。
' d! `/ w" Z8 H5 E! m" B+ K" \
: f4 ^; p( C/ O% v% ]在KF-21时代,KA和KAI就互相竞争,KA的方案更加激进,KAI比较保守,最后方案不是全KAI,但偏向KAI。现在ADD用KA研制忠诚泡菜,明显是要保持两家竞争的态势,避免垄断,也避免技术同质化。* P# ~5 H7 ~9 H- Z, s
% f  y1 u7 O! ?+ e; Z
韩国对发展航空科技挺认真的,大部分这个梯队的国家玩不动双团队,也不认为有必要花这个力气。1 ?: f6 u* P9 K* X  f  g4 ?
* f- w7 D* ?* f* j* L* u
再等等看,等更多的信息出来,才能知道飞机性能、时间表、关键子系统等。现在只有一张图,估计这东西真要飞起来,也是5-10年之后的事了。KF-21是2010年启动的。

评分

参与人数 6爱元 +50 收起 理由
常挨揍 + 10
landlord + 12 涨姿势
MacArthur + 6
老票 + 10
colin1992 + 10

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    沙发
    发表于 2022-8-26 09:57:33 来自手机 | 只看该作者
    我好奇地是另一点,韩国有能力搞定有人机和无人机的数据链吗?我猜测大概率还是得用美军的数据链,那么韩军自抗美援朝以来美国最强仆从军的地位还是改不了啊。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2022-8-26 11:57:38 | 只看该作者
    征久仁 发表于 2022-8-25 19:57
    2 M3 B$ w" V. P* ~# v3 ^我好奇地是另一点,韩国有能力搞定有人机和无人机的数据链吗?我猜测大概率还是得用美军的数据链,那么韩军 ...
    - _% ?6 w7 ]! Y2 b
    数据链不是很难弄,难的是可靠、可扩充、抗干扰。美国和北约的军用数据链标准是公开的,但如何实现就各显神通了。韩国有这个能耐吗?有可能,三星应该这方面功底还行,至少比门外汉的起点要高。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2026-9-14 00:00
  • 签到天数: 3327 天

    [LV.Master]无

    地板
    发表于 2022-8-26 20:32:42 | 只看该作者
    泡菜的忠诚
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    5#
    发表于 2022-8-27 01:22:01 来自手机 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-8-26 11:57( O1 C! `4 C* J  p& D) k! [
    数据链不是很难弄,难的是可靠、可扩充、抗干扰。美国和北约的军用数据链标准是公开的,但如何实现就各显 ...

    ( S1 q  z9 D- i1 m  G; G* v$ p8 U如果韩军完全自用或者能够独立外销,三星说不定有动力替军方做一个。但韩军在本土受美军指挥,产品出口肯定也要美国点头,所以大概率还是直接拿来主义了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    6#
     楼主| 发表于 2022-8-27 01:29:06 | 只看该作者
    征久仁 发表于 2022-8-26 11:22
    7 U( L4 Z) }. Y- j' x+ u0 h- P$ ~( u如果韩军完全自用或者能够独立外销,三星说不定有动力替军方做一个。但韩军在本土受美军指挥,产品出口肯 ...

    7 {( \8 A- D; `' v$ A& S4 p4 R与美军打通不是问题,只要符合美标就行。符合美标对韩国军品是不言自明的,根本不需要考虑。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    7#
    发表于 2022-8-27 02:05:04 | 只看该作者
    数据链存在一个干扰和反干扰的问题吧?
    & @3 H3 M# X1 U& k% _( ]; y) o) T) s" D9 I. s( z+ ~$ Y0 U
    网上没见过对此很清晰的文章。哪位说说?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2022-8-27 02:13:56 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-8-26 12:05- I. g3 Y* N, O0 h* D7 N2 r
    数据链存在一个干扰和反干扰的问题吧?) M! _* G) Z, n# K# Y
    $ G: a! _5 w. N& R" X7 F: Z
    网上没见过对此很清晰的文章。哪位说说? ...

    7 l2 |0 T4 ^, S- E/ K: i" A9 K是的。高频编码的数字无线电不那么容易干扰,全频带阻塞是神话。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    9#
    发表于 2022-8-27 04:47:02 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-8-27 02:13
    ; i  ^9 d1 T0 L# p2 p" O  j/ z是的。高频编码的数字无线电不那么容易干扰,全频带阻塞是神话。

    * U, Y" s% a. @核爆那种高能量辐射还是可以干扰的吧?
    & F9 W; I  Q7 u& v* q- w$ {
    # ^1 K* e) ]2 y所以,一切都是“剂量”问题?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
     楼主| 发表于 2022-8-27 06:36:23 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-8-26 14:47+ ]+ j+ ]' n. D3 d* F* V, i
    核爆那种高能量辐射还是可以干扰的吧?7 j$ R+ F  K1 \% M! M( {
    & ~" Z: Y# u6 `& b
    所以,一切都是“剂量”问题? ...

    1 K( _6 y' K3 K7 m, P你要这么说也可以,当然到了核爆的时候,问题的性质完全不一样了,战斗机数据链是不是工作就很次要了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    17 小时前
  • 签到天数: 3909 天

    [LV.Master]无

    11#
    发表于 2022-8-28 21:04:06 | 只看该作者
    从CG图片上看,不一定是双发,只是突出在后机身外面,没用隐身二元喷口?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
     楼主| 发表于 2022-8-28 22:33:20 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2022-8-28 07:04) n$ _' z, m+ F  }1 I
    从CG图片上看,不一定是双发,只是突出在后机身外面,没用隐身二元喷口? ...

    : k3 D: h! A" J) l当然要等有后方视角的图才能证实,但后机体上表面中间的那一个凹陷只能是双发结构啊,喷口暴露在外是肯定的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-9-22 17:43 , Processed in 0.079028 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表