袖珍航空母舰的问题

晨枫

8 O* J! A4 B4 |! @- \$ `- E
; J" V) A0 o  {% v“鹞”式战斗机出现后，在理论上，可以从直升机甲板起飞、降落，使得各种奇思妙想一下子遍地开花。


  i  D7 H" X2 o) W# X8 F“鹞”式战斗机是可以垂直起飞的
, _& P- H2 f% v
7 ]) z, K# c, h除了紧急情况的偶尔为之，“鹞”式实际上是不能从一般的舰船直升机甲板上起飞、着舰的。“鹞”式战斗机是可以垂直起飞的，但起飞重量受到很大的限制，基本上只是“能垂直起飞”而已，可携带的燃油和武器根本不足以支持正常作战，只是在航展中表演，正常使用中基本不用。有条件就正常地从跑道上滑行起飞，没条件就在舰上用滑跃甲板起飞，反正就是不垂直起飞。
: x* @1 E$ W! t) f  u' Q, J
但在一般的舰船直升机甲板上，还有喷流烧蚀的问题。“鹞”式的垂直升力是靠大量喷注燃油、用低效燃烧硬烧出来的，燃烧不完全（可以从黑烟看出来），喷流温度很高，一般的直升机甲板受不了，需要特殊加强。
5 D9 V7 t6 ?+ W8 J  m. Y5 L1 b5 Z
9 A5 L' A1 m! f( E1 W
  D8 o# [) S. p. n5 Q垂直起飞时，喷气回吸和文丘里效应造成的向地面吸附使得飞机“不肯”飞起来
! M+ X2 d+ G. \6 I& R, B
2 ]5 p! a/ c7 B- ~* F9 w在垂直起飞时，向下的喷流遇到地面后，形成反弹的环流，一方面吸入发动机，缺氧、高温的废气严重影响发动机的工作；另一方面高速的水平流动造成机体与地面之间的文丘里效应，形成向下的吸力，影响起飞。这是“鹞”式很少采用垂直起飞的另一个原因。
8 B. H' G6 r) F, O7 X: K
; P# I' U9 I- z' J3 X3 N垂直降落好得多。一是下降所需的垂直推力小，而是返航时飞机重量已经大大降低。在最后贴近甲板表面的时候，反正也要快速减油门，降低垂直推力，确保可靠着舰，别在甲板上方不必要地悬浮。
( {$ u. U$ v. x. e9 g' Q
由于喷流问题，各种“鹞”式上舰的构想都设法在垂直起飞阶段避免喷口对着甲板。如果有滑跃甲板，这当然没有问题，喷口本来就是向后的。如果垂直起飞，那就要设法把飞机“吊”离甲板。这就是有名的“天钩”方案。
/ F/ j. }- D  i* Q0 v( f! ]1 {
“天钩”最早是受到宇宙飞船在太空对接的启示。太空对接不是直接对好了“咔擦”一下就对接上了，而是用一根探杆首先探入定位接口，精确定位后开始牵拉，主要承力接口对接，才完成真正的对接。
1 I; h8 s5 T# D& h* u% ~
+ n5 ^) _; Z& q2 A对接的另一个问题是要三轴稳定，要尽量减少受到舰船摇晃颠簸的影响。
( w( Q% \" l) X: f: r3 G

“天钩”是相对成熟的方案，在4000吨舰上就能实现

2 V% ?% o2 _, F* ^
用吊车和“天钩”在舷侧起飞和回收。起飞时用垂直推力，探杆感受到重量“轻了”，就启动释放程序，移开吊车，飞机自主飞走。回收时，飞机缓慢向前移动，探杆和抓手对接，感受到重量“重了”，飞机关发动机，吊车把飞机放到甲板上
( Q. y& _' a6 r4 F, i1 \7 m: L0 o( |5 K

% h2 I0 A% M# X' A0 J4 V4 _  T2 `“天钩”系统在地面试验过，技术上没有问题


/ V7 d0 e- b5 Q/ k3 U8 N! G吊车会自动补偿舰体摇摆，探杆和抓手的结构其实相当复杂

- {8 [$ V4 e8 e- T6 b7 A( R0 m- s
; X. H) P5 W% h+ T对接过程示意图


9 }% e6 {7 c" f+ k$ P设想的配备“天钩”的“伯克”级驱逐舰

! C& z$ _) l3 |8 ~% e: _' I“天钩”系统最后没有实用，原因有很多，最大的是：
+ j0 s! [. }: r& ^: v2 ^2 y- N: C
1、        系统复杂，可靠性方面顾虑很大
9 {) F3 b/ I6 C! a2 K3 U; Y. v2、        十几吨的战斗机悬吊在舷侧空中，不利于舰船重心，问题在风浪中尤其大
3、        依赖垂直起飞和降落，飞机的有效载荷太小，缺乏实战价值
4、        几千吨的战舰搭载“鹞”式只可能两三架，形不成战斗力，还占用大量舰上空间和吨位，影响舰船本身的战斗力
% X6 T: z( {" Q* Y1 v, t& g5、        上万吨的话，老老实实用滑跃甲板就行，就不费这个事了

必须说，设想有创意，缺的是实用价值。但想象力一旦开动，就停不下来了。另一个思路其实已经不是“天钩”了，而是在舰桥顶上直接弄一条滑跃甲板。“无敌”级的平甲板很长，但那是连停机区、降落区都在里面了，单纯滑跃起飞区并没有那么长。既然如此，“鹞”式从机库用升降机运到机库顶，这里相当于滑跃甲板，直接滑跃起飞就是了。
7 K; ]2 ?6 b8 Q3 ~+ [7 B# F( q
' @, f" f) B: H* C$ X降落可以直接在舰艉的飞行甲板，只要适当作放热处理和加强，降落“鹞”式没有问题。


舰桥顶滑跃甲板看似异想天开，实际上有相当的可行性
: I! W) Z' e9 P! _- _8 K
舰桥顶滑跃甲板看似异想天开，实际上有相当的可行性。在起飞方面，这实际上与“无敌”级相差不远。采用垂直降落的话，舰艉甲板也够用了。吨位方面，5000-6000吨就够用了。
) ^7 K0 i: O' G; G( ^! r7 m
6 u! P. ^! K% }. f) ?问题是，这对舰上空间和吨位的占用还是太多，除了最基本的自卫武器外，基本上不能当作驱护舰使用了，但作为航母又不够给力，搭载的飞机太少，出动率太低，周转时间太长。
2 Z9 \0 j- V7 x3 \8 `4 D. g
更大的问题是，滑跃甲板在舰桥顶，受到舰体摇晃的影响太大，除了风平浪静的情况，起飞不安全。另外，万一起飞失败，飞机就直接砸在前甲板上了，这是不可接受的。

( c4 I1 m& o$ j
8 j3 T* `* U  V8 N" h$ S* Q直接从升降机起飞是另一个思路
$ [: p( j- E$ w+ a
如果有升降机在机库和甲板之间转运飞机，升降机甲板可以90度竖起，战斗机用推重比大于1的推力直接起飞，这也是一个思路。这实际上就是50-60年代“坐地”式垂直起飞的海上版。
. m0 Z' E  z: ?% g) e+ @$ b
, }  A4 n' L/ X9 T, D; M由于升降机在舷侧，发动机喷流是对着海面的，不影响舰体。降落可以用拦阻索。这样，战斗机的除了发动机推力需要在起飞状态下推重比超过1，其他没有太特别的要求，设计上比较简单，出动率和回收率都不错。

不过这需要舰体在3-4万吨以上。既然已经有那么大吨位了，直接用滑跃甲板和斜甲板，就是小号的“辽宁”舰，也就不需要这么多歪门邪道了。升降机甲板可以竖立到90度的技术不算太复杂，但也不简单。

总的来说，小吨位航母的奇思妙想很多，但最后都回到同样的问题，如果：
1 [) ?( n7 |# z4 k. c# c
1、        战斗机搭载数量太小的话
2、        战斗机性能太受限制的话，
3、        出动率太低
- t6 o. c4 s" U7 _. A3 R
0 d, @' {& B: P  f; b5 W都有形不成战斗力的问题。形不成战斗力的战舰是没用的，哪怕造价较低。航母还是得大了才管用。
, v; t% R! _7 P4 D

0 h9 k" Z; d3 Q6 T9 k" v: Z9 Y只要造得起、造得了，还是这样的航母管用
9 q3 D9 ?" B9 S: }3 C' q" N% F: G

togo

我就是在飞行表演的地方看过鹞式垂直起降。
6 p$ t# a  c9 b) }" T7 e$ G8 O冒黑烟就是刚点火慢慢上升的开始阶段，大约10秒钟左右。等飞机离地两三米后就没有黑烟了。

晨枫

togo 发表于 2022-1-7 13:11
) T; E* m/ s" r  U5 H我就是在飞行表演的地方看过鹞式垂直起降。
4 u! Z/ i6 _" t( u5 w6 C2 m( Y3 V冒黑烟就是刚点火慢慢上升的开始阶段，大约10秒钟左右。等飞机 ...

% `6 C4 o  U2 A9 b* h7 q9 o; ?: u整个垂直上升阶段都有，除非后来的发动机改进了。我看到的是英国原装的，美国海军陆战队的可能有改进。

teeger

晨枫

teeger 发表于 2022-1-7 21:55

转了半天转不出来。是什么？

鳕鱼邪恶

神奇。。。

teeger

晨枫 发表于 2022-1-8 11:57
转了半天转不出来。是什么？

一张图片
0 {6 h. |% t3 L5 m传不上来
) [0 V9 v1 x  P1 v- ^9 ?2 h# H
https://i.guancha.cn/bbs/2022/01/06/20220106164616156.png

晨枫

teeger 发表于 2022-1-8 03:56
) F/ m; _" [0 s! d一张图片
2 N4 c4 l2 {3 t" ]传不上来

6 G: C* g: P4 j) n/ }
/ S* L/ z& [* t. \) }2 `
帮你传上来。
0 D$ W" J# k' d- y6 m& A  R4 O6 `
这是军迷想象，根本不靠谱。这里的毛病就像维吾尔姑娘的辫子，一抓一把。