袖珍航空母舰的问题

晨枫

- P+ B* b2 L/ a9 D
“鹞”式战斗机出现后，在理论上，可以从直升机甲板起飞、降落，使得各种奇思妙想一下子遍地开花。


“鹞”式战斗机是可以垂直起飞的
1 {4 |9 n' |4 U: f9 s& T- b! K
. Z8 @6 ]( {1 }& v+ S  M& R7 i$ a除了紧急情况的偶尔为之，“鹞”式实际上是不能从一般的舰船直升机甲板上起飞、着舰的。“鹞”式战斗机是可以垂直起飞的，但起飞重量受到很大的限制，基本上只是“能垂直起飞”而已，可携带的燃油和武器根本不足以支持正常作战，只是在航展中表演，正常使用中基本不用。有条件就正常地从跑道上滑行起飞，没条件就在舰上用滑跃甲板起飞，反正就是不垂直起飞。

但在一般的舰船直升机甲板上，还有喷流烧蚀的问题。“鹞”式的垂直升力是靠大量喷注燃油、用低效燃烧硬烧出来的，燃烧不完全（可以从黑烟看出来），喷流温度很高，一般的直升机甲板受不了，需要特殊加强。
; G# Z( a' z3 o' y  S- t! M0 N

1 b+ d& T* G! l4 g垂直起飞时，喷气回吸和文丘里效应造成的向地面吸附使得飞机“不肯”飞起来

! V6 i" m: K8 d; q. g在垂直起飞时，向下的喷流遇到地面后，形成反弹的环流，一方面吸入发动机，缺氧、高温的废气严重影响发动机的工作；另一方面高速的水平流动造成机体与地面之间的文丘里效应，形成向下的吸力，影响起飞。这是“鹞”式很少采用垂直起飞的另一个原因。

垂直降落好得多。一是下降所需的垂直推力小，而是返航时飞机重量已经大大降低。在最后贴近甲板表面的时候，反正也要快速减油门，降低垂直推力，确保可靠着舰，别在甲板上方不必要地悬浮。
2 L( w9 ~7 H' K# I* P0 l; Z4 I% W# W) v
. O9 t6 |) e+ O0 k( {由于喷流问题，各种“鹞”式上舰的构想都设法在垂直起飞阶段避免喷口对着甲板。如果有滑跃甲板，这当然没有问题，喷口本来就是向后的。如果垂直起飞，那就要设法把飞机“吊”离甲板。这就是有名的“天钩”方案。
, t" q) W& Z" Z; l
& n: S2 D; Q: p1 d6 [$ V6 Q( `! }" B“天钩”最早是受到宇宙飞船在太空对接的启示。太空对接不是直接对好了“咔擦”一下就对接上了，而是用一根探杆首先探入定位接口，精确定位后开始牵拉，主要承力接口对接，才完成真正的对接。
- F% j9 ~+ Y1 U& c: [; w
2 z* l+ X" l( l1 G7 S对接的另一个问题是要三轴稳定，要尽量减少受到舰船摇晃颠簸的影响。
2 h' o6 I9 W7 r2 v
9 d4 c" f. y2 @* v" f+ p( f
7 X( Z) H- ?+ n6 K“天钩”是相对成熟的方案，在4000吨舰上就能实现
1 }! c+ ~* y$ f/ L1 H

+ p4 h+ U( Y$ A4 I3 U用吊车和“天钩”在舷侧起飞和回收。起飞时用垂直推力，探杆感受到重量“轻了”，就启动释放程序，移开吊车，飞机自主飞走。回收时，飞机缓慢向前移动，探杆和抓手对接，感受到重量“重了”，飞机关发动机，吊车把飞机放到甲板上

' d. h; @" r6 O. d1 ?) T
“天钩”系统在地面试验过，技术上没有问题


, U- H8 c! o  g) P8 _0 x6 ]吊车会自动补偿舰体摇摆，探杆和抓手的结构其实相当复杂

6 H8 ]) d2 y( Q* t+ I
8 `. X( b/ O2 ^6 ?9 Y: m对接过程示意图
9 Y4 ?- V& L/ ^9 Q: N" W+ I1 E
. T5 S6 z$ w/ P/ z5 p# ~
设想的配备“天钩”的“伯克”级驱逐舰
& F: M( o/ {4 p
' E- D# n: b, ?4 C8 @6 V“天钩”系统最后没有实用，原因有很多，最大的是：

2 Y; I* j! _& F7 g1、        系统复杂，可靠性方面顾虑很大
# ~- y+ f$ l9 I2 s2、        十几吨的战斗机悬吊在舷侧空中，不利于舰船重心，问题在风浪中尤其大
3、        依赖垂直起飞和降落，飞机的有效载荷太小，缺乏实战价值
* k3 s+ ?0 k: ^0 i! ^; V4、        几千吨的战舰搭载“鹞”式只可能两三架，形不成战斗力，还占用大量舰上空间和吨位，影响舰船本身的战斗力
5、        上万吨的话，老老实实用滑跃甲板就行，就不费这个事了

- w9 q4 f$ s8 R必须说，设想有创意，缺的是实用价值。但想象力一旦开动，就停不下来了。另一个思路其实已经不是“天钩”了，而是在舰桥顶上直接弄一条滑跃甲板。“无敌”级的平甲板很长，但那是连停机区、降落区都在里面了，单纯滑跃起飞区并没有那么长。既然如此，“鹞”式从机库用升降机运到机库顶，这里相当于滑跃甲板，直接滑跃起飞就是了。
( ~& o  o0 q& {) ~; B4 @2 g: n9 C
+ l5 H: M6 Z( L. b( u. p降落可以直接在舰艉的飞行甲板，只要适当作放热处理和加强，降落“鹞”式没有问题。

$ ?1 T" I- ^& H# C8 e
$ s2 n" `1 `/ M6 @舰桥顶滑跃甲板看似异想天开，实际上有相当的可行性

舰桥顶滑跃甲板看似异想天开，实际上有相当的可行性。在起飞方面，这实际上与“无敌”级相差不远。采用垂直降落的话，舰艉甲板也够用了。吨位方面，5000-6000吨就够用了。
) O; e  E  d0 E8 i+ ]2 r
$ j% s/ \1 m: p! M问题是，这对舰上空间和吨位的占用还是太多，除了最基本的自卫武器外，基本上不能当作驱护舰使用了，但作为航母又不够给力，搭载的飞机太少，出动率太低，周转时间太长。

更大的问题是，滑跃甲板在舰桥顶，受到舰体摇晃的影响太大，除了风平浪静的情况，起飞不安全。另外，万一起飞失败，飞机就直接砸在前甲板上了，这是不可接受的。
% F6 C4 ^% M1 _$ l

直接从升降机起飞是另一个思路
8 `6 G3 C; `4 Z: m' u/ k% ?: ]; P
如果有升降机在机库和甲板之间转运飞机，升降机甲板可以90度竖起，战斗机用推重比大于1的推力直接起飞，这也是一个思路。这实际上就是50-60年代“坐地”式垂直起飞的海上版。
- r: r& S. c3 I6 q
% p8 Y& k" a7 q* K' K由于升降机在舷侧，发动机喷流是对着海面的，不影响舰体。降落可以用拦阻索。这样，战斗机的除了发动机推力需要在起飞状态下推重比超过1，其他没有太特别的要求，设计上比较简单，出动率和回收率都不错。
' t8 P7 D1 r4 A- Q) f
不过这需要舰体在3-4万吨以上。既然已经有那么大吨位了，直接用滑跃甲板和斜甲板，就是小号的“辽宁”舰，也就不需要这么多歪门邪道了。升降机甲板可以竖立到90度的技术不算太复杂，但也不简单。
5 t; K" X1 N) f0 y3 a$ j6 U& W9 [
! ]( Y- o0 E$ z总的来说，小吨位航母的奇思妙想很多，但最后都回到同样的问题，如果：

1、        战斗机搭载数量太小的话
2、        战斗机性能太受限制的话，
, m2 D+ e! s7 z/ |! ]; ]+ y3、        出动率太低
, C, l6 a  H  R. O% U8 ^
都有形不成战斗力的问题。形不成战斗力的战舰是没用的，哪怕造价较低。航母还是得大了才管用。

/ t( L( M$ A5 u0 S; d5 t/ R
# v" ^" E9 `; [% d# G只要造得起、造得了，还是这样的航母管用
3 r9 k+ H, A2 Q4 o" ~

togo

我就是在飞行表演的地方看过鹞式垂直起降。
冒黑烟就是刚点火慢慢上升的开始阶段，大约10秒钟左右。等飞机离地两三米后就没有黑烟了。

晨枫

togo 发表于 2022-1-7 13:11
1 P$ ~' n! L* Z我就是在飞行表演的地方看过鹞式垂直起降。
冒黑烟就是刚点火慢慢上升的开始阶段，大约10秒钟左右。等飞机 ...

: t  L/ T( B, X& S% \整个垂直上升阶段都有，除非后来的发动机改进了。我看到的是英国原装的，美国海军陆战队的可能有改进。

teeger

晨枫

teeger 发表于 2022-1-7 21:55

! T5 P- o, J& I; X  O5 f转了半天转不出来。是什么？

鳕鱼邪恶

神奇。。。

teeger

0 M# }* t7 S0 `; l' U* y

晨枫 发表于 2022-1-8 11:57
* i* R4 @0 Y/ e# z+ a* v- w6 U" ^转了半天转不出来。是什么？

+ U1 N) K- `# q7 j6 y一张图片
传不上来

https://i.guancha.cn/bbs/2022/01/06/20220106164616156.png

晨枫

teeger 发表于 2022-1-8 03:56
  g# k5 c! Y8 L0 j$ F* f一张图片
) c! O& O- L: A" s% r& S传不上来

. i( y/ Q$ A; V0 W1 J
# v9 r' h# J8 O帮你传上来。
2 L; S+ F# A. Z" `) a' u; }
+ N0 l$ b3 z# P8 z5 F. ~这是军迷想象，根本不靠谱。这里的毛病就像维吾尔姑娘的辫子，一抓一把。