袖珍航空母舰的问题

晨枫

3 k3 h7 m9 m0 F: V9 |“鹞”式战斗机出现后，在理论上，可以从直升机甲板起飞、降落，使得各种奇思妙想一下子遍地开花。
) D7 f8 z, {9 y& W5 r# S  g
- _) T$ n! W* s) U
“鹞”式战斗机是可以垂直起飞的
& A1 J8 y/ h8 C0 A5 q
  V* Q9 ?6 f8 c. |" C& J除了紧急情况的偶尔为之，“鹞”式实际上是不能从一般的舰船直升机甲板上起飞、着舰的。“鹞”式战斗机是可以垂直起飞的，但起飞重量受到很大的限制，基本上只是“能垂直起飞”而已，可携带的燃油和武器根本不足以支持正常作战，只是在航展中表演，正常使用中基本不用。有条件就正常地从跑道上滑行起飞，没条件就在舰上用滑跃甲板起飞，反正就是不垂直起飞。
# z" p( l+ j6 A$ g
但在一般的舰船直升机甲板上，还有喷流烧蚀的问题。“鹞”式的垂直升力是靠大量喷注燃油、用低效燃烧硬烧出来的，燃烧不完全（可以从黑烟看出来），喷流温度很高，一般的直升机甲板受不了，需要特殊加强。

3 ?- Z% z) ^5 s, d2 J. |2 C2 X
1 t3 y5 S6 b9 g/ g7 J5 j垂直起飞时，喷气回吸和文丘里效应造成的向地面吸附使得飞机“不肯”飞起来
6 Q  u2 R$ P0 Y1 a; e7 ^/ J4 X
9 i+ T; f- S- Z3 x/ r7 ^' H& Z在垂直起飞时，向下的喷流遇到地面后，形成反弹的环流，一方面吸入发动机，缺氧、高温的废气严重影响发动机的工作；另一方面高速的水平流动造成机体与地面之间的文丘里效应，形成向下的吸力，影响起飞。这是“鹞”式很少采用垂直起飞的另一个原因。
  e  s1 x8 [( i9 G4 `  P; ?8 B
9 K# l# C1 a9 _; ~垂直降落好得多。一是下降所需的垂直推力小，而是返航时飞机重量已经大大降低。在最后贴近甲板表面的时候，反正也要快速减油门，降低垂直推力，确保可靠着舰，别在甲板上方不必要地悬浮。

由于喷流问题，各种“鹞”式上舰的构想都设法在垂直起飞阶段避免喷口对着甲板。如果有滑跃甲板，这当然没有问题，喷口本来就是向后的。如果垂直起飞，那就要设法把飞机“吊”离甲板。这就是有名的“天钩”方案。

  g" m. H! a6 b" b6 d4 P“天钩”最早是受到宇宙飞船在太空对接的启示。太空对接不是直接对好了“咔擦”一下就对接上了，而是用一根探杆首先探入定位接口，精确定位后开始牵拉，主要承力接口对接，才完成真正的对接。

) N" \; k! o9 l3 O4 A+ p6 R对接的另一个问题是要三轴稳定，要尽量减少受到舰船摇晃颠簸的影响。


& U, u/ W* J- F6 f, _" S3 Q8 R“天钩”是相对成熟的方案，在4000吨舰上就能实现
! W, z- ^. W5 _- |+ y4 |
( ~6 \3 T1 ]% L: r5 i
用吊车和“天钩”在舷侧起飞和回收。起飞时用垂直推力，探杆感受到重量“轻了”，就启动释放程序，移开吊车，飞机自主飞走。回收时，飞机缓慢向前移动，探杆和抓手对接，感受到重量“重了”，飞机关发动机，吊车把飞机放到甲板上
3 Z. q5 ]. a5 w% G0 X
' x7 d) B* \4 p. m5 @8 x/ f
“天钩”系统在地面试验过，技术上没有问题

+ E  N* o1 d3 ^8 T0 p% u( G
吊车会自动补偿舰体摇摆，探杆和抓手的结构其实相当复杂

3 v  W/ Z6 O, G! o4 M
对接过程示意图
2 j- Z" Z: ?% P# [/ l4 ^4 F; @: t, @
/ ]/ T+ l& s6 M. h& h' r
设想的配备“天钩”的“伯克”级驱逐舰

“天钩”系统最后没有实用，原因有很多，最大的是：
; o/ c) z' }# O+ b# b" ~0 d% [  q
1、        系统复杂，可靠性方面顾虑很大
  m' k+ }- B3 q( q9 F- V# l2、        十几吨的战斗机悬吊在舷侧空中，不利于舰船重心，问题在风浪中尤其大
3、        依赖垂直起飞和降落，飞机的有效载荷太小，缺乏实战价值
4、        几千吨的战舰搭载“鹞”式只可能两三架，形不成战斗力，还占用大量舰上空间和吨位，影响舰船本身的战斗力
5、        上万吨的话，老老实实用滑跃甲板就行，就不费这个事了
+ B) k( w( o1 N+ y4 O
  N. i% m6 D' Q# c0 ~' i必须说，设想有创意，缺的是实用价值。但想象力一旦开动，就停不下来了。另一个思路其实已经不是“天钩”了，而是在舰桥顶上直接弄一条滑跃甲板。“无敌”级的平甲板很长，但那是连停机区、降落区都在里面了，单纯滑跃起飞区并没有那么长。既然如此，“鹞”式从机库用升降机运到机库顶，这里相当于滑跃甲板，直接滑跃起飞就是了。
6 T, M. J8 j4 W0 C
降落可以直接在舰艉的飞行甲板，只要适当作放热处理和加强，降落“鹞”式没有问题。


舰桥顶滑跃甲板看似异想天开，实际上有相当的可行性
1 W" f$ [. q  g- U  j
舰桥顶滑跃甲板看似异想天开，实际上有相当的可行性。在起飞方面，这实际上与“无敌”级相差不远。采用垂直降落的话，舰艉甲板也够用了。吨位方面，5000-6000吨就够用了。

问题是，这对舰上空间和吨位的占用还是太多，除了最基本的自卫武器外，基本上不能当作驱护舰使用了，但作为航母又不够给力，搭载的飞机太少，出动率太低，周转时间太长。
7 j  w& N" T+ U4 T
4 X, z; @: ~1 F. G! S7 ~4 T# V更大的问题是，滑跃甲板在舰桥顶，受到舰体摇晃的影响太大，除了风平浪静的情况，起飞不安全。另外，万一起飞失败，飞机就直接砸在前甲板上了，这是不可接受的。
7 T: z8 j# W9 a7 R. T5 Q% h

直接从升降机起飞是另一个思路
' ~& M0 X. }) B: o* X5 _
如果有升降机在机库和甲板之间转运飞机，升降机甲板可以90度竖起，战斗机用推重比大于1的推力直接起飞，这也是一个思路。这实际上就是50-60年代“坐地”式垂直起飞的海上版。

9 }4 b- G6 t) Q1 q4 u0 e$ g由于升降机在舷侧，发动机喷流是对着海面的，不影响舰体。降落可以用拦阻索。这样，战斗机的除了发动机推力需要在起飞状态下推重比超过1，其他没有太特别的要求，设计上比较简单，出动率和回收率都不错。

! Z! G8 g; Z2 U不过这需要舰体在3-4万吨以上。既然已经有那么大吨位了，直接用滑跃甲板和斜甲板，就是小号的“辽宁”舰，也就不需要这么多歪门邪道了。升降机甲板可以竖立到90度的技术不算太复杂，但也不简单。

总的来说，小吨位航母的奇思妙想很多，但最后都回到同样的问题，如果：

1、        战斗机搭载数量太小的话
2、        战斗机性能太受限制的话，
3、        出动率太低

都有形不成战斗力的问题。形不成战斗力的战舰是没用的，哪怕造价较低。航母还是得大了才管用。

8 g: N( {$ ]8 }
" _( ^+ ^( D. J8 e0 t4 E0 h只要造得起、造得了，还是这样的航母管用

togo

我就是在飞行表演的地方看过鹞式垂直起降。
冒黑烟就是刚点火慢慢上升的开始阶段，大约10秒钟左右。等飞机离地两三米后就没有黑烟了。
" \' i, `8 Y, e, N6 g3 O

晨枫

togo 发表于 2022-1-7 13:11
- @: o0 R' ?6 j2 @- X# G0 w我就是在飞行表演的地方看过鹞式垂直起降。
( [; n, q: H+ K( a冒黑烟就是刚点火慢慢上升的开始阶段，大约10秒钟左右。等飞机 ...

整个垂直上升阶段都有，除非后来的发动机改进了。我看到的是英国原装的，美国海军陆战队的可能有改进。

teeger

晨枫

teeger 发表于 2022-1-7 21:55

# G! J# \  A* @: P转了半天转不出来。是什么？

鳕鱼邪恶

神奇。。。

teeger

晨枫 发表于 2022-1-8 11:57
2 B' E% r* G# a2 t/ y; W- e6 I转了半天转不出来。是什么？

; H/ f& m4 ~4 A# Q' a一张图片
传不上来
: X% E9 p, j- D6 ~  J/ }
5 z) \8 C: [" ?7 y9 H1 v$ n1 E2 Q( r4 w: ohttps://i.guancha.cn/bbs/2022/01/06/20220106164616156.png

晨枫

teeger 发表于 2022-1-8 03:56
7 j2 R* C" H& X$ q4 B% i一张图片
, _7 s! R3 p* F4 H3 |3 |- X传不上来

4 M% j" L& y, _* O

帮你传上来。

! r/ f; {7 K) e4 T4 O* r这是军迷想象，根本不靠谱。这里的毛病就像维吾尔姑娘的辫子，一抓一把。