袖珍航空母舰的问题

晨枫

“鹞”式战斗机出现后，在理论上，可以从直升机甲板起飞、降落，使得各种奇思妙想一下子遍地开花。


“鹞”式战斗机是可以垂直起飞的

# F; P6 I% a7 Q' T0 v除了紧急情况的偶尔为之，“鹞”式实际上是不能从一般的舰船直升机甲板上起飞、着舰的。“鹞”式战斗机是可以垂直起飞的，但起飞重量受到很大的限制，基本上只是“能垂直起飞”而已，可携带的燃油和武器根本不足以支持正常作战，只是在航展中表演，正常使用中基本不用。有条件就正常地从跑道上滑行起飞，没条件就在舰上用滑跃甲板起飞，反正就是不垂直起飞。

6 u2 L8 A0 U" r# p但在一般的舰船直升机甲板上，还有喷流烧蚀的问题。“鹞”式的垂直升力是靠大量喷注燃油、用低效燃烧硬烧出来的，燃烧不完全（可以从黑烟看出来），喷流温度很高，一般的直升机甲板受不了，需要特殊加强。


' z9 C. t" A7 C9 E垂直起飞时，喷气回吸和文丘里效应造成的向地面吸附使得飞机“不肯”飞起来
5 o( O) G7 `* S# Y( ^3 D
在垂直起飞时，向下的喷流遇到地面后，形成反弹的环流，一方面吸入发动机，缺氧、高温的废气严重影响发动机的工作；另一方面高速的水平流动造成机体与地面之间的文丘里效应，形成向下的吸力，影响起飞。这是“鹞”式很少采用垂直起飞的另一个原因。

3 W$ P$ `+ b* h$ N- a- `" f' Y- u$ g垂直降落好得多。一是下降所需的垂直推力小，而是返航时飞机重量已经大大降低。在最后贴近甲板表面的时候，反正也要快速减油门，降低垂直推力，确保可靠着舰，别在甲板上方不必要地悬浮。
: J& j% P2 }$ O. a4 ~( W" X
由于喷流问题，各种“鹞”式上舰的构想都设法在垂直起飞阶段避免喷口对着甲板。如果有滑跃甲板，这当然没有问题，喷口本来就是向后的。如果垂直起飞，那就要设法把飞机“吊”离甲板。这就是有名的“天钩”方案。
2 H7 z4 f3 t* _( Y# g' V) ]
“天钩”最早是受到宇宙飞船在太空对接的启示。太空对接不是直接对好了“咔擦”一下就对接上了，而是用一根探杆首先探入定位接口，精确定位后开始牵拉，主要承力接口对接，才完成真正的对接。
9 ^  q2 s* I5 A. _
对接的另一个问题是要三轴稳定，要尽量减少受到舰船摇晃颠簸的影响。
/ P% }5 ^5 \/ m7 W3 P" @/ e6 m3 L

( G$ D& E  A. a0 \$ i0 [$ x“天钩”是相对成熟的方案，在4000吨舰上就能实现
- Q1 T1 Q* j3 D$ H. V$ E3 @" q+ l

用吊车和“天钩”在舷侧起飞和回收。起飞时用垂直推力，探杆感受到重量“轻了”，就启动释放程序，移开吊车，飞机自主飞走。回收时，飞机缓慢向前移动，探杆和抓手对接，感受到重量“重了”，飞机关发动机，吊车把飞机放到甲板上

5 H- \' h: |5 J1 W/ L! ]0 g0 ]' f# ^: Q
2 q$ [. y' d( X2 u“天钩”系统在地面试验过，技术上没有问题


/ ^- I4 {1 y( A3 y( j/ d; i5 D吊车会自动补偿舰体摇摆，探杆和抓手的结构其实相当复杂


对接过程示意图
6 g, y, `3 q6 T: L  k2 c. b, _8 f4 n
) J# @. T5 e1 }; \2 T
% @8 |( O4 M/ L& i/ U/ P设想的配备“天钩”的“伯克”级驱逐舰
5 f- L3 R! {& Y" j8 ]* y" t' M% @; V' Y
( r; S9 ~2 H  t3 n( E/ b0 p* l“天钩”系统最后没有实用，原因有很多，最大的是：
3 F' h  y/ N! q
1、        系统复杂，可靠性方面顾虑很大
2、        十几吨的战斗机悬吊在舷侧空中，不利于舰船重心，问题在风浪中尤其大
3、        依赖垂直起飞和降落，飞机的有效载荷太小，缺乏实战价值
3 q4 T. q' t2 D( N: D& Z4、        几千吨的战舰搭载“鹞”式只可能两三架，形不成战斗力，还占用大量舰上空间和吨位，影响舰船本身的战斗力
5、        上万吨的话，老老实实用滑跃甲板就行，就不费这个事了
1 U- y4 {' N. e9 l2 L" O  E
; k1 |6 e% Z, C) ~# W2 W必须说，设想有创意，缺的是实用价值。但想象力一旦开动，就停不下来了。另一个思路其实已经不是“天钩”了，而是在舰桥顶上直接弄一条滑跃甲板。“无敌”级的平甲板很长，但那是连停机区、降落区都在里面了，单纯滑跃起飞区并没有那么长。既然如此，“鹞”式从机库用升降机运到机库顶，这里相当于滑跃甲板，直接滑跃起飞就是了。
6 G, X( s& h2 T0 i7 W/ b
降落可以直接在舰艉的飞行甲板，只要适当作放热处理和加强，降落“鹞”式没有问题。
) K: Q4 ^, C( n: A0 l

7 u. o' \5 c: c" [* u* l舰桥顶滑跃甲板看似异想天开，实际上有相当的可行性

% s9 V: C% l3 }( X舰桥顶滑跃甲板看似异想天开，实际上有相当的可行性。在起飞方面，这实际上与“无敌”级相差不远。采用垂直降落的话，舰艉甲板也够用了。吨位方面，5000-6000吨就够用了。

0 K$ S9 x% {/ Y1 k问题是，这对舰上空间和吨位的占用还是太多，除了最基本的自卫武器外，基本上不能当作驱护舰使用了，但作为航母又不够给力，搭载的飞机太少，出动率太低，周转时间太长。

更大的问题是，滑跃甲板在舰桥顶，受到舰体摇晃的影响太大，除了风平浪静的情况，起飞不安全。另外，万一起飞失败，飞机就直接砸在前甲板上了，这是不可接受的。

. _0 B& P+ @% e3 f# _( u6 t% A
2 q/ s7 ~- J% ?直接从升降机起飞是另一个思路
6 P5 l) S% Z* A: c" T, O! b
如果有升降机在机库和甲板之间转运飞机，升降机甲板可以90度竖起，战斗机用推重比大于1的推力直接起飞，这也是一个思路。这实际上就是50-60年代“坐地”式垂直起飞的海上版。

9 y( I2 r2 O1 L: N2 N由于升降机在舷侧，发动机喷流是对着海面的，不影响舰体。降落可以用拦阻索。这样，战斗机的除了发动机推力需要在起飞状态下推重比超过1，其他没有太特别的要求，设计上比较简单，出动率和回收率都不错。

# Q) \4 ^6 J, N) ^+ R不过这需要舰体在3-4万吨以上。既然已经有那么大吨位了，直接用滑跃甲板和斜甲板，就是小号的“辽宁”舰，也就不需要这么多歪门邪道了。升降机甲板可以竖立到90度的技术不算太复杂，但也不简单。

! s) F) c- k. ^8 e: L总的来说，小吨位航母的奇思妙想很多，但最后都回到同样的问题，如果：

. l/ [4 H0 \! v  I1 p  q% r- |" `1、        战斗机搭载数量太小的话
9 p- I, r9 F" _( r4 ~( z7 y( ~2、        战斗机性能太受限制的话，
# r( q* U& m+ J9 h4 }9 o' x3、        出动率太低
( V9 S# r& x& o+ @  _- r3 P7 U0 }( o
( c, \& A* K# @/ B2 }% i都有形不成战斗力的问题。形不成战斗力的战舰是没用的，哪怕造价较低。航母还是得大了才管用。

# o" l9 p, O% H) t
3 l/ B9 ~3 B/ ~: P( F) m1 g9 m* F只要造得起、造得了，还是这样的航母管用
, S. F1 I* t. {, S  z

togo

我就是在飞行表演的地方看过鹞式垂直起降。
% b- ~$ ~. q  n9 T& c5 h! X冒黑烟就是刚点火慢慢上升的开始阶段，大约10秒钟左右。等飞机离地两三米后就没有黑烟了。
1 f! d4 x) h9 S* I2 L( x

晨枫

togo 发表于 2022-1-7 13:11
我就是在飞行表演的地方看过鹞式垂直起降。
- z+ _, ?6 G4 l2 l7 F& [冒黑烟就是刚点火慢慢上升的开始阶段，大约10秒钟左右。等飞机 ...

# E1 b! V3 X  f% G& u整个垂直上升阶段都有，除非后来的发动机改进了。我看到的是英国原装的，美国海军陆战队的可能有改进。

teeger

晨枫

teeger 发表于 2022-1-7 21:55

1 M! ]% j0 u" X& ^' ^转了半天转不出来。是什么？

鳕鱼邪恶

神奇。。。

teeger

6 N, j" ^+ l; g3 s

晨枫 发表于 2022-1-8 11:57
0 ^1 Q* q4 E4 R( o& [转了半天转不出来。是什么？

+ \6 N5 @8 G3 Y# `一张图片
传不上来
# \1 _+ i" E& g  R$ K
https://i.guancha.cn/bbs/2022/01/06/20220106164616156.png

晨枫

teeger 发表于 2022-1-8 03:56
一张图片
$ {; p" M0 N- [2 i  o4 v. V传不上来

+ C5 C% s* A/ t! ^% l. c
- t9 ^, r9 J/ {/ `) W( R7 b
, q1 Y8 C7 P. T0 z# T  Z帮你传上来。
- k' b7 G0 r) Y( b6 W- S" ~
$ i9 s( I* O1 b- B* X这是军迷想象，根本不靠谱。这里的毛病就像维吾尔姑娘的辫子，一抓一把。