|
本帖最后由 晨枫 于 2021-11-18 18:54 编辑 , v# K5 \; ]2 c2 h
, o. Z1 O0 w G2 m5 {
在中央电视台的一段视频里,一名歼-20飞行员提到可以带领4架无人机出战,立刻引起人们的遐想:这不会就是中国的忠诚僚机吧?接下来当然就是对号入座:攻击-11成为自然的首选。
) \$ t& G- z E# Y. t7 G7 g8 ~3 V- A9 r) ]8 Z
![]()
; e8 B+ c0 o+ O6 P; W9 l! Y/ d; ^ I, v' r珠海航展上,攻击-11的模型和歼-20的模型紧挨着( i" B& p% |% |2 Z n) n( \0 I* K& W
2 y$ `) a* V/ }0 ^# p![]()
. ~/ M# G1 d' p央视里在提一句“如果一个人带四个无人机出去”4 e3 D5 |+ T l, `% V+ }
* G& O( q# B! R* ?! e& Z2 o
$ {' D' ]* [$ R1 ~1 K; {
自然引出忠诚僚机的联想,这是美国版的
8 [& M z# R8 |/ E9 E# V+ U1 m: |8 m" ?$ F& T) Q
僚机是相对于长机而言的,也是相对于空战而言的,对地攻击很少用长机-僚机的队形。僚机也是必定要忠诚的,忠诚不绝对,就是绝对不忠诚。但忠诚僚机的概念扩大到对地攻击,甚至空中监视,也特指无人机。) w3 ?% k5 p# a9 \$ {. v
! `8 Q; E( {2 H歼-20是隐身战斗机,新推出的双座型天然具有更强大的指挥和协调友机作战的能力,当然包括指挥和协调无人机作战。攻击-11采用隐身无尾飞翼构型的无人作战飞机,在设计时就考虑了通过数据链遥控的问题,似乎是忠诚僚机的天然候选。但魔鬼永远在细节之中。1 j( V# Y' l# F2 U b
% V! S7 \; l( M$ J* w忠诚僚机是要与有人长机密切配合作战的。如果不能如影随形,至少要在速度和机动性方面大体跟上。歼-20的确切性能都是保密的,但一般推测:歼-20能达到M2的速度,大概率有超巡能力。用涡扇10的过渡型可能只能勉强超巡,用涡扇15的目标型就可以达到M1.5级的超巡了。歼-20的机动性也非常强大,据说超过歼-10,而歼-10是典型的高机动战斗机。有说法歼-20不装航炮太可惜,因为隐身可以悄悄接近目标,卓越的机动性则确保一旦接近了,目标根本摆脱不掉。不过歼-20没有航炮,这是设计要求决定的。
; \0 \( r' x5 @" n
9 [& |# N8 L7 s9 l9 p: T ' Y% h7 |9 X( }; P! M7 L
歼-20推出双座型
' Q O7 K5 X: O4 z& t7 {$ B
: [! B+ [1 J0 R7 z" g![]()
: e2 n5 J% u# k9 l8 ^攻击-11也是高度隐身的,看起来是绝配
, O0 ]5 Q0 b6 G- r( e& z Y+ q# p' u( K1 l
![]()
) B, e: H, x+ Z$ [# t两者的速度和机动性没有龟兔那么极端,但差距还是很大的' w ?) a8 X* D! h. X1 U! u" ?
1 m( j9 p# ~& E- u, J4 L
攻击-11的确切性能也是保密的,一般推测能达到M0.9级,但所有气动细节都说明不可能超音速,尤其是进气口和尾喷口设计。无尾飞翼的俯仰控制力矩短,也不适合做大迎角机动,一旦进入失速或者尾旋也难以改出。有视频显示中国正在测试用不对称偏转翼尖控制尾旋的新技术,但在攻击-11上还看不到这一技术的使用。; D0 l a: m- @* w2 o3 G# S
0 Q1 [! V: ~" Q7 Y速度和机动性的很大差异决定了攻击-11很难作为歼-20的忠诚僚机配合出击,也很难作为通常概念里的僚机使用。9 K: [* }: F6 s6 f3 A
3 l0 ~! y1 ]6 J9 P对于无人机,存在太多的误解,好像无人机天然就应该:7 m1 t' b) e$ o5 ]4 M2 o
1、 成本低6 c4 _* H3 D9 }
2、 重量轻
k9 ?5 K" p4 P7 v: v3 W8 V; [3、 机动性好- I( g+ a/ j' m; W' s
4、 留空时间长
8 n4 j0 ]3 I2 f8 ~- Q. u
7 ^' k" {, W2 z8 ]现代战斗机的起飞重量动辄20吨以上,重载起飞轻易就超过30吨,包括F-35A这样的“轻型战斗机”。飞行员连带飞行装具的重量一般不会超过100公斤,弹射座椅一般不超过100公斤。给定同样的战术要求,即使加上座舱结构、座舱盖、生命保障系统、显示系统等,有人机和无人机的重量差别也不超过10%,发动机、机体差不了多少,态势感知和任务要求则决定了传感器和火控系统也差不了多少,换句话说,成本也差不了多少。加上无人机的专用设备,实际上成本可能差不多了。
: m) l- R4 r0 {" w5 b1 }6 `$ Q* W( e: {" u+ E( ?4 ~1 _
% }/ v9 T7 N% e7 _! {
F-35A这样的“轻型战斗机”的满载起飞重量已经超过30吨了,其中飞行员与相关系统的重量真心不大
# M, Z/ F( Q8 B$ M
& n. k9 \+ Y f' E" e: X6 W![]()
) k: A6 t# P& l i无人机只有重量、速度、机动性、系统复杂性都大大缩水,才能“低成本”
. @( q+ K$ p. t/ {4 A Z2 {+ \( M3 L. E
4 t: T# l0 ?& v0 A* y$ C2 c
XQ-58号称单价只有250万美元,但那是只能当靶机用的“裸版”,带全规格任务系统的目标版的“钓鱼”价是2500万美元,实际价估计要更高
! s. k- R3 J, N4 Z% o9 D* ^* U
0 ~# n. E8 b7 ~& h ]; n" H" |% \( Z
更加先进的X-47B则单价高达4亿美元,扣掉一半研发投入也要2亿,再规模经济也不可能“低成本”
1 W9 @$ ^% ?/ ^! B% m/ ~* _2 n+ o7 \- U$ ~- ?
无人机的重量和成本是压得下来的,代价是速度、机动性、态势感知、任务系统的要求全面降低。“捕食者”这样的“低成本”无人机的速度只有M0.5级,机动性还不及波音客机,只有光电传感器,没有雷达。也就是说,根本不可能成为忠诚僚机。X47B的飞行性能与攻击-11是同级的,但成本就要高多了,2架就高达8.13亿美元。这包括研发开支。比照F-22,研发开支占全计划大约一半,也就是说,假定达到200架左右的批量,X-47B的单价将达2亿美元,根本与“低成本”无关。即使批量大大扩大,单价降低3/4,也达到5000万美元。但这是载弹量只有2000公斤的“小飞机”。美国空军的XQ-58“女武士”号称单价只有250万美元,但这是最低性能的裸机,在本质上只是可重复使用的靶机。这本来就是XQ-58的基础。这样的“低成本”是没有意义的。顶配版报价的“上限”已经达到2500万,但考虑到美国的钓鱼历史,这个上限几乎不可能守住,而这是比X-47B简单粗暴得多的无人机。
* Q" C, b# T; R+ m h" Y
( r6 y* b6 w/ j9 u* Y, ]$ U: X机动性不是少了个飞行员就能自动提高的,需要推重比、机体结构强度都跟上去。说到底,就是成本要跟上去。留空时间也一样,需要载油量和起飞重量都上去才行。大飞机就是大价钱,这是不以有人无人而转移的。降低可靠性要求也可以降低一点重量和成本,但没差多少。在这个数量级的成本下,无人机已经不是“可消耗”的,可靠性要求不能太低。
, p% v6 V0 \+ N
2 R4 z- v+ L! L4 y3 h简单地说,只有歼-20才能跟得上歼-20,无人化并不能降低多少重量和成本,简单、轻巧、如影随形、可消耗的忠诚僚机是不可能的神话。
# _% M; a( R" T3 Y. W& l' M9 [6 C9 w" t1 _
但这不等于说无人机与歼-20不能配合作战,关键在于如何配合、达到什么作战目的。
4 J' K3 I& d, N8 i
# C3 U+ {$ Q' J1 r4 p+ ?无人机可以作为歼-20的耳目。在歼-20进入战场之前,就早早派出无人机勘探战场,站岗放哨。在这里,无人机谈不上僚机,只是战场上的游动哨。歼-20一旦进入空战,无人机除了在一旁继续放哨,帮不上多少忙,有限的速度和机动性更谈不上“挡子弹”。兔子是不能指望乌龟帮着挡子弹的。; R6 r5 G7 p! L) z' V9 ~7 ]
0 ?# ]% m9 B+ p% u2 N* C& G![]()
- I6 T C$ m/ l5 m8 P4 X无人机要“推泥巴”,重量就小不了,成本就低不了,但现在这样不超过2000公斤的载弹量在高烈度战争里真是不够看
! F6 n: L1 |% ^1 \( h3 R0 ?; u
( \" j, n7 Q& T7 ?. d在对地攻击中,无人机可以作为歼-20的打手,但打手要提得动“家伙”,本身就不能太小。攻击-11有两个武器舱,但估计载弹量不会超过X-47B的2000公斤,很可能还不到。作为精确的点攻击够用了,“推泥巴”还是不够。但要达到歼-16那样载弹8吨的“炸弹卡车”的水平,无人机就不可能比歼-16小多少,攻击-11是肯定不行了。 然而,这也不是典型设想中如影随形的僚机,还是预警-指挥机与打击机的组合,只是打击机无人化了。
4 \7 x; G6 A, G1 v7 X" N# {0 |- L5 @
无人机还可以用作电子佯攻,吸引敌人的注意力,但这更不是忠诚僚机的活了。
' a0 _. X. ~ U( |+ A3 V) n% V$ ^; |3 x( g
歼-20双座肯定是考虑到与无人机的搭配作战的,但搭配方式可能并非人们想象的那样。歼-20双座最大的特色是跳出了骑士决斗式的传统战斗机思维,不以战斗机对战斗机的空战或者对地攻击为重点,而是以体系内的指挥决策为重点。“决策中心战”是美国在几年前就提出的新型作战理念,但这成了又一次“美国画饼、中国上菜”的情况。( o. K# F( ?( m4 N5 T7 H8 v9 S
|
评分
-
查看全部评分
|