设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 3193|回复: 9
打印 上一主题 下一主题

朝鲜与中国的高超弹比较

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2021-10-31 08:22:53 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
9月28日,朝鲜公布了高超音速导弹发射的图片。老实说,看到消息的时候是将信将疑的。但10月11日,朝鲜举办国防展,金正恩参观展品,其中的高超音速导弹不是最显眼的,但确实是最重要的。看到这图,恍然大悟了,不用怀疑,朝鲜的高超弹是真的。
9 J: _  M( a! I4 m3 ]+ y
% z9 W6 C0 A7 Y6 y& S) { ! z1 _' }5 @# m; Y  O% m& W" ~

$ {7 C0 y6 {, k( Y必须说,朝鲜的高超音速导弹和中国的东风17在外观上很想象,远看还真不好分辨。这不等于说朝鲜的高超音速技术来自中国。中国首先在军控方面始终是负责任的国家;其次高超音速技术的敏感度高,中国未必愿意转让。在琳琅满目的珠海航展上,中国展出了高度隐身的无人机,展出了射程达到甚至超过战术地地导弹下界的制导火箭炮弹,但是没有展出高超音速导弹,具有再入-拉起能力的火箭炮弹不算,那更多的是增程技术,与有意义的高超音速技术还有距离。
4 l$ W5 \: q9 n2 @& G9 z1 a5 C# F0 O

. |1 V, S. G2 V  P1 e10月11日,金正恩参观朝鲜国防展,高超音速导弹值得注意
3 q6 ]+ u7 @  ~
1 S! x. w- T* v 0 B1 Z( P6 P7 d' R; X
在外观上与中国的东风17很相像( h' e( @# r+ W0 a- p

( \1 @! G5 R( d& D9 W- \% ^必须说,粗看起来,两者的外观很像。但细节决定水平,两者还是有细微但是重要的差别的。
0 X; D# t3 }5 Y; B: ~# G1 Q7 N; S& P8 N0 H7 H# s
运载车辆的差别并不与导弹本身相关,这是朝鲜在重型运载车辆技术方面的差距。朝鲜是有更大的运载车的。高超弹用的是5轴车,“超大型武器”用的是8轴车,就够长了,但那成本太高,没必要。: I* u4 S; ^$ B3 j, z6 N) `2 o9 [

" p; F8 A- p$ C1 \0 k 6 Y& v1 E/ s1 c- z8 A$ E1 U
朝鲜高超弹的下弹翼很小, F! [+ Y9 i$ I4 J3 ^7 Y
; L4 P5 ^+ g& j4 B# J. K3 f$ \; i

1 p3 \/ U3 h" G- i: H# r东风17的下弹翼和上弹翼一样大. e$ N6 t' V& l- N; n2 v

9 U' B. B5 V; s东风17的侧弹翼的安装位置是在弹体两侧“削平”的部位,也就是说,侧弹翼可有显著的转动范围。这意味着东风17具有强大的俯仰控制力矩。朝鲜高超弹也有这样的结构,所以侧弹翼也可以偏转,控制俯仰。& m8 _8 G# F. U* A

* W1 I/ l! U7 s* Y3 m 4 z6 T7 Z- z8 q
最大的差别在于底面,朝鲜的高超弹的底面是平直的* ~! q0 o0 j/ x4 ?% j6 p  S' x3 c
9 @  J7 m: H* F4 N0 T

/ m4 @( N. R, i4 a4 z东风17的底面就是饱满的弧线
& e* m: c9 a/ b, V) |. z
1 i2 E# K: P* @2 ?6 f. K% x但朝鲜高超弹的底面是简单的两个平面搭接,下弹翼很小。东风17的底面是饱满的弧面,下弹翼和上弹翼一样大。, y: H3 _3 {  j: |- _9 W  O+ U

2 }; U" z9 t& f, y1 H" r, T有说法东风17采用的是不彻底的乘波体,这是对的。彻底的乘波体是没有弹翼结构的,只有很有特征的箭簇体。东风17的弹翼可能有玄机。一种猜想是:东风17在滑翔的主要飞行段里是以乘波体构型飞行的,侧棱和弹体形成的激波把尾部的弹翼“笼罩”住了,弹翼在乘波体飞行时不起多少作用。在速度降低到乘波体速度下限时,转入依靠弹翼升力的普通超音速滑翔。这不仅增加射程,也容许卫星导航、弹载雷达发挥作用。在高超音速滑翔阶段,卫星导航和弹载雷达受到黑障影响,无法正常工作。
+ s+ C% S: ^* h5 f& p* n& {0 H( r# G: }1 A  H" q
在乘波体向弹翼升力过渡时,气动控制面控制跃升-拉平机动。这时速度尚高,但在乘波体滑翔中,高度已经掉了不少。在跃升中用速度换高度,然后拉平转入超音速滑翔,增加射程。在最后到达目标上空时,转入俯冲,高速冲向目标。- H0 C7 P2 X' b0 k4 O/ @5 x, H

; K) D: Z; a* t) l朝鲜高超弹可能也是一样的机制,问题在乘波体这段,东风17采用更加先进的乘波体设计,而朝鲜高超弹还是用简单粗暴的平面激波设计。
/ k' V1 v' t6 m) _% O- r+ O
7 z0 W  j0 _' T2 a% y0 { ) M6 S  a' A$ w) v6 {7 O1 M5 I
压缩升力的原理和滑水很相像- ?5 L" G% |- [" v3 h- C

. [5 E; R- ?$ T3 F. ~2 X2 O在速度很高的时候,弹翼升力的阻力太大,可以用弹体本身直接产生升力,这时弹体本身就是升力体。简单的升力体与滑水很相像。换句话说,利用前进中对水的压力直接产生升力,在航空上也叫压缩升力。比升力体更进一步就是乘波体。升力体用弹体直接产生升力,但乘波体用弹体产生激波,然后通过激波产生升力,而弹体“坐在”激波上飞行,好像坐在魔毯上一样,故名乘波体。
3 a4 k8 c; u1 }/ B+ i. k9 w8 Q% T: J8 h0 o% M: d

, p+ f' I/ |  q2 \5 d4 T) `; N简单的楔形体用紧贴下斜面的平面激波产生升力,本身骑乘在上
2 F, X; _" I! ]3 n  Z- H, T& o" s. I  s7 a

5 h+ Z5 g# i9 R' ~二十年前的X-43就是基于这样的原理的设计4 \8 M) p4 g1 L7 J5 X

0 T0 w/ y) A) G% d5 e& b8 j 6 H5 L6 T9 Q, y: I
朝鲜高超弹也是这样的基本设计,所以不能有太大的下弹翼,会破坏平面激波% A9 U; z& c: M5 p" o" }2 b9 Q- A' @

! ?/ d; R* n. `4 E9 t最简单粗暴的乘波体用平坦的下弹体产生平面激波,乘波体本身骑乘在上,这就是朝鲜高超弹的基本设计。但平面激波是假定无限宽度乘波体,实际乘波体不仅不会无限宽度,宽度还常常很有限。有限宽度的乘波体不可能产生平面激波,而是锥形激波,截面形状由乘波体和速度决定。为了简化分析和设计,常用简单的圆锥形激波来近似分析,而忽略具体锥形形状的影响。现有工具反正也分析不了太具体的复杂锥形,只能做简化的近似分析。
$ L% T* \, F# |( A: e5 i9 p7 W+ e
' A7 Q- G( {8 e! x  T7 e
. M/ R; `7 l# N可以看到,X-43的激波也不是平面的,很接近圆锥/ Y3 Q1 g7 O- g% B# v* N0 `

2 q( x6 \3 L8 K锥形速度越低,乘波体的截面形状影响越大,下激波越接近平面;速度越高,乘波体的截面形状越小,锥形越接近圆锥。乘波体本身都坐在锥形的底部。
7 ?2 a5 S+ l, a) p# M2 j( D, m4 @, n  ?; u4 w
, e, r8 I+ A4 g8 C
低马赫时,可用大锥形激波近似分析;高马赫时,可用小锥形激波近似分析4 H2 S# R0 B- F5 d, h) x! L9 g4 K1 b
) a, F4 j1 E  W
可以看到,速度越低,下激波越接近平面激波,乘波体的底面与下激波的锋面越近;速度越高,下激波越接近锥形激波,乘波体的底面与下激波反而有一点距离。以此推断,朝鲜高超弹的速度相对不高。正巧,X-43的设计速度为M10,一共试飞过三次,第一次失败,第二次达到在29000米达到M6.83,第三次在33000米达到M9.64。朝鲜高超弹的起滑速度估计不会超过M10-15。相比之下,东风17据说达到M20。
, r1 [9 g& E( G, s, i+ ~, O
' o0 x3 h0 w! l' C" |( e: b朝鲜高超弹的橙色弹体上有大片黑色,那是帮助散热的防热涂料。高超音速飞行时,气动加热严重,表面对流已经不足以带走足够的热量,需要加强辐射散热。广东老太在夏天爱穿黑绸衫乘凉,一方面是因为绸料透风,另一方面是因为黑色是辐射散热的最好手段。夏天人们爱穿白色,那是因为白色在户外反射太阳的热辐射最好,但在背阴的地方,反而是黑色最有助于散热。SR-71“黑鸟”采用全黑涂装,部份原因就是有助于蒙皮散热。
4 @5 D' j, J+ y+ b
' k. t# ~' X/ {$ d6 x
/ i0 t! O5 V) A3 d3 vX-43(前面的小黑东西)是通体漆黑的,后面白色的是助推器
5 u. s8 W& t' \
; X1 n. q. d" ~: Q7 n7 h- u ! }8 q; R( ?0 U  B& l; G6 z# K3 f. @
X-51技术进步了,就不再通体漆黑了3 J# _4 I1 S! k. R) j' L  {  O9 i
$ Q# E+ v4 z0 ^. |
东风17不用黑色涂料,因为更好地利用了激波。乘波体的奥妙在于,激波是致密的空气层,不仅提供升力,本身也是良好的导热体。东风17的下激波锋面远离弹体,弹体处在相对凉快的激波尾流里,热管理问题不大。朝鲜高超弹只利用激波的升力,但热管理的作用利用得不好,必须用黑色涂料加强散热。小小的下弹翼也影响末段气动控制能力,可能命中精度方面也差一点。2 v6 X/ n9 A: ]1 X
+ f0 g' C1 k9 A1 Q5 V2 ?
高超音速飞行体的热管理是中国的独门绝技。美国高超音速导弹试验好几次就栽在热管理不善上,飞到中途就自己烧毁了。朝鲜解决不力是很情有可原的。9 y9 O1 I2 r- K: j1 K9 x

" e) }' P3 G' ~7 j* J说起来,朝鲜很不容易。印度和台湾的资源和技术条件都好得多,要是有朝鲜那样的倔劲,也不至于如今航天和导弹技术这么拉跨。

评分

参与人数 5爱元 +40 收起 理由
住在乡下 + 2 谢谢!有你,爱坛更精彩
老票 + 18 谢谢!有你,爱坛更精彩
老财迷 + 6
jerf71 + 6
长叶林 + 8

查看全部评分

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    沙发
    发表于 2021-10-31 08:29:23 来自手机 | 只看该作者
    印度国际环境那么好,核潜艇都可以租,五常里有四个的武器可以买,加之并不存在迫切的威胁,动力不足。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    板凳
    发表于 2021-10-31 08:30:47 来自手机 | 只看该作者
    台湾吗?我有华府的支持,这就足够了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2021-4-20 05:43
  • 签到天数: 300 天

    [LV.8]合体

    地板
    发表于 2021-10-31 14:39:57 | 只看该作者
    挺让人惊讶的。美军都没搞定的,朝鲜是怎么搞出来的?即便是他的性能不太高,再加上水分,但好赖服役了,可以用了。他一没风洞,二没钱做大量实验,有没有足够算力的计算机都不好说。他究竟是怎么搞出来的?难道这个主要靠数学,他们出了个不长毛的聪明脑袋?就是中国让他们仿,没两把刷子也不行啊。印度攒个航母都还搞不定呢。好奇啊。

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2021-11-1 03:57
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2025-8-28 04:50
  • 签到天数: 302 天

    [LV.8]合体

    5#
    发表于 2021-10-31 15:22:33 | 只看该作者
    可梦之 发表于 2021-10-31 14:39
    0 ]( c2 K5 B5 Z" r* ]$ Q1 J# i; k挺让人惊讶的。美军都没搞定的,朝鲜是怎么搞出来的?即便是他的性能不太高,再加上水分,但好赖服役了,可 ...

    : U0 B% ~1 R% h& \# m就是,风洞都没有,搞的出来?
    7 c" P! c4 A0 p& m2 Z
      V7 S7 H1 ^* S1 f! D% s/ n晨大说兔子没帮忙,实在是说服力不高。! r9 c% v4 b, z% y3 `
    / Y" S7 O7 _/ _" E* E
    也许兔子给了一些基础数据,让朝鲜就这么搞吧,肯定能飞。& k5 a, d% M; t& s0 x6 r( b! C

    : n+ {! k6 w0 I所以搞出一个平底的初级产品。  E/ o3 |2 e7 U* Z
    ! i! x0 a5 [& I, D
    说实话到底能不能飞,俺还是怀疑滴~
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2025-8-28 04:50
  • 签到天数: 302 天

    [LV.8]合体

    6#
    发表于 2021-10-31 15:25:27 | 只看该作者
    本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2021-10-31 15:26 编辑
    4 A8 E( |) u# {7 W# n; Y1 b3 l
    3 [$ C* ~9 m- g! j8 {$ G4 d也许是金三找兔子要歼十甚至鹄鹰兔子烦了,就帮朝鲜搞了这么个初级产品。
    / J' l4 i) `  W* i
    : ]- k( Q# T- Q% S, `对朝鲜来讲,这东西比歼十和鹄鹰的威慑力大,还省很多钱,比较适合朝鲜。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2021-4-20 05:43
  • 签到天数: 300 天

    [LV.8]合体

    7#
    发表于 2021-10-31 20:36:38 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2021-10-31 15:22/ R3 I* V! }& G
    就是,风洞都没有,搞的出来?
    6 s, ^; E8 W" p: w3 j( J( `5 b. {4 p* |: L
    晨大说兔子没帮忙,实在是说服力不高。

    ! \" I5 |4 [" E1 `* W/ n) b说兔子指导的,也不太可能。这种大杀器,我们自己都防不住。要给,有太多的武器和技术可以给啊。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2021-10-31 23:42:04 | 只看该作者
    可梦之 发表于 2021-10-31 00:39$ W8 y) a) t$ X( O
    挺让人惊讶的。美军都没搞定的,朝鲜是怎么搞出来的?即便是他的性能不太高,再加上水分,但好赖服役了,可 ...
    % R0 [/ i$ _' P( L' U
    火箭技术其实简单粗暴还是精细完美都是可以弄的。白煮蹄胖和德国烤蹄胖,味道不一样,都是蹄胖嘛。* A& R7 y3 F  K4 P2 W& d+ X, x5 @

    . Y" t2 E8 c  b0 i要做到高超滑翔弹不难,力大飞砖,速度不是问题。难的是用较小的体积和较高的命中精度做到,朝鲜的助推器好大,这也是前面戳出来好长的原因。估计命中精度也一般般。
    # f2 E$ I/ Z2 C$ {0 \( M2 Y& x; q0 Z% Q( s3 G- [
    但达到朝鲜的目的,就够用了。
    ; Q! W; Y, A8 w  z' n
    1 S  K. m* v* `9 F; h7 N8 _5 W
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2025-8-28 04:50
  • 签到天数: 302 天

    [LV.8]合体

    9#
    发表于 2021-11-1 01:00:53 | 只看该作者
    本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2021-11-1 01:05 编辑
    2 X2 n. r+ w) [" s: Z7 p
    可梦之 发表于 2021-10-31 20:36
    0 |- p3 c. ]1 }6 P' u. o. d( T7 L说兔子指导的,也不太可能。这种大杀器,我们自己都防不住。要给,有太多的武器和技术可以给啊。 ...

    * C+ g' P! o, P* M* X
    1 z8 ^! P# C* R7 k适合朝鲜的不多。比如养个三代机系统或者鹄鹰啥的,估计朝鲜养不起。我觉着这个倒是挺合适的。在以前的帖子里我猜过兔子搞不好要给朝鲜歼十或鹄鹰,被人提醒朝鲜养不起。。看来还真是养不起。兔子把自己的武器降级再外援是有先例的;兔子还不至于担心朝鲜这玩意儿会打到中国来。
    ; E1 g& X1 A9 Z* Y
    # p5 I6 w' f) |6 _! ^" T" L4 Y) t! g4 m) m/ E; c2 e, @, \
    其实这里面对朝鲜还有个政治意义:金三既然是朝鲜的领导,就要给朝鲜找来国际上的帮助。找来了,对金三的政治地位的稳固性有帮助。7 `8 S2 p& ], \
    " f) O- ~4 m; ]0 Y- u- J
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-12-16 22:01 , Processed in 0.034875 second(s), 21 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表