中国需要研制小口径无后座力速射炮

晨枫

猫元帅 发表于 2020-5-11 04:30
; q% \/ J4 Z; Q3 c* |! l- V伞兵怎么会相当于特种部队呢。伞兵是空运的步兵。是要打正规战斗的。所以伞兵不能只投步兵和轻装甲武器， ...

4 z9 N1 G# Q" q1 Q7 [. m完全错误的想法。二战之后，大规模集团空降作战就没有了，就是因为大规模步兵集团的战斗力已经不管用了，不管你带上多少便携式导弹。火力、机动、防护，落地后的伞兵都缺，跟对方大兵团拼是肯定不行的。只能当作大建制特种部队使用，大建制也就是不超过营级。

4 w0 a/ @) v4 P; ~6 W( \/ j( P- n3 T5 C! A对伞兵的轻坦不要有什么误解：真正的可空降的坦克只有 防机枪子弹级的防护，根本和主战坦克不是同一个层次的东西。苏制空降自行反坦克炮（当轻坦用）连这点防护都没有。

lorry

晨枫 发表于 2020-5-11 12:59
9 J0 ?% R% u2 N# f谁说的？

# M+ w7 N7 t+ s; t% P1 r& _& w  o; T登录以后没有装甲车辆，只有悍马。

晨枫

lorry 发表于 2020-5-11 09:49
  n' U$ D; z8 e登录以后没有装甲车辆，只有悍马。

, u9 X$ M+ v  W. m7 b谁跟你说的？你把LAV、LVTP7和ACV统统无视了？
; s! f, f' G3 e7 V
! Q0 m  c1 V2 [; w



  o% M) `* @) E# x+ D  R

cooker

晨枫 发表于 2020-5-11 12:58
- g5 u" i2 i7 V不能同意。伞兵相当于特种部队，特种部队的生命力在于进攻，而不在于防护。这是很基本的道理。 ...

% @$ h2 O% [& [5 p4 ~! r% V2 f& N9 A晨大这里又是概念问题。按理说工程师应该对概念特别敏感啊？
伞兵当然不是特种部队。伞兵部队是可以快速长距离机动，快速部署的轻步兵。伞兵当然可以执行特种作战，中国的空降军现在就有特种作战旅。但是你不能说伞兵就相当于特种部队啊，这个完全不是一码事啊。

晨枫

  i5 D6 Q0 w4 Z

cooker 发表于 2020-5-11 10:25
, n; O: ]2 K4 t: b% c  s晨大这里又是概念问题。按理说工程师应该对概念特别敏感啊？
4 ^  f2 T' j1 q- q; {  S' Q. w- u伞兵当然不是特种部队。伞兵部队是可以快速 ...

$ y) W; j2 Y5 b0 R0 M
% ]) ]7 a5 y2 S9 T& f我不知道你是工程师还是文学家，不过你对概念好像也不大敏感？

- X: {* K( [3 P0 K) ?

伞兵部队是可以快速长距离机动，快速部署的轻步兵

% N4 K% V! q5 S4 x6 V轻步兵为什么要强调装甲而不强调火力？
8 r1 n( S  B3 R) E
% a+ ~1 l- d! s& T8 L2 S& d: a伞兵不等于特种部队，但在现代战争条件下，伞兵不可能作为独立的重兵集团使用。如果你对这一点都不能同意，那就没有什么可多谈的了。
( d/ h$ M! B9 G, }5 @8 {
特种部队不只是LRRP。突击队也是特种部队，解放军的特战旅就相当于突击队。伞兵是空降的突击队，海军陆战队是具有两栖能力的突击队，美国海军陆战队也在转型，脱离第二陆军的定位。但这有点扯远了。

cooker

晨枫 发表于 2020-5-12 01:00
5 S: J2 F9 q% `7 o我不知道你是工程师还是文学家，不过你对概念好像也不大敏感？

看起来晨大也是在家里闲得慌啊。我在前面已经说过了，鱼和熊掌不可兼得的时候，总是有一个选择的。至于强调火力还是防护，更多的是要根据任务的具体情况。现代战场完全无装甲防护的步兵生存能力太低，要不为什么美军会淘汰悍马呢？

你所说的伞兵不可能作为独立的重兵集团使用，更是无稽之谈。伞兵集团军存在的理由之一，就是作为可以快速部署的轻步兵部队。你的概念真的有问题，伞兵部队不是非要用降落伞才能到达战场的。

晨枫

cooker 发表于 2020-5-11 12:35
看起来晨大也是在家里闲得慌啊。我在前面已经说过了，鱼和熊掌不可兼得的时候，总是有一个选择的。至于强 ...

不用降落伞的时候，伞兵与轻步兵没有两样，如果这是主要作战模式，根本没有必要保留伞兵。

* V  Y  @8 [3 ^2 Y2 a9 I! `现代战场上，不光伞兵重兵集团，轻步兵重兵集团也没有存在的理由。
8 |7 j5 A* |$ \: H' N. ]# I, Q0 W
美军淘汰悍马有很多原因，而悍马恰好不是伞兵的主要装备。

cooker

晨枫 发表于 2020-5-12 05:23
不用降落伞的时候，伞兵与轻步兵没有两样，如果这是主要作战模式，根本没有必要保留伞兵。
1 y3 J2 I% n6 _4 G, }
* m7 D8 A) l- \& D; B$ A# M6 x! d现代战场上， ...

不好意思做了回挖坟党。实在是看了以下的新闻想问问晨大的感受
4 G& i* T2 v+ N
, w0 q' _9 v" R& X: P8 i9 x# m[url=https://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_7745355]解放军报：空军从湖北出发， 整建制兵力投送西北高原某地
" y1 X9 ~5 h! c+ R4 ], f

晨枫

cooker 发表于 2020-6-7 21:18
不好意思做了回挖坟党。实在是看了以下的新闻想问问晨大的感受

7 Z* o" `9 E& N( [/ p/ C解放军报：空军从湖北出发， 整 ...

% b0 ~- I. m+ t  k必须的呀，一点姿态不做怎么可以？不过我看应该是已经安静下来了，这回不会闹得像洞朗那样大

晨枫

cooker 发表于 2020-6-7 21:18
& a& U3 Z8 |3 t4 j% p不好意思做了回挖坟党。实在是看了以下的新闻想问问晨大的感受

# |1 j/ v8 c  _& x  t: m0 Z; e6 H解放军报：空军从湖北出发， 整 ...

明白了。你是指轻步兵重兵集团那事？我还是那观点，在大规模常规战争中，轻步兵重兵集团难以生存。山地作战情况特殊，但离开重火力支援，轻步兵大兵团的依然作用有限，有重火力而只能使用轻步兵的情况非常特殊，不是维持一个兵种的理由。