设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
12
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

中国需要研制小口径无后座力速射炮

[复制链接]

该用户从未签到

21#
 楼主| 发表于 2020-5-11 22:51:07 | 只看该作者
猫元帅 发表于 2020-5-11 04:30
" Q% \: A6 |/ h, S伞兵怎么会相当于特种部队呢。伞兵是空运的步兵。是要打正规战斗的。所以伞兵不能只投步兵和轻装甲武器, ...

$ f: Q6 Y+ e3 V+ c完全错误的想法。二战之后,大规模集团空降作战就没有了,就是因为大规模步兵集团的战斗力已经不管用了,不管你带上多少便携式导弹。火力、机动、防护,落地后的伞兵都缺,跟对方大兵团拼是肯定不行的。只能当作大建制特种部队使用,大建制也就是不超过营级。1 ?0 ^, i0 l2 P+ T- a
) g; b5 M. v* p7 ?* s
对伞兵的轻坦不要有什么误解:真正的可空降的坦克只有 防机枪子弹级的防护,根本和主战坦克不是同一个层次的东西。苏制空降自行反坦克炮(当轻坦用)连这点防护都没有。

点评

给力: 5.0 涨姿势: 5.0
给力: 5 涨姿势: 5
  发表于 2020-5-12 10:56
回复 支持 反对

使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2019-4-29 10:01
  • 签到天数: 334 天

    [LV.8]合体

    22#
    发表于 2020-5-11 23:49:33 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2020-5-11 12:59- _0 W5 @) T. R: Y
    谁说的?

    5 g9 d+ r6 i5 v登录以后没有装甲车辆,只有悍马。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    23#
     楼主| 发表于 2020-5-11 23:54:23 | 只看该作者
    lorry 发表于 2020-5-11 09:49( [6 C, D$ \% ?; o$ C0 l! |3 G! Y
    登录以后没有装甲车辆,只有悍马。

    , A0 r( N' u; y) M! A6 T. W) ~$ m+ `谁跟你说的?你把LAV、LVTP7和ACV统统无视了?' J3 w! [. |* ^/ h5 a
    . B4 Z* P- ?7 d7 a
    ! c0 ]* V$ H+ k& x) r. m% i

    & v) C2 u3 v& z3 b) E: e1 v3 A, c
    4 K8 @0 c4 r  ^6 N* y" C+ @* N& Z
    4 I5 Q  k: V7 J+ h

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2020-5-12 10:56
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-7-8 08:38
  • 签到天数: 661 天

    [LV.9]渡劫

    24#
    发表于 2020-5-12 00:25:57 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2020-5-11 12:58
    / ?5 i& [) N  n" v不能同意。伞兵相当于特种部队,特种部队的生命力在于进攻,而不在于防护。这是很基本的道理。 ...

    & U# x0 z# ?3 I7 c& n晨大这里又是概念问题。按理说工程师应该对概念特别敏感啊?
    $ w$ z7 V1 c; {( @伞兵当然不是特种部队。伞兵部队是可以快速长距离机动,快速部署的轻步兵。伞兵当然可以执行特种作战,中国的空降军现在就有特种作战旅。但是你不能说伞兵就相当于特种部队啊,这个完全不是一码事啊。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    25#
     楼主| 发表于 2020-5-12 01:00:04 | 只看该作者
    本帖最后由 晨枫 于 2020-5-11 11:01 编辑
    % \4 z) V6 \$ I' \" ~: ]
    cooker 发表于 2020-5-11 10:25
    ( S1 K; {4 T  Z9 Y晨大这里又是概念问题。按理说工程师应该对概念特别敏感啊?4 Q0 k! L# J+ X: n, Y
    伞兵当然不是特种部队。伞兵部队是可以快速 ...
    9 W! l: r% M0 `7 J* y4 N) C' ?0 c
    ' H2 K- O5 P+ o. g( h
    我不知道你是工程师还是文学家,不过你对概念好像也不大敏感?
    % M+ E* q- Y9 Q, W0 R0 S. J& _$ ~* p/ c' d9 M& r% v% A" L
    伞兵部队是可以快速长距离机动,快速部署的轻步兵
    ! n% z" \; l8 `* R/ f

    ! K' H1 }/ I9 W) `/ f2 ~轻步兵为什么要强调装甲而不强调火力?/ \+ k, g) l- L% c
    ! W7 G) D- O. Z1 J1 S+ e0 Z4 n
    伞兵不等于特种部队,但在现代战争条件下,伞兵不可能作为独立的重兵集团使用。如果你对这一点都不能同意,那就没有什么可多谈的了。0 m; }; o0 `, K
    : Y" T& H5 E$ |. g9 }
    特种部队不只是LRRP。突击队也是特种部队,解放军的特战旅就相当于突击队。伞兵是空降的突击队,海军陆战队是具有两栖能力的突击队,美国海军陆战队也在转型,脱离第二陆军的定位。但这有点扯远了。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2020-5-12 10:56
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-7-8 08:38
  • 签到天数: 661 天

    [LV.9]渡劫

    26#
    发表于 2020-5-12 02:35:02 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2020-5-12 01:00- M6 @4 d/ _  {8 f
    我不知道你是工程师还是文学家,不过你对概念好像也不大敏感?

    6 ]9 ~% Z* M2 V9 Y) v- A% W) F1 A看起来晨大也是在家里闲得慌啊。我在前面已经说过了,鱼和熊掌不可兼得的时候,总是有一个选择的。至于强调火力还是防护,更多的是要根据任务的具体情况。现代战场完全无装甲防护的步兵生存能力太低,要不为什么美军会淘汰悍马呢?0 f( x5 Q6 @' ~- V  W$ f9 K% c% d0 N: ~

    ) s, I4 E6 G/ ]  t2 J* c0 ]你所说的伞兵不可能作为独立的重兵集团使用,更是无稽之谈。伞兵集团军存在的理由之一,就是作为可以快速部署的轻步兵部队。你的概念真的有问题,伞兵部队不是非要用降落伞才能到达战场的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    27#
     楼主| 发表于 2020-5-12 05:23:47 | 只看该作者
    cooker 发表于 2020-5-11 12:35
    9 F$ W4 i0 U2 m# ~5 ?+ Y- f看起来晨大也是在家里闲得慌啊。我在前面已经说过了,鱼和熊掌不可兼得的时候,总是有一个选择的。至于强 ...

    4 \# m' N2 e8 i+ Q; O% y不用降落伞的时候,伞兵与轻步兵没有两样,如果这是主要作战模式,根本没有必要保留伞兵。: Q! j( d6 E6 }+ A
    / J+ P: l  p- w. v  j9 H8 f, d
    现代战场上,不光伞兵重兵集团,轻步兵重兵集团也没有存在的理由。
    2 x; M0 j# v/ f# P/ K
      M5 _; m' O" i4 ]" \- x# B美军淘汰悍马有很多原因,而悍马恰好不是伞兵的主要装备。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-7-8 08:38
  • 签到天数: 661 天

    [LV.9]渡劫

    28#
    发表于 2020-6-8 11:18:08 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2020-5-12 05:23
    ' k- {$ H4 W9 e' j0 v: h不用降落伞的时候,伞兵与轻步兵没有两样,如果这是主要作战模式,根本没有必要保留伞兵。- m3 [+ ^3 V. I4 i$ }; i' ]
    / `0 o$ g4 z( H: D9 V
    现代战场上, ...
    ) Q2 x, J; D2 X9 d7 \* P- p; j
    不好意思做了回挖坟党。实在是看了以下的新闻想问问晨大的感受
    / E0 y( B# s# h$ P9 w5 Y; ?4 }9 }, [% A. j3 L5 a! S: F5 h
    [url=https://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_7745355]解放军报:空军从湖北出发, 整建制兵力投送西北高原某地& M& {& o" q) @* U
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    29#
     楼主| 发表于 2020-6-8 11:37:49 | 只看该作者
    cooker 发表于 2020-6-7 21:18' [: k9 ]' E4 \' v. H( S% [
    不好意思做了回挖坟党。实在是看了以下的新闻想问问晨大的感受+ {4 r. \3 `: ]9 \/ b1 M
    8 H6 ]! W6 I9 E+ O
    解放军报:空军从湖北出发, 整 ...

    # O, @/ i8 f* g6 u0 z& H+ b5 f必须的呀,一点姿态不做怎么可以?不过我看应该是已经安静下来了,这回不会闹得像洞朗那样大

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2020-6-8 11:49
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    30#
     楼主| 发表于 2020-6-8 11:51:14 | 只看该作者
    cooker 发表于 2020-6-7 21:18& ]  g3 Q8 i' M# U
    不好意思做了回挖坟党。实在是看了以下的新闻想问问晨大的感受  j$ J; |, O+ p

    - N$ s" @' K( O4 C解放军报:空军从湖北出发, 整 ...

    2 n% j, [8 [3 b: E7 F明白了。你是指轻步兵重兵集团那事?我还是那观点,在大规模常规战争中,轻步兵重兵集团难以生存。山地作战情况特殊,但离开重火力支援,轻步兵大兵团的依然作用有限,有重火力而只能使用轻步兵的情况非常特殊,不是维持一个兵种的理由。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-8-13 16:17 , Processed in 0.073485 second(s), 24 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表