设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
爱吱声»广场 › 研究生院 › 铁马阆苑 › 中国需要研制小口径无后座力速射炮
12
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

中国需要研制小口径无后座力速射炮

[复制链接]
晨枫

该用户从未签到
21#
 楼主| 发表于 2020-5-11 22:51:07 | 只看该作者
猫元帅 发表于 2020-5-11 04:30
% p7 ?! V' c5 D8 e伞兵怎么会相当于特种部队呢。伞兵是空运的步兵。是要打正规战斗的。所以伞兵不能只投步兵和轻装甲武器， ...

5 ]% c+ K$ ^7 @$ G1 x; ~3 r完全错误的想法。二战之后，大规模集团空降作战就没有了，就是因为大规模步兵集团的战斗力已经不管用了，不管你带上多少便携式导弹。火力、机动、防护，落地后的伞兵都缺，跟对方大兵团拼是肯定不行的。只能当作大建制特种部队使用，大建制也就是不超过营级。2 c3 g( g- L* o- I9 K
* O) U: M+ [, `. Q6 x6 I
对伞兵的轻坦不要有什么误解：真正的可空降的坦克只有 防机枪子弹级的防护，根本和主战坦克不是同一个层次的东西。苏制空降自行反坦克炮（当轻坦用）连这点防护都没有。

点评

给力: 5.0 涨姿势: 5.0
李根
给力: 5 涨姿势: 5
  发表于 2020-5-12 10:56
回复 支持 反对

使用道具 举报

lorry
  • TA的每日心情
    开心
    2019-4-29 10:01

    • 签到天数: 334 天

    [LV.8]合体
    22#
    发表于 2020-5-11 23:49:33 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2020-5-11 12:59, |* W: [5 @4 e5 B$ U
    谁说的？
    : t; ~1 s) |) ]7 k" Q9 r' F) y+ ~
    登录以后没有装甲车辆，只有悍马。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    23#
     楼主| 发表于 2020-5-11 23:54:23 | 只看该作者
    lorry 发表于 2020-5-11 09:49
    ! |; q! q( V; R登录以后没有装甲车辆，只有悍马。
    2 C! B: F2 J1 y. A
    谁跟你说的？你把LAV、LVTP7和ACV统统无视了？% f. U" d/ y& n. X, g: W1 Y* l: P
    / E1 g' [4 ~( i7 F  D

    " d% H! f5 F9 d  ?
    & p. z5 x: r. L4 ^8 ~7 b" C% Y
    : F' E4 ]6 G% _# R; Q! l) G( C) t2 p6 r  A/ k

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    李根
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2020-5-12 10:56
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    cooker
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-7-8 08:38

    • 签到天数: 661 天

    [LV.9]渡劫
    24#
    发表于 2020-5-12 00:25:57 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2020-5-11 12:58* [  e) N2 V( X+ \
    不能同意。伞兵相当于特种部队，特种部队的生命力在于进攻，而不在于防护。这是很基本的道理。 ...
    # z9 D/ |/ Y0 `& ?& [  @6 V+ K
    晨大这里又是概念问题。按理说工程师应该对概念特别敏感啊？
    & b0 B/ M$ w; U: t伞兵当然不是特种部队。伞兵部队是可以快速长距离机动，快速部署的轻步兵。伞兵当然可以执行特种作战，中国的空降军现在就有特种作战旅。但是你不能说伞兵就相当于特种部队啊，这个完全不是一码事啊。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    25#
     楼主| 发表于 2020-5-12 01:00:04 | 只看该作者
    本帖最后由 晨枫 于 2020-5-11 11:01 编辑 / p9 o& i! @& s2 M: s& E( J4 m
    cooker 发表于 2020-5-11 10:25( |8 ~- R( E+ B/ N' I
    晨大这里又是概念问题。按理说工程师应该对概念特别敏感啊？
    5 H( U/ r$ r  s1 O3 N伞兵当然不是特种部队。伞兵部队是可以快速 ...
    9 ~. z7 e) \7 r  c6 J$ s! K

    % F  U' W/ R/ [5 w0 a我不知道你是工程师还是文学家，不过你对概念好像也不大敏感？9 u/ q" E6 A) S) E# _

    + S( j2 O3 H* O" S1 m7 g) o( X3 [; K0 g& K
    伞兵部队是可以快速长距离机动，快速部署的轻步兵

    " O1 I7 }2 a- H8 P9 l
    ! F9 h/ y7 B# T4 v轻步兵为什么要强调装甲而不强调火力？
    . Y5 L* w4 q  G* \( J; a2 g# k* h8 {
    伞兵不等于特种部队，但在现代战争条件下，伞兵不可能作为独立的重兵集团使用。如果你对这一点都不能同意，那就没有什么可多谈的了。
    $ P& s; A% |9 l* i5 H( N+ @% T7 q' r' L! t0 n
    特种部队不只是LRRP。突击队也是特种部队，解放军的特战旅就相当于突击队。伞兵是空降的突击队，海军陆战队是具有两栖能力的突击队，美国海军陆战队也在转型，脱离第二陆军的定位。但这有点扯远了。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    李根
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2020-5-12 10:56
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    cooker
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-7-8 08:38

    • 签到天数: 661 天

    [LV.9]渡劫
    26#
    发表于 2020-5-12 02:35:02 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2020-5-12 01:00$ f, h7 M0 e5 {3 R
    我不知道你是工程师还是文学家，不过你对概念好像也不大敏感？
    7 o2 T' r! Y) S8 Z4 G9 h+ A+ l
    看起来晨大也是在家里闲得慌啊。我在前面已经说过了，鱼和熊掌不可兼得的时候，总是有一个选择的。至于强调火力还是防护，更多的是要根据任务的具体情况。现代战场完全无装甲防护的步兵生存能力太低，要不为什么美军会淘汰悍马呢？8 T. ~9 W0 P! q5 j/ ^* W

    ! A" y# f" m8 s. _* z- S' b你所说的伞兵不可能作为独立的重兵集团使用，更是无稽之谈。伞兵集团军存在的理由之一，就是作为可以快速部署的轻步兵部队。你的概念真的有问题，伞兵部队不是非要用降落伞才能到达战场的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    27#
     楼主| 发表于 2020-5-12 05:23:47 | 只看该作者
    cooker 发表于 2020-5-11 12:35
    ( X1 n, j8 E/ a! }; ]看起来晨大也是在家里闲得慌啊。我在前面已经说过了，鱼和熊掌不可兼得的时候，总是有一个选择的。至于强 ...
    , v$ J3 ]7 Q8 t% }
    不用降落伞的时候，伞兵与轻步兵没有两样，如果这是主要作战模式，根本没有必要保留伞兵。8 s; X( m  ^9 G9 U  f

    $ ]& E) m0 v, c3 t% }/ F4 w  j) T现代战场上，不光伞兵重兵集团，轻步兵重兵集团也没有存在的理由。
    ' P' K" U; a0 H" |1 {! f" d& u. k7 {
    / @  a% s* Y( Y; e% j( S. ?. H' `( X美军淘汰悍马有很多原因，而悍马恰好不是伞兵的主要装备。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    cooker
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-7-8 08:38

    • 签到天数: 661 天

    [LV.9]渡劫
    28#
    发表于 2020-6-8 11:18:08 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2020-5-12 05:23# E! {; O4 x9 s, U; x( O, B
    不用降落伞的时候，伞兵与轻步兵没有两样，如果这是主要作战模式，根本没有必要保留伞兵。
    # F5 z, D8 J9 E1 H+ p/ e1 H
    & Y9 |8 s; c  D现代战场上， ...
    3 T# b8 ?" a8 K5 _7 ^' r5 Y( Z
    不好意思做了回挖坟党。实在是看了以下的新闻想问问晨大的感受8 T; g; w% \& z1 w$ m% {$ Y5 K% m! l( ~
    4 s5 z) q1 i6 V' w8 |7 a
    [url=https://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_7745355]解放军报：空军从湖北出发， 整建制兵力投送西北高原某地
    - f5 _6 c" Y& e
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    29#
     楼主| 发表于 2020-6-8 11:37:49 | 只看该作者
    cooker 发表于 2020-6-7 21:188 K/ n8 \  n9 \! F: w4 e0 z5 K# w
    不好意思做了回挖坟党。实在是看了以下的新闻想问问晨大的感受" _" I: M& R" b: Y1 [+ M) b  ?' f
    ' O% w, @9 o1 z* a! ^$ v! c
    解放军报：空军从湖北出发， 整 ...
    . p2 ?" [/ z+ v
    必须的呀，一点姿态不做怎么可以？不过我看应该是已经安静下来了，这回不会闹得像洞朗那样大

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    李根
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2020-6-8 11:49
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    30#
     楼主| 发表于 2020-6-8 11:51:14 | 只看该作者
    cooker 发表于 2020-6-7 21:18
    7 j" x, M7 ]3 l( {4 j7 g' x1 R不好意思做了回挖坟党。实在是看了以下的新闻想问问晨大的感受
      D, C4 A1 ?/ i+ f5 N) Q; ]1 k# e+ l' `3 h" W; ]7 H$ I# n
    解放军报：空军从湖北出发， 整 ...

    / t8 I& M' E6 Z2 Y7 h明白了。你是指轻步兵重兵集团那事？我还是那观点，在大规模常规战争中，轻步兵重兵集团难以生存。山地作战情况特殊，但离开重火力支援，轻步兵大兵团的依然作用有限，有重火力而只能使用轻步兵的情况非常特殊，不是维持一个兵种的理由。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    12
    返回列表 发新帖

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-12-16 12:01 , Processed in 0.041383 second(s), 18 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表