|
|
30年前,人民币的国际化是不提的,那时还有外汇券呢。但2011年后,人民币国际化提上日程了,不过进展缓慢,与中国的经济总量(不管是以名义GDP计算,还是以购买力等价GDP计算)和进出口贸易总量很不相符,尤其体现在以人民币计算的国际贸易量。美国CSIS发表了一篇报告(https://chinapower.csis.org/china-renminbi-rmb-internationalization/),很多数据很有意思。3 S6 E1 r7 F, p( W$ Y
% b5 d1 I: U9 V' g: ^3 t+ L8 `1 @) ~8 |5 n
1 K! k4 Z) n' {0 W7 D7 p' @6 ?
2019年人民币在国际贸易中的结算量相当于2850亿美元,不少了,但以美元结算的是58000亿美元
, \2 U b9 r: b; E# Q, O. M* W2 M% F& S& w0 Q2 H) S4 J, I) o
8 ^, B* t v. q& e) R9 n进出口总量(横轴)与作为外币贸易量(纵轴)对比,美国是双高,贸易总量42800亿美元,以美元结算的贸易量为58200亿美元;欧洲的进出口总量比中国还高,达到51600亿美元,欧元作为结算货币比不上美国,但还不错,相当于21300亿美元;中国进出口总量46300亿美元,但以人民币结算的贸易量只相当于2850亿美元
% g9 m6 v; m# a5 l
1 `0 W. w5 Z: W; I" L
2 F' L5 W# q7 P2 ?: ~
" ~# T1 v/ u5 Z U6 F
0 b* _2 a8 b3 E9 L3 Y/ P8 K
* u% x" z+ A% |4 Q9 h- J
- G8 R7 v" C' b3 e4 _
. W7 Z! I2 c3 W! L9 t3 w; C
; x) d, @: W& q9 `; }" ]6 e- s7 D. { R( L
: G8 ?3 T3 x# r/ e
4 D* i2 [* s( S7 y# {0 R: A
' a( a P) b5 s7 ?( I! b
0 |9 `# B$ q+ P! z% [
5 n* r3 k# X# a% n; m8 Q1 d
# f& A7 [6 V- H. F1 S! `2 d |+ [
从2001年到2019年,中国的经济总量、进出口总量(横轴)都显著增加,GDP(圆盘直径)也显著增加,但以人民币结算的外币贸易量(纵轴)还是低
( l8 S M. ]) h# a; M p4 Q& l) j
8 n& V, K d6 b, r0 g
( R3 L' C9 W& |2 g& t
1 }; c% q7 |; O! ?
; x* T, `5 ^7 ?$ ^
- t* B$ e7 f I+ B$ ~. V/ P* H
2 E8 Z$ `+ s, h$ p. t& j8 Z7 |# |1 r; V3 x8 n: {
3 J$ H8 ` W+ ~/ ]
f8 D/ q1 _/ t, [
! t4 h& M- ~ | o2 _# i5 x
; n/ F0 F- T0 s g m; d( J& p' z, x
4 B2 A/ p) d* [1 O4 t! Z0 A* ~: T$ { B1 e# G
! H% u' a. P c+ O' I- |
7 n9 i4 C' X; v5 ?- O
) T7 v3 |$ ^* H# y0 u$ [按照外币贸易量,美元>欧元>日元>英镑>澳元>瑞士法郎=加元>人民币,显然,日本、英国、澳大利亚、瑞士、加拿大的经济体量远远小于中国,加起来的名义GDP还略低于中国,加起来的进出口贸易总量也与中国相当,但在作为外币贸易方面都远远走在中国前面。
}0 a1 x/ u- {( Q# }; u/ I3 P+ q1 J2 p& B
# Z) \" u; K4 ^8 n5 w* Y3 t, ^4 M
. C3 T' p0 y/ F, S3 J) Z! ?
5 d9 A# U) M$ A9 {
! V2 Y/ Y8 Z8 ?/ o; K6 }2 B
) J& M8 h7 z1 v7 x- R9 u+ P; O
8 J% w a. G) l5 N要寻找安慰总是可以的,在BRIC里面,中国还是领先的,但那也追求太低了一点?
# r8 O6 J: N9 @) I6 E
, S8 _, M" f/ v6 \
6 D0 X) Y8 O" D- P! ^% C4 H! h4 ~
在用于外贸结算的主要支付货币里,美元占41.5%,欧元32.6%,英镑6.8%,日元3.4%,人民币只有2.1%$ y+ m: y- w+ d# p- S( V
$ H3 |& Z4 N4 C l
L7 Q5 {1 _) x/ w为了促进人民币国际化,中国与很多国家建立了换汇协议,双方央行互持一定数量的对方货币,便于双方以对方的本币结算,避免汇率波动的影响,然后双方央行之间定期结算
& n( b: {! \+ N0 w( v7 y( M q+ D8 Z) r" k9 p8 Y( w
: N2 k; I) r5 Z& M7 d$ d重要的是,人民币成为很多国家的外汇储备的一部分,份额在近年迅速上升,各国央行都估计,到2030年,人民币可能占各国外汇储备的10-20%。如果实现,那就超过日元的份额,差不多是欧元份额的一半甚至全部了5 V- H% p' }9 r9 g' T" r U
! ?9 U5 B* }5 D1 q8 ]
% i, t3 u, R' T% T各国货币占外汇交易、外汇储备和国际支付的比重,显然,美元霸权不是瞎说的。外汇交易的百分比计入买进和卖出,加起来超过100%9 k$ H1 |) ]2 R$ ~. @5 k1 b" T
& y. k- F2 c6 G% {
0 q5 I( N% b" ]不过中国没有闲着,在世界主要结算系统SWIFT建立了独立的跨境银行结算系统(CIPS),2010年开始运作,业务量迅速上升。但2015年的人民币贬值打击了人民币的信誉,业务量下滑一段后,再次上升,但国际金融界对人民币的信誉还是将信将疑
) C4 s8 a4 e2 V7 ^ C* R3 F$ j k' x7 q! v# R
8 H/ B" h2 e0 \$ f* B* ~& u0 Y: j人民币境外结算主要还是通过香港进行,2013年建立的上海自贸区有意在长远接过人民币结算的主要业务,但发展还是很缓慢: W7 J( `0 B. @( ]' g7 J
& f2 U& ~* Q0 M2 P
. u, o4 i& \( R6 U& P) |各国使用CIPS的银行数量,显然,在欧美还有很大的发展空间+ p7 k8 ?' q) [! k
CSIS的这篇报告倒是没有太抹黑,除了说到中国经济要深度改革和透明化,主要提到国际化是机会与风险并存。这倒是没说错。
" q7 C" c; D! y0 M4 M! J6 I
. u( u. L7 t! \' {$ p" l$ f国际化包括两个关键:自由兑换,定价权。
; e; j5 P% t. j* ?3 v& G, z% W8 Q, c7 H1 t% S
中国历史上对于缺乏外汇有太多痛苦的记忆,所以害怕外汇流失几乎成了病了。外汇储备的作用主要是国际贸易中的支付,其次是稳定本币币值。以中国的贸易量、经济体量和实际信用,在大量进出口中用人民币结算未必不可行。但现实是进口主要用美元“天经地义”,出口也主要是用美元结算。
q d: N+ Q3 M. F9 k1 ?* [
! R/ a( r$ a' b3 i用人民币结算有避免汇率波动的好处,作为主要结算货币更是具有避险的作用。世界经济一动荡,美元就升值,成为避险货币,就是因为美元的压舱石作用。对于非结算货币的国家来说,世界经济一动荡,就要受到进出口价格双重波动的困扰了。进口价格受到对方折算汇率的影响,没法控制;出口价格与美元挂钩,稳定倒是稳定了,但就要自己吸收掉损失了。但要是以人民币定价,甚至以人民币对于进出口双向定价,那就避免了汇率波动的影响了。这正是美国的经济霸权之所在。
4 G. V) f* E, y. z' V# r8 g
: J: t6 }8 R# U8 x! }但中国现行的外汇制度和外贸制度是无法做到人民币国际化的。人民币的兑换管制还是很严厉。这一方面有稳定外汇储备的作用,另一方面也在根本上抽掉了人民币国际化的一条腿。但外贸体制是问题的另一半。好些外贸企业只面向外贸,用美元定价和结算还没有不合理。但同时面向国内和外贸的,同时有人民币定价和美元定价,这就不对了。这也是外汇管理下才可能有的。否则定价人民币7元,美元1刀,但人民币涨价到6:1了,定价不变的话,被人家买进卖出抽死你。所以同时做内贸和外贸的只能用一种货币定价,比较合理的是用人民币定价。
h0 H# f- X2 H
+ T9 `; ?9 o! |2 g( r随着中国国内市场越来越大,专做外贸的会越来越少,各种外贸商品也会用人民币定价,使得外国买家必须在外汇市场上购买人民币然后用人民币支付。只有这样,人民币的国际化才可能与中国的进出口贸易量相关。
" e( Y( q& {, @/ S; F, k) I3 n+ z/ Z, k
另一方面,中国在一带一路国家大量投资,很多正是以人民币计价的,最终起的也是增加人民币国际化的作用。如果到2030年,各国央行的人民币占比果真达到10%甚至20%,那时人民币国际化就成气候了。在此期间,需要大力增加与各国的换汇协议,增加用人民币计价的贸易量。在这个基础上,完善金融法规和管理,逐渐放宽人民币兑换,直到完全放开。 ]# Q7 v3 B) q- [5 n1 |
|
评分
-
查看全部评分
|