|
|
30年前，人民币的国际化是不提的，那时还有外汇券呢。但2011年后，人民币国际化提上日程了，不过进展缓慢，与中国的经济总量（不管是以名义GDP计算，还是以购买力等价GDP计算）和进出口贸易总量很不相符，尤其体现在以人民币计算的国际贸易量。美国CSIS发表了一篇报告（https://chinapower.csis.org/china-renminbi-rmb-internationalization/），很多数据很有意思。8 [( r+ V3 {$ |. z, }. p/ z
H G2 k2 {, k8 B% D
& l: b t9 ^" @9 K2019年人民币在国际贸易中的结算量相当于2850亿美元，不少了，但以美元结算的是58000亿美元
9 M* z# m9 p4 a% \0 S5 @" \( A4 l8 Z4 F- W+ y, u3 _0 L
0 c$ k/ ]+ H; g; S/ u3 r
进出口总量（横轴）与作为外币贸易量（纵轴）对比，美国是双高，贸易总量42800亿美元，以美元结算的贸易量为58200亿美元；欧洲的进出口总量比中国还高，达到51600亿美元，欧元作为结算货币比不上美国，但还不错，相当于21300亿美元；中国进出口总量46300亿美元，但以人民币结算的贸易量只相当于2850亿美元
. [) F* V7 [& j. r/ f/ y
8 t7 b; ?9 d2 [
/ s0 ]2 I4 F2 |) o7 \! M. V5 M
2 F- `. O8 |3 o1 W3 F3 v+ C
$ c, @; Y0 @8 E, b. ]9 y* L& \- R r/ @3 e, M j
. w: B& q! W5 y0 O) r0 U! F; a
; }. H! M% x" @ V/ O
+ V3 X) r+ [; x) e% C; |" w h, D( R
. H# A3 h# e) z( P8 ~' G
9 b2 l) W e: z7 g; W/ h
5 L1 w) K7 M" f7 \* m
' i( A# b D0 o# K
+ l$ W+ Z4 y$ W. U从2001年到2019年，中国的经济总量、进出口总量（横轴）都显著增加，GDP（圆盘直径）也显著增加，但以人民币结算的外币贸易量（纵轴）还是低/ P. P5 [, p: Z0 u' h0 w
2 S# l2 b$ h1 Q; b; K
. o1 Z& A5 x, ?" Y1 o
4 V0 N y$ E8 O, d
0 I: I% J$ A( P7 R6 g6 W
. j) g6 q8 S! n8 K8 G& @
4 b3 f4 k0 [( [( Q1 V" O. m; F$ X$ d: o% ~9 A
1 z# c( ~# V7 l; N- B
2 x8 i3 Y0 f' Q( s8 `; h4 g, C
+ m( J; R& Q2 X" \& s( K1 j9 k; ]' ~) ]
7 k8 o8 u$ M0 i; \; N( Z, }0 F
# B5 c% R" D- ?- S' A2 H+ _
+ _( g4 C2 y/ S. `; u; k/ p- W( w
- [' z# H' ?1 C) ^/ m! Y# S
0 v/ y2 H( E# ~' T按照外币贸易量，美元>欧元>日元>英镑>澳元>瑞士法郎=加元>人民币，显然，日本、英国、澳大利亚、瑞士、加拿大的经济体量远远小于中国，加起来的名义GDP还略低于中国，加起来的进出口贸易总量也与中国相当，但在作为外币贸易方面都远远走在中国前面。: I& G# V$ v7 x8 Z# r; w& @% p
: _. D m! q4 k' n- O6 V
) @' G/ m! J# i/ h, i5 R t
g1 e3 L6 p! S# R. F
5 ]( V3 j& A2 c- J
9 C! U8 j- ?9 \# n/ j5 A
2 ~ K$ e) ~2 ^$ r$ s( s5 ?( t
% ?( o4 B, O$ x' P# l# S s. U* D
9 j* X/ ]3 M h5 E: h
要寻找安慰总是可以的，在BRIC里面，中国还是领先的，但那也追求太低了一点？3 E* i/ E- X1 K8 \
' E" u" v4 A" j
4 I( R. k4 n" z5 |' o在用于外贸结算的主要支付货币里，美元占41.5%，欧元32.6%，英镑6.8%，日元3.4%，人民币只有2.1%
0 A. ~8 |. }5 U, F* h% O$ _
/ n% i+ J, w$ }3 ~
/ I7 ~! D4 C1 C
为了促进人民币国际化，中国与很多国家建立了换汇协议，双方央行互持一定数量的对方货币，便于双方以对方的本币结算，避免汇率波动的影响，然后双方央行之间定期结算, r: L+ U. @; c
6 a. h2 G. U6 N! S/ |& m
( D/ g/ v% B, g1 {% U' ]: N
重要的是，人民币成为很多国家的外汇储备的一部分，份额在近年迅速上升，各国央行都估计，到2030年，人民币可能占各国外汇储备的10-20%。如果实现，那就超过日元的份额，差不多是欧元份额的一半甚至全部了% B1 I- N& p! q" ^: {( ^" _
) x- y$ Q0 g0 W
& N3 o0 W% A% ^& s$ Z
各国货币占外汇交易、外汇储备和国际支付的比重，显然，美元霸权不是瞎说的。外汇交易的百分比计入买进和卖出，加起来超过100%5 d5 F7 q+ l9 u* ` F( e1 J
: q; d: F. ?# \' o E
0 v0 \1 e' j/ O0 X7 K- X
不过中国没有闲着，在世界主要结算系统SWIFT建立了独立的跨境银行结算系统（CIPS），2010年开始运作，业务量迅速上升。但2015年的人民币贬值打击了人民币的信誉，业务量下滑一段后，再次上升，但国际金融界对人民币的信誉还是将信将疑
! P0 m" }# Z# S. R& L/ ]5 I; o$ `4 g; X8 t
4 v& r8 _0 f8 v. y, t. f! O0 b( r人民币境外结算主要还是通过香港进行，2013年建立的上海自贸区有意在长远接过人民币结算的主要业务，但发展还是很缓慢
1 V! A F1 G ~8 U- E
( F3 P( h( S0 D6 K
; O$ ]9 C2 X8 S各国使用CIPS的银行数量，显然，在欧美还有很大的发展空间
& l% }' c! x/ u2 p4 t8 XCSIS的这篇报告倒是没有太抹黑，除了说到中国经济要深度改革和透明化，主要提到国际化是机会与风险并存。这倒是没说错。
* |; {( _" W2 H5 T3 J9 y$ z# ^7 s% v( ~
国际化包括两个关键：自由兑换，定价权。
. {5 ]$ D3 [( ]2 T# l
$ d: k7 Z0 Z6 h: i中国历史上对于缺乏外汇有太多痛苦的记忆，所以害怕外汇流失几乎成了病了。外汇储备的作用主要是国际贸易中的支付，其次是稳定本币币值。以中国的贸易量、经济体量和实际信用，在大量进出口中用人民币结算未必不可行。但现实是进口主要用美元“天经地义”，出口也主要是用美元结算。
5 P1 ^* {8 k( h q1 K
, c# G; q& g- c0 F. k. R用人民币结算有避免汇率波动的好处，作为主要结算货币更是具有避险的作用。世界经济一动荡，美元就升值，成为避险货币，就是因为美元的压舱石作用。对于非结算货币的国家来说，世界经济一动荡，就要受到进出口价格双重波动的困扰了。进口价格受到对方折算汇率的影响，没法控制；出口价格与美元挂钩，稳定倒是稳定了，但就要自己吸收掉损失了。但要是以人民币定价，甚至以人民币对于进出口双向定价，那就避免了汇率波动的影响了。这正是美国的经济霸权之所在。
7 @ @5 y2 t. b; d' [9 X/ E. ?' V3 T5 E
但中国现行的外汇制度和外贸制度是无法做到人民币国际化的。人民币的兑换管制还是很严厉。这一方面有稳定外汇储备的作用，另一方面也在根本上抽掉了人民币国际化的一条腿。但外贸体制是问题的另一半。好些外贸企业只面向外贸，用美元定价和结算还没有不合理。但同时面向国内和外贸的，同时有人民币定价和美元定价，这就不对了。这也是外汇管理下才可能有的。否则定价人民币7元，美元1刀，但人民币涨价到6：1了，定价不变的话，被人家买进卖出抽死你。所以同时做内贸和外贸的只能用一种货币定价，比较合理的是用人民币定价。 H1 M' U7 a1 C: H) N# U
! @6 l4 h! ?) [ o* g/ C2 J
随着中国国内市场越来越大，专做外贸的会越来越少，各种外贸商品也会用人民币定价，使得外国买家必须在外汇市场上购买人民币然后用人民币支付。只有这样，人民币的国际化才可能与中国的进出口贸易量相关。
9 B1 ~+ f' s6 Q2 T( T4 W
* r6 [3 |6 G/ L/ z, M) Z另一方面，中国在一带一路国家大量投资，很多正是以人民币计价的，最终起的也是增加人民币国际化的作用。如果到2030年，各国央行的人民币占比果真达到10%甚至20%，那时人民币国际化就成气候了。在此期间，需要大力增加与各国的换汇协议，增加用人民币计价的贸易量。在这个基础上，完善金融法规和管理，逐渐放宽人民币兑换，直到完全放开。# c; c g- q' S$ U. m$ O. A4 d
|
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2020-4-9 12:56:03
: Q% W# [% q9 |) ], ~4 h
