TA的每日心情 | 开心
6 小时前 |
|---|
签到天数: 3710 天 [LV.Master]无
|
本帖最后由 马鹿 于 2019-4-26 18:06 编辑 % t2 o8 _5 D- e
. ^8 n3 X. Y( d
解密丨《唐太宗入冥记》真本如此，大英博物馆不是太懂中国文物
r! }7 |, C1 \! {2 _# x
5 N; O- w; M$ V% j! ?[注]: 作者:张碧， 张老师授权转贴.4 E6 U$ Y6 V8 b4 K
5 `# e8 H6 @+ _, y5 q
近年来，但凡是讲到玄武门事变，无论是学术圈还是民间，一定会提到《唐太宗入冥记》这篇文章，似乎想通过它来揭开这件事的真面目。
9 _! y1 Y: R* Q# x5 U
; w6 a" c8 O$ |
' i& A( g3 |$ f0 Z ?- b事实上，看过《西游记》原版的对这个故事的大体内容不会陌生。《西游记》的大意是：- e9 u* V: C ?& Q1 ?# O
* e7 O$ T8 j4 s T5 y
唐太宗李世民没有救下泾河龙王，所以龙王死后去阎王处告状。李世民被带到地府，凭借魏征的熟人关系，找了阴间的崔判官帮忙，又得了二十年阳寿。最后，他顺利返回阳间，又派唐僧取经。) L% i- f6 T/ ~+ r
- j8 ^2 ^4 n' d. o1 D
2 ~3 D% K; y% R) g《唐太宗入冥记》的大体故事情节与《西游记》的桥段吻合。可是为什么如此受到各方面的重视呢？主要原因有以下几点：6 r3 `5 k6 h& U& c7 V o1 l
崔判官并不是安善之辈。他以改寿命为条件，向李世民索取贿赂。他要了钱财还不满足，更大的愿望是要官。所以几经斗争，他让李世民明白，自己在阳间的时候官小。李世民答应封他更大的官。8 H6 n ~, l) q- Y6 M- x9 y9 m
9 ]& @* \- s. g+ X" T1 I8 `崔判官威胁李世民的时候，祭出了杀招：“问大唐天子太宗皇帝去武德七年，为甚□□（缺字）弟于前殿，囚慈父于后宫？仰答！”这句话让李世民无法回答。
% |) F+ `" z9 N: X崔判官[接受贿赂之后，替李世民回答了这个问题。答词为“大圣灭亲□□（缺字）”，顺利解决问题。+ q5 b u. }0 |
6 X* v* s* s7 c' M9 `3 g6 b
+ E8 E: T, k% e0 n
# d# p% p! C0 \7 L- `: a
第一条，让人们看到了唐朝法制的腐败，索贿改判是很常见的现象。
7 y7 e) f! b8 y* S% K第二条和第三条是人们关心的。因为没有任何官方资料显示李世民囚禁了李渊。似乎说明李世民有更多不可告人的事。
5 ?/ e; j$ y# J7 [5 Z
; y% _- n/ f% N不过呢，这个也与历史有悖。因为真正的玄武门事变发生在武德九年，而不是武德七年。9 X- t3 p) X, n: \
《唐太宗入冥记》毕竟是一篇小故事，语言非常口语化，只能作为参考，不能作为证据。; I4 V: c5 N! Y3 P% L4 T+ J
_______________________. J. Z+ V F: }
当然笔者今天讨论的问题不是这篇文章的真伪或者价值。在看网络资料的过程中，我逐渐发现，这篇文章的原稿从来没有出现在互联网上。这是怎么回事呢？) C% m( [) X/ L! m+ P2 O) G4 d
. I' F2 i; ]$ G: r5 y
《唐太宗入冥记》出土于敦煌，与其他的敦煌文物一起，被斯坦因偷运到了英国，现藏于大英博物馆。目前，它的编号是S2630。
5 \6 z6 q7 N. g2 J0 v5 \* z& r0 G7 @5 M+ o& M. `0 D" R
为了揭开原稿的迷，笔者特意找到了大英博物馆藏敦煌文献的原稿。这篇文章一共五页，按顺序排列如下：
) g6 e0 c' m3 A# ~$ M' c$ ]
& N. @) N% L1 B; y6 P9 d
1 q* b. P) k1 a1 K `
( E( t/ P. [4 m( i0 p
; Q: X8 A7 z8 M2 y" i
看起来是不是很拽的样子。
8 v3 R7 Z; K# Y; P+ E8 O6 F2 e0 m8 d8 t
真本究竟解释了哪些问题呢？
; u" P: h0 Q; C9 O, Q/ g
b4 o3 T' G+ ` O) g百度百科说这篇文章记载于唐朝张族的《朝野佥载》。但《朝野佥载》的记述非常简短，仅有寥寥数语：“帝问：“君是何人“对曰：“臣是生人判冥事。”太宗入见，冥官问六月四日事，即令还。向见者又迎送引导出。”其篇幅与《入冥记》差异太大。因此百度百科不可信。
_; ^# y6 K+ f# z5 C+ z) y0 l网络资料一般会写卷尾为“天复元年丙寅岁闰十二月二十六日”，似乎这一天是抄录的时间。但是真本上并没有这一句，不知道从哪来的。
1 M% Y( A* S: k5 ?( M! Y6 G6 z是不是就没了呢？$ P* `$ l1 h, u$ o) ~& `
8 ~' g) N. a. W, v7 k1 l
就这些，我就不写了。往后看……# H7 r0 ?' @. C8 M2 X" A& T
_____________________( d( T, x. ^+ m2 {. q
真正的差异比上面的大。国内网络上的《入冥记》通常来自于1957年王重年编写的《敦煌变文集》。经过比对《变文集》版本与大英博物馆版，我发现真本在大英博物馆排序错了：
0 } l0 {+ K J6 |) y; A5 g) T
真本的前1-2页连成一个故事没有问题。崔子玉（判官）和唐太宗讨价还价，改寿命要钱；要钱还不过瘾，还想要官。最后唐太宗答应给他官。双方在友好快乐的气氛中达成了协议，崔子玉去给李世民拿饭去了。
$ L/ q5 Z# Q0 g9 w; Q/ n
4 p/ t, C" l; Y' B* z X/ N$ o0 U# @$ {. |3 R$ i+ O
; E: T0 S4 w$ A7 @" D4 _, D+ O4 f+ r# _' ]2 P; \' A
问题出在哪呢，就是红圈画出来的结合部。都已经谈完条件，吃上饭了，后面居然又介绍一遍自己（黄圈）。这事于理不合啊。! ~5 c: h0 x. v/ z7 e f. e3 b6 f
$ d P) r4 `8 H" |& H仔细检查前后文，才会发现。大英博物馆把真本的前后次序搞错了！
/ x. I# u# N2 _* s
! \) g+ P) C$ Q; Z- \! E也就是说：真本的3-5页应该是开头，1-2页应该是结尾。这一点应该说《敦煌变文集》的整理才是正确的。正确的顺序是：8 d# R) G' e1 _
4 G3 ?7 L% P( @& u
李世民见阎罗——与崔子玉见面——李世民拿出介绍信——崔子玉威胁李世民——达成协议/ K- P& p. Z* J4 g# X6 Y$ q' n
2 ]& h9 p# H6 n
__________________
; R+ p7 @% k$ |) x9 E F最后啊，想说一点点。有些论调，认为外国保护了中国文物。
0 {/ N; B; G n, y$ h
4 D# s( R" B6 x保护文物的前提是懂文物，好吧。指望老外“搞懂”你的历史，保护你的文物。看到了吧，这就是结果。
2 T7 N5 [3 N5 k( C" |; Y4 P3 `/ I( s- \! O
有些所谓的“保护”，是以更大的破坏为前提的。; g. _% @9 z; R2 {; n
" g2 e( X! a0 j% J: A% W# X+ q5 }
! o( c6 j3 t1 h$ r* @/ H# k
2 \. U. ?6 G( p$ F* E |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2019-4-27 09:10:23
* k1 D( z+ G3 i% M" D' M