好像想明白苏-27的两个问题

晨枫

魔术师 发表于 2012-2-21 06:47
* Z6 o) |( \' F4 l3 w据说F-16的机头下钩，也跟进气预压缩的设计有关，忘了在哪儿看到的了。

应该是。一直说F-16是皮托管进气口，现在看来就进气口本身来说是皮托管，但采用了彻底的外压缩，用机头预压缩呢。不过效果可能也就是2波系，还是不及“正规”的3波系、4波系，所以最大速度上不去。

晨枫

不爱吱声 发表于 2012-2-21 07:10
1 S0 O5 |" ]7 y/ g战斗机的飞行计算机模拟业余爱好者搞基本不可能.哪怕提供了飞机模型,相关参数,设计准则,甚至把程序给了都 ...

) H6 Q) o1 n/ w& Y, b* _! x# o设计级的精确计算肯定是不可能的，F-35搞成这个鸟样子，充分说明了CFD到现在为止还是逃不过风洞。F-35B的升力风扇、风扇门等都是典型的CFD不到位的问题。不过用PC做概算还是可能的，这相当于工程上所谓back of the envelope级的计算，只能定性，算个大概的数量级差不多，但不能定量。

sunlaoda

太高深啊 看不懂了

caec

这个相当专业

baogesj

在深证明斯克航母公园上看过 北极熊 军事工业展，图片加文字的，
苏-27 能完成 用120°姿势向前飞（眼镜蛇是90°，再加30°）；
7 h8 o3 o& t$ G& v苏-37能 垂直上冲（12点钟方向）--悬停--以尾部为钟表芯--（转到6点钟方向）垂直俯冲

偶的神啊！俺们的丝带做得到吗？

晨枫

baogesj 发表于 2012-4-13 13:12
在深证明斯克航母公园上看过 北极熊 军事工业展，图片加文字的，
苏-27 能完成 用120°姿势向前飞（眼镜蛇 ...

眼镜蛇就是120度。第二个动作就叫钟摆，米格-29和苏-27都能做。这对发动机泼辣性的要求高于气动，但没有什么实用价值。

daxiang

晨枫 发表于 2012-2-21 21:54
概念性的计算是有可能的，Daniel Raymer有一本书Conceptual Design of Aircraft，有一个配套的软件，可以 ...

  ?" v4 t" M2 z" ~我知道的是有些公司的飞机模拟器的,物理引擎还是要跟生产厂家买，大概能从侧面反映只靠软件计算是得不到很多情况下的数据的。民用飞机飞得四平八稳，就好模拟一些。

灰太狼

苏27的天鹅头是后来拉长的，开始的T-10还比较正常，后来推倒重来，才拉长的

海阔

都是些强人写得文章啊，读起来真吃力

瓦片儿匠

老大我决定把你这篇文拿去请教下风洞所的同学……

瓦片儿匠

baogesj 发表于 2012-4-14 03:12
  T/ G5 z5 P! X% _8 r( i/ w5 Z8 ]& i在深证明斯克航母公园上看过 北极熊 军事工业展，图片加文字的，
! h% v4 H7 F; I3 T苏-27 能完成 用120°姿势向前飞（眼镜蛇 ...

5 Q& T" W4 [: l3 z' r) T% E这两个动作下周在珠海你都看得到，属于俄罗斯空军的保留表演项目，就现场的观赏性而言，钟摆动作要胜过眼镜蛇

晨枫

瓦片儿匠 发表于 2012-11-11 07:50
老大我决定把你这篇文拿去请教下风洞所的同学……

5 _# a) S1 D# f  @! }9 n7 X! W/ z请教回来一定要告诉我啊。我想我的想法可能是错的，但想不出来为什么，在瞎拉理由呢。

baogesj

瓦片儿匠 发表于 2012-11-11 21:54
这两个动作下周在珠海你都看得到，属于俄罗斯空军的保留表演项目，就现场的观赏性而言，钟摆动作要胜过眼 ...

守着电视，期待中...

windzeng

sunlaoda 发表于 2012-2-23 16:24
太高深啊 看不懂了

. c% M" P: }+ {! }没关系，灌水顶就行

海阔

* J; Y1 b% F8 y1 ?第一、真想知道国内沈飞的J11B J16这两款在su27基础上改进设计生产的国产化机型能否达到中国空军的对于1500公里控制权的要求？
第二、在未来f35进入东亚东北亚的时候，以上两款战机的生存能力有几何？
0 T7 V. ]6 G' n2 S+ N4 v6 z第三、苏27飞机作为一款改出来的战机，存在超重问题；找个问题在J11系列上是否仍然存在？太行是否给力？

雨落田园

楼主威武！