简单聊聊Java 7吧

老兵帅客

回复 四处张望 的帖子

0 P) D9 }, U2 _5 Y6 Y- Y' O) ]这点目前似乎有争议，据说目前的参数设置会导致问题，因此这个版本的这方面事情最好再等等看。

老兵帅客

回复 并非马甲 的帖子
5 N  _& K! ]! `1 Y9 {# U7 U! P; s
9 V5 z+ t  h  G& A$ E& M我说的就是linq，因为集合操作应该是类库的功能而非语言特性。

并非马甲

回复 老兵帅客 的帖子

3 c- t& R" {- ?: k+ D4 {& i  M呃，有不同意见——这么说让SQL情何以堪啊~

老兵帅客

回复 并非马甲 的帖子
7 R4 w) e# }: w( Q
& O/ d8 F0 i. {0 y/ b- F  DSQL是数据库操作语言而非编程语言，不是一码事

四处张望

回复 老兵帅客 的帖子
; s% ]- b  N+ M2 E1 E$ I, H2 y
我下过java 的beta版试用过一下，没有发现很明显的区别，短期内也不可能升级的。很多地方还是用java5

老兵帅客

回复 四处张望 的帖子

" c4 ^* q; O  U  W% t7 M当然不会有很明显的变化，历史上最大的变化是Java 5，那几乎是革命性的变化，虽然很多其实都是实现上的障眼法，但是在语言设施上进步巨大。跟它相比，后来的6和7的语言变化都远没有那么大，主要变化集中的其他方面，是否用得到就是你的事情了。

; o7 v, U$ a$ [) N* p1 K- S0 U至于现实使用，6已经用得比较多了，虽然1.4也还有不少地方在用。

并非马甲

回复 老兵帅客 的帖子

) ~& Y$ I* P$ E咳，我不觉得把集合操作提升到语言层面去做有什么不妥。集合操作在实际应用中太常见了，使用Linq对coding效率的提高是显著的。

老兵帅客

回复 并非马甲 的帖子

, C& u% O1 Q: r+ D6 d7 J  R+ v. z集合操作应该是类库级别的，而在哪个级别与性能无关，体现的是设计思想。

定风波

回复 老兵帅客 的帖子
! g' U! @7 S  Y# e
. U& ?; S1 X* C( g7 j# D用过c#，目前用乱七八糟的好几种脚本和语言，唯独不用java

李根

回复 老兵帅客 的帖子
, h' o: w4 o: C4 r: _" T
  r. F0 C  u( M* q6 OIntelliJ支持了吗？还是要等新版本的IntelliJ?

老兵帅客

回复 李根 的帖子
3 K5 m' g6 i0 L6 ]. W1 b9 |
10.5支持了

老兵帅客

回复 定风波 的帖子
- }  I7 s) w+ }* d: T
不用Java你进来干什么，轰了出去！

定风波

回复 老兵帅客 的帖子

( v1 I7 b4 V# D& [好歹也曾经用过仨月写过一个控制台程序呢

老兵帅客

回复 定风波 的帖子

# ~/ W; `1 A$ z* n! x就这也好意思说，赶紧讥笑楼上一把

定风波

回复 老兵帅客 的帖子
2 n2 ^% }) I9 r+ \4 [6 ]
- P& c  x/ x2 [/ R, w/ X哈哈,难得的是就这一个简单程序竟然商用了1年多才被忍无可忍的领导换掉,哈哈,很搞笑

大道至简

对JAVA一窍不通的人先晕一会。
& |5 I' Y* E0 F6 j9 Q* t坐等更多的IT知识普及贴。

老兵帅客

回复 定风波 的帖子

7 g* b" \+ Z  V- ^你们也忒能欺负领导了

老兵帅客

回复 大道至简 的帖子
* j  l# q4 z/ W5 B  S4 Y& K+ y
好，好，慢慢等，俺会写的哈

的名

7,8 年没有碰过Java了，看了老兵的帖子才知道自己忘的有多干净。真是汗哪。

老兵帅客

的名 发表于 2011-9-22 11:53
7,8 年没有碰过Java了，看了老兵的帖子才知道自己忘的有多干净。真是汗哪。 ...

. D4 _5 u( ]% ^# z# q2 x无所谓，就是个饭碗技能而已