TA的每日心情![](source/plugin/dsu_paulsign/img/emot/kx.gif) | 开心 2023-1-5 00:48 |
---|
签到天数: 2591 天 [LV.Master]无
|
板凳
![](static/image/common/ico_lz.png)
楼主 |
发表于 2015-11-24 09:17:53
|
只看该作者
河蚌 发表于 2015-11-23 19:54& a& b' {1 U1 I& C- y) e7 I* c
“言论自由”本身就是最大的政治正确吧。这两个好象没法对立起来选。
( y# }9 \, [# g! o* O0 G4 ]2 h如果出现了这两者的对立问题,那是因 ... 3 @1 d, y6 |2 D( W* i
给你个最简单的例子,假定你在北美,你不喜欢黑人,认为他们都是白痴。因此假使你在公司当着大伙的面说黑人都是白痴,你知道会发生什么吗?
5 U( q! |" T/ G$ |: a9 k8 R- `3 ?* N* _3 J7 m
最好的结果是大家一起咳嗽,装没听见你说什么,于是这事就算过去了。
. `) p. _+ I7 f1 R! |3 m" O2 {8 c( K9 G
中间的结果是有人告发了,而且还有目击证人,于是你被开除。
: p. i N+ L7 q) ^, s1 r7 V6 P' ?# p$ R1 M1 j7 q6 p- f1 e; c& h
最坏结果是你不仅被开除,而且还被起诉,罪名成立,坐牢,于是有了犯罪记录,再也找不到好工作了。于是你就从一个中产阶级沦落为穷鬼。; s& d1 J( H: ]7 @1 M# k, ?
w& A0 G1 g2 z- V8 d u" B于是现在问题来了,你说黑人是白痴是你的言论自由,可是别人因此处理你则是政治正确的需要。因此,你要想不违反政治正确,就必须抑制自己的言论自由,这样就是我所说的言论自由不存在了。' B9 p8 e/ {9 H2 V
/ h" o& G9 w! [: }, j7 L9 a! c6 N, A那么现在倒过来,你处于另一个社会,这个社会绝对保障言论自由,因此任何人可以以任意言论侵犯别人而不受惩罚,因此人们互相憎恨,彼此分离,使得这个社会最终不再有成员愿意待在这里,于是这个社会就消亡了。不要以为我在危言耸听,清谈天地论坛就是这么完蛋的。这个案例告诉我们适当的政治正确是必须存在的,哪里的言论自由都是有限度的,因此现在问题成了它的边界由谁来确定?* b4 a S' A! B. Y" b! m. N
/ q/ } Y+ {: C0 ?
坦率地讲,无论什么样的政治制度,这个问题都是无解的,大家能做的不过是对付事、设法妥协而已。这就是为什么我开这个辩论话题,虽然答案给了早了点儿。0 I! G) j+ R) P4 V9 K
/ p& \6 B: B* m" B- N1 H w当然我知道,完全可能有人无限制无边界地辩论下去,这就是为什么我前面会说这是个可以无限争辩下去的话题。 |
评分
-
查看全部评分
|