|
本帖最后由 草蜢 于 2014-3-26 06:02 编辑
$ l6 q9 K; g/ g& |7 Z1 Q* t9 `+ D赫克托耳 发表于 2014-3-25 11:13
, e/ Y7 X6 p2 T2 `6 j. O凡事就怕认真哈,你说 1:6 的金银比价出自《The Great Divergence: China, Europe, and the Making of th ... 1 \2 e( b$ k9 \
. l7 Y6 g/ G& y4 t- s7 H
对对, 凡事就怕认真!!!
4 e8 q0 [: g8 v/ O9 @* t9 B
+ U( H6 ^/ e( h4 L( x6 Q& g王子同志你要证明你比彭慕兰更有学问,要0 l, O1 D n9 t) E4 e8 Q% ~$ K6 r6 ^
- U7 R. T( L/ |+ U, S' H; I+ f揭穿一下 Kenneth Pomeranz 伪专家的画皮 ' `; Q" w7 \' o h: M% E/ W
) t( w( Z* X% L7 F& l
却让俺这个小蚂蚱去做你的作业。, ]% ?% r+ f* ^9 o
2 C5 v# K) D- N, J, C
这是神马作风, 这是旧社会军阀作风!# T7 `+ q+ K2 b0 O6 ^" i9 a1 u8 o
# [: |) h' f3 N$ q( |
% V- M8 D. m& b' J! [0 b4 Q4 `8 u) X我查了《Fountain of Fortune: Money and Monetary Policy in China,1000–1700》214 页
( d: A: m4 H$ y
: I; Y' Z1 d& v* P" u0 W提到的是三藩之乱导致的白银和铜钱的比价从1:1100 变到了1:2000# S3 z; Y& I% ]" a2 k' P
! u% {1 f- T* ]" S" a: t草蜢数学不好不晓得咋从银铜比价换算成金银比价。
' _. H2 d9 u2 I8 y7 m% r: e/ c" ^' K! r* @3 O
不过俺又翻了一下彭慕兰的《The Great Divergence: China, Europe, and the Making of the Modern World Economy》, 发现他引用的Richard Von Glahn 《Fountain of Fortune: Money and Monetary Policy in China,1000–1700》
+ @9 W1 @. _4 N- n的数据不止一处。
* m o7 ]2 o/ a' w
; y% U1 E4 F/ E8 j在《大分流》的272页,
' C, x8 t/ F) }+ \2 ?4 U
' h3 @1 ?3 _/ n% LThus, New World silver in this trade was just one of many goods being arbitraged: 5 A1 u: \$ U9 w# W0 ?
items that were more plentiful in China than elsewhere (gold, porcelain, silk) were exchanged for silver, which was comparatively scarce in China31 3 ~! j7 a2 ~& E6 \# d- I8 E
5 B( O' P' y9 p6 b3 U) d8 c
注释31
, a$ c2 Z; ?6 g, ]& U9 M, {- l7 w1 S& Y7 P( m+ s* p3 V4 B
31 For data on gold/silver ratios in different places, see Von Glahn 1996: 127.
+ ~, {& m" l6 Y4 X
2 l3 L6 q; m' D4 n2 x& W: Q说,查看不同地区的金银比价,请看Von Glahn 1996版《Fountain of Fortune》 127页
2 L: ?8 \) L7 H- \1 D1 r9 r. m5 `
: j, L( H: N/ X1 X( V6 j) b* I$ r
3 Q' t9 E$ o( h3 A4 h当然万志英(Von Glahn)的财富之源:中国的货币与货币政策,1000-1700年(Fountain of Fortune: Money and Monetary Policy in China, 1000-1700)这种学术史书是王子殿下看不起眼的”二手史料“ l/ e1 k# U2 V: b E
/ h$ ], X/ u* P' y5 U所以俺就看看127页说的啥。
. T( k; G ]) {# r
; d" A0 \2 p( s/ P- a
. L) g: N) |! C% k2 r+ u+ g* u+ g( p3 x4 \2 e: u
果然这里说了在中国,金银比价从历史最高峰1:4到1:5的14世纪晚期,达到了16世纪初期的1:6 (看图2), 而此时,金银比价在欧洲是1:12, 波斯1:10, 印度1:8.+ k) }3 |# T: i/ L- a6 t
- Y. o7 ]5 B" P/ G2 a: B
在128页的图2 (金银比价在中国,日本和法国, 1370-1660年), 这个被王子殿下看不上眼的”二手史料“列举了数据来源, 其中中国数据来自于《中国货币史》714页 b" V5 K8 }$ |! ^' p0 W2 H6 x
8 r5 ^. [$ H) C6 Z+ x, t3 ~
0 G3 b& O! f' {& U) N这里你可以看到,到了俺大清初年的1650年, 中国的金银比价已经和法国靠近(超过了1:10)!4 ?0 f( k- G1 K* Y9 M+ }
5 I" s4 B2 W+ e
这个《中国货币史》是彭信威所著.$ B- K* r: G- K+ o6 g0 o
5 |, i9 }+ s3 b$ p' p" A" |, i
7 i( s3 W% O/ n俺们喜等王子同志拳打西方专家以后,再脚踢中国专家哈!0 D1 M7 v/ X- Z& R
% I% F* }; U8 l0 J$ ]' t
《中国货币史》有中文版,还有英文译本, 到底是那个,恐怕还要王子自己动手了。
1 ]5 p' c+ o1 J3 _) b" \/ m: r# s& Y# _& m
4 n' W, [# y! V2 V; b% U% Y等等, 在130页-131页, 万志英同学还提到了一个原始材料9 i3 n$ a0 K7 l* A0 O! y- \
) f/ k- Y! E! A3 v$ z1 G西班牙殖民官员Pedro de Baeza在1609年上书提议西班牙政府用美洲白银来交换中国黄金。% `, Y5 e& l, n
7 D2 E$ K0 \8 E/ c. K& y) G
) D0 g' x a- f+ ?
! b1 X9 j. Q e- a+ Y
( V% p7 r9 p9 K$ j* r
% ]0 d' a2 ]7 j+ q
& w, U8 M) S9 i8 YPedro de Baeza提到,中国人把黄金当做商品交易,价格随市场浮动,而不是像西班牙国内那样固定的价格。( Y! ^8 K7 [( \. V7 o
' N% u* b1 T. i$ n, Z
描写1590年左右的广州市场, 他说金银比价一般是1:5.5, 但即使黄金最贵的时候, 金银比价也不超过1:7.5, 对比当时西班牙的1:12.5! S+ V' E2 ~8 U$ @) p$ R- ~
1 q# ?" ?% z- w/ `9 Z b) B所以他提议用美洲白银交换中国黄金, 来填补在菲律宾对华贸易的贸易逆差。
4 @7 Y3 Z% D4 c3 H- \( D: N, y8 U; F+ i- M
最后,再声明一下哈," ~% W4 S f, @6 a5 R
: ?9 H8 ]* ?* m5 C# V
) [! e6 Y4 F; w6 k. k4 R' m是王子殿下你要挑战加州学派的领军人物,现任美国历史协会主席反动权威, 芝加哥大学历史教授彭慕兰(Kenneth Pomeranz)," g1 g, |! ~- S% y- b
5 H' @9 U6 d. L2 c- a1 O揭穿一下 Kenneth Pomeranz 伪专家的画皮
9 q- g" |( C$ e4 y+ l
3 d6 x. c. n( [9 s也是殿下你不屑于耶律大学历史博士,UCLA历史教授万志英(Richard Von Glahn)所著的”二手史料“: 财富之源:中国的货币与货币政策,1000-1700年(Fountain of Fortune: Money and Monetary Policy in China, 1000-1700)! \- J. h& l+ v" b) Y1 V8 M+ F# C
1 m6 z, `% N; [, B6 `* l' `
俺就是个乐意围观民科叫战专家的酱油群众。
% {$ b9 w# B7 F$ k0 F- F5 o# m. L) _0 Q* o9 g* t5 D% v
所以呢, 要证明王子殿下才是天下独一无二的严肃的学者, 殿下还需要自己动手,丰衣足食。 ; ]% D/ j0 F0 o9 i: j3 K; w
, Q$ r% Q2 l$ o
* v9 O7 Y& Z. |, u不然, 俺如果不小心发掘出一些不利于王子殿下伟大理论的资料, 岂不成了俺抡起板砖往王子脸上piapia打脸 。
& c+ K' B3 ?0 q/ O7 O" [1 D. Y1 P1 j3 x
但俺是个厚道的庄稼人啊。+ f# b+ K" W5 M
' g/ F% [4 ?' m0 \$ c$ u w0 t
% [5 u$ N6 o* ~( o# J$ a8 I+ T0 C6 T: m2 `& T M0 {; N
|
|