美军所谓的挑战东海防空区真相

西行的风 · 发表于 2013-11-27 13:47:45

本帖最后由西行的风于 2013-11-27 13:49 编辑

惭愧啊，盲目听信了这些法新社等其他西方媒体，都是骗子。

国防部时间说的很具体，看来美国根本没有飞跃钓鱼岛，就是擦边而过。

有记者问，据媒体报道，美国多名官员称，美军两架B-52轰炸机于华盛顿时间25日晚进入中国东海防空识别区并飞越钓鱼岛区域。中方对美军机进入防空识别区作出何种反应？" C! h9 ` s/ a
/ h5 o) l# m2 n& P. S& h' A, Y
　　耿雁生指出，美军飞机于北京时间26日11时至13时22分沿中国东海防空识别区东部边缘南北方向往返飞行，位于钓鱼岛以东约200公里活动。中国军队进行了全程监视、及时识别，判明了美方飞机类别。
1 {7 u4 j0 P; ~# y) a9 l
1 a: w! i7 S8 X( T! z　　耿雁生强调，中方依据东海防空识别区航空器识别规则公告，将对在东海防空识别区内的任何航空器的活动进行识别。中方有能力对相关空域实施有效管控。

中国空军和海军的战斗机从水门机场起飞跟踪根本不可能。看下图。

看看美国CNN的报道，这就是他们说的飞跃防空鉴别区和钓鱼岛。

这回老中没有被丢脸，倒是美军象做贼一样掠过打擦边球，丢了脸。嘴巴上快活了一把，但丢了军事报道的信誉，至少对我来说是没了信誉。

楚天 · 发表于 2013-11-27 14:13:01

西方媒体有时也是人云亦云。
我从来没认为中国每次都要抵近问话。“识别”，我认识你、监督你就行了。

料理鼠王 · 发表于 2013-11-27 14:16:11

这种擦边球的事情，每家有每家的说法，大家都要有面子不是。
报道里的事情，是用来宣传的。
真的吃了亏，特别是大亏，一般都是心照不宣的。
在别的地方找回场子。
所以，呵呵。

李根 · 发表于 2013-11-27 14:17:41

楚天发表于 2013-11-27 01:13 2 \/ W* Q6 h1 a9 k4 ~9 B* r0 s
西方媒体有时也是人云亦云。" {& C7 k' @1 J; E& t* ], Q
我从来没认为中国每次都要抵近问话。“识别”，我认识你、监督你就行了。 ...

每次抵近问话得需要多大资源？没有必要，要把逐步升级的主动权抓在自己手里，不搞疲于奔命。

这个识别圈把斗争的界限从领海线外推了这么多，就是它的价值所在。

hotmen · 发表于 2013-11-27 14:24:58

本帖最后由 hotmen 于 2013-11-27 14:27 编辑

贴个图,不说话

红金龙 · 发表于 2013-11-27 14:32:25

好，支持TG

natasa · 发表于 2013-11-27 14:39:06

本帖最后由 natasa 于 2013-11-27 14:46 编辑

hotmen 发表于 2013-11-27 14:24
$ A7 Z* E( f$ Q% n( i7 H1 R贴个图,不说话

如果真是这种情况的话，不就和九段线一个待遇了吗，那我们在论坛里吵架是为了什么。。。

为什么感觉中美有默契，日本说中国派飞机去了。

【ワシントン＝今井隆】米国防総省は２６日、米軍のＢ５２戦略爆撃機２機が米東部時間の２５日夜（日本時間２６日午前）、中国が東シナ海に設定した防空識別圏内を訓練飛行したことを明らかにした。

　日米関係筋によると、米軍は中国が要求している事前通報はしなかった。米国が中国による防空識別圏の設定を認めない姿勢を示したものだ。

　国防総省によると、このＢ５２は、米領グアム島のアンダーセン空軍基地を出発し、尖閣諸島周辺の空域を飛行した。中国側の妨害はなく、予定通り同基地に戻った。防衛省関係者によると、中国の偵察機とみられる航空機がＢ５２から距離を置いて飛行していたが、接近してくることはなかったという。
【ワシントン時事】沖縄県・尖閣諸島を含む東シナ海上空に防空識別圏を設定した中国に対し、米国が一段と批判を強めている。米軍は防空識別圏内で2機の戦略爆撃機B52の訓練飛行を敢行。オバマ政権は、防空識別圏を認めないとの意思を行動で示した。バイデン副大統領は12月2日からの訪日で、この問題をめぐり日本側と結束を確認するとみられる。

第一个确认是没到钓鱼岛，周边空域，第二个是中国派了侦察机跟踪b52，没有接近。

hotmen · 发表于 2013-11-27 14:57:37

natasa 发表于 2013-11-27 14:39 % Y! x" e: J0 ~  @
如果真是这种情况的话，不就和九段线一个待遇了吗，那我们在论坛里吵架是为了什么。。。  ^) {; X) o* h9 t
0 P* Q1 F& y  b; b: ?  I
为什么感觉中美 ...

所以五毛和美分都别急着高潮，兼听则明。

natasa · 发表于 2013-11-27 15:02:10

hotmen 发表于 2013-11-27 14:57
* B- }& ~' e5 x. O9 x `所以五毛和美分都别急着高潮，兼听则明。

加上日本扩大小笠原群岛防空识别区这个，他们是真闻到到什么东西吧。。。。。。

云淡风轻 · 发表于 2013-11-27 15:14:06

natasa 发表于 2013-11-27 15:02
9 H6 E9 a$ ]$ B B8 f3 ?) g加上日本扩大小笠原群岛防空识别区这个，他们是真闻到到什么东西吧。。。。。。 ...

那个岛最近火山爆发，新产生了一个小岛，日本的海域又多出了一些

groovy26 · 发表于 2013-11-27 15:45:28

natasa 发表于 2013-11-27 14:39 * L9 ~4 q, M. b! H( t6 D% Q# x9 D
如果真是这种情况的话，不就和九段线一个待遇了吗，那我们在论坛里吵架是为了什么。。。0 _/ d9 I% Q L" z1 K
/ e) Q( h3 L2 t3 {: d: O' Z
为什么感觉中美 ...

似乎有人说是海航4师的J10H/SH去了

natasa · 发表于 2013-11-27 16:07:10

美国国务院26日记者会上，对于美军飞机进入东海防空识别区等事件，中国记者@王冰汝和多名外媒记者的提问都被回避，日本记者干脆给发言人上了一课：你知道日本防空识别区是美国划的吗？

这个笑死我了

时使物然 · 发表于 2013-11-27 16:27:29

这个事件说明老美已经承认这条线了

晨枫 · 发表于 2013-11-27 22:16:00

natasa 发表于 2013-11-27 00:39 9 O+ D# |( o; P1 i$ P5 [2 a" D: I( s! M
如果真是这种情况的话，不就和九段线一个待遇了吗，那我们在论坛里吵架是为了什么。。。+ G2 d& |3 \5 K, N% z
) A9 ^4 @. y' w0 b
为什么感觉中美 ...

侦察机应该是运8之类？紧急起飞然后赶过去，时间赶得上吗？

楚天 · 发表于 2013-11-27 22:29:53

本帖最后由楚天于 2013-11-27 09:41 编辑

hotmen 发表于 2013-11-27 01:24 . C2 S c. `- [7 g: }: d) D
贴个图,不说话

局部重贴一下。我怎么觉得中国应该感谢美国军方的默契配合啊。希望美国每天这么飞一下，加深世界人民印象，将来地理课上可以考这道题。

code_abc · 发表于 2013-11-27 23:00:05

晨枫发表于 2013-11-27 22:16 8 u; i0 }; {; T& v0 H. h5 z" {
侦察机应该是运8之类？紧急起飞然后赶过去，时间赶得上吗？

11时-13时22分，美机在那徘徊了2个多小时。就等运八了。

橡树村 · 发表于 2013-11-27 23:22:49

code_abc 发表于 2013-11-27 23:00
* w5 ?! A) ?5 G9 j3 T11时-13时22分，美机在那徘徊了2个多小时。就等运八了。

真看着是帮着中国确认防空识别区的边界。

快乐之乡 · 发表于 2013-11-27 23:52:20

橡树村发表于 2013-11-27 23:22
/ @* _+ F4 ]" _3 f* H4 d; T' \真看着是帮着中国确认防空识别区的边界。

脚盆人应该相当的郁闷，到底帮的谁

流流不氓 · 发表于 2013-11-28 00:56:58

natasa 发表于 2013-11-27 16:07
; J" K$ N4 `6 n9 e美国国务院26日记者会上，对于美军飞机进入东海防空识别区等事件，中国记者@王冰汝和多名外媒记者的提问都 ...

日本记者干脆给发言人上了一课：“你知道美国俺日本认得干爹吗？你懂的”

groovy26 · 发表于 2013-11-28 01:32:36

本帖最后由 groovy26 于 2013-11-28 01:35 编辑

晨枫发表于 2013-11-27 22:16
, F! Q6 y: R* S, y E u侦察机应该是运8之类？紧急起飞然后赶过去，时间赶得上吗？

http://www.guancha.cn/military-affairs/2013_11_26_188421.shtml

这个事情有可能是26号

如果用运八估计很悬那些飞机不会平时保持战备状态的吧，准备好起飞赶过去早来不及了

		自动登录	找回密码
密码			注册

美军所谓的挑战东海防空区真相

评分

相关帖子

点评

点评

评分

点评

点评

点评

点评