|
花大熊 发表于 2013-9-4 07:36
- U' o0 o7 h4 }% o% Z这么说吧,你说的产量比较,是在实验条件下。
, J* U) Z! H# t; ^, h而能否增产,是要在生产条件下。
% W3 Y8 j# Q9 d5 I工业领域内,实验条件往往 ...
5 l" ^' ^6 k8 U! D我说的正是大田条件啊!正因为欧洲产量小,精耕细作,更加接近实验室条件,而美国更加粗放耕作,所以我才认为简单比较欧美单产的意义不大。我也建议洗心找欧美的农业人口数据,试图比较人均产量,或者从成本效益入手比较也是一个途径,但这需要把不同的燃油、化肥成本也合理折算,不大容易。* ]3 s5 o J& @: B# W9 M9 M J! h- X
, r$ e/ h* H' N+ d“工业领域内,实验条件往往就是生产条件,或者相差不多。或者如果生产条件,达到实验条件,可以采用改善环境的方法,比如建立空调车间,用液压垫降低震动等,来达到实验中的预期数值。”
& v, @) z: j# ~3 h; |1 ^1 R) U7 _呃,你不是搞工业的吧?这么说吧,大学里都有化学系和化工系,差别就在于前者是“实验室条件”,后者是“大田条件”。两者的差别巨大。这可不能想当然哦。小试、中试最早不是农业上的概念,而是化工上的概念,嘿嘿。: Y9 g3 N% g6 A5 t, b5 R
1 y' [# ?% C; m: d% c9 S( q
结合前面众坛友的讨论:
# w% X' ^1 D' E! F# u- ^+ J m4 ]1、转基因最大的动力本来就不是简单的提高单产( _ f0 G* z4 D2 L! ~: {
2、欧美的大田条件不一样,规模不一样,人均效率不一样,这样简单比较意义不大
. C3 N, G) B4 w6 p/ z. a1 Z
5 H4 V, P; m: ~, l所以,个人认为,这篇文章的狭义结论没错,但引申含义有误导。被这样的大杀器打中的,呃,反正不是我。 |
评分
-
查看全部评分
|