|
本帖最后由 草蜢 于 2012-12-27 00:27 编辑 ( r8 N5 U6 Y- v R; N! ^
将进酒 发表于 2012-12-26 23:55 ) ]+ y% d- f Q2 a2 B
觉滴英国的选择是正确的。面对四分五裂处处可借力打力的欧洲,总比一个富饶强盛人口众多的统一米利坚,要 ... : @* i& P3 w, o I2 H, R- A c+ i
* D1 P6 u3 Z$ p& l# f. W; W) A N俺的意思是其实没有太多主观的选择。 美国建国后的国策一直是将美洲化为后院,极力排斥欧洲(其实是英国)在美洲的势力。而”日不落“帝国的利益是全球性的,如同 @河蚌 所说要顾全全局而没有精力来集中力量和美国争夺美洲。当时的美洲也不像现在这样的香饽饽,印度对于大英帝国来说,远远比美洲重要。而作为原材料基地的美洲完全可以被非洲殖民地取代。
7 l! S' _9 l. `; @' O
+ B% v# J, r3 c$ U. x2 l9 h. m南北战争中,其实英国是偏向南方的。美国南部的棉花曾经是英国完成第一次工业革命的的主要原材料,到了南北战争时期还是英国经济体的一部分。但显然南方提供的便利没有比和北方直接交恶的代价更大,所以英国只是给予南方区部支持。6 I! b8 E' ?$ G4 p/ s, `
: R* X4 s+ _% p. X( k1 }但英国在欧洲一直是扮演隔岸平衡手的角色,从拿破仑时代,甚至路易十四太阳王时代,英国的国策就是防止欧洲大陆的一国独大。因为统一的欧洲远远强大与英国或美国。1 x3 u3 A4 i3 b2 S4 t9 U0 c, e
5 ]+ P1 p7 s+ i# W4 a, u/ L
普鲁士就一直充当英国在欧洲大陆上扼制法国和俄国的筹码和小弟。但普鲁士统一德国并工业化以后, 小弟长大了,就直接威胁到大哥了。 1 d, f' Z7 j0 z4 o6 ~
7 E) ~. ?- s+ e: ?6 b8 e; V
英国学者(应该说大不列颠学者因为他是苏格兰人)Niall Ferguson以事后诸葛亮的角度认为,英国不应该参合一战,而是让德国统一欧洲,这样欧盟就提前实现了。 |
|