设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 1638|回复: 18
打印 上一主题 下一主题

[台海] B-21怎么打

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2023-11-24 04:47:06 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2023-11-23 15:38 编辑
* b; F, G% O) i  M% E% }  `4 S" r* I% Q1 g
B-21首飞了。这是历史上第一款针对“中国威胁”设计的轰炸机。中国获得这样的“殊荣”,算是美国对中国崛起的肯定。
% r7 E" @, n! e+ g: x1 l# x& }) r1 N# H4 h7 h- O
B-21是战略轰炸与战役战术轰炸合一、轰炸与C4ISR合一的新概念轰炸机。诺斯罗普宣称,B-21将从第二岛链出发,打击第一岛链内的目标。这当然是美国空军提的要求,反映了第一岛链基地不再可靠的现实。% D* S, H% D) ^% S

1 P2 a) b0 M1 ]7 |7 V8 ?第二岛链上最大的美国空军基地无疑是关岛,还有硫磺岛、塞班岛等也能作为出击基地。从第二岛链出击,B-21会对中国东南沿海是很大的威胁。B-2可携带80枚225公斤的Mk82 JDAM炸弹。假定B-21载弹量只有B-2一半,那也是40枚,130公斤的SDB则加倍,对任何防空导弹营或者防空驱逐舰都是巨大的压力,后者的垂发容量中需要为反舰导弹、反潜导弹、巡航导弹留有空间,不可能都装防空导弹。% `! X: n" @/ T& ~: K

3 ], P: I3 g& h如果从迪戈加西亚出击,则能覆盖中国中西部很大地区。从夏威夷出击需要加油机支援,但日本为B-21提供加油机支援的门槛比容许B-21从日本出击的门槛要低得多,这是很大的可能性。
- |6 R$ a* M% I( E; y0 }& E$ H) R$ M3 Y2 K3 d
B-21在外观上与B-2很相似。隐身技术进步没有B-2刚问世时那样肉眼可见的大跃进,但几十年的使用经验和技术进步还是带来很多优化,如更先进的涂料、更低平的进气口和喷口。中国的反隐身技术倒是大跃进了,但隐身探测会一直是挑战,不存在B-21已经形同裸奔的事情,否则中国也不会下力气研发轰-20了。; H- B& p8 Q+ G% X' l4 m4 l

  j( C+ {( \3 E  C5 y5 [进一步加强反隐身探测肯定是一个方向,这包括先进雷达,如多基雷达、先进米波雷达、宽带雷达、毫米波雷达等。红外、光电是另一个方向,天基ISR也必须加紧发展。长航时无人机可以组成前出的监测网,在反隐身中,抵近为王,再强大的雷达或者其他探测手段也比不上靠上前去看个究竟。
2 v/ ?8 G: }* `! ~; y7 O! L, x! }! g9 C$ u) y& L% ?
但这些都是被动的,需要主动打击B-21的基地。9 F' j3 o& L2 t- j% k
9 W1 ?; s0 @: D; Z' N7 {4 V
第二岛链依然是岛屿组成的,较大的关岛有544平方公里,塞班岛119平方公里,只有22平方公里,其他岛屿都很小,不足以用作B-21的基地。7 D  e/ o; F: u# f

% S* w! G+ {8 a/ J6 I6 @& |小岛再加强防御,毕竟是小岛。要占领很费事,要打烂就容易多了。B-21可以从第二岛链出击中国,轰-20就可以从沿海出击第二岛链。岛屿基地没有大陆的防御纵深和抗打击力、修复力。不要幻想B-21拿中国沿海无可奈何,更不要幻想轰-20拿这些岛屿无可奈何。从岛屿出击好比从固定的舰队出击,不会沉没,但会打烂,而且岛屿基地恢复起来比大陆基地要费力得多。( @+ B! Q) h" I7 n# ]% G

' C1 q' H+ D2 W7 \7 e迪戈加西亚也是一样的,只有27平方公里,孤零零的小岛并不难打烂。! s* o. b6 e4 s2 O) a

& T* A$ P( S" q5 N" x在这样的互相绞杀中,东风-26弹道导弹、长剑-100巡航导弹都会发挥作用,但绞杀打击所需要的持久力只有轰炸机才能提供。在导弹、战轰、航母重创冲绳到菲律宾的第一岛链美国空中拦截线后,隐身、远程的轰-2的大用在于打击第二岛链目标,这才是决定性改变西太平洋态势的。4 m! V1 P6 D( i" v" Q0 U; R
1 u8 N5 D1 L1 A; @! y
夏威夷就是另外一个问题了。首先距离太远,其次岛屿也要大得多,要打烂,除非核攻击。但到了核打击夏威夷的时候,战争的性质已经完全变了。
% _* u  B# S4 ?0 m/ H, Y8 f; q  J* V2 S6 {/ E! Q1 B
但也不意味着没有办法了。
7 O) T1 G) e& H1 R$ y
; m6 s6 I7 @. I# a加油机从日本出动的话,是轰-20改行打伏击的机会。隐身轰炸机用于空中伏击是新事情,也是空空导弹远程化、主动制导化后才可能的,毕竟不可能用轰炸机去格斗。) m+ R3 ?0 `8 M# M: V' m: C4 g% A
) L, F8 O5 _! I7 ]3 H1 I
轰-20具有足够的留空时间,但需要对加油机在日本以东洋面上空的动向有所掌握,不能满世界盲目搜索。某种天基监测或许是必须的,这就要靠小卫星群了。好在加油机不隐身,在空寥的大洋上,分辨和跟踪加油机相对容易。加油机、巡逻机、预警机、运输机多打掉几架,从夏威夷出击、空中加油打击中国就需要重新思考了。. m: p9 \( {0 B" ^8 `) C
2 z6 ~) f6 z0 Z: B# Q) n8 y' {
如果日本开放基地,让B-21在返程着陆加油,那就必须连日本基地一起打。本来嘉手纳、普天间等基地已经在打击之列了,多几个而已。
# f% l) |, K; Z  M3 G1 d$ Z
7 C3 q& `* H% R* v3 B% e7 W$ l+ g总之,对付B-21,防空拦截只是一部分,必须以掏窝为主。夏威夷太远,就只有打加油机了。

评分

参与人数 3爱元 +16 收起 理由
常挨揍 + 10
住在乡下 + 2 淡定
pcb + 4 涨姿势

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    郁闷
    6 天前
  • 签到天数: 2154 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2023-11-24 05:44:00 | 只看该作者
    中美直接对战,是中国疯了还是美国疯了。在可以预见的将来还是代理人战争,或是缅甸的方式,谁敢说缅甸咋骗没有CIA的黑手
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2023-11-24 05:58:31 | 只看该作者
    huma 发表于 2023-11-23 15:44( j: l/ t" c6 a/ m
    中美直接对战,是中国疯了还是美国疯了。在可以预见的将来还是代理人战争,或是缅甸的方式,谁敢说缅甸咋骗 ...

    % Q1 T1 X9 x# X+ D越是认为战争不可能爆发,战争爆发的危险性越大。
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    郁闷
    6 天前
  • 签到天数: 2154 天

    [LV.Master]无

    地板
    发表于 2023-11-24 09:28:05 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-11-24 05:587 h* U# E* S( y7 V% F2 C
    越是认为战争不可能爆发,战争爆发的危险性越大。

    3 M" Q4 P& a0 m: D7 I/ _$ v& {& s备战就是止战!今天过节,祝司机也节日快乐。对了大湖北不过今天,就算环球同乐,没有战火吧
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2023-11-24 09:51:00 | 只看该作者
    huma 发表于 2023-11-23 19:28. K+ j# t, L: ^4 w$ a2 z
    备战就是止战!今天过节,祝司机也节日快乐。对了大湖北不过今天,就算环球同乐,没有战火吧 ...
    * Z; `2 W/ L, p. T9 l) }* Q% S
    祝环球同乐,天下和谐。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    无聊
    2018-11-26 07:18
  • 签到天数: 126 天

    [LV.7]分神

    6#
    发表于 2023-11-24 22:55:16 | 只看该作者
    如果B21作为前出得隐形弹药库配合隐形战机在前方作战,由隐形战机锁定,B21远程发射呢?这样会不会对撕开系统防护有帮助?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    7#
     楼主| 发表于 2023-11-24 22:58:39 | 只看该作者
    小书童 发表于 2023-11-24 08:55
    3 ]6 v  V) L# {0 A- A如果B21作为前出得隐形弹药库配合隐形战机在前方作战,由隐形战机锁定,B21远程发射呢?这样会不会对撕开系 ...

    4 d2 T( D0 r  F7 }& T. L什么隐形战机的航程和留空时间比B-21还大呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    8#
    发表于 2023-11-25 00:44:33 | 只看该作者

    / g$ c, |7 Y: Q+ V  M8 a% h( x8 R伦家才首飞,你这就。。。
    6 n5 I! t4 @1 l/ j8 u# f2 {; I  N" q8 A3 R. t
    55555
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    10 小时前
  • 签到天数: 2892 天

    [LV.Master]无

    9#
    发表于 2023-11-25 01:18:43 | 只看该作者
    小书童 发表于 2023-11-24 09:55
    9 L, h' J8 [& r% ?" Q& c  ^如果B21作为前出得隐形弹药库配合隐形战机在前方作战,由隐形战机锁定,B21远程发射呢?这样会不会对撕开系 ...

    " p7 v* q3 z% a2 ]; p美帝就是缺乏长程的隐形战机,才搞个B21来补上短板的。 * O. a! ]0 f, c& m3 {+ P& j

    & {3 e9 }& J+ S8 C$ d. r不像TG的J20天生大长腿,F22和F35都是短腿,没法前出引导。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2022-4-16 03:01
  • 签到天数: 192 天

    [LV.7]分神

    10#
    发表于 2023-11-25 08:31:41 | 只看该作者
    美国在想啥呢?# m+ z# f+ M4 }" A

    5 u8 f% u1 R0 P: ]& o+ z+ U  G说实话,我也觉得美国要想跟中国开打。日韩菲律宾充当小卒子的代理人战争才是正选。但美国肯把B21放给哪个国家用呢?
    " z& d. }  p1 b; m* F/ j3 e2 u9 m9 Q# k0 }. E
    如果中美要开打。那么还寄希望于二战一样巨量的轰炸机来当胜负手,恐怕已经是过时了。轨道飞行器不更好用吗?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2023-11-25 08:37:39 | 只看该作者
    水风 发表于 2023-11-24 18:31
    3 t* V8 o0 d, S. j! u6 v  v% R! [美国在想啥呢?' J  ^7 u0 q2 x  Q+ O& I3 ~' ?
    9 K6 d& T; K2 X% i& o: H) `) @+ i
    说实话,我也觉得美国要想跟中国开打。日韩菲律宾充当小卒子的代理人战争才是正选。但美国 ...
    ; n/ ^4 n( j0 y8 S9 N& ]
    关键在于:菲律宾在二战中有解放自己的需要,所有欢迎美国来打;现在日韩、菲律宾没有解放自己的问题,欢迎美国来打,首先打烂的是自己,为什么呢?& E- M/ @9 ~3 ]* o

    9 B" q$ o% c' t4 j轨道轰炸机是个和共产主义一样遥远的梦想。把100吨东西打上轨道要费多少劲?把100吨炸弹飘洋过海投过去才费多少劲?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2022-4-16 03:01
  • 签到天数: 192 天

    [LV.7]分神

    12#
    发表于 2023-11-26 09:41:56 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-11-25 08:37
    ( O0 s5 H" c6 ^$ h8 D" k" Z! I/ M关键在于:菲律宾在二战中有解放自己的需要,所有欢迎美国来打;现在日韩、菲律宾没有解放自己的问题,欢 ...
    & \# B! ?# G- S1 G
    因为中美都是核大国,指望二战那样把千万吨炸弹给搬过太平洋,只能是梦想。大家手里都拿着大炸弹。谁也说不准啥时候就准备掀桌子了。所以,能够做的,无非就是偷鸡一把,而且,也只有一把而已。美国只要敢轰炸大陆,那么别的兔子不敢保证,灭掉纽约和华盛顿,或者圣地亚哥和夏威夷,还是有保证的。
    6 Z$ V! m" J% I$ s8 b! f4 F, a; ?' M8 ^; i
    美军已经吹了好久中国的轨道武器,我个人认为,你已经做了这么久的广告了,那么不在你身上用用,岂不是对不起美军的一番苦心。
    4 F3 S6 i) \8 c* c3 t* l: ~7 v
    - }6 c& p8 e9 K. |/ @& O然后,就等着看美国是要相互毁灭,还是要忍耐忍耐再忍耐了。
    * Z  ^2 `& f8 }# Z8 G, k$ J; z4 [/ Z4 J) g8 b. H* ?
    我个人认为中美下次开打,如果不是在朝鲜半岛的话,时间也就几天,甚至一两天就结束了。到时候,到底是世界毁灭,还是世界和平,就不知道了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    13#
     楼主| 发表于 2023-11-26 09:50:44 | 只看该作者
    水风 发表于 2023-11-25 19:411 Y& H4 p6 m" k3 e' C5 P
    因为中美都是核大国,指望二战那样把千万吨炸弹给搬过太平洋,只能是梦想。大家手里都拿着大炸弹。谁也说 ...
    " e' A& @: X$ A6 K% U1 Z
    问题在于:美国可以从第一岛链和第二岛链对中国搬运千万吨炸弹,而中国没有这样的条件。
    * h6 N+ `: L5 X# O, p+ B6 W6 S0 F" H9 m( U0 y
    所以中国海军、轰-20、火箭军要把第一岛链和第二岛链摁得死死的,断了美国搬运炸弹的念想,那时才到MAD。
    6 u9 T6 q5 M# j  `
    ; B9 S0 a& {& ~. f) F% x! O现在只有中国必须依靠MAD,美国从常到核,办法多得很。B-21就是其中重要的一环。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2023-11-29 21:45
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2016-2-18 04:19
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    14#
    发表于 2023-11-27 00:11:45 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-11-26 09:50% }$ Q6 P1 ^4 `; s4 V! @$ g
    问题在于:美国可以从第一岛链和第二岛链对中国搬运千万吨炸弹,而中国没有这样的条件。8 u) K. A3 X- z+ V+ n0 ]" y
    2 q$ t8 ^# G5 j. F1 M: T
    所以中国海军、 ...

    " p9 l. l6 g3 e! ]; q9 l2 |/ Q3 T# A- t最近看台湾的节目,有个观点挺有道理,靠着战略导弹的保护伞,中国在快速追赶美国。所以应该B21不是给大陆准备,起码不是给中国直接准备的,最多是给代理人战争准备的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    15#
     楼主| 发表于 2023-11-27 02:10:22 | 只看该作者
    隧道 发表于 2023-11-26 10:11
    1 X6 d! `1 S6 `9 e# l最近看台湾的节目,有个观点挺有道理,靠着战略导弹的保护伞,中国在快速追赶美国。所以应该B21不是给大 ...
    $ U: p: I, u3 G& s
    这是片面的。这是中美打仗必须直奔核大战的思路。实际上并非如此。

    点评

    油墨: 5.0 油菜: 5.0
    给力: 5.0
    油墨: 5 油菜: 5 给力: 5
    嗯,我承认,我们最大的分歧就在这点。美军很可能不这么想,但架不住今上会不会这么想,就不好说了。  发表于 2023-11-27 05:18
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    16#
    发表于 2023-11-29 20:18:49 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-11-27 02:10
    ( z/ ?; c5 |7 u' p9 d3 n这是片面的。这是中美打仗必须直奔核大战的思路。实际上并非如此。
    4 p7 q. r# S3 T* z! L
    27日南华早报,中国马赫6的超高音速导弹可以打掉B21,引用国内“航空学报”论文。! R; Y2 C/ {6 `$ Z# ^- Z
    中国的高超音速导弹具有跟踪和摧毁隐形飞机的特殊能力。 使用新型固体燃料脉冲发动机,可以在飞行中随意调节功率,导弹可以先爬升到接近太空,然后高速下击到敌机上' K! M7 \' a# w) d! Q9 V/ S% ^. d
    在战斗模拟中,中国导弹能够在发射后立即急转弯。 这将使人工智能能够提出以前认为不可行的攻击模式。
    - }6 O# Y8 X8 ?7 T7 w+ H( B5 N
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    17#
     楼主| 发表于 2023-11-29 22:43:02 | 只看该作者
    hsb 发表于 2023-11-29 06:183 N, d0 I" s  c# I% K- Q0 Y
    27日南华早报,中国马赫6的超高音速导弹可以打掉B21,引用国内“航空学报”论文。
      ?! a' F  Y2 |# E1 J' ^# @+ r中国的高超音速导弹具 ...

    0 h% b1 M2 z- d: p' M; M没看到,给个链接?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2024-6-2 23:34 , Processed in 0.040704 second(s), 21 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表