设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 1636|回复: 18
打印 上一主题 下一主题

[台海] B-21怎么打

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2023-11-24 04:47:06 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2023-11-23 15:38 编辑
) v. t5 o) ?) I
  x2 b1 X' d. D, y5 g, Z* C* L3 lB-21首飞了。这是历史上第一款针对“中国威胁”设计的轰炸机。中国获得这样的“殊荣”,算是美国对中国崛起的肯定。1 B+ A  z) s) K& x
' O# x3 k5 q! U* t- M
B-21是战略轰炸与战役战术轰炸合一、轰炸与C4ISR合一的新概念轰炸机。诺斯罗普宣称,B-21将从第二岛链出发,打击第一岛链内的目标。这当然是美国空军提的要求,反映了第一岛链基地不再可靠的现实。
+ ]7 O$ s+ F/ i( u' b8 E
, L% `$ c9 B1 D5 L第二岛链上最大的美国空军基地无疑是关岛,还有硫磺岛、塞班岛等也能作为出击基地。从第二岛链出击,B-21会对中国东南沿海是很大的威胁。B-2可携带80枚225公斤的Mk82 JDAM炸弹。假定B-21载弹量只有B-2一半,那也是40枚,130公斤的SDB则加倍,对任何防空导弹营或者防空驱逐舰都是巨大的压力,后者的垂发容量中需要为反舰导弹、反潜导弹、巡航导弹留有空间,不可能都装防空导弹。1 e. V6 z1 Q! p

* g! f/ h/ r. x& P- B& H如果从迪戈加西亚出击,则能覆盖中国中西部很大地区。从夏威夷出击需要加油机支援,但日本为B-21提供加油机支援的门槛比容许B-21从日本出击的门槛要低得多,这是很大的可能性。: E7 k7 [' k8 E6 y( c1 `% t4 o: g
; K6 J7 N8 k  Z2 o
B-21在外观上与B-2很相似。隐身技术进步没有B-2刚问世时那样肉眼可见的大跃进,但几十年的使用经验和技术进步还是带来很多优化,如更先进的涂料、更低平的进气口和喷口。中国的反隐身技术倒是大跃进了,但隐身探测会一直是挑战,不存在B-21已经形同裸奔的事情,否则中国也不会下力气研发轰-20了。7 u  M+ k* w$ r0 Y; T- N+ h% B! r

0 h2 m) X5 D" v: }$ G进一步加强反隐身探测肯定是一个方向,这包括先进雷达,如多基雷达、先进米波雷达、宽带雷达、毫米波雷达等。红外、光电是另一个方向,天基ISR也必须加紧发展。长航时无人机可以组成前出的监测网,在反隐身中,抵近为王,再强大的雷达或者其他探测手段也比不上靠上前去看个究竟。
. x% D9 G- L$ l  |: v) ^- t9 n# y4 ]( M1 n
但这些都是被动的,需要主动打击B-21的基地。3 t/ y* |9 [! T0 X3 c6 f, G4 P2 T

5 e) B! \0 D: [' [第二岛链依然是岛屿组成的,较大的关岛有544平方公里,塞班岛119平方公里,只有22平方公里,其他岛屿都很小,不足以用作B-21的基地。3 m  l. b; y- n+ X5 K+ u

! D$ b7 j. z0 t. ^' f$ e. [小岛再加强防御,毕竟是小岛。要占领很费事,要打烂就容易多了。B-21可以从第二岛链出击中国,轰-20就可以从沿海出击第二岛链。岛屿基地没有大陆的防御纵深和抗打击力、修复力。不要幻想B-21拿中国沿海无可奈何,更不要幻想轰-20拿这些岛屿无可奈何。从岛屿出击好比从固定的舰队出击,不会沉没,但会打烂,而且岛屿基地恢复起来比大陆基地要费力得多。
1 k$ Q  i. R7 z& e! @. e2 `; `8 I) H. K# S7 Y
迪戈加西亚也是一样的,只有27平方公里,孤零零的小岛并不难打烂。
6 o$ }. L, y+ B, X7 S4 Q( s9 X2 R& T/ V* N4 z' K# ?6 U
在这样的互相绞杀中,东风-26弹道导弹、长剑-100巡航导弹都会发挥作用,但绞杀打击所需要的持久力只有轰炸机才能提供。在导弹、战轰、航母重创冲绳到菲律宾的第一岛链美国空中拦截线后,隐身、远程的轰-2的大用在于打击第二岛链目标,这才是决定性改变西太平洋态势的。
0 \" }6 g# t. e/ f) o6 O& t8 t0 l/ e3 S8 H( E+ }
夏威夷就是另外一个问题了。首先距离太远,其次岛屿也要大得多,要打烂,除非核攻击。但到了核打击夏威夷的时候,战争的性质已经完全变了。4 T" K# E$ M# s, F0 R- C

+ q% N. L/ v2 E' v8 t: _3 Y但也不意味着没有办法了。
5 ~' V# Q' {& ^- G
5 b; R2 V5 ~7 H- q* @" ?加油机从日本出动的话,是轰-20改行打伏击的机会。隐身轰炸机用于空中伏击是新事情,也是空空导弹远程化、主动制导化后才可能的,毕竟不可能用轰炸机去格斗。
1 H% \5 z0 n4 ^2 M: J% a! w' Q! M
5 m  a( l6 P& [# h$ t轰-20具有足够的留空时间,但需要对加油机在日本以东洋面上空的动向有所掌握,不能满世界盲目搜索。某种天基监测或许是必须的,这就要靠小卫星群了。好在加油机不隐身,在空寥的大洋上,分辨和跟踪加油机相对容易。加油机、巡逻机、预警机、运输机多打掉几架,从夏威夷出击、空中加油打击中国就需要重新思考了。7 u& |9 X% S- J, v5 p
) D3 F% h* D" Y* ^, m$ \
如果日本开放基地,让B-21在返程着陆加油,那就必须连日本基地一起打。本来嘉手纳、普天间等基地已经在打击之列了,多几个而已。
+ m6 u* a, W9 f! h
* R& r: O' A# T+ x, j0 }7 ?总之,对付B-21,防空拦截只是一部分,必须以掏窝为主。夏威夷太远,就只有打加油机了。

评分

参与人数 3爱元 +16 收起 理由
常挨揍 + 10
住在乡下 + 2 淡定
pcb + 4 涨姿势

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    郁闷
    6 天前
  • 签到天数: 2154 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2023-11-24 05:44:00 | 只看该作者
    中美直接对战,是中国疯了还是美国疯了。在可以预见的将来还是代理人战争,或是缅甸的方式,谁敢说缅甸咋骗没有CIA的黑手
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2023-11-24 05:58:31 | 只看该作者
    huma 发表于 2023-11-23 15:44; K* y) u0 E. N8 j* p: \
    中美直接对战,是中国疯了还是美国疯了。在可以预见的将来还是代理人战争,或是缅甸的方式,谁敢说缅甸咋骗 ...

    : l1 w3 v# c- Z/ t* V2 ?越是认为战争不可能爆发,战争爆发的危险性越大。
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    郁闷
    6 天前
  • 签到天数: 2154 天

    [LV.Master]无

    地板
    发表于 2023-11-24 09:28:05 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-11-24 05:58
    8 b% y2 j+ R; t2 Z. r4 t1 h越是认为战争不可能爆发,战争爆发的危险性越大。
    , d( m  b. l; E
    备战就是止战!今天过节,祝司机也节日快乐。对了大湖北不过今天,就算环球同乐,没有战火吧
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2023-11-24 09:51:00 | 只看该作者
    huma 发表于 2023-11-23 19:28
    + p# l2 _. x- Z8 d备战就是止战!今天过节,祝司机也节日快乐。对了大湖北不过今天,就算环球同乐,没有战火吧 ...

    , x1 o# ~/ M0 p0 ~3 F1 k* q* p祝环球同乐,天下和谐。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    无聊
    2018-11-26 07:18
  • 签到天数: 126 天

    [LV.7]分神

    6#
    发表于 2023-11-24 22:55:16 | 只看该作者
    如果B21作为前出得隐形弹药库配合隐形战机在前方作战,由隐形战机锁定,B21远程发射呢?这样会不会对撕开系统防护有帮助?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    7#
     楼主| 发表于 2023-11-24 22:58:39 | 只看该作者
    小书童 发表于 2023-11-24 08:556 z8 \" P2 G4 u; v& h7 o
    如果B21作为前出得隐形弹药库配合隐形战机在前方作战,由隐形战机锁定,B21远程发射呢?这样会不会对撕开系 ...

    / P/ @- P4 ?1 X/ j% y( b: n什么隐形战机的航程和留空时间比B-21还大呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    8#
    发表于 2023-11-25 00:44:33 | 只看该作者
    . O* S% S, R- d: @7 b5 u
    伦家才首飞,你这就。。。8 {, k* Z# X5 P
    # j& s# j7 P" D% V0 I" v9 s
    55555
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    9 小时前
  • 签到天数: 2892 天

    [LV.Master]无

    9#
    发表于 2023-11-25 01:18:43 | 只看该作者
    小书童 发表于 2023-11-24 09:55
    ' `5 C! |# Z$ W0 V% ]8 P如果B21作为前出得隐形弹药库配合隐形战机在前方作战,由隐形战机锁定,B21远程发射呢?这样会不会对撕开系 ...
    # A4 N/ G) G+ ^0 e# d9 l
    美帝就是缺乏长程的隐形战机,才搞个B21来补上短板的。 + `6 Y1 q- e2 m5 D* f" t3 Z

    ( O6 `. Q9 L0 ]; F+ U不像TG的J20天生大长腿,F22和F35都是短腿,没法前出引导。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2022-4-16 03:01
  • 签到天数: 192 天

    [LV.7]分神

    10#
    发表于 2023-11-25 08:31:41 | 只看该作者
    美国在想啥呢?
    ) b/ D6 }4 {2 @# ]" Y2 c, a( f5 l% ?  m% A
    说实话,我也觉得美国要想跟中国开打。日韩菲律宾充当小卒子的代理人战争才是正选。但美国肯把B21放给哪个国家用呢?
    9 Y- K; g9 f  u! Y- A! s& \: }3 s, }  h$ u0 a
    如果中美要开打。那么还寄希望于二战一样巨量的轰炸机来当胜负手,恐怕已经是过时了。轨道飞行器不更好用吗?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2023-11-25 08:37:39 | 只看该作者
    水风 发表于 2023-11-24 18:31: s0 l$ r( W$ ?& I
    美国在想啥呢?
    7 k6 D3 W  A9 x5 V, g+ h2 }* [, [' `% [% Z5 Z* f$ ?$ c
    说实话,我也觉得美国要想跟中国开打。日韩菲律宾充当小卒子的代理人战争才是正选。但美国 ...
    ( ]7 R" \% [$ o% D
    关键在于:菲律宾在二战中有解放自己的需要,所有欢迎美国来打;现在日韩、菲律宾没有解放自己的问题,欢迎美国来打,首先打烂的是自己,为什么呢?& c# B1 Q7 s7 f+ k
      y4 u  ^9 ~: e9 ~& |
    轨道轰炸机是个和共产主义一样遥远的梦想。把100吨东西打上轨道要费多少劲?把100吨炸弹飘洋过海投过去才费多少劲?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2022-4-16 03:01
  • 签到天数: 192 天

    [LV.7]分神

    12#
    发表于 2023-11-26 09:41:56 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-11-25 08:37
    9 T* g4 j; Y# a3 T( u; y! G2 _关键在于:菲律宾在二战中有解放自己的需要,所有欢迎美国来打;现在日韩、菲律宾没有解放自己的问题,欢 ...
    1 t. L! J% Z3 |; [& I# E& [/ F- z8 }& ~
    因为中美都是核大国,指望二战那样把千万吨炸弹给搬过太平洋,只能是梦想。大家手里都拿着大炸弹。谁也说不准啥时候就准备掀桌子了。所以,能够做的,无非就是偷鸡一把,而且,也只有一把而已。美国只要敢轰炸大陆,那么别的兔子不敢保证,灭掉纽约和华盛顿,或者圣地亚哥和夏威夷,还是有保证的。
    1 k, ]* D  i: c2 {* U8 n0 j5 s* ?! ]  ?1 H
    美军已经吹了好久中国的轨道武器,我个人认为,你已经做了这么久的广告了,那么不在你身上用用,岂不是对不起美军的一番苦心。
    3 E6 T6 s1 q! s9 U
    , \3 }0 I/ ?. P# l然后,就等着看美国是要相互毁灭,还是要忍耐忍耐再忍耐了。9 q  e% |1 i, R9 v6 m* H

    2 v8 ]% }& r( T5 v5 T1 Q4 E0 ?我个人认为中美下次开打,如果不是在朝鲜半岛的话,时间也就几天,甚至一两天就结束了。到时候,到底是世界毁灭,还是世界和平,就不知道了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    13#
     楼主| 发表于 2023-11-26 09:50:44 | 只看该作者
    水风 发表于 2023-11-25 19:41
    9 v- l6 B! i8 a( H* g  X/ P+ d因为中美都是核大国,指望二战那样把千万吨炸弹给搬过太平洋,只能是梦想。大家手里都拿着大炸弹。谁也说 ...
    0 n6 h0 H; w: Z7 [* \: P
    问题在于:美国可以从第一岛链和第二岛链对中国搬运千万吨炸弹,而中国没有这样的条件。8 T' Z9 \( K" U* n. L& y

    3 Z1 `$ F* F1 Z2 t" l! J0 v所以中国海军、轰-20、火箭军要把第一岛链和第二岛链摁得死死的,断了美国搬运炸弹的念想,那时才到MAD。  C9 j6 ?9 r9 ]6 n
    7 |, b8 R) J3 }1 A# C# }4 @
    现在只有中国必须依靠MAD,美国从常到核,办法多得很。B-21就是其中重要的一环。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2023-11-29 21:45
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2016-2-18 04:19
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    14#
    发表于 2023-11-27 00:11:45 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-11-26 09:502 C2 e( A1 x7 V! X+ \6 W
    问题在于:美国可以从第一岛链和第二岛链对中国搬运千万吨炸弹,而中国没有这样的条件。9 O9 W9 @  u3 Q

    ( h$ z7 v: ]) A4 z/ V/ H  {所以中国海军、 ...
    5 b1 j9 c8 N4 N4 b" x
    最近看台湾的节目,有个观点挺有道理,靠着战略导弹的保护伞,中国在快速追赶美国。所以应该B21不是给大陆准备,起码不是给中国直接准备的,最多是给代理人战争准备的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    15#
     楼主| 发表于 2023-11-27 02:10:22 | 只看该作者
    隧道 发表于 2023-11-26 10:117 Q& m! L4 E; y6 S7 s% p9 ^
    最近看台湾的节目,有个观点挺有道理,靠着战略导弹的保护伞,中国在快速追赶美国。所以应该B21不是给大 ...

    ; V' U8 B  K5 ~+ A9 G. j这是片面的。这是中美打仗必须直奔核大战的思路。实际上并非如此。

    点评

    油墨: 5.0 油菜: 5.0
    给力: 5.0
    油墨: 5 油菜: 5 给力: 5
    嗯,我承认,我们最大的分歧就在这点。美军很可能不这么想,但架不住今上会不会这么想,就不好说了。  发表于 2023-11-27 05:18
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    16#
    发表于 2023-11-29 20:18:49 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-11-27 02:10# `" K8 |9 C' L! [0 \: l; ?; Z5 X% A
    这是片面的。这是中美打仗必须直奔核大战的思路。实际上并非如此。

    ( D% z8 ~# a: _, f' N: [5 Z/ F27日南华早报,中国马赫6的超高音速导弹可以打掉B21,引用国内“航空学报”论文。0 R/ n+ P1 B5 [  x6 X; u
    中国的高超音速导弹具有跟踪和摧毁隐形飞机的特殊能力。 使用新型固体燃料脉冲发动机,可以在飞行中随意调节功率,导弹可以先爬升到接近太空,然后高速下击到敌机上
    ( T$ d1 I7 v$ b7 H! A在战斗模拟中,中国导弹能够在发射后立即急转弯。 这将使人工智能能够提出以前认为不可行的攻击模式。
    $ [4 k' x  ^- P* k% {" z: o* u
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    17#
     楼主| 发表于 2023-11-29 22:43:02 | 只看该作者
    hsb 发表于 2023-11-29 06:183 V$ Z% L# f6 ?# ~! T
    27日南华早报,中国马赫6的超高音速导弹可以打掉B21,引用国内“航空学报”论文。
    , @4 Z/ Q4 ~" C9 U# C# I  F$ s: ?中国的高超音速导弹具 ...

    % H& Q% U( \& n5 l' E1 Z没看到,给个链接?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2024-6-2 22:22 , Processed in 0.049262 second(s), 25 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表