设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 3582|回复: 20
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 如果“辽宁”号配备空警600

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2022-9-25 14:14:33 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-25 00:16 编辑
. r* r& B, z  z8 s: G$ ]/ R7 C
% _# h: L: l( t5 `
2 W! |9 E( T( F4 h
- V$ g9 {; ]4 [8 b把甲板上的战斗机重新标了一遍号,这样可能容易找一些。原来的标号有人竟然找不到24号机。
* L- X5 F4 B5 `+ G2 V$ y$ f- H; B# k; `0 S3 V6 K2 S" F+ X
“辽宁”号现在已经具有很像样的战斗力了。战斗机数量不及至少大1/3的美国超级航母,也不及STOVL的英国“伊丽莎白女王”级航母,但比世界上任何其他航母都是碾压了。不知道会对日本和韩国的航母计划有什么影响,日韩的航母要是与“辽宁”号差距太大,就有点缺乏意义了。
# k1 s5 |2 ^8 b
9 _2 h5 p- w. q) A) t“辽宁”号现在最缺的是固定翼预警机。直升机的航程、留空时间和巡航高度都有限,作为预警机是有先天缺陷的。据说空警600能从长起飞点滑跃起飞,那就能使得“辽宁”号的战斗力更上一层楼了。
% O$ m, D9 I) u" M
8 ]4 Z8 Y& S' o. V+ l1 t3 y& t9 ?9 l* P
" B& M9 }5 x8 z. s
空警-600现在还在犹抱琵琶半遮面中,只有一些流传的模糊不清的图片。看样子,这是以E-2D为参照的。这里就以E-2D的翼展作为推算。歼-15的翼展为15米,E-2D为24.6米,要宽得多。替换5号机的位置的话,6号机就不再能停放了。; m2 J$ p6 a! S# ^9 b3 U
% ~3 N. k  Y% P
好处是预警直升机Z1的位置也空出来了,搜救直升机Z2可以前出到Z1的位置,搜救直升机反正需要在战斗机出动之前就首先出动的。8 m5 d6 c6 h- g0 g. m3 h; J! c9 h
+ A4 W' A8 V! P5 P7 g; d: B9 X
Z2的位置可以停放一架战斗机,恢复甲板上24架战斗机。甚至像7、8、9那样向左偏转,机尾悬空停放,可以停放2架。不过这两架离左前起飞点太近,反而不便于进入起飞点,可能要到较后才能向后甲板滚动一段再调头往前、进入起飞点了,比较费时费事。也有可能依然留給搜救直升机,有两架交替、互为备用也比较可靠。( b3 X! f3 r7 M& R

( @; X' u/ v# Q& {  p% d) RZ3的位置有可能可以停放机翼折叠状态的空警600,但挡焰板后方还是需要流出一定的空间,以便待命飞机滚动前行到起飞位置。Z3位置的空警-600可能需要机尾悬空在舷外的停放了。& j3 y( y/ l6 D; s5 Y
4 X: W# f( \0 Q* K1 c. U
其实“辽宁”号上舷边停放的战斗机都没有机尾悬空停放,不知道是没必要,还是不放心,否则7、9、10和15、16、18、17、18之间的间距更大,可以在8、11侧面再各加一架战斗机。12、13、14也悬空的话,12也可能右转而与14成为镜像,左侧再加一架与15成为镜像的战斗机。9 a5 U$ u# b4 n( P; c  R

3 w% G1 e, A) d/ l2 P# ^也就是说,机尾悬空停放的话,甲板上可以停放26-28架战斗机,2架固定翼预警机,1架搜救直升机。8 z1 q& x. T8 D$ t( _5 C# q7 R
$ K! Z. x" y: e1 A% u! A
问题是预警机需要单独出动的话,1、3、4、5会碍事,Z2位置的两架(姑且称为4A、4B)也可能不再能停放。这样甲板上降低为20架战斗机,有点少。但考虑到空警-600的巨大加成,可能还是值得的。, ?2 d. ~$ u; i* ]3 a
6 ]0 u  h9 ^% q+ j- p
尽管如此,预警机还是少,甲板上最好再加一架待命的,才能保持24消失持续巡逻,但那样还要再挤占战斗机数量。3 B6 [4 C* y; S' D" A

6 ]: |0 u5 J& m) t" C" j. l% q( B* ^( w* k0 w5 A( {% T) ]
' d) Z" P* k# m
4 g) Y5 j% @& a% f, R
美国航母甲板上常有至少2架待命的预警机1 e% ~# C. @. S
9 {. }! g1 r( {" h& Q1 E, w
在正常作战巡逻时,甲板上至少保留2架待命的预警机,以保证24小时持续升空巡逻。空中的战斗机倒是不需要多,2-4架足够,有情况再放飞。
* a1 R  R, i3 u- h2 ^$ }) w
7 x! l) A1 C; @& U2 g; K6 g/ w至于在“辽宁”号上使用无人机,X-47B、攻击-11那样的还行,彩虹-4翼展18米,彩虹-5翼展21米,都有空警-600那样“横扫”甲板的问题,除非能从前起飞点滑跃起飞,否则可能太影响甲板停机和运作。
1 r( c, p# a, l5 @6 b& F8 P% @5 Q& R
“福建”号太及时了,还需要兄弟姐妹。

评分

参与人数 6爱元 +46 学识 +2 收起 理由
常挨揍 + 10
老票 + 12 + 2 谢谢!有你,爱坛更精彩
方恨少 + 12
MacArthur + 4
唐家山 + 4

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    慵懒
    1 小时前
  • 签到天数: 3059 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2022-9-25 19:32:22 | 只看该作者
    E-2D 做过实验的,好像是可以从长起飞点的滑跑长度滑跃起飞的
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2022-9-25 21:11:24 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2022-9-25 05:32
    2 r) ?) ~7 i8 J9 N" b9 ~- pE-2D 做过实验的,好像是可以从长起飞点的滑跑长度滑跃起飞的
    , n* Y/ m" T* Y6 X& H8 v
    E-2D是怎么做的试验呢?在平甲板上无弹射起飞,还是在滑跃甲板上?美国没有滑跃甲板啊,莫非是在英国航母上试验的?那是吊车吊上去试验的?否则没法降落啊
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    1 小时前
  • 签到天数: 3059 天

    [LV.Master]无

    地板
    发表于 2022-9-25 21:20:36 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-9-25 21:112 ?! A& O- B3 `  Q4 A8 @
    E-2D是怎么做的试验呢?在平甲板上无弹射起飞,还是在滑跃甲板上?美国没有滑跃甲板啊,莫非是在英国航母 ...

    ( ~- V) N# c: {+ s4 a美国有滑跃实验甲板的,F-14,F-18都做过测试
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2022-9-25 22:05:48 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2022-9-25 07:20, A; n( R" j( m' S/ V9 @- C
    美国有滑跃实验甲板的,F-14,F-18都做过测试
    * Q7 n- _3 G; a8 c' V1 D& Z
    哦。他们试验这个干什么呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    1 小时前
  • 签到天数: 3059 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2022-9-25 22:36:10 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-9-25 22:05, |6 ~) r( h3 b
    哦。他们试验这个干什么呢?
      r2 P6 F1 L% |* b2 K& f: b7 f
    在考虑机场被炸了之后,如何用缩短了的跑道起飞~~
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    1 小时前
  • 签到天数: 3059 天

    [LV.Master]无

    7#
    发表于 2022-9-25 22:47:18 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-9-25 22:05( @0 |1 |( j/ f) Z! x2 `2 ?$ p. ]; R- k
    哦。他们试验这个干什么呢?

    * ~7 o  f8 ]4 Y0 J7 X' P6 T美国海军是在1982年前后对F-14,F-18,AV-8, T-2在帕克森河基地测试过,不过只用了一个9°的滑跃甲板,而且因为对单发失效的限制,没有满载起飞过
    % V, m  c4 s8 a9 `: Z3 ahttps://theaviationgeekclub.com/ ... aking-off-ski-jump/
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2022-9-25 22:47:34 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2022-9-25 08:36
    9 [" K2 i: o' C, E在考虑机场被炸了之后,如何用缩短了的跑道起飞~~
    , U  T* [* U- T8 P& |1 @2 _& {
    这也行?滑跃跑道可不是临时就能造起来的啊。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    1 小时前
  • 签到天数: 3059 天

    [LV.Master]无

    9#
    发表于 2022-9-25 22:48:34 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-9-25 22:47
    ' k. _& L0 }0 a6 y这也行?滑跃跑道可不是临时就能造起来的啊。

    ) Z) S  y! S; E5 zUSAF曾经打算搞一个可以临时搭建的,但是因为冷战结束就算了。。。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
     楼主| 发表于 2022-9-25 22:49:08 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2022-9-25 08:47
    " W  Y9 [. N( [: L- i0 J美国海军是在1982年前后对F-14,F-18,AV-8, T-2在帕克森河基地测试过,不过只用了一个9°的滑跃甲板, ...

    : E% o0 a- N- i5 p/ E1 g嗯,可能是用于制海舰?80年代初也是美国海军研究STOVL的高潮
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2022-9-25 22:50:48 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2022-9-25 08:48; y  `- ?+ n" e1 s8 Z
    USAF曾经打算搞一个可以临时搭建的,但是因为冷战结束就算了。。。
    ; W. P6 \* G3 e/ L+ y
    几十吨的飞机,几百公里的速度,临时搭建,霍霍,这活儿不简单啊。陆基飞机前起没有这样的耐压缩设计,可能几次下来就废了?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    1 小时前
  • 签到天数: 3059 天

    [LV.Master]无

    12#
    发表于 2022-9-25 22:51:58 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-9-25 22:50  Y+ @( x% N5 \# ^* l; T5 c
    几十吨的飞机,几百公里的速度,临时搭建,霍霍,这活儿不简单啊。陆基飞机前起没有这样的耐压缩设计,可 ...

    5 j6 _# M8 |6 G. M跑道都被炸了,还有考虑飞机寿命?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    1 小时前
  • 签到天数: 3059 天

    [LV.Master]无

    13#
    发表于 2022-9-25 22:54:30 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-9-25 22:49$ ?7 _% }4 P. V/ U4 `
    嗯,可能是用于制海舰?80年代初也是美国海军研究STOVL的高潮

    # i( v% F9 W1 W( \FA-18测试的结果是9°的滑跃甲板能减少一半的起飞距离。
    ! t3 \6 U, V" n; ~( f" c印象里,E-2本身的起飞距离就很短了,因为功率比超大,上了14°的滑跃甲板,起飞距离缩短超过一半,195m的长起飞点估计是能搞定的" v9 Y' A2 C! S: i* h- ?$ h
    但是滑跃起飞,对飞机的机身强度还是有特殊要求的
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    14#
     楼主| 发表于 2022-9-26 00:04:58 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2022-9-25 08:51
    - A% Y4 X- b' l6 M' B! ]跑道都被炸了,还有考虑飞机寿命?

    9 B8 U7 |2 F  V7 D/ y这倒也是。但总觉得这东西临时抢建,怕不稳当。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    15#
     楼主| 发表于 2022-9-26 00:06:26 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2022-9-25 08:54$ X/ e$ o& ^4 R% Y
    FA-18测试的结果是9°的滑跃甲板能减少一半的起飞距离。4 G$ h8 X1 t8 f9 s
    印象里,E-2本身的起飞距离就很短了,因为功率比 ...
    6 F  C5 E; A0 E
    E-2起飞距离短是因为涡桨在低速时出力特别有效,好比大排量发动机在低速时扭力超大一样。4 e4 k6 @6 M" P' S0 Q8 y9 ~
    + D! n3 n; J# A% q  n$ Y/ m
    缩短一半是很有用了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2016-2-18 04:19
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    16#
    发表于 2022-9-26 01:26:21 | 只看该作者
    如果无人机背上天线和通信设备与油料,尺寸能和舰载机一样大就好了。
    & Z: o+ v' A7 q$ C6 L. P感觉预警机是最适合无人机的用途。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    17#
     楼主| 发表于 2022-9-26 01:28:15 | 只看该作者
    隧道 发表于 2022-9-25 11:262 ?0 @! ?* ~* b1 P- |0 R
    如果无人机背上天线和通信设备与油料,尺寸能和舰载机一样大就好了。
    + l3 U2 }" F  X( @/ r感觉预警机是最适合无人机的用途。 ...
    # `$ P) Q# j* F% e$ P
    有人还是无人,对预警机差别不是太大,舰载的主要问题是翼展受到限制,不容易做到长航时。在现阶段,有人预警机在空中直接消化雷达数据,减少对数据链的依赖和带宽压力,还是有利的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2024-5-10 23:02
  • 签到天数: 288 天

    [LV.8]合体

    18#
    发表于 2022-9-26 01:58:21 | 只看该作者
    加助推火箭的话,不知空警600能否从“降落跑道”起飞?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    19#
     楼主| 发表于 2022-9-26 02:08:29 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-25 11:58
    4 Q0 v0 ]* ]6 D7 k1 W3 M加助推火箭的话,不知空警600能否从“降落跑道”起飞?
    - b3 e; }! s: O# p5 h
    助推火箭是歪门邪道,一般不会用。不仅增加危险的火工品,还对机体制造额外的应力集中点,不是想加就可以加的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2024-5-10 23:02
  • 签到天数: 288 天

    [LV.8]合体

    20#
    发表于 2022-9-26 02:10:56 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-9-26 02:08
    + ^3 m% [, L. S* r2 f' K2 r助推火箭是歪门邪道,一般不会用。不仅增加危险的火工品,还对机体制造额外的应力集中点,不是想加就可以 ...

    8 I2 F. N; d( Q& y: \$ l机体结构肯定要加强,还会有其它问题。。但不是没其它办法嘛~
    # ]$ l( T7 q$ }
    8 h4 a8 x9 ]% b5 I! l/ \先凑合一下,等兔子航母全部是直通甲板就不用了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2024-5-21 01:34 , Processed in 0.048356 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表