|
本帖最后由 毛锥子 于 2011-10-16 12:41 编辑 6 G9 H" X, B# t0 n. ~; {
# u7 k% H6 n# I6 m/ g; \, V恕我直言,从我看完你这个帖子第二句话后就可以判断,阁下对这历史上的二王,尤其是王安石,缺乏基本的了解。8 T' _9 c3 O) b* e! S9 g D
# R) j! K. P0 o% g8 }% O1,王安石和王莽一样出身上层?人生仕途都颇为相似?
0 j( f F' v8 v6 k" g+ @* q! z t1 D
王莽出身贵戚。而王安石,今据《临川先生集》卷七十一王著《先大夫述》考,其父只是一个做过几任知县与一任知州的宋朝中级官僚而已。至于王安石的家族前辈,在《先大夫述》中,他坦陈“为抚州临川人,不知始所以徙”。, c6 f) I0 |1 |& k- m6 g
) W' D: o, H8 O' |8 K% t% O" I至于王之仕途,则完全靠的是自己的才干政绩一步步升迁而来。
/ M. L" y1 P( M8 w, A
8 x' Q( M1 N$ P0 C: f8 x$ r《宋史王安石传》写的清楚:# S, N; m% |$ X9 O' I& j
) `9 A. Z7 f* R' J4 p
擢进士上第,签书淮南判官。...再调知鄞县,起堤堰,决陂塘,为水陆之利;贷谷与民,出息以偿,俾新陈相易,邑人便之。通判舒州。文彦博为相,荐安石恬退,乞不次进用,以激奔竞之风。寻召试馆职,不就。...用为群牧判管,请知常州。移提点江东刑狱"
0 i( Y2 G1 r) r% s/ x; j2 e+ T' {5 ]9 m0 O
0 P% ^( C5 a, x7 Y% |, k# \* g9 S: j" v9 ~2,王死得不光彩?, U* v$ q" D* ^. t- R
, B( _$ S' h1 Y7 L5 P" k王莽死于乱刀分尸。确实不够光彩。而王安石,以《宋史王安石传》载“元祐元年,卒,年六十六,赠太傅。”王作为前任宰相,死后被追赠太傅,是符合礼数的。王最大的政敌宰相司马光,当时正在病中,还特别给另一位宰相吕公著的信里说到“(王安石)文章节义过人处甚多,但性不晓事而喜遂非,致忠直疏远……光意以谓朝廷宜优加厚礼,以振起浮薄之风。”+ U: h3 F( _: ^; k6 K* l
5 k# D6 A/ v0 u4 }) Y
时人张舜民在《哀王荆公》诗中描述王去世时的场景“门前无爵罢张罗,元酒生刍亦不多。恸哭一声唯有弟,故时宾客合如何? ”。张做此诗目的主要出于感叹世态炎凉。仅以当时情状,或过于夸张。《宋史陆佃传》就记载王的学生陆佃闻“安石卒,佃率诸生供佛,哭而祭之,识者嘉其无向背。”' a+ ?9 {" \) {% \! G& D* k
1 g# v; ?: b, k3 w3,王死后被刨坟?
% N2 s' m3 n8 t+ ]7 y# I# R
! f3 L$ B1 p. A+ D王墓被发,见于《野获编》卷二三/ M( Y( o0 x! I' H
L1 K& `" v" @1 p0 _+ _
“冢墓被发,即帝王不免,然必多藏始为盗朵颐。如王荆公清苦,料无厚葬,其墓在金陵。正德四年,南京太监石岩者,营治寿穴,苦乏大砖,或献言,云近处古冢砖奇大,遂拆以充用,视其碣乃介甫也。则薄葬亦受祸矣”
J# a2 X: `% x z: T
8 W9 F: \, M. j+ {, U《野获编》此记载真实性且不论,只以文字看,也只是说“古冢砖奇大,遂拆以充用”。并不存在刨之说。而且拆的原因并非因为墓主,而是墓砖。: \7 Y* T/ U" t, |( k' }: n
+ K1 Z4 e. K$ r# H9 i" V/ |! I6 F) L* H4,最后说一句:
$ L% H4 {# k! i4 m: k- ?/ `
/ s8 J; a+ R$ d0 Q* s王安石去世一千年来,对其赞者有之。对其唾者弃者更是不计其数。 但将其与王莽相提并论者,只有一人,就是那条满鞑子主子爱新觉罗弘历。楼主拾弘历先生的唾余,我看是不智。5 y& K9 \$ n/ E; X3 S! f
0 p y- e0 e- h) i, U |
|