设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 5138|回复: 8
打印 上一主题 下一主题

[经济] 看图说话2012-02-07

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
发表于 2012-2-8 12:46:45 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2012-2-7 23:07 编辑
. A4 Z! G0 _1 m. b' p
% U. M0 e0 ^* X# ?( ]  S本来和上一集一起贴的,结果上传图片失败,只好分开贴了。. Q! [, ]4 D' _/ ^! z
; s4 V( D5 }" o1 _# Q6 A
( M& D: p2 q/ A" M9 G+ e
各国政府债务占GDP百分比,中国至少在人均GDP相仿的国家中债务率不算太高
# A0 E# V* t# U
, ^; W4 c& z8 @- N, ^
( _8 N8 ^. t0 F/ k1 {这个不大懂是什么意思,有情专家解释
5 `/ x: g( m" K2 e9 N6 b& _
% y% u3 H6 O3 r; M
4 o7 S5 p" ?: D2 w% v3 }+ |这个是政府日常收支结余?中国还是入大于出% k2 x) _. [( Y9 t; K7 P: _' C

, C1 e# V" k) _
  T. R4 Y% S: q$ F' E2011年下半年币值与美元的汇率变化,除了秘鲁,只有人民币涨了,港币微涨,其他基本都跌
2 g4 z- j$ I: f* c  g% @% [/ ?9 n- c  b9 a% W/ \  K- Y5 s! Y

$ I  D! j, R! I$ x7 y( P( {* n实际利率,估计是算入通胀率之后的
) q5 i$ `( N- n0 f
9 r# ?1 n7 I. x% M' E: f
4 D7 @+ U; ]& S/ b2 e* O2011年商品涨价幅度,按照这个数据,中国涨幅不高啊,但怎么感觉上要高很多?
3 F" e; b9 D! }; W) ~" H3 M7 k/ `+ C2 l# G5 r+ w

8 A# z1 J. K- F+ Y& }# Q综合计算下来,各国财政和金融宽松的调节余地,100%为撑死了,一点余地也没有了
* m* w9 ^( x/ r0 h$ I; M! w$ _
0 G0 j( P: [# ^) b$ @5 g4 c综合感想:和小国比没有太大意义,中国只有和印度比较才有可比性。两国都是人口大国,都是GDP高速增长的国家,都是发展中国家。但比较两国,中国的涨价幅度只有印度的一半;实际利率高出近6倍(意味着经济的实质性增速强劲,需要的是用高利率软着陆,而不是低利率刺激增长);币值不能比了,人民币涨价2%,印度卢比贬值11%,代表了国际市场对两国经济前景的预期;日常收支中国是结余2%,印度是亏空4%,也是方向相反;政务债负中国是26%,印度是62%,也是差别。总的来说,就这些数据而言,中国的经济健康明显强于印度,发展后劲也要强劲得多,西方动辄把印度和中国相提并论,真是不知道从何谈起。另一个比较的例子是越南,这是另一个西方高度看好的国家。越南的情况比印度好,但比中国也要落后一截,而越南是小得多的国家。5 ]1 X5 [$ E9 k; |

评分

参与人数 1爱元 +5 捐资 +2 学识 +1 收起 理由
万里风中虎 + 5 + 2 + 1 给力

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情

    2020-11-20 06:24
  • 签到天数: 1618 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2012-2-8 14:00:00 | 只看该作者
    这个可以参照就是好呀就是好来就是好那首歌的方法,印度经济就是好!

    该用户从未签到

    板凳
    发表于 2012-2-8 20:19:39 | 只看该作者
    去年四季度人民币贬值的压力很大,只不过人民银行硬撑着才没贬值,反而小幅升值,而同期香港离岸市场那边跌了很多天。至于为什么人民银行硬撑着不让贬值,咱也不知道,估计是害怕国内民众恐慌、造成更多资金外流吧。0 `5 z' s! }9 ^; I
    ( U5 o- Z- f# Y3 b! D1 |

    该用户从未签到

    地板
    发表于 2012-2-8 20:23:33 | 只看该作者
    实际利率这个数字也很奇怪。中国明显是负利率,即使按照国家统计局公布的通胀率也是负值,怎么可能是正的二点几?+ Z! H; z9 Z% |
    / H6 C6 r0 |: J
    至于物价涨幅,不知道数据是怎么来的。如果是来自国家统计局,那不准太正常了。
    ; e+ Y8 v4 L/ v& `- m
  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    5#
    发表于 2012-2-8 21:29:52 | 只看该作者
    这个表是仅仅比较发展中国家么?可是,欧洲的有些国家还不如发展中国家呢吧。

    该用户从未签到

    6#
     楼主| 发表于 2012-2-8 22:43:49 | 只看该作者
    猫元帅 发表于 2012-2-8 07:29 ) A$ y( Z$ D- h
    这个表是仅仅比较发展中国家么?可是,欧洲的有些国家还不如发展中国家呢吧。 ...

    9 q4 a' r( U: P0 {+ R" @3 {6 t, y只是比较发展中国家。

    该用户从未签到

    7#
     楼主| 发表于 2012-2-8 22:44:30 | 只看该作者
    魔术师 发表于 2012-2-8 06:23
    . P1 V4 }! L# |/ B, k; E. Q2 r" b- ~实际利率这个数字也很奇怪。中国明显是负利率,即使按照国家统计局公布的通胀率也是负值,怎么可能是正的二 ...

    ' p$ _2 n/ d( ^1 C- K( f) B% `这些数据不是我的,要是你有更好的数据,请贴上来,并附带比较,谢谢。

    点评

    哈哈,我没别的意思,只是觉得这数字有问题。晨大可别多想。  发表于 2012-2-9 18:27
  • TA的每日心情
    开心
    2018-6-27 14:41
  • 签到天数: 13 天

    [LV.3]辟谷

    8#
    发表于 2012-2-16 04:10:18 | 只看该作者
    本帖最后由 万里风中虎 于 2012-2-16 04:26 编辑 2 Q! O9 @# j; |+ N  D. v) O0 n6 }3 |

    # C. g& ]$ ]8 [5 T基本上同意中国经济情况比印度和越南还是要好的。4 c! \6 M- _; h4 x
    ; }  m5 G. U4 ^+ `1 D& \5 Z; V
    那个CYCLICAL的指标,应该是按经济周期调整过的赤字/盈余占整个GDP的比例。在未调整的数据中我们的财政收入也是小于支出的,是有赤字的。比如说2009-2010年我国的财政赤字都达到了历史最高的万亿左右,但是由于全世界都处于经济危机,调整了周期性后的赤字并不显得很大了,属于正常范围内的。一般来说,我们认为GDP5%以下的赤字都还是比较健康的。尤其是在经济危机时,总有些人借凯恩斯的名义要求扩张财政,多发了点钱也是没办法。而且2011年和2012年的中国赤字减小到了9000亿和8000亿,是控制得比较好的。# G$ N' g: b& o& {6 v4 x
    ) F; Y9 h' f  T! ^6 n* `
    那个实际利率说是最近的,如果是2009有可能,现在的不太清楚。
    ' C4 `( L* m3 \+ u* l4 j% I+ o, N) V; o- X+ a
    辛苦了!

    该用户从未签到

    9#
    发表于 2012-2-17 10:50:25 | 只看该作者
    万里风中虎 发表于 2012-2-16 04:10 # U4 f/ X# @( n0 U) o
    基本上同意中国经济情况比印度和越南还是要好的。& X, s$ {5 h7 S$ j* s# i0 Y

    ' |: P, k4 ]  ^2 D7 Y# z那个CYCLICAL的指标,应该是按经济周期调整过的赤字/盈 ...
    $ X, F0 m9 W4 a0 B
    跟世银有不少出入:
    7 T+ D8 @3 C. t$ j
    # r: p; q, a; T0 z" _% U) @http://www.tradingeconomics.com/ ... ercent-wb-data.html1 G7 o9 F+ r; [0 e' {

    " `# [3 o$ N+ ?9 I" u) ^) |用美元算和用人民币算不一样的偶。

    点评

    是啊,是啊,和我们的感觉也有出入,感觉国内物价飞涨,真实利率肯定是负的。  发表于 2012-2-17 19:28

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-4-6 04:56 , Processed in 0.044152 second(s), 29 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表