设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 5604|回复: 8
打印 上一主题 下一主题

[经济] 看图说话2012-02-07

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
发表于 2012-2-8 12:46:45 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2012-2-7 23:07 编辑 * i, D5 ]: u) d7 l( `

: G. m% c9 w+ u: u  q本来和上一集一起贴的,结果上传图片失败,只好分开贴了。
- z* {% \2 j( q+ a
( a" p, c8 @7 H  ]& \' P
" c, b0 t& \: M) ?; z+ D7 B各国政府债务占GDP百分比,中国至少在人均GDP相仿的国家中债务率不算太高# P; j4 w/ w$ C, I# z! A" _5 a' Q

8 i5 _0 n! t0 p6 G: X" P9 v, G& q2 U . W' d8 k2 b  t& c) T8 B
这个不大懂是什么意思,有情专家解释! X& M- C/ \1 e( I/ Q# q9 E
  ~4 r. H4 C; p1 E
7 R  F! V& d# v# F
这个是政府日常收支结余?中国还是入大于出
2 V; o1 @! E3 A8 e
: l" o0 C7 b: O# W5 L
$ V  Z: w; i- _. h2011年下半年币值与美元的汇率变化,除了秘鲁,只有人民币涨了,港币微涨,其他基本都跌( p9 K2 K4 X4 T! L

* r, u/ m4 V6 n
. F1 e% E. v3 e# l  F实际利率,估计是算入通胀率之后的
3 F: q5 B0 t$ F/ ]" B
, o7 L2 {3 B* g3 w2 Y
/ Z2 L/ `  r* B+ N6 F* X2011年商品涨价幅度,按照这个数据,中国涨幅不高啊,但怎么感觉上要高很多?
& {  _6 `& w) P6 S$ u# N  L7 ]  k" X' E) M  e0 g- B( U

1 n2 d3 J; B, R0 w综合计算下来,各国财政和金融宽松的调节余地,100%为撑死了,一点余地也没有了
8 g" v" E5 f5 o7 C+ x  |/ c
- W( w- g: v' k# m* c6 k4 _( U综合感想:和小国比没有太大意义,中国只有和印度比较才有可比性。两国都是人口大国,都是GDP高速增长的国家,都是发展中国家。但比较两国,中国的涨价幅度只有印度的一半;实际利率高出近6倍(意味着经济的实质性增速强劲,需要的是用高利率软着陆,而不是低利率刺激增长);币值不能比了,人民币涨价2%,印度卢比贬值11%,代表了国际市场对两国经济前景的预期;日常收支中国是结余2%,印度是亏空4%,也是方向相反;政务债负中国是26%,印度是62%,也是差别。总的来说,就这些数据而言,中国的经济健康明显强于印度,发展后劲也要强劲得多,西方动辄把印度和中国相提并论,真是不知道从何谈起。另一个比较的例子是越南,这是另一个西方高度看好的国家。越南的情况比印度好,但比中国也要落后一截,而越南是小得多的国家。9 ]) `- o. n/ ^- U* k) G, d

评分

参与人数 1爱元 +5 捐资 +2 学识 +1 收起 理由
万里风中虎 + 5 + 2 + 1 给力

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情

    2020-11-20 06:24
  • 签到天数: 1618 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2012-2-8 14:00:00 | 只看该作者
    这个可以参照就是好呀就是好来就是好那首歌的方法,印度经济就是好!

    该用户从未签到

    板凳
    发表于 2012-2-8 20:19:39 | 只看该作者
    去年四季度人民币贬值的压力很大,只不过人民银行硬撑着才没贬值,反而小幅升值,而同期香港离岸市场那边跌了很多天。至于为什么人民银行硬撑着不让贬值,咱也不知道,估计是害怕国内民众恐慌、造成更多资金外流吧。
    & P; n" F3 M0 O2 p+ T! l8 Y2 Y& M+ k+ W

    该用户从未签到

    地板
    发表于 2012-2-8 20:23:33 | 只看该作者
    实际利率这个数字也很奇怪。中国明显是负利率,即使按照国家统计局公布的通胀率也是负值,怎么可能是正的二点几?
    . ^( z9 W( [* `, w* X% F# |) ]: L9 X6 Q! w, Z% c) H9 x  @0 ?* [
    至于物价涨幅,不知道数据是怎么来的。如果是来自国家统计局,那不准太正常了。
    6 i) L8 r* t+ R( m( Q) v
  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    5#
    发表于 2012-2-8 21:29:52 | 只看该作者
    这个表是仅仅比较发展中国家么?可是,欧洲的有些国家还不如发展中国家呢吧。

    该用户从未签到

    6#
     楼主| 发表于 2012-2-8 22:43:49 | 只看该作者
    猫元帅 发表于 2012-2-8 07:29
    ! ^" Y# k9 a( H/ w; m这个表是仅仅比较发展中国家么?可是,欧洲的有些国家还不如发展中国家呢吧。 ...
    4 |. p" Y2 e+ |3 ~8 U5 y
    只是比较发展中国家。

    该用户从未签到

    7#
     楼主| 发表于 2012-2-8 22:44:30 | 只看该作者
    魔术师 发表于 2012-2-8 06:23 % r# h# S# z# j1 G: g1 |
    实际利率这个数字也很奇怪。中国明显是负利率,即使按照国家统计局公布的通胀率也是负值,怎么可能是正的二 ...
      n7 R  V# ^6 C$ u  j/ c
    这些数据不是我的,要是你有更好的数据,请贴上来,并附带比较,谢谢。

    点评

    哈哈,我没别的意思,只是觉得这数字有问题。晨大可别多想。  发表于 2012-2-9 18:27
  • TA的每日心情
    开心
    2018-6-27 14:41
  • 签到天数: 13 天

    [LV.3]辟谷

    8#
    发表于 2012-2-16 04:10:18 | 只看该作者
    本帖最后由 万里风中虎 于 2012-2-16 04:26 编辑 & j/ P2 p9 n8 t
    ( o. M) o/ y: M, F; l7 ?9 [
    基本上同意中国经济情况比印度和越南还是要好的。
    1 R- `- y* Q- {' Q/ j& Q
    ; z2 i& m7 ~7 O$ o那个CYCLICAL的指标,应该是按经济周期调整过的赤字/盈余占整个GDP的比例。在未调整的数据中我们的财政收入也是小于支出的,是有赤字的。比如说2009-2010年我国的财政赤字都达到了历史最高的万亿左右,但是由于全世界都处于经济危机,调整了周期性后的赤字并不显得很大了,属于正常范围内的。一般来说,我们认为GDP5%以下的赤字都还是比较健康的。尤其是在经济危机时,总有些人借凯恩斯的名义要求扩张财政,多发了点钱也是没办法。而且2011年和2012年的中国赤字减小到了9000亿和8000亿,是控制得比较好的。
    7 t& Z) w/ n% j
    ( |, ?4 Z! p! e7 d那个实际利率说是最近的,如果是2009有可能,现在的不太清楚。% ]  u! R% ~( u& g% Q  p1 _
    ( d$ u# h: u+ Y, ?% g
    辛苦了!

    该用户从未签到

    9#
    发表于 2012-2-17 10:50:25 | 只看该作者
    万里风中虎 发表于 2012-2-16 04:10 % f1 E' l4 v! l) P9 I2 x# W1 y
    基本上同意中国经济情况比印度和越南还是要好的。
    + K+ n. S# O0 ^" Q8 y6 Z
    3 o8 \0 _3 f: d# \那个CYCLICAL的指标,应该是按经济周期调整过的赤字/盈 ...
    + Q8 G; J9 f. `7 v
    跟世银有不少出入:
    / P- [' [! [: n. \& ~: ?+ r- s' p. y5 m4 ]; A. u7 g1 M
    http://www.tradingeconomics.com/ ... ercent-wb-data.html
    0 D" g( S. F. e% n+ M
    / n7 d5 z" v: z$ k0 s3 `- P用美元算和用人民币算不一样的偶。

    点评

    是啊,是啊,和我们的感觉也有出入,感觉国内物价飞涨,真实利率肯定是负的。  发表于 2012-2-17 19:28

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-10-18 18:11 , Processed in 0.042317 second(s), 28 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表