设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 5280|回复: 8
打印 上一主题 下一主题

[经济] 看图说话2012-02-07

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
发表于 2012-2-8 12:46:45 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2012-2-7 23:07 编辑 ( e) u, t; E  i/ ?( l$ Q- |
) L  n$ U' m7 O" N$ g
本来和上一集一起贴的,结果上传图片失败,只好分开贴了。& V% y9 `# q6 H% i
- _; t1 [7 E  }8 K* v* N
! @  Q" z0 w4 W/ c# L' b
各国政府债务占GDP百分比,中国至少在人均GDP相仿的国家中债务率不算太高, y, O. ^9 ]& C9 r+ b0 s& ^
5 J& G% y; L3 x0 k; t# i+ D% \( y$ X. O) ^

! b9 F7 r1 @8 ?. a  Q$ Q4 l这个不大懂是什么意思,有情专家解释
( ~& C  z7 q6 B
- ]6 O1 M# ^1 j: @+ N2 A* q / R& ^, [, r, D. ?# x
这个是政府日常收支结余?中国还是入大于出
" D' C: n: O6 T4 z* K2 j( o5 E" n9 B1 W
" K$ O! e- X8 i3 N# n5 ^4 j3 M7 z
2011年下半年币值与美元的汇率变化,除了秘鲁,只有人民币涨了,港币微涨,其他基本都跌% \! u+ w3 H: ^( i  Q; {+ V
+ T- q9 y- \/ l% e
. g7 y7 l# P( A3 J1 F8 R
实际利率,估计是算入通胀率之后的
6 K4 u$ E8 \) z/ Q' b. @7 `
+ W5 f$ t- N. S+ ?& D
. n9 _- `" _( f, c# L) z, J2011年商品涨价幅度,按照这个数据,中国涨幅不高啊,但怎么感觉上要高很多?
, d( d" a. {. n. `& J
6 R6 o* ]  I6 ~  A( h 8 I$ a% o' ~3 j' H
综合计算下来,各国财政和金融宽松的调节余地,100%为撑死了,一点余地也没有了
- ^1 _( s6 q9 w( j/ V: N6 c- F. H/ Y- u# p2 l/ K( N
综合感想:和小国比没有太大意义,中国只有和印度比较才有可比性。两国都是人口大国,都是GDP高速增长的国家,都是发展中国家。但比较两国,中国的涨价幅度只有印度的一半;实际利率高出近6倍(意味着经济的实质性增速强劲,需要的是用高利率软着陆,而不是低利率刺激增长);币值不能比了,人民币涨价2%,印度卢比贬值11%,代表了国际市场对两国经济前景的预期;日常收支中国是结余2%,印度是亏空4%,也是方向相反;政务债负中国是26%,印度是62%,也是差别。总的来说,就这些数据而言,中国的经济健康明显强于印度,发展后劲也要强劲得多,西方动辄把印度和中国相提并论,真是不知道从何谈起。另一个比较的例子是越南,这是另一个西方高度看好的国家。越南的情况比印度好,但比中国也要落后一截,而越南是小得多的国家。
1 U1 V6 }/ r% y* {$ Q% [

评分

参与人数 1爱元 +5 捐资 +2 学识 +1 收起 理由
万里风中虎 + 5 + 2 + 1 给力

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情

    2020-11-20 06:24
  • 签到天数: 1618 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2012-2-8 14:00:00 | 只看该作者
    这个可以参照就是好呀就是好来就是好那首歌的方法,印度经济就是好!

    该用户从未签到

    板凳
    发表于 2012-2-8 20:19:39 | 只看该作者
    去年四季度人民币贬值的压力很大,只不过人民银行硬撑着才没贬值,反而小幅升值,而同期香港离岸市场那边跌了很多天。至于为什么人民银行硬撑着不让贬值,咱也不知道,估计是害怕国内民众恐慌、造成更多资金外流吧。5 r0 [9 o* ]6 m; w0 _
    8 h6 Y1 {( J0 k. S4 Q  G

    该用户从未签到

    地板
    发表于 2012-2-8 20:23:33 | 只看该作者
    实际利率这个数字也很奇怪。中国明显是负利率,即使按照国家统计局公布的通胀率也是负值,怎么可能是正的二点几?
    ! f6 H2 q% _; t6 g) Q
    9 w! u( z0 ^  ~$ _, |) p- d, T至于物价涨幅,不知道数据是怎么来的。如果是来自国家统计局,那不准太正常了。
    , \0 x2 x* L% ~8 Y
  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    5#
    发表于 2012-2-8 21:29:52 | 只看该作者
    这个表是仅仅比较发展中国家么?可是,欧洲的有些国家还不如发展中国家呢吧。

    该用户从未签到

    6#
     楼主| 发表于 2012-2-8 22:43:49 | 只看该作者
    猫元帅 发表于 2012-2-8 07:29
    3 u& a* X$ q/ P* K' X" l这个表是仅仅比较发展中国家么?可是,欧洲的有些国家还不如发展中国家呢吧。 ...
    ! d5 y3 B; q+ ?* F2 m% {
    只是比较发展中国家。

    该用户从未签到

    7#
     楼主| 发表于 2012-2-8 22:44:30 | 只看该作者
    魔术师 发表于 2012-2-8 06:23
    ' f% D$ `3 y; Y/ ^/ k9 J$ m2 A: Q实际利率这个数字也很奇怪。中国明显是负利率,即使按照国家统计局公布的通胀率也是负值,怎么可能是正的二 ...

    , k" m! O5 K  q9 N这些数据不是我的,要是你有更好的数据,请贴上来,并附带比较,谢谢。

    点评

    哈哈,我没别的意思,只是觉得这数字有问题。晨大可别多想。  发表于 2012-2-9 18:27
  • TA的每日心情
    开心
    2018-6-27 14:41
  • 签到天数: 13 天

    [LV.3]辟谷

    8#
    发表于 2012-2-16 04:10:18 | 只看该作者
    本帖最后由 万里风中虎 于 2012-2-16 04:26 编辑 ( G* v/ m: p4 S  E: D
    , p$ p! G- Z  }8 K, I9 _- T
    基本上同意中国经济情况比印度和越南还是要好的。1 Y, y. X. F3 l1 e, {, e8 Z2 a

    6 Y% W4 j# y# m: r1 f那个CYCLICAL的指标,应该是按经济周期调整过的赤字/盈余占整个GDP的比例。在未调整的数据中我们的财政收入也是小于支出的,是有赤字的。比如说2009-2010年我国的财政赤字都达到了历史最高的万亿左右,但是由于全世界都处于经济危机,调整了周期性后的赤字并不显得很大了,属于正常范围内的。一般来说,我们认为GDP5%以下的赤字都还是比较健康的。尤其是在经济危机时,总有些人借凯恩斯的名义要求扩张财政,多发了点钱也是没办法。而且2011年和2012年的中国赤字减小到了9000亿和8000亿,是控制得比较好的。
    9 q7 E7 @( c  m4 z6 i3 J" m) g/ Q% ~( ?: _, f# L' w
    那个实际利率说是最近的,如果是2009有可能,现在的不太清楚。, t8 y2 b! Y+ X* M: q% p

      B4 f9 x" ^' {+ E& G1 R辛苦了!

    该用户从未签到

    9#
    发表于 2012-2-17 10:50:25 | 只看该作者
    万里风中虎 发表于 2012-2-16 04:10
    - v8 J: F$ m4 F5 D: @; x基本上同意中国经济情况比印度和越南还是要好的。
    ! `# c( R* W/ f" |3 J0 f
      o& z: C& q2 n6 s- e那个CYCLICAL的指标,应该是按经济周期调整过的赤字/盈 ...
    : a. L5 X* e* n4 q2 |
    跟世银有不少出入:
    " d, u7 O& A7 X
    : D, P+ B7 X. q* `# |9 \6 yhttp://www.tradingeconomics.com/ ... ercent-wb-data.html
    8 X. {$ q6 _* Q$ s, {6 U/ f8 C) I' s1 r; l. c
    用美元算和用人民币算不一样的偶。

    点评

    是啊,是啊,和我们的感觉也有出入,感觉国内物价飞涨,真实利率肯定是负的。  发表于 2012-2-17 19:28

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-6-6 05:31 , Processed in 0.047537 second(s), 31 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表