设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 5772|回复: 8
打印 上一主题 下一主题

[经济] 看图说话2012-02-07

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
发表于 2012-2-8 12:46:45 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2012-2-7 23:07 编辑
, R  [2 T' y' [
, C/ J5 @: y- J4 _7 N. S. R本来和上一集一起贴的,结果上传图片失败,只好分开贴了。
7 W8 b0 i) S! U* ~
. x0 [' e% u; ~/ B6 J 4 ^$ q) S6 q$ m$ `1 i# L
各国政府债务占GDP百分比,中国至少在人均GDP相仿的国家中债务率不算太高
/ n* b6 y; w! J% a
4 `9 T5 l: E$ [
% a5 m. `1 v4 V- [& M这个不大懂是什么意思,有情专家解释
4 s8 n1 E/ F7 u  P
# n8 h$ j! L8 g4 A1 S
* J( c( _4 z0 ~. C2 Q( h这个是政府日常收支结余?中国还是入大于出
" T3 ]' ^7 r! C; k
2 i- F6 Q& I8 h; q8 r+ D$ m
3 {3 r5 V3 f' X3 a2011年下半年币值与美元的汇率变化,除了秘鲁,只有人民币涨了,港币微涨,其他基本都跌& A+ [( R6 ~. j) ^, Y& ^  x& Y% f

, ?5 {' Z9 X5 @. E9 i$ J ' i8 w% U; F9 g# e
实际利率,估计是算入通胀率之后的
9 {1 d) D; U. T( k  I
: M1 @3 [# K  U2 S+ ?9 B1 {4 V& ~
" V) ^; o) K  d) A2011年商品涨价幅度,按照这个数据,中国涨幅不高啊,但怎么感觉上要高很多?
2 C4 s6 v, E; h6 Z; T6 A2 |& M
  g2 ^, Z% y, e / }" m* ^/ _) e
综合计算下来,各国财政和金融宽松的调节余地,100%为撑死了,一点余地也没有了% e$ V: ]# `' z! l; ^5 P
8 a. c6 t1 N$ h7 z5 R4 p
综合感想:和小国比没有太大意义,中国只有和印度比较才有可比性。两国都是人口大国,都是GDP高速增长的国家,都是发展中国家。但比较两国,中国的涨价幅度只有印度的一半;实际利率高出近6倍(意味着经济的实质性增速强劲,需要的是用高利率软着陆,而不是低利率刺激增长);币值不能比了,人民币涨价2%,印度卢比贬值11%,代表了国际市场对两国经济前景的预期;日常收支中国是结余2%,印度是亏空4%,也是方向相反;政务债负中国是26%,印度是62%,也是差别。总的来说,就这些数据而言,中国的经济健康明显强于印度,发展后劲也要强劲得多,西方动辄把印度和中国相提并论,真是不知道从何谈起。另一个比较的例子是越南,这是另一个西方高度看好的国家。越南的情况比印度好,但比中国也要落后一截,而越南是小得多的国家。
' y- {% `( M; I: x8 @2 }8 B4 x

评分

参与人数 1爱元 +5 捐资 +2 学识 +1 收起 理由
万里风中虎 + 5 + 2 + 1 给力

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情

    2020-11-20 06:24
  • 签到天数: 1618 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2012-2-8 14:00:00 | 只看该作者
    这个可以参照就是好呀就是好来就是好那首歌的方法,印度经济就是好!

    该用户从未签到

    板凳
    发表于 2012-2-8 20:19:39 | 只看该作者
    去年四季度人民币贬值的压力很大,只不过人民银行硬撑着才没贬值,反而小幅升值,而同期香港离岸市场那边跌了很多天。至于为什么人民银行硬撑着不让贬值,咱也不知道,估计是害怕国内民众恐慌、造成更多资金外流吧。
    4 E, z+ B7 e$ z- {
    $ v: Q% [2 q: b9 k5 ~

    该用户从未签到

    地板
    发表于 2012-2-8 20:23:33 | 只看该作者
    实际利率这个数字也很奇怪。中国明显是负利率,即使按照国家统计局公布的通胀率也是负值,怎么可能是正的二点几?
    4 X- x: j- W0 u
    2 t4 P' I6 G. ^* }, q1 v% l; w& S2 o至于物价涨幅,不知道数据是怎么来的。如果是来自国家统计局,那不准太正常了。
    + S" G$ ~7 p! _) {5 ?' O
  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    5#
    发表于 2012-2-8 21:29:52 | 只看该作者
    这个表是仅仅比较发展中国家么?可是,欧洲的有些国家还不如发展中国家呢吧。

    该用户从未签到

    6#
     楼主| 发表于 2012-2-8 22:43:49 | 只看该作者
    猫元帅 发表于 2012-2-8 07:29 3 ^- N0 {) H( \# O! L: x% X* A
    这个表是仅仅比较发展中国家么?可是,欧洲的有些国家还不如发展中国家呢吧。 ...
    & P8 l# T" `4 K! w+ \. X+ C
    只是比较发展中国家。

    该用户从未签到

    7#
     楼主| 发表于 2012-2-8 22:44:30 | 只看该作者
    魔术师 发表于 2012-2-8 06:23
    2 t9 X& }  l5 ]9 B5 E  {1 T1 C( S8 w" F实际利率这个数字也很奇怪。中国明显是负利率,即使按照国家统计局公布的通胀率也是负值,怎么可能是正的二 ...

    4 T  f* x3 p% r& X- I# \这些数据不是我的,要是你有更好的数据,请贴上来,并附带比较,谢谢。

    点评

    哈哈,我没别的意思,只是觉得这数字有问题。晨大可别多想。  发表于 2012-2-9 18:27
  • TA的每日心情
    开心
    2018-6-27 14:41
  • 签到天数: 13 天

    [LV.3]辟谷

    8#
    发表于 2012-2-16 04:10:18 | 只看该作者
    本帖最后由 万里风中虎 于 2012-2-16 04:26 编辑
    $ T1 u, P* F" z& ]# h  E3 W: [/ v5 m6 M- j/ g/ D& d
    基本上同意中国经济情况比印度和越南还是要好的。
    ; v1 q- `  {" q; x1 m# D: `
    8 N( H9 W6 e( s2 t那个CYCLICAL的指标,应该是按经济周期调整过的赤字/盈余占整个GDP的比例。在未调整的数据中我们的财政收入也是小于支出的,是有赤字的。比如说2009-2010年我国的财政赤字都达到了历史最高的万亿左右,但是由于全世界都处于经济危机,调整了周期性后的赤字并不显得很大了,属于正常范围内的。一般来说,我们认为GDP5%以下的赤字都还是比较健康的。尤其是在经济危机时,总有些人借凯恩斯的名义要求扩张财政,多发了点钱也是没办法。而且2011年和2012年的中国赤字减小到了9000亿和8000亿,是控制得比较好的。& c" q( h0 Z' X9 z! W/ I
    6 T. r0 W+ g% r: A
    那个实际利率说是最近的,如果是2009有可能,现在的不太清楚。
    $ Q( D' D; \- a' R* l% K2 S  g* W& M+ ^, `* l. N: W# K" {
    辛苦了!

    该用户从未签到

    9#
    发表于 2012-2-17 10:50:25 | 只看该作者
    万里风中虎 发表于 2012-2-16 04:10
    $ f5 I8 f: E& ?6 F' X  a基本上同意中国经济情况比印度和越南还是要好的。& p' X( O/ o. p  I

    & U# t% B$ z% r那个CYCLICAL的指标,应该是按经济周期调整过的赤字/盈 ...

    ) h1 ]" q8 W( ~/ S! _, o跟世银有不少出入:
    4 R6 l4 \+ t* Q' t7 u7 O$ Q' q
    , n" E/ Z/ q: g; i, f9 v8 Bhttp://www.tradingeconomics.com/ ... ercent-wb-data.html
    # z! h& v" F' @& g) U. M
    - u9 H7 `; {7 |7 s用美元算和用人民币算不一样的偶。

    点评

    是啊,是啊,和我们的感觉也有出入,感觉国内物价飞涨,真实利率肯定是负的。  发表于 2012-2-17 19:28

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-12-25 03:26 , Processed in 0.043091 second(s), 28 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表