设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 6116|回复: 8
打印 上一主题 下一主题

[经济] 看图说话2012-02-07

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
发表于 2012-2-8 12:46:45 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2012-2-7 23:07 编辑 9 w9 j* v( F' F9 k; K
" N+ `2 t* ]4 }" K
本来和上一集一起贴的,结果上传图片失败,只好分开贴了。
6 @- M- q) K9 r$ b3 E$ `7 b" b, O% `5 S) f6 o0 u* Y5 q

! D1 t6 i* l5 l  M7 ]2 r* _# m各国政府债务占GDP百分比,中国至少在人均GDP相仿的国家中债务率不算太高
7 ?' `* C0 r5 `9 F  L( b5 d- I  }$ f* F* k  m2 U3 t8 D7 S5 v. Q" |

5 U& F( c# M2 e+ C这个不大懂是什么意思,有情专家解释+ X9 B+ F+ u. `3 u3 P+ r
. S  A5 P! c% @% g
9 u5 Q* @$ k: k8 T
这个是政府日常收支结余?中国还是入大于出: G+ b" e/ ^/ ?5 V1 }! q
/ d% {8 x; S) s6 R
' O0 @$ y! T- g
2011年下半年币值与美元的汇率变化,除了秘鲁,只有人民币涨了,港币微涨,其他基本都跌+ R3 d& \! V3 m0 j: d$ m5 f6 U

  \6 [' O6 h& I: @ 0 \4 J6 G; Y# x4 c/ M2 w4 _
实际利率,估计是算入通胀率之后的
. \2 ^; i( q# C4 e& n" ]" }
# d1 |! _  d6 A3 r6 h " L! v4 L) f" J
2011年商品涨价幅度,按照这个数据,中国涨幅不高啊,但怎么感觉上要高很多?5 e2 A, N: s$ v; j% h
' X# v! U7 b+ [5 t$ K
- a+ t( |. |& |  s
综合计算下来,各国财政和金融宽松的调节余地,100%为撑死了,一点余地也没有了
- r( E6 B9 V% z, }+ z* z& c4 q. _8 w- j. O, J- i2 k
综合感想:和小国比没有太大意义,中国只有和印度比较才有可比性。两国都是人口大国,都是GDP高速增长的国家,都是发展中国家。但比较两国,中国的涨价幅度只有印度的一半;实际利率高出近6倍(意味着经济的实质性增速强劲,需要的是用高利率软着陆,而不是低利率刺激增长);币值不能比了,人民币涨价2%,印度卢比贬值11%,代表了国际市场对两国经济前景的预期;日常收支中国是结余2%,印度是亏空4%,也是方向相反;政务债负中国是26%,印度是62%,也是差别。总的来说,就这些数据而言,中国的经济健康明显强于印度,发展后劲也要强劲得多,西方动辄把印度和中国相提并论,真是不知道从何谈起。另一个比较的例子是越南,这是另一个西方高度看好的国家。越南的情况比印度好,但比中国也要落后一截,而越南是小得多的国家。
: d8 x7 j4 }9 q% @3 I

评分

参与人数 1爱元 +5 捐资 +2 学识 +1 收起 理由
万里风中虎 + 5 + 2 + 1 给力

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情

    2020-11-20 06:24
  • 签到天数: 1618 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2012-2-8 14:00:00 | 只看该作者
    这个可以参照就是好呀就是好来就是好那首歌的方法,印度经济就是好!

    该用户从未签到

    板凳
    发表于 2012-2-8 20:19:39 | 只看该作者
    去年四季度人民币贬值的压力很大,只不过人民银行硬撑着才没贬值,反而小幅升值,而同期香港离岸市场那边跌了很多天。至于为什么人民银行硬撑着不让贬值,咱也不知道,估计是害怕国内民众恐慌、造成更多资金外流吧。
    : S) _7 z# [: M0 w3 D2 X# p
    8 W9 y( a6 O* ?7 H+ m) }

    该用户从未签到

    地板
    发表于 2012-2-8 20:23:33 | 只看该作者
    实际利率这个数字也很奇怪。中国明显是负利率,即使按照国家统计局公布的通胀率也是负值,怎么可能是正的二点几?
    1 U4 f/ o$ W7 \* E! C
    ) k7 d" X1 r5 X- w- h0 U至于物价涨幅,不知道数据是怎么来的。如果是来自国家统计局,那不准太正常了。
    / ?7 ~1 N: `- a2 Z/ v
  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    5#
    发表于 2012-2-8 21:29:52 | 只看该作者
    这个表是仅仅比较发展中国家么?可是,欧洲的有些国家还不如发展中国家呢吧。

    该用户从未签到

    6#
     楼主| 发表于 2012-2-8 22:43:49 | 只看该作者
    猫元帅 发表于 2012-2-8 07:29
    3 C$ _( @1 O+ K1 ^. U- w这个表是仅仅比较发展中国家么?可是,欧洲的有些国家还不如发展中国家呢吧。 ...

    8 U" o. O+ g3 r# W/ b只是比较发展中国家。

    该用户从未签到

    7#
     楼主| 发表于 2012-2-8 22:44:30 | 只看该作者
    魔术师 发表于 2012-2-8 06:23 $ H$ l6 p- G/ A9 u# A3 h. d
    实际利率这个数字也很奇怪。中国明显是负利率,即使按照国家统计局公布的通胀率也是负值,怎么可能是正的二 ...

    . N" V+ r/ g; k% o) @这些数据不是我的,要是你有更好的数据,请贴上来,并附带比较,谢谢。

    点评

    哈哈,我没别的意思,只是觉得这数字有问题。晨大可别多想。  发表于 2012-2-9 18:27
  • TA的每日心情
    开心
    2018-6-27 14:41
  • 签到天数: 13 天

    [LV.3]辟谷

    8#
    发表于 2012-2-16 04:10:18 | 只看该作者
    本帖最后由 万里风中虎 于 2012-2-16 04:26 编辑 8 |: k# o6 {& V& e- ?
    ; T8 p4 F, {& E3 x1 E, G- M( s
    基本上同意中国经济情况比印度和越南还是要好的。
    ' K/ {# k5 P- ~' P5 `9 V! j5 W; V  a) h- l7 I' N8 A+ l+ p
    那个CYCLICAL的指标,应该是按经济周期调整过的赤字/盈余占整个GDP的比例。在未调整的数据中我们的财政收入也是小于支出的,是有赤字的。比如说2009-2010年我国的财政赤字都达到了历史最高的万亿左右,但是由于全世界都处于经济危机,调整了周期性后的赤字并不显得很大了,属于正常范围内的。一般来说,我们认为GDP5%以下的赤字都还是比较健康的。尤其是在经济危机时,总有些人借凯恩斯的名义要求扩张财政,多发了点钱也是没办法。而且2011年和2012年的中国赤字减小到了9000亿和8000亿,是控制得比较好的。: {# T. m* K  U& m% S6 T& R- B

    ; P# U: Q3 d( i* G! ^+ G那个实际利率说是最近的,如果是2009有可能,现在的不太清楚。
    - a0 G" n* H4 S; ]' ]+ m; `5 J! H3 R' U$ m. G
    辛苦了!

    该用户从未签到

    9#
    发表于 2012-2-17 10:50:25 | 只看该作者
    万里风中虎 发表于 2012-2-16 04:10 8 P9 c5 m  l# y6 C( n9 [, z
    基本上同意中国经济情况比印度和越南还是要好的。
    3 d: R: z4 y; \, O4 V8 w. I
    ' P8 E5 O7 C. S' G3 Q那个CYCLICAL的指标,应该是按经济周期调整过的赤字/盈 ...

    & }; S6 G. q5 I- K1 t跟世银有不少出入:- K* l7 K2 \8 H2 E- P5 G$ |

    6 P) K) Q! H5 E9 ^  bhttp://www.tradingeconomics.com/ ... ercent-wb-data.html
    & k* u; n: i- Y: D
    ) T" k0 M! D7 A5 ^3 {0 Z0 w% b* L  ~用美元算和用人民币算不一样的偶。

    点评

    是啊,是啊,和我们的感觉也有出入,感觉国内物价飞涨,真实利率肯定是负的。  发表于 2012-2-17 19:28

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-4-28 18:15 , Processed in 0.079765 second(s), 28 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表