设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 4972|回复: 8
打印 上一主题 下一主题

[经济] 看图说话2012-02-07

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
发表于 2012-2-8 12:46:45 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2012-2-7 23:07 编辑
7 k/ k/ \3 z4 h5 x' B! y6 v
( g3 J& n* |1 l6 P; L本来和上一集一起贴的,结果上传图片失败,只好分开贴了。; c+ V2 e- c1 g' B# i% M. V

3 ~* Z/ o% Y- u( U% i1 D $ n. S" f9 ^- {4 v% ]- Z1 e
各国政府债务占GDP百分比,中国至少在人均GDP相仿的国家中债务率不算太高
+ D8 d8 n  h# }2 e
+ _4 ?+ `' z7 J$ j' I& J2 S ) T4 E9 w; E* S2 K
这个不大懂是什么意思,有情专家解释3 J9 t/ d; D5 O/ W2 p! d7 \
' g" H6 e4 \7 [* K6 L: h0 {' s

$ c0 g" \$ V. L这个是政府日常收支结余?中国还是入大于出
  V- i6 O1 T( s
* N; u1 }3 o( X* K9 `8 L 8 m. S& S) a4 y, n/ t/ l
2011年下半年币值与美元的汇率变化,除了秘鲁,只有人民币涨了,港币微涨,其他基本都跌/ l: X2 V# ]# D4 Y! g: E5 u

5 N- a6 b. y' l! F   o+ J* R" k! Q5 ~- d8 A( y
实际利率,估计是算入通胀率之后的
+ y, B+ U' ?3 v! a
" \# p+ c7 h& b/ l6 ] ) _. H: p7 S" F4 {
2011年商品涨价幅度,按照这个数据,中国涨幅不高啊,但怎么感觉上要高很多?
3 N5 Z- Q$ K* O) C/ r; |  i- ]8 E% b9 Q9 b8 u
& o! h# M  p6 S* s( c
综合计算下来,各国财政和金融宽松的调节余地,100%为撑死了,一点余地也没有了* L$ g) J# q9 |9 k( ?$ m
0 U4 v# P* ^, E; R
综合感想:和小国比没有太大意义,中国只有和印度比较才有可比性。两国都是人口大国,都是GDP高速增长的国家,都是发展中国家。但比较两国,中国的涨价幅度只有印度的一半;实际利率高出近6倍(意味着经济的实质性增速强劲,需要的是用高利率软着陆,而不是低利率刺激增长);币值不能比了,人民币涨价2%,印度卢比贬值11%,代表了国际市场对两国经济前景的预期;日常收支中国是结余2%,印度是亏空4%,也是方向相反;政务债负中国是26%,印度是62%,也是差别。总的来说,就这些数据而言,中国的经济健康明显强于印度,发展后劲也要强劲得多,西方动辄把印度和中国相提并论,真是不知道从何谈起。另一个比较的例子是越南,这是另一个西方高度看好的国家。越南的情况比印度好,但比中国也要落后一截,而越南是小得多的国家。1 s9 ]$ |& O4 D! R7 M$ `5 S

评分

参与人数 1爱元 +5 捐资 +2 学识 +1 收起 理由
万里风中虎 + 5 + 2 + 1 给力

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情

    2020-11-20 06:24
  • 签到天数: 1618 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2012-2-8 14:00:00 | 只看该作者
    这个可以参照就是好呀就是好来就是好那首歌的方法,印度经济就是好!

    该用户从未签到

    板凳
    发表于 2012-2-8 20:19:39 | 只看该作者
    去年四季度人民币贬值的压力很大,只不过人民银行硬撑着才没贬值,反而小幅升值,而同期香港离岸市场那边跌了很多天。至于为什么人民银行硬撑着不让贬值,咱也不知道,估计是害怕国内民众恐慌、造成更多资金外流吧。! K# @. k5 _9 ]* s' Z

    2 c" H. }6 n+ H3 Z

    该用户从未签到

    地板
    发表于 2012-2-8 20:23:33 | 只看该作者
    实际利率这个数字也很奇怪。中国明显是负利率,即使按照国家统计局公布的通胀率也是负值,怎么可能是正的二点几?
    1 y5 K# s3 U. X3 M4 ~7 o& L5 u
    ( g: |, c# Y" }* P2 k4 D/ B至于物价涨幅,不知道数据是怎么来的。如果是来自国家统计局,那不准太正常了。" l7 V# c1 n6 N8 U  x* D7 I) {
  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    5#
    发表于 2012-2-8 21:29:52 | 只看该作者
    这个表是仅仅比较发展中国家么?可是,欧洲的有些国家还不如发展中国家呢吧。

    该用户从未签到

    6#
     楼主| 发表于 2012-2-8 22:43:49 | 只看该作者
    猫元帅 发表于 2012-2-8 07:29
    7 l5 n( K% p3 X4 N这个表是仅仅比较发展中国家么?可是,欧洲的有些国家还不如发展中国家呢吧。 ...
    6 I0 W5 X" Y  a% C
    只是比较发展中国家。

    该用户从未签到

    7#
     楼主| 发表于 2012-2-8 22:44:30 | 只看该作者
    魔术师 发表于 2012-2-8 06:23
    / O0 i2 l/ N4 `( K; c: @4 J1 ]5 f实际利率这个数字也很奇怪。中国明显是负利率,即使按照国家统计局公布的通胀率也是负值,怎么可能是正的二 ...

      B5 Q3 l; c% j& \% z( G% w这些数据不是我的,要是你有更好的数据,请贴上来,并附带比较,谢谢。

    点评

    哈哈,我没别的意思,只是觉得这数字有问题。晨大可别多想。  发表于 2012-2-9 18:27
  • TA的每日心情
    开心
    2018-6-27 14:41
  • 签到天数: 13 天

    [LV.3]辟谷

    8#
    发表于 2012-2-16 04:10:18 | 只看该作者
    本帖最后由 万里风中虎 于 2012-2-16 04:26 编辑
    0 y# _/ n+ l9 p% q1 t* E5 t" f& O; ~2 _! {
    基本上同意中国经济情况比印度和越南还是要好的。8 _  a% n5 @/ P7 [& D0 O$ K  ~
      Z7 J8 l- V* z5 p. q3 F$ I
    那个CYCLICAL的指标,应该是按经济周期调整过的赤字/盈余占整个GDP的比例。在未调整的数据中我们的财政收入也是小于支出的,是有赤字的。比如说2009-2010年我国的财政赤字都达到了历史最高的万亿左右,但是由于全世界都处于经济危机,调整了周期性后的赤字并不显得很大了,属于正常范围内的。一般来说,我们认为GDP5%以下的赤字都还是比较健康的。尤其是在经济危机时,总有些人借凯恩斯的名义要求扩张财政,多发了点钱也是没办法。而且2011年和2012年的中国赤字减小到了9000亿和8000亿,是控制得比较好的。
      S6 i* z- }3 S+ j5 s" ^/ a
    % Z: q5 L6 [2 u2 v% h& K$ C# o3 \1 {那个实际利率说是最近的,如果是2009有可能,现在的不太清楚。
    ! M2 v5 K, _) _; I& Q! P, ?. A- g& R9 a
    辛苦了!

    该用户从未签到

    9#
    发表于 2012-2-17 10:50:25 | 只看该作者
    万里风中虎 发表于 2012-2-16 04:10
    . A# m) H2 `9 @% `基本上同意中国经济情况比印度和越南还是要好的。  C; f0 {4 p' U3 u* ^6 Q- `2 v

    . i; m3 H  ?* |; g那个CYCLICAL的指标,应该是按经济周期调整过的赤字/盈 ...
    ; O0 j8 ], t9 v1 L: I# r
    跟世银有不少出入:
    . B, s4 m/ T) _2 Y3 o# s% }& Y6 W; k  I8 P1 r
    http://www.tradingeconomics.com/ ... ercent-wb-data.html5 L, [  B& U# b) f: \4 V5 d/ E

    ! t5 }/ Y- l) a: j4 `! C用美元算和用人民币算不一样的偶。

    点评

    是啊,是啊,和我们的感觉也有出入,感觉国内物价飞涨,真实利率肯定是负的。  发表于 2012-2-17 19:28

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2024-11-25 05:42 , Processed in 0.045632 second(s), 28 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表