TA的每日心情 | 衰 2019-4-22 06:37 |
---|
签到天数: 488 天 [LV.9]渡劫
|
沙发

楼主 |
发表于 2018-4-8 10:24:19
|
只看该作者
1 \- D5 \/ Y" r* j& ]
骄狂
5 u: T% y0 [8 A9 Y" p! }4 `
' O0 W0 d3 y' T5 X* |* G. |8 \一般军迷总是沉迷于武器技术的先进程度和具体技术参数。在进行力量对比时,容易陷入“军棋”思维。仿佛武器系统间的对抗,就如下军棋般,军长吃师长,师长吃旅长,工兵挖地雷。如果战场上的仗真是这么打的话,笔者觉得也不必真动刀动枪了。敌对双方坐下来,大家摊开武器技术手册比参数、论先进、赛数量得了。
: s7 E; S# [) B9 ^$ A" e1 q6 w4 {, z8 J3 ]; t1 ]7 p" U
其实战场对抗讲的是策略。武器技术参数的主要作用,就是供决策者、组织者从中寻找出对抗策略。说得简单些,春秋时期的“田忌赛马”就是对抗策略的典型案例。田忌的赛马,无论上驷、中驷还是下驷,都弱于齐王对应等级的赛马。如果机械地硬碰硬,上驷对上驷,中驷对中驷,下驷对下驷,田忌必输无疑。但孙膑却调整了田忌赛马的出场顺序,以田忌的下驷对齐王的上驷,田忌的上驷对齐王的中驷,田忌的中驷对齐王的下驷。马还是那些马,顺序一调整,田忌以两胜一负取得了总体胜利。这就是策略的妙用。- a1 r! U4 K% Q& x( ^" \! s
$ o( _& W: V0 }. e
+ |+ s0 T1 g% K6 bF-15SA后座舱的彩色多功能显示器
% O. M4 r0 H5 r+ H v* D0 T) r
, a3 r% l( {2 U2 E- W回顾此次“R27T击落F-15SA”事件,我们会发现沙特战机一开始就犯下了致命错误。
{# G3 `! m( n, f$ a
8 _! j, [3 W2 R* N, O沙特纠集起一支“阿拉伯联军”,以反恐为名杀入也门境内拉偏架,已经不是一天两天了。和用世界列强最顶级装备武装起来的沙特军相比,也门胡塞武装宛如乞丐,显得特别LOW。尤其在胡塞武装没有能升空的战斗机,以及稍微像样点的防空武器的情况下,沙特空军将也门空域当成了训练场,将“料敌从宽”的基本原则忘到了爪哇国,甚至连最基本的协同配合、体系支持也懒得搞了。1 B- U, u7 S% n" n6 r2 u' T" ~' \; z
+ h, G2 o" K' v/ M9 |- v. t
! o* N- s) @7 `0 OF-15SA训练模拟器& E4 ?2 P) m& L( t9 g
0 m* g" K8 Y' l. X/ z综合各方面信息判断,在此次被击落前,这架F-15SA在当地执行巡逻、搜索、对地攻击任务,飞行高度约距地面1000米左右。从视频来看,似乎在沿固定航线四平八稳地兜圈子。
& Z! c2 _" A% ^+ j, S
/ O9 ^8 Y, O- ^( o: l8 d8 S# W6 Y按说这种任务面临的威胁存在很大的不确定性。这样的高度,小口径高炮、肩扛式防空导弹,甚至连大口径高射机枪都够得着。而且这些武器都可以不依赖雷达,仅凭光学瞄准系统就可开火。在其他国家空军里,基本都是由像A-10、苏-25这类“皮糙肉厚扛揍”的机型执行类似任务。沙特空军居然豪阔到用F-15SA来“运泥巴”,也真是让人醉了。退一步说,你实在要这么干,提升一下飞行高度,摆脱小口径高炮、肩找式防空导弹和大口径高射机枪威胁不好吗? F-15SA的态势感知能力和机载武器足够强大,提升飞行高度丝毫不影响既定任务的完成,而且有了足够高度,才能在面临意外情况时有足够的处置时间,操纵战机机动时所受限制也会大幅度减少乃至完全消除。
4 b2 f" F$ v8 p( V. E$ o' q3 F
/ @4 X# Q+ P/ H( a; W# I9 ]( j, M! n0 }但是,这架F-15SA却偏偏这么做了。说轻点,这叫轻敌大意。说重些,这不是骄狂是啥?
4 d& v! A7 M3 d$ H2 M6 r7 Q0 s |
评分
-
查看全部评分
|