设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 8759|回复: 71
打印 上一主题 下一主题

对歼-20的尺寸估计

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2017-11-11 11:44:37 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2017-11-11 00:09 编辑
" n% V0 M4 s# G- g4 ]$ o( A! u! V3 d& o! D% b2 G
歼-20出来后,有各种尺寸和性能估计,难说到底有多靠谱。空军建军68周年时,公布了一张照片,不管是角度还是清晰度,可能是目前最靠谱的目测基准了:
, n5 u0 ?# n3 W8 C! z3 D. z) h+ X
http://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_1860054- M$ q1 M' `2 N! `1 f' E% Q& ~/ a; i6 D

0 r  B4 h; `. `) y7 z7 U, M4 B# G
6 q8 T( Y" V* M/ n* U1 R( Z: u! A/ ?: a5 ^/ a" p' j3 C9 V
苏-27的尺寸是已知的:* B) l, h6 v+ f" f

/ S% S+ G: f1 u3 K" I0 y  t( N长度:21.9米
0 p( m- S+ L# F. x3 Z) ?' E# i翼展:14.7米8 c; q4 B7 z. \  y
翼面积:62平方米
3 F8 [! ]) w: K) F. j& \  T% d% q3 W' O
以此为参照,比较歼-20,得出:* k  L7 @, V  p

# @( p# f& Y4 @) d* {; t( D长度:22.2米6 z# t1 _) f  _: `3 l% q/ Q
翼展:12.47米) Q; ^: G- K4 F* @* o3 x" `
翼面积:89.3平方米
3 X, }4 o# X+ P; J
6 N$ O! \  c& ^7 s0 k但看尺寸,还是难以判断空重、最大起飞重量和推力,所以无法可靠估计推重比、载弹量、燃油量、航程等。7 e( F" x5 {" D+ H

/ U% E3 M& C4 T比较F-22:
. J6 O4 ]2 g' p% A( l. j0 _9 P6 u5 u6 J$ |3 g! G, W- k5 u
长度:18.92米
6 j! R& i# {5 u6 `! D1 P翼展:13.56米
3 J) w/ D- A5 v! h" ]翼面积:78平方米# v3 N2 k, h% M  D/ a/ Y3 ?

评分

参与人数 6爱元 +28 收起 理由
mezhan + 4
重重无尽 + 6
山远空寒 + 8 谢谢!有你,爱坛更精彩
常挨揍 + 6
黑洞的颜色 + 2 涨姿势

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    奋斗
    2019-4-30 07:28
  • 签到天数: 1247 天

    [LV.10]大乘

    沙发
    发表于 2017-11-11 12:04:23 | 只看该作者
    好长

    点评

    油墨: 5.0
    油墨: 5
      发表于 2017-11-12 13:40
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
    发表于 2017-11-11 12:41:44 | 只看该作者
    晨大,长度应该是笔误吧?26.1米啊!!!

    点评

    油墨: 5.0
    油墨: 5
      发表于 2017-11-12 13:40
  • TA的每日心情
    开心
    2024-1-5 22:47
  • 签到天数: 1231 天

    [LV.10]大乘

    地板
    发表于 2017-11-11 12:45:54 | 只看该作者
    看上去比苏-27略短啊

    点评

    油墨: 5.0
    油墨: 5
      发表于 2017-11-12 13:41

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2017-11-11 14:06:19 | 只看该作者
    渊浩 发表于 2017-11-10 22:41
    + v; G: e) w$ F: b4 l$ s2 ]晨大,长度应该是笔误吧?26.1米啊!!!

    " w. A* W8 u; n3 B+ q% i1 C是的,估计错误,已修改。多谢指出。
  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    6#
    发表于 2017-11-11 14:32:11 | 只看该作者
    本帖最后由 五月 于 2017-11-11 14:33 编辑
    ' Q* E7 n3 y' v3 \& u" {: X4 |% }

    ( o# i% y# D# Q5 I' b<一种小展弦比高升力飞机的气动布局研究>1 |: N3 k2 }. p& ^

    $ h( N" a2 j  P可以说20的气动布局比22先进一代吧
      l9 s" Z; w" R6 H
    7 R! C; p4 J1 B8 s7 l5 _无限思念宋老和宋老那一辈的老知识分子!
    1 O% T. J2 @. V/ W
    + T; z( _$ d2 Q7 }& u- l, L3 z) \* ]. M

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    油菜: 5 给力: 5
      发表于 2017-11-12 13:41
  • TA的每日心情

    2017-12-15 09:06
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    7#
    发表于 2017-11-11 14:44:49 | 只看该作者
    要这么看,尺寸上说,J20上舰没问题吧?

    点评

    油菜: 5.0
    油菜: 5
      发表于 2017-11-12 13:41
  • TA的每日心情
    开心
    2017-9-30 03:19
  • 签到天数: 14 天

    [LV.3]辟谷

    8#
    发表于 2017-11-11 14:59:39 来自手机 | 只看该作者
    我们还是来谈谈金融开放

    点评

    油菜: 5.0
    油菜: 5
      发表于 2017-11-12 13:42
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57
  • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘

    9#
    发表于 2017-11-11 20:36:56 | 只看该作者

    6 L' k9 D1 g7 F0 D1 E从第一架上切下一小块图贴在其他机上,能看出两点:; T! t+ J7 S: H! S) }
    1、第一架20的尾喷管与后两架不同。
    : ~  c) F1 w6 e# Y4 i2、20总长比27要稍短一点。不知晨大引用的长度是从哪算到哪?27算不算尾锥?* x/ Q7 M/ u7 w

    ( P4 p- q& i7 o* r记得在西西河俺用成飞机场起飞的10和20比较推测过20的长度是21米左右,不过引用的10长度也只是网传。

    点评

    给力: 5.0 油菜: 5.0
    涨姿势: 5.0
    实践派!!  发表于 2017-12-8 09:32
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-11-12 13:42
    油菜: 5 给力: 5
      发表于 2017-11-11 22:39
    给力: 5
    niu!  发表于 2017-11-11 22:16

    评分

    参与人数 4爱元 +20 收起 理由
    忘情 + 6
    jellobean + 6
    馒头笼子 + 4
    此情可待成追忆 + 4

    查看全部评分

    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
    发表于 2017-11-11 21:04:46 | 只看该作者
    从上述数据中至少可以知道歼-20的展弦比小于F-22。显然,在超音速段机翼性能容易做到优于F-22;在亚音速段只有靠创新突破了。

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    涨姿势: 5.0
    油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-11-12 13:43

    评分

    参与人数 1爱元 +6 收起 理由
    忘情 + 6

    查看全部评分

  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    11#
    发表于 2017-11-11 21:26:50 | 只看该作者
    沉宝 发表于 2017-11-11 21:04
    " }2 w/ e9 h1 j" E从上述数据中至少可以知道歼-20的展弦比小于F-22。显然,在超音速段机翼性能容易做到优于F-22;在亚音速段 ...
    ' Z- a" v. s2 O  O

    $ K3 t  U7 {  c+ ]! |! F亚声速段的J10-J20飞机的表现参见宋老2001年的论文  <一种小展弦比高升力飞机的气动布局研究>0 Z& d1 K8 K) f

    0 e4 t1 v+ X, {9 r3 x

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-11-12 13:43
  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    12#
    发表于 2017-11-11 22:15:18 | 只看该作者
    沉宝 发表于 2017-11-11 21:043 @9 X! ^+ N9 X+ _! n
    从上述数据中至少可以知道歼-20的展弦比小于F-22。显然,在超音速段机翼性能容易做到优于F-22;在亚音速段 ...
    1 N8 ^# B2 J  }/ e, j9 T
    这次阅兵的时候飞行员不是说了么,亚音速很好,到了超音速就是它的天下了。

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    油菜: 5 给力: 5
      发表于 2017-11-12 13:43
  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    13#
    发表于 2017-11-11 22:19:31 | 只看该作者
    以前确实没意识到爱抚娘娘那么小,说实话现在对爱抚娘娘的真实性能越来越怀疑了。

    点评

    油墨: 5.0 油菜: 5.0
    给力: 5.0
    油墨: 5 油菜: 5 给力: 5
      发表于 2017-11-12 13:44
  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    14#
    发表于 2017-11-11 22:22:22 | 只看该作者
    不知是不是俺眼神不好。。。图中的几架飞机,尺寸似乎不一致?好像有些镜头畸变?

    点评

    油墨: 5.0 油菜: 5.0
    油墨: 5 油菜: 5
      发表于 2017-11-12 13:44

    该用户从未签到

    15#
     楼主| 发表于 2017-11-11 23:00:56 | 只看该作者
    五月 发表于 2017-11-11 00:325 i+ q' |  \+ r
    可以说20的气动布局比22先进一代吧+ K4 h4 t% [4 L
    - u! V3 f* i4 d) d7 {& v' W/ P
    无限思念宋老和宋老那一辈的老知识分子!
    $ [( s3 r; r) S+ `  U
    路子不同,不能简单用先进与否来衡量。

    该用户从未签到

    16#
     楼主| 发表于 2017-11-11 23:01:58 | 只看该作者
    看客 发表于 2017-11-11 00:44
    ! T" X& b- a5 z, ], h% F. G8 s要这么看,尺寸上说,J20上舰没问题吧?

    ' ?0 \" k* C/ R光从尺寸上来说,问题不大,但问题在于飞行特性。现在还不好说。

    该用户从未签到

    17#
     楼主| 发表于 2017-11-11 23:05:46 | 只看该作者
    njyd 发表于 2017-11-11 06:36
    9 y* f) A+ r8 V$ V5 {- W从第一架上切下一小块图贴在其他机上,能看出两点:
    , S& {( B# l0 n) h- K2 a4 f1、第一架20的尾喷管与后两架不同。
    & A9 u+ U- \, [5 D2、20总长比27要 ...

    0 Z' ?$ ?2 m7 ?5 |6 w我是算到垂尾翼尖或者尾锥尖端,哪个更突出就算那个。在PS里目测,可能有误差。

    该用户从未签到

    18#
     楼主| 发表于 2017-11-11 23:06:46 | 只看该作者
    沉宝 发表于 2017-11-11 07:04, i; [4 ?# _% C" V' N$ v: s; |6 w% Z8 I
    从上述数据中至少可以知道歼-20的展弦比小于F-22。显然,在超音速段机翼性能容易做到优于F-22;在亚音速段 ...

      D3 h; P  l- a5 e. T  h% {% p6 ^鸭式三角翼的展弦比肯定要比正常布局要小的,否则还要鸭式三角翼干什么呢?

    该用户从未签到

    19#
     楼主| 发表于 2017-11-11 23:07:34 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2017-11-11 08:227 C1 q! [( y, w% G. r
    不知是不是俺眼神不好。。。图中的几架飞机,尺寸似乎不一致?好像有些镜头畸变? ...
    2 p! |5 n( n+ f9 H. V3 M6 N7 l/ @
    光学错觉?
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57
  • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘

    20#
    发表于 2017-11-12 00:36:31 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-11-11 23:05
    0 E5 l! T. M. Z5 O! j/ n7 L. R8 y我是算到垂尾翼尖或者尾锥尖端,哪个更突出就算那个。在PS里目测,可能有误差。 ...

    5 W; `) v* H/ I  U这可不是目测,两人谁高谁矮站一起比较一下就知道,我就是用这方法,至少这张照片可以确定20(到垂尾尖)比27(到尾锥尖)稍短一点。( l, W- o, S" i5 I! W
    在西西河测的那次是利用一连续录像,两架飞机连续起飞拍摄机位没动,飞机后面还有建筑物对照,我一个个像素数出来的。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    油菜: 5.0
    油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-11-12 13:45
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-11-12 08:34
    其实不是真的一个个数,把需要数的部分剪切下来单独贴成一张图,看它是几X几的就出来了。  发表于 2017-11-12 02:14
    勾股定理啊。不用一个个数。太费事了。  发表于 2017-11-12 01:18

    评分

    参与人数 2爱元 +8 收起 理由
    忘情 + 6
    nettman + 2 涨姿势

    查看全部评分

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-7-22 15:53 , Processed in 0.074659 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表