设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 7931|回复: 71
打印 上一主题 下一主题

对歼-20的尺寸估计

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2017-11-11 11:44:37 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2017-11-11 00:09 编辑
, ^$ m; h7 {5 S5 G& T2 q2 ~; \: l( K0 b
歼-20出来后,有各种尺寸和性能估计,难说到底有多靠谱。空军建军68周年时,公布了一张照片,不管是角度还是清晰度,可能是目前最靠谱的目测基准了:
& U- h: ^* E7 k* d/ o& v
, u3 u7 R- Y: c8 Uhttp://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_1860054& I2 v% P, E: ]
0 Z) _2 W+ m0 F! `% O  K
  U2 B7 k/ N- Z, R, M3 N5 X- \8 e

, J; f  Z1 [! ^9 D1 X% v: ^1 R苏-27的尺寸是已知的:! c9 }% e% H( F$ N5 [. C* _# Y
$ V' q1 S7 W' v( c
长度:21.9米; ]% L$ s& A5 R% t0 G- e' R
翼展:14.7米# l8 v* P! @4 M, |- h$ b
翼面积:62平方米( `8 p) F+ l% Q3 ]3 U" W9 i
6 A9 k) y) f/ n
以此为参照,比较歼-20,得出:- ~- B2 z' v# o5 j7 Y  l# R

0 e+ ]% ?+ W+ z2 `+ e长度:22.2米) i1 U3 W' w" U9 T& i
翼展:12.47米
; r& B$ z4 l+ @, r! T" R# D翼面积:89.3平方米
) `" B3 c- r1 q) w4 w9 o% @1 X5 e* U2 ~- z9 a* L- F+ ^4 E4 U
但看尺寸,还是难以判断空重、最大起飞重量和推力,所以无法可靠估计推重比、载弹量、燃油量、航程等。3 p4 `3 x% h: v0 U; e7 n. {% Q

) k- l5 ]& d" K8 v比较F-22:+ F+ v( X: r/ h* ?9 r

1 \, Q; G4 Y# M1 V长度:18.92米. ~9 o- T5 p5 I( n7 [
翼展:13.56米
) ?7 B! u% J6 k# P' ]- Z6 `( R5 Q/ {翼面积:78平方米
# g' m0 z; \9 z, u% ]

评分

参与人数 6爱元 +28 收起 理由
mezhan + 4
重重无尽 + 6
山远空寒 + 8 谢谢!有你,爱坛更精彩
常挨揍 + 6
黑洞的颜色 + 2 涨姿势

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    奋斗
    2019-4-30 07:28
  • 签到天数: 1247 天

    [LV.10]大乘

    沙发
    发表于 2017-11-11 12:04:23 | 只看该作者
    好长

    点评

    油墨: 5.0
    油墨: 5
      发表于 2017-11-12 13:40
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
    发表于 2017-11-11 12:41:44 | 只看该作者
    晨大,长度应该是笔误吧?26.1米啊!!!

    点评

    油墨: 5.0
    油墨: 5
      发表于 2017-11-12 13:40
  • TA的每日心情
    开心
    2024-1-5 22:47
  • 签到天数: 1231 天

    [LV.10]大乘

    地板
    发表于 2017-11-11 12:45:54 | 只看该作者
    看上去比苏-27略短啊

    点评

    油墨: 5.0
    油墨: 5
      发表于 2017-11-12 13:41

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2017-11-11 14:06:19 | 只看该作者
    渊浩 发表于 2017-11-10 22:41) u2 ?' ~8 B4 _7 \
    晨大,长度应该是笔误吧?26.1米啊!!!
    : r. ]- \& ~: N( x" K! [
    是的,估计错误,已修改。多谢指出。
  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    6#
    发表于 2017-11-11 14:32:11 | 只看该作者
    本帖最后由 五月 于 2017-11-11 14:33 编辑
    2 Y2 R  j" b$ |8 Z6 x/ h( |/ q" Y: n$ M& N0 [

    6 S3 w: z, u) s$ P/ j<一种小展弦比高升力飞机的气动布局研究>" [3 c3 C9 y4 O8 Z
    9 I1 U. s1 K1 s+ V9 i6 B/ x
    可以说20的气动布局比22先进一代吧- m% {2 z0 [7 q9 L# O( x1 r
      a7 t  K6 J: A$ F) b& K/ d
    无限思念宋老和宋老那一辈的老知识分子!
    , Z& w) e" t+ S; c, K( x' Y9 q. ~9 x

    . r( C$ u  O. J' M2 _( a+ z1 F8 i

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    油菜: 5 给力: 5
      发表于 2017-11-12 13:41
  • TA的每日心情

    2017-12-15 09:06
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    7#
    发表于 2017-11-11 14:44:49 | 只看该作者
    要这么看,尺寸上说,J20上舰没问题吧?

    点评

    油菜: 5.0
    油菜: 5
      发表于 2017-11-12 13:41
  • TA的每日心情
    开心
    2017-9-30 03:19
  • 签到天数: 14 天

    [LV.3]辟谷

    8#
    发表于 2017-11-11 14:59:39 来自手机 | 只看该作者
    我们还是来谈谈金融开放

    点评

    油菜: 5.0
    油菜: 5
      发表于 2017-11-12 13:42
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57
  • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘

    9#
    发表于 2017-11-11 20:36:56 | 只看该作者
    ) j, T4 j* [0 g2 b. O# S
    从第一架上切下一小块图贴在其他机上,能看出两点:
    7 S; A9 g( r, @1、第一架20的尾喷管与后两架不同。0 x2 R2 x# ?+ I6 h& Y
    2、20总长比27要稍短一点。不知晨大引用的长度是从哪算到哪?27算不算尾锥?
    7 b  ?0 s" c) X! G
    8 U. d+ W% P- N  @记得在西西河俺用成飞机场起飞的10和20比较推测过20的长度是21米左右,不过引用的10长度也只是网传。

    点评

    给力: 5.0 油菜: 5.0
    涨姿势: 5.0
    实践派!!  发表于 2017-12-8 09:32
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-11-12 13:42
    油菜: 5 给力: 5
      发表于 2017-11-11 22:39
    给力: 5
    niu!  发表于 2017-11-11 22:16

    评分

    参与人数 4爱元 +20 收起 理由
    忘情 + 6
    jellobean + 6
    馒头笼子 + 4
    此情可待成追忆 + 4

    查看全部评分

    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
    发表于 2017-11-11 21:04:46 | 只看该作者
    从上述数据中至少可以知道歼-20的展弦比小于F-22。显然,在超音速段机翼性能容易做到优于F-22;在亚音速段只有靠创新突破了。

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    涨姿势: 5.0
    油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-11-12 13:43

    评分

    参与人数 1爱元 +6 收起 理由
    忘情 + 6

    查看全部评分

  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    11#
    发表于 2017-11-11 21:26:50 | 只看该作者
    沉宝 发表于 2017-11-11 21:04
    1 u1 a  E! v) E9 ]" b8 f从上述数据中至少可以知道歼-20的展弦比小于F-22。显然,在超音速段机翼性能容易做到优于F-22;在亚音速段 ...

    ; l; U- z7 ^7 g0 l( z5 U" e& ~4 g1 I& _2 o' q5 u) n5 @
    亚声速段的J10-J20飞机的表现参见宋老2001年的论文  <一种小展弦比高升力飞机的气动布局研究>
    ' j" k( n# Z& {8 u+ z9 t/ m. g, B

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-11-12 13:43
  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    12#
    发表于 2017-11-11 22:15:18 | 只看该作者
    沉宝 发表于 2017-11-11 21:04
    ( k8 ]% q+ b2 G( _; V3 y从上述数据中至少可以知道歼-20的展弦比小于F-22。显然,在超音速段机翼性能容易做到优于F-22;在亚音速段 ...
    2 e1 f; z9 g3 g; A9 F" M2 c
    这次阅兵的时候飞行员不是说了么,亚音速很好,到了超音速就是它的天下了。

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    油菜: 5 给力: 5
      发表于 2017-11-12 13:43
  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    13#
    发表于 2017-11-11 22:19:31 | 只看该作者
    以前确实没意识到爱抚娘娘那么小,说实话现在对爱抚娘娘的真实性能越来越怀疑了。

    点评

    油墨: 5.0 油菜: 5.0
    给力: 5.0
    油墨: 5 油菜: 5 给力: 5
      发表于 2017-11-12 13:44
  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    14#
    发表于 2017-11-11 22:22:22 | 只看该作者
    不知是不是俺眼神不好。。。图中的几架飞机,尺寸似乎不一致?好像有些镜头畸变?

    点评

    油墨: 5.0 油菜: 5.0
    油墨: 5 油菜: 5
      发表于 2017-11-12 13:44

    该用户从未签到

    15#
     楼主| 发表于 2017-11-11 23:00:56 | 只看该作者
    五月 发表于 2017-11-11 00:32
    ' C% R; R- G# \4 [: Q可以说20的气动布局比22先进一代吧
    / D% Y. e2 J& G: O* _" w: X) u% s2 z
    无限思念宋老和宋老那一辈的老知识分子!

    " T1 C! i. ~. l1 u! V路子不同,不能简单用先进与否来衡量。

    该用户从未签到

    16#
     楼主| 发表于 2017-11-11 23:01:58 | 只看该作者
    看客 发表于 2017-11-11 00:44! i& c& ?) {5 x2 b5 c
    要这么看,尺寸上说,J20上舰没问题吧?

    $ M, B: E- U" s4 f! j光从尺寸上来说,问题不大,但问题在于飞行特性。现在还不好说。

    该用户从未签到

    17#
     楼主| 发表于 2017-11-11 23:05:46 | 只看该作者
    njyd 发表于 2017-11-11 06:36
    ! E1 G+ ~( G4 o7 T从第一架上切下一小块图贴在其他机上,能看出两点:
    3 T, S: i6 J" K2 i8 B: x  O. w# t1、第一架20的尾喷管与后两架不同。
    & r4 ~) B) p$ b( w' J& H1 F2、20总长比27要 ...

    2 e! \# K- h( @) t' w; r  i  f我是算到垂尾翼尖或者尾锥尖端,哪个更突出就算那个。在PS里目测,可能有误差。

    该用户从未签到

    18#
     楼主| 发表于 2017-11-11 23:06:46 | 只看该作者
    沉宝 发表于 2017-11-11 07:04& p2 q+ J! q0 V7 W! [% {8 G
    从上述数据中至少可以知道歼-20的展弦比小于F-22。显然,在超音速段机翼性能容易做到优于F-22;在亚音速段 ...
    9 B2 k! Q; Z5 c# [: G2 L
    鸭式三角翼的展弦比肯定要比正常布局要小的,否则还要鸭式三角翼干什么呢?

    该用户从未签到

    19#
     楼主| 发表于 2017-11-11 23:07:34 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2017-11-11 08:22; O* l8 w! n. T- v1 X
    不知是不是俺眼神不好。。。图中的几架飞机,尺寸似乎不一致?好像有些镜头畸变? ...

      s5 }& K" s: J4 b2 R光学错觉?
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57
  • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘

    20#
    发表于 2017-11-12 00:36:31 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-11-11 23:05  i6 L: V, j5 U/ Q
    我是算到垂尾翼尖或者尾锥尖端,哪个更突出就算那个。在PS里目测,可能有误差。 ...

    2 c( {& z  F" @' w  u这可不是目测,两人谁高谁矮站一起比较一下就知道,我就是用这方法,至少这张照片可以确定20(到垂尾尖)比27(到尾锥尖)稍短一点。  s$ l. F, M- C, R. X
    在西西河测的那次是利用一连续录像,两架飞机连续起飞拍摄机位没动,飞机后面还有建筑物对照,我一个个像素数出来的。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    油菜: 5.0
    油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-11-12 13:45
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-11-12 08:34
    其实不是真的一个个数,把需要数的部分剪切下来单独贴成一张图,看它是几X几的就出来了。  发表于 2017-11-12 02:14
    勾股定理啊。不用一个个数。太费事了。  发表于 2017-11-12 01:18

    评分

    参与人数 2爱元 +8 收起 理由
    忘情 + 6
    nettman + 2 涨姿势

    查看全部评分

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-3-1 13:01 , Processed in 0.071727 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表