设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 5788|回复: 71
打印 上一主题 下一主题

对歼-20的尺寸估计

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2017-11-11 11:44:37 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2017-11-11 00:09 编辑 ( R( f% w9 g7 a5 p

' k, |8 h0 ^' Z歼-20出来后,有各种尺寸和性能估计,难说到底有多靠谱。空军建军68周年时,公布了一张照片,不管是角度还是清晰度,可能是目前最靠谱的目测基准了:
% ?: j# i/ S( {, D% |. r, L
8 L- _0 d* b5 F9 \http://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_18600543 m6 ]  W* p0 V( m6 w- T+ b

. F; c6 [. t$ q% r
9 k5 Y7 q& ]5 e( H8 B. p2 z  M3 ^
) _+ H$ g3 @- f  c苏-27的尺寸是已知的:
( T! }: L4 g7 F0 `! ^8 T% K8 c, j0 M9 c, |
长度:21.9米0 O' l; q% C. f/ A- |% H
翼展:14.7米
# }6 n( F+ G+ @* `% |翼面积:62平方米
8 ?  ?" h1 R0 t4 P7 [) y  x! }% d; t$ p! b
以此为参照,比较歼-20,得出:& J: ~" g! M& q

. G. Q/ r0 p+ s" u+ I, ]  c1 p长度:22.2米
0 B! s6 j3 K' F+ h) K翼展:12.47米) `/ {) ^9 U7 t1 u* @# Q: k
翼面积:89.3平方米8 T4 D* v6 c! [5 ~" n
. s; A( X6 c. _& i" ?. X2 j! M" X
但看尺寸,还是难以判断空重、最大起飞重量和推力,所以无法可靠估计推重比、载弹量、燃油量、航程等。
8 T  q* O  J' b& Y( j0 g% C4 a* G5 n( Q1 x( O: {  g. }# ^! F5 A% P* I
比较F-22:
  w. C$ ]+ ^3 |) k
4 d1 Z. A  M7 L: P长度:18.92米
  f! ]4 L9 E* D, S9 i( V翼展:13.56米+ ~6 A4 e( c# y( O- s9 D7 @* I; W0 W3 _7 g) |
翼面积:78平方米
% s5 [3 P/ l. _6 S

评分

参与人数 6爱元 +28 收起 理由
mezhan + 4
重重无尽 + 6
山远空寒 + 8 谢谢!有你,爱坛更精彩
常挨揍 + 6
黑洞的颜色 + 2 涨姿势

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    奋斗
    2019-4-30 07:28
  • 签到天数: 1247 天

    [LV.10]大乘

    沙发
    发表于 2017-11-11 12:04:23 | 只看该作者
    好长

    点评

    油墨: 5.0
    油墨: 5
      发表于 2017-11-12 13:40
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
    发表于 2017-11-11 12:41:44 | 只看该作者
    晨大,长度应该是笔误吧?26.1米啊!!!

    点评

    油墨: 5.0
    油墨: 5
      发表于 2017-11-12 13:40
  • TA的每日心情
    开心
    2024-1-5 22:47
  • 签到天数: 1231 天

    [LV.10]大乘

    地板
    发表于 2017-11-11 12:45:54 | 只看该作者
    看上去比苏-27略短啊

    点评

    油墨: 5.0
    油墨: 5
      发表于 2017-11-12 13:41

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2017-11-11 14:06:19 | 只看该作者
    渊浩 发表于 2017-11-10 22:41
    4 r+ q7 i, m& b, P晨大,长度应该是笔误吧?26.1米啊!!!
    6 t, T- D6 [, r6 |
    是的,估计错误,已修改。多谢指出。
  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    6#
    发表于 2017-11-11 14:32:11 | 只看该作者
    本帖最后由 五月 于 2017-11-11 14:33 编辑
    , X! r& e" A/ _
    0 _3 m) [9 |" R
    . u; E: r; C3 Q# c: J<一种小展弦比高升力飞机的气动布局研究>& P% p: @7 x2 S8 V
    8 ^6 o7 ~( L( h- Q
    可以说20的气动布局比22先进一代吧+ O& Q. _& o# T/ O& [
    3 g. S& K4 I( Y- S
    无限思念宋老和宋老那一辈的老知识分子!3 q) o9 R2 [4 X8 e% U
    # _7 k& K5 f4 ~" G- ^
    ' J! |# X* J' X$ O, |8 W3 l7 H+ H! d

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    油菜: 5 给力: 5
      发表于 2017-11-12 13:41
  • TA的每日心情

    2017-12-15 09:06
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    7#
    发表于 2017-11-11 14:44:49 | 只看该作者
    要这么看,尺寸上说,J20上舰没问题吧?

    点评

    油菜: 5.0
    油菜: 5
      发表于 2017-11-12 13:41
  • TA的每日心情
    开心
    2017-9-30 03:19
  • 签到天数: 14 天

    [LV.3]辟谷

    8#
    发表于 2017-11-11 14:59:39 来自手机 | 只看该作者
    我们还是来谈谈金融开放

    点评

    油菜: 5.0
    油菜: 5
      发表于 2017-11-12 13:42
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57
  • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘

    9#
    发表于 2017-11-11 20:36:56 | 只看该作者

    3 _5 \; b. M1 p7 y. i! {从第一架上切下一小块图贴在其他机上,能看出两点:
    - i+ }5 E! A& h1、第一架20的尾喷管与后两架不同。
    6 O$ o2 {7 L' K( L1 k  v2、20总长比27要稍短一点。不知晨大引用的长度是从哪算到哪?27算不算尾锥?
    8 A+ H4 X% b# F9 a' M. U
    ! H- G  @. ?% w. B7 C8 E7 n2 {. x记得在西西河俺用成飞机场起飞的10和20比较推测过20的长度是21米左右,不过引用的10长度也只是网传。

    点评

    给力: 5.0 油菜: 5.0
    涨姿势: 5.0
    实践派!!  发表于 2017-12-8 09:32
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-11-12 13:42
    油菜: 5 给力: 5
      发表于 2017-11-11 22:39
    给力: 5
    niu!  发表于 2017-11-11 22:16

    评分

    参与人数 4爱元 +20 收起 理由
    忘情 + 6
    jellobean + 6
    馒头笼子 + 4
    此情可待成追忆 + 4

    查看全部评分

    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
    发表于 2017-11-11 21:04:46 | 只看该作者
    从上述数据中至少可以知道歼-20的展弦比小于F-22。显然,在超音速段机翼性能容易做到优于F-22;在亚音速段只有靠创新突破了。

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    涨姿势: 5.0
    油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-11-12 13:43

    评分

    参与人数 1爱元 +6 收起 理由
    忘情 + 6

    查看全部评分

  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    11#
    发表于 2017-11-11 21:26:50 | 只看该作者
    沉宝 发表于 2017-11-11 21:04
    0 u# \3 P) d$ {( H7 o. K! _+ b从上述数据中至少可以知道歼-20的展弦比小于F-22。显然,在超音速段机翼性能容易做到优于F-22;在亚音速段 ...

    6 x! \( ~, y; x) Z- L7 I1 n" ]4 T3 B6 x& S
    亚声速段的J10-J20飞机的表现参见宋老2001年的论文  <一种小展弦比高升力飞机的气动布局研究>
    3 w  N; h0 X- R& I( M# O' ]: v( T3 l! M6 ~9 m9 ?. ]

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-11-12 13:43
  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    12#
    发表于 2017-11-11 22:15:18 | 只看该作者
    沉宝 发表于 2017-11-11 21:04( Z6 r; t4 m$ Q' n  H5 {$ n1 J. i
    从上述数据中至少可以知道歼-20的展弦比小于F-22。显然,在超音速段机翼性能容易做到优于F-22;在亚音速段 ...
    ( ^# g$ k1 {+ X, ~
    这次阅兵的时候飞行员不是说了么,亚音速很好,到了超音速就是它的天下了。

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    油菜: 5 给力: 5
      发表于 2017-11-12 13:43
  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    13#
    发表于 2017-11-11 22:19:31 | 只看该作者
    以前确实没意识到爱抚娘娘那么小,说实话现在对爱抚娘娘的真实性能越来越怀疑了。

    点评

    油墨: 5.0 油菜: 5.0
    给力: 5.0
    油墨: 5 油菜: 5 给力: 5
      发表于 2017-11-12 13:44
  • TA的每日心情
    开心
    2024-9-2 01:41
  • 签到天数: 298 天

    [LV.8]合体

    14#
    发表于 2017-11-11 22:22:22 | 只看该作者
    不知是不是俺眼神不好。。。图中的几架飞机,尺寸似乎不一致?好像有些镜头畸变?

    点评

    油墨: 5.0 油菜: 5.0
    油墨: 5 油菜: 5
      发表于 2017-11-12 13:44

    该用户从未签到

    15#
     楼主| 发表于 2017-11-11 23:00:56 | 只看该作者
    五月 发表于 2017-11-11 00:322 i' u: `# _% g, t  I% {1 ^
    可以说20的气动布局比22先进一代吧
    7 N- M8 ?. Z% u5 q! [5 c' p( k( m+ M/ v, K/ L4 s
    无限思念宋老和宋老那一辈的老知识分子!

    , s# y  N/ n+ q/ F3 h6 v8 V路子不同,不能简单用先进与否来衡量。

    该用户从未签到

    16#
     楼主| 发表于 2017-11-11 23:01:58 | 只看该作者
    看客 发表于 2017-11-11 00:44
    : z/ f: _5 h5 I+ d# o; k1 ^要这么看,尺寸上说,J20上舰没问题吧?
    5 C7 r& v5 v0 s  y1 Q
    光从尺寸上来说,问题不大,但问题在于飞行特性。现在还不好说。

    该用户从未签到

    17#
     楼主| 发表于 2017-11-11 23:05:46 | 只看该作者
    njyd 发表于 2017-11-11 06:36
    - a/ v& q# X0 M( p) n从第一架上切下一小块图贴在其他机上,能看出两点:- F! b. |/ k1 z1 S1 Y" i
    1、第一架20的尾喷管与后两架不同。
    ) W. A4 M, s$ m0 A# [& v8 j2、20总长比27要 ...
      t( I, S: S: _3 }  n- p% T8 J* I% `
    我是算到垂尾翼尖或者尾锥尖端,哪个更突出就算那个。在PS里目测,可能有误差。

    该用户从未签到

    18#
     楼主| 发表于 2017-11-11 23:06:46 | 只看该作者
    沉宝 发表于 2017-11-11 07:043 C) [& X* n6 s& F& ]+ i2 I
    从上述数据中至少可以知道歼-20的展弦比小于F-22。显然,在超音速段机翼性能容易做到优于F-22;在亚音速段 ...

    1 P: d' l1 {. V3 {鸭式三角翼的展弦比肯定要比正常布局要小的,否则还要鸭式三角翼干什么呢?

    该用户从未签到

    19#
     楼主| 发表于 2017-11-11 23:07:34 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2017-11-11 08:22" ^3 Z0 O) M  C! k
    不知是不是俺眼神不好。。。图中的几架飞机,尺寸似乎不一致?好像有些镜头畸变? ...
    . f  }6 D1 d6 h1 \
    光学错觉?
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57
  • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘

    20#
    发表于 2017-11-12 00:36:31 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-11-11 23:05
    8 q' O9 i; y! }  `5 z1 O我是算到垂尾翼尖或者尾锥尖端,哪个更突出就算那个。在PS里目测,可能有误差。 ...

    ) n. E, G+ I9 ?: V% x, N这可不是目测,两人谁高谁矮站一起比较一下就知道,我就是用这方法,至少这张照片可以确定20(到垂尾尖)比27(到尾锥尖)稍短一点。
    7 T! u  P% `+ }. b( @# B在西西河测的那次是利用一连续录像,两架飞机连续起飞拍摄机位没动,飞机后面还有建筑物对照,我一个个像素数出来的。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    油菜: 5.0
    油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-11-12 13:45
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-11-12 08:34
    其实不是真的一个个数,把需要数的部分剪切下来单独贴成一张图,看它是几X几的就出来了。  发表于 2017-11-12 02:14
    勾股定理啊。不用一个个数。太费事了。  发表于 2017-11-12 01:18

    评分

    参与人数 2爱元 +8 收起 理由
    忘情 + 6
    nettman + 2 涨姿势

    查看全部评分

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-1-11 17:45 , Processed in 0.046803 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表