设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
爱吱声»广场 › 研究生院 › 铁马阆苑 › 舰载机爆炸推进起飞（内燃弹射器）
12下一页
返回列表 发新帖
查看: 12243|回复: 31
打印 上一主题 下一主题

舰载机爆炸推进起飞（内燃弹射器）

[复制链接]
五月
  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    跳转到指定楼层
    楼主
    发表于 2013-5-29 09:11:04 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
    本帖最后由 五月 于 2013-5-29 23:40 编辑
    # Y- A) s/ x) [4 [; m$ L7 l) C+ g6 ^) j) ]6 m& v# i
    1 M. o0 ^. J, y

    ' [4 y% n! |! N! I% }5 ], I注：本文是个人的一点臆想，供批判用。真正的内燃式弹射器的介绍在19楼。! f6 R* u6 I! T; f

    . ^8 Y( `( x2 H! ], S$ l" W) e% s% x% i% d6 u
    众所周知，航母上舰载机起飞有滑跃式和弹射式。弹射式分为蒸汽弹射式和电磁弹射式。而电磁弹射式并没有定型的产品出现。这两种方式都是将其他能量方式瞬间转变为动能推动飞机起飞。满足瞬间转换动能的最古老的方法当然是爆炸。在此，我想应该有人研究过通过爆炸推进飞机起飞吧。
    . O; T- J2 z  T
    % B6 b; t% M! u# @* @) S早上忽然发现以前被朝廷封掉的flickr解禁了。原来存了几张“老照片”。拿出来刷刷分。
    ( n' y0 g3 D& ^2 g4 A/ f6 Y# S9 Z
    爆炸做功在缸内实现，每次爆炸将活塞推动一小段行程。通过连杆和单向可自卸联动装置驱动一条导轨，导轨推动飞机。通过精确控制爆炸的顺序，推动飞机达到起飞速度。4 ?! D; K( R7 N9 g" B; w
    # c9 c  J  W1 e4 U+ W
    " l0 r+ W- x/ @3 t% [2 \
    1 p; D: r: _; C5 T
    % a; q1 x0 E+ C. ~5 r) x% h
    ' a0 l( a5 o- Q* U; ]( y) E; ]

    评分

    参与人数 1爱元 +6 收起 理由
    MacArthur + 6 创意补贴

    查看全部评分

    回复

    使用道具 举报

    旅途愉快

    该用户从未签到
    沙发
    发表于 2013-5-29 09:20:59 | 只看该作者
    我这里之前是flickr能打开，但是他的图片储存服务器给封于是网站能打开图片看不到……
    4 h" r( D. b4 ?3 d) k4 v) M* x( o3 X, @+ w# S2 H' L
    你这么一说我再登录flickr，发现网站都打不开了……

    点评

    五月
    啊？我又试了一下现在还是能打开啊  发表于 2013-5-29 09:25
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    树和藤的树

    该用户从未签到
    板凳
    发表于 2013-5-29 10:19:03 | 只看该作者
    本帖最后由 树和藤的树 于 2013-5-29 17:28 编辑
    1 R0 d* e: f1 n  H* ~2 P
    # |8 P7 L& N; S" b# Y爆炸弹射，要解决炮药的爆速问题，不然——1 X# h& R( ^! ~$ m& t- o
    ) A; W% Z5 d/ O  A* u  j; {; C( [7 h" R1 @
    砰砰砰……
    - G! g7 P  W* r7 E——格老子滴，管弹射滴瓜娃子又把炮药给喂多了，起落架倒是飞了，老子差点坐海里了，叫他们去捞！！！
    7 R3 t* d6 U+ {" A5 a. Y# @$ a+ x# y8 a" }& ?+ [, a/ U- m; {
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    ifever

    该用户从未签到
    地板
    发表于 2013-5-29 10:21:49 | 只看该作者
    貌似还不如蒸汽弹射。就我所知蒸汽弹射的难点在于弹射导轨的精密加工和气缸的密封。
    ( L! N- j  N3 q+ f这个爆炸弹射还是要用到导轨和长长的气缸。所以没解决什么麻烦。而且蒸汽怎么都比爆炸要好控制多了。' K+ s* q; X. g
    唯一比较确定的好处是不消耗淡水。这对常规航母有点用，对核动力航母来说没啥价值。) f8 C/ @2 f2 R' p+ S. p% P7 |
    而且增加了火药烧蚀气缸以及火药残渣堵塞管道的问题。
    ( A! Y; r. g1 O4 a军舰上平白增添了一大堆用于弹射的火工品也不是什么好事情。
    / ]. Q" P* x$ v! I) n8 ^4 a相比之下还不如直接上火箭弹射。不过这个北极熊早就试验过，结果还是没有大规模采用。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    桃子甜

    该用户从未签到
    5#
    发表于 2013-5-29 11:07:30 | 只看该作者
    不可行，工程实现起来问题太多。
    $ a. r0 p' \5 y" S* ^  X. n! f; P. v8 i
    还不如直接火箭助飞呢。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    五月
  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    6#
     楼主| 发表于 2013-5-29 11:43:16 | 只看该作者
    ifever 发表于 2013-5-29 10:21 * f' @( e. Q  m9 Z  W- s/ ]7 Y. D
    貌似还不如蒸汽弹射。就我所知蒸汽弹射的难点在于弹射导轨的精密加工和气缸的密封。5 H% @9 q' [) E
    这个爆炸弹射还是要用 ...

    0 F# X$ g/ D5 y2 |) x% X# P) a蒸汽弹射的难点很多，蒸汽的发生，储气罐的制造和保温等等。
    4 @. s$ X! |! F8 v7 U: F, A/ ~& `2 ]. E2 c% _7 r# ~
    我也没觉得我这个设想能成。但是并不需要长长的气缸。我设想用很多对（几十对？几百对）短气缸，每个气缸只推进一小段。通过精确控制每段气缸的爆炸间隙来起加速的作用。这个精确控制在汽车发动机上已经不是大问题。5 g% k4 Z/ X( z! ?) }1 N& }( S: J
    5 g. F9 I; p$ f, y
    火药烧蚀的问题有个简单的解决方案：用过几百（几千）次后干脆换一个新的，旧的拆下来镗一遍。军舰上火工品一大堆，多一点应该不是大问题。7 c! c, o2 W% [

    , C& `: l+ Z/ E$ f/ Z: @; O; A
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    五月
  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    7#
     楼主| 发表于 2013-5-29 11:43:47 | 只看该作者
    桃子甜 发表于 2013-5-29 11:07 * m3 Z+ C) z! [% Y- o6 S/ W8 y% M
    不可行，工程实现起来问题太多。
    8 t; z' K' j( Q( G9 X' z- j
    7 D9 c8 s/ i& I( P7 r6 ?+ M还不如直接火箭助飞呢。

    $ }# t, A" G2 d- B
    ! q7 a2 Q* y4 c火箭助飞成本太高了  W- `5 I; {) I: U% j( |6 U
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    不爱吱声
  • TA的每日心情
    奋斗
    2022-2-8 01:13

    • 签到天数: 171 天

    [LV.7]分神
    8#
    发表于 2013-5-29 11:45:49 | 只看该作者
    如果用高能炸药，用什么容器来装炸药，能保证爆炸只是推动活塞而不破坏容器呢？
    / i, S! l/ B4 S- {* i+ q' m
    - |# [! M& o& [, ~4 j+ S

    点评

    MacArthur
    其实就是跟炮管嘛。。。  发表于 2013-5-29 22:23
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    五月
  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    9#
     楼主| 发表于 2013-5-29 12:12:27 | 只看该作者
    不爱吱声 发表于 2013-5-29 11:45
    : y# T5 W8 B9 N6 F1 x( x2 ]2 `如果用高能炸药，用什么容器来装炸药，能保证爆炸只是推动活塞而不破坏容器呢？& i  e  Q- R/ ^9 u2 N

    ( J  v, g2 u: J* [. b1 G ...

    $ T2 ~0 }& ~) K# r4 d4 j! q7 S' _8 E- K
    - }# y" c( C6 z8 w5 @4 f# A爆炸介质我觉得候选的很多。比如汽油发动机一个气缸里每分钟发生几百上千次爆炸，可以工作数亿次。实在找不到合适的爆炸物，用汽油试试也不错
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    江淮客
  • TA的每日心情
    慵懒
    2017-10-29 14:53

    • 签到天数: 3 天

    [LV.2]筑基
    10#
    发表于 2013-5-29 13:48:32 | 只看该作者
    我记得二战时日本海军有些航母上飞机起飞就是用炸药的，也许是水上飞机？

    点评

    seek
    助推火箭，用于大载荷短距离起飞  发表于 2013-5-29 14:04
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    一无所之
  • TA的每日心情
    衰
    2017-10-11 12:03

    • 签到天数: 5 天

    [LV.2]筑基
    11#
    发表于 2013-5-29 13:58:34 | 只看该作者
    不爱吱声 发表于 2013-5-29 11:45 & E& g6 h( V/ n
    如果用高能炸药，用什么容器来装炸药，能保证爆炸只是推动活塞而不破坏容器呢？" o3 }6 {8 ~: @/ k$ z7 }
      C1 v* F  |* d+ O6 b! T) _
    ...
    / E1 v! S$ w$ p' o- \5 A
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    seek

    该用户从未签到
    12#
    发表于 2013-5-29 14:03:45 | 只看该作者
    工程上追求的是简单可靠，易于制造、使用、维护。# _. a% |$ _3 h* s
    . k7 I& e3 F0 W3 q: w
    这个设想看起来不错，俺个人斗胆目测，实施起来难度可能会超过电磁弹射
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    heinsect
  • TA的每日心情
    开心
    16 小时前

    • 签到天数: 3150 天

    [LV.Master]无

    13#
    发表于 2013-5-29 15:33:44 | 只看该作者
    609所？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    魔术师

    该用户从未签到
    14#
    发表于 2013-5-29 15:46:26 | 只看该作者
    爆炸起飞，怎么控制爆炸力及推力的均匀呢？如果控制不好，推力瞬间产生，飞行员的身体会受不了的。3 H3 p5 s8 ?$ l) s( S6 m+ \. g

    ) `% w' M- E2 y3 U$ J: p
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    一无所之
  • TA的每日心情
    衰
    2017-10-11 12:03

    • 签到天数: 5 天

    [LV.2]筑基
    15#
    发表于 2013-5-29 16:04:35 | 只看该作者
    heinsect 发表于 2013-5-29 15:33
    3 D9 [6 x, b4 g* G3 p- o3 |" u) V9 Y609所？
    : p" ?/ Y( }/ q/ w3 v1 T
    我看了也吓一跳～～
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    五月
  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    16#
     楼主| 发表于 2013-5-29 16:23:35 | 只看该作者
    魔术师 发表于 2013-5-29 15:46
    * {1 [- A% z2 D4 s1 `0 K5 |$ `爆炸起飞，怎么控制爆炸力及推力的均匀呢？如果控制不好，推力瞬间产生，飞行员的身体会受不了的。, c! D( T+ u5 n# w
    8 G7 S( s" e1 B9 V
    ...
    % j' _5 v9 c1 n# T) G7 R

    ) j8 I" {7 L% q# j" x  A! ^- |* @分段推进，分成几十段甚至上百段。每段一个或者一对气缸。我在图上只画了三对气缸作示意。通过控制每个气缸内爆炸物数量来控制每段的加速度。通过控制点火时间来对导轨进行分阶段加速。也可采取闭锁装置，先有爆炸物做功增大缸压，然后在规定时间点解除闭锁让活塞推动。; @! k3 s' T1 U& p5 j3 J

    - s4 k1 Z+ w% q, _  S全程近似于均匀加速。气缸数量越多加速越均匀。! l' g4 t* O8 J" I4 J5 b

    8 l# S% q3 j8 ?: J
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    五月
  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    17#
     楼主| 发表于 2013-5-29 17:08:48 | 只看该作者
    ) ^3 Y8 ?5 c: k0 a8 i
    闹了半天差点又发明了轮子。人家美帝早就有这种咚咚了，叫“内燃弹射器” Internal Combustion Catapult Aircraft Launcher ICCAL，并且有成品。% e2 c, G5 O% M5 C8 ^
    " U6 X) N) q  w
    网上找到这么一个帖子，似乎说的挺靠谱（除了想买美帝的二手蒸弹以外）：
    / Y. Q! x- Y3 c1 e/ \+ g; }http://www.360doc.com/content/13/0316/09/7271197_271814321.shtml9 i7 H/ o% A6 M1 o! g- s) |( X) K
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    树和藤的树

    该用户从未签到
    18#
    发表于 2013-5-29 17:32:45 | 只看该作者
    五月 发表于 2013-5-29 12:12
    9 |1 u3 b+ y3 B- F8 Z6 T7 D3 }爆炸介质我觉得候选的很多。比如汽油发动机一个气缸里每分钟发生几百上千次爆炸，可以工作数亿次。实在 ...
    4 r) l# ^1 V) I# l' U
    Discovery的Mythbusters第四季21季，可以参考一下。$ o; p9 M& G& Y
    % H4 @6 F% w7 P5 s6 g2 A$ M3 A0 v  L
    火药残渣堵塞和爆速控制是难题啊。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    五月
  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    19#
     楼主| 发表于 2013-5-29 17:55:34 | 只看该作者
    本帖最后由 五月 于 2013-5-29 18:21 编辑
    ) p6 [/ R% g) C) M9 F2 ^, H* U
    . X- _9 L) {3 O: g) o5 ]% x做了一会儿调研，发现了这么一位人物：Clint Stallard 克林特·斯道拉德，和他的网站：* |) Z6 H! X8 Z
    http://www.launch-systems.com/default.html
    4 @/ n! F# \6 t. l
    & i2 ?3 M& e$ v* _* z# l+ V这位克林特大哥在50年代就参与了美帝的弹射器研究，他在蒸汽弹射和内燃弹射都混过。他提供了这么一张照片：8 p/ d! b7 m5 `% B9 b  C6 Q
    . ~" P+ X0 U( w  O. X! O  T

    ( D" M  U* e/ k8 {2 E" X8 k, d
    照片摄于1959年新泽西州的Lakehurst雷克赫斯特。照片上左边的是蒸汽弹射器C13，中间就是内燃弹射器C14。据克林特说当年两种弹射都成功，都有各种毛病。最后华盛顿的决策者选择了C13.  他说企业号上同时装备了C13和C14.后来C14下马后，C14系统的气缸等部件并没有拆卸，而是作为配重留了下来。
    6 r) v; I& e0 U6 T; M! Z8 E  L# h/ s, I) T. j' i+ H) y
    ( s3 t0 j* \/ g: k& r% y/ a' s

    ) Z3 A% R; K3 u* x2 N图中第一层甲板下的第10号、11号舱室（右上角）就是当年为C14建造的气缸。- n, r6 g6 x4 W
    * h. k/ v2 C* e: b$ {( b4 m* B( v
    克林特放了一份内燃弹射器的设计文件。文件我没看，贴几张图吧。
    " H8 k' l- `, l; Z' X# w, [9 T: x3 D" t9 {3 l: p+ L1 o

    3 G4 r+ c. |2 o, [9 N, F. Q) Z3 j* I+ e* a
    这是内燃弹射器安装好的真容。
    : {% \$ H/ g1 r3 L0 u+ _
    / @) @6 O2 x: N! T
    2 S* w4 \) X0 s
    % |3 s& r8 G2 P3 r6 n% O  ?) B系统示意图
    6 z- k, z# M* T  t, d. Y; l; N! d" d6 }$ S: E; n
    克林特做了一个PPT文件，说90年代的时候他的团队试图重启C14的项目，但在1998年5月惨遭下马的命运。从文笔来说，这位大侠挺民科的，里面的叙述有不少含糊不清的地方。我觉得他提出的计划的混乱程度能赶上F35了 这位仁兄还涉足大炮发射卫星领域，真有点像民科了。但是老美的事情说不好，没钱的时候人确实像民科，有钱的时候就不一定了，也许就是一位创立Space X的马斯科，谁知道呢 7 H; ~* w2 J! o( |3 B

    - ]) e& H3 Y5 S2 ^3 V要是此人真有点儿料，天朝是不是派人把这老头儿拉来爬爬长城吃吃烤鸭什么的 & C9 `+ J& G( E
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    五月
  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    20#
     楼主| 发表于 2013-5-29 17:58:59 | 只看该作者
    本帖最后由 五月 于 2013-5-29 18:24 编辑
    3 ?/ m, C% B& `( L
    树和藤的树 发表于 2013-5-29 17:32 ; _8 b  _+ K/ j4 Y; W
    Discovery的Mythbusters第四季21季，可以参考一下。
    & E, R6 X, E  M  {% `- u% ~# c/ Z
    * i# L$ ~. Q3 j$ ]' M火药残渣堵塞和爆速控制是难题啊。 ...
    0 B; U) g, h  ^
    % J8 U! M/ \2 m( @, ^7 @" @- {" ?

    & r, X8 T) C1 R) H不是一定要用火药。美帝曾经做出过样机，编号C14。当时蒸汽弹射的编号是C13. C14用的是喷气发动机的燃料+液氧+盐水。+ t: o( V. s1 a) }2 Q' U* ~$ z
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    下一页 »
    12下一页
    返回列表 发新帖

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-8-26 16:17 , Processed in 0.074949 second(s), 21 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表