设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
爱吱声»广场 › 研究生院 › 铁马阆苑 › 舰载机爆炸推进起飞（内燃弹射器）
12下一页
返回列表 发新帖
查看: 9944|回复: 31
打印 上一主题 下一主题

舰载机爆炸推进起飞（内燃弹射器）

[复制链接]
五月
  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    跳转到指定楼层
    楼主
    发表于 2013-5-29 09:11:04 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
    本帖最后由 五月 于 2013-5-29 23:40 编辑
    . ^2 X- H& `( b8 k! Y: L+ F5 Q) s& a1 X8 D+ ~2 x

    6 g8 Y( p$ J  w( d/ V
    ) n5 r. |- \* k( z3 t1 j( H注：本文是个人的一点臆想，供批判用。真正的内燃式弹射器的介绍在19楼。
    4 a8 ?% U* o  e2 ]; K$ L  }& r6 o- F: X, n% A" W( ?9 w( S

    ! A" N  g' G& t众所周知，航母上舰载机起飞有滑跃式和弹射式。弹射式分为蒸汽弹射式和电磁弹射式。而电磁弹射式并没有定型的产品出现。这两种方式都是将其他能量方式瞬间转变为动能推动飞机起飞。满足瞬间转换动能的最古老的方法当然是爆炸。在此，我想应该有人研究过通过爆炸推进飞机起飞吧。& E& L% l1 U: @5 s0 g1 O& j
    6 K' m; a, ~! \) o; `! l
    早上忽然发现以前被朝廷封掉的flickr解禁了。原来存了几张“老照片”。拿出来刷刷分。. Y  @: |! k' N

    1 u* j7 z( `+ ]3 o/ S爆炸做功在缸内实现，每次爆炸将活塞推动一小段行程。通过连杆和单向可自卸联动装置驱动一条导轨，导轨推动飞机。通过精确控制爆炸的顺序，推动飞机达到起飞速度。) {2 a* k2 {1 n, b& i  {! n8 b
    & n% A2 }! @6 S+ E: v* E
    6 @8 D+ ^& R: e1 z) ~0 k

    ' s4 a# q; o( q0 q( D + B9 x8 o( |7 H; g+ T4 @
    * B. w% K# Z* `, s# k% u

    评分

    参与人数 1爱元 +6 收起 理由
    MacArthur + 6 创意补贴

    查看全部评分

    回复

    使用道具 举报

    旅途愉快

    该用户从未签到
    沙发
    发表于 2013-5-29 09:20:59 | 只看该作者
    我这里之前是flickr能打开，但是他的图片储存服务器给封于是网站能打开图片看不到……" Q' _5 Z" R- Z" W6 ~6 R! V

    % L  F* y) l6 P  w, H: v你这么一说我再登录flickr，发现网站都打不开了……

    点评

    五月
    啊？我又试了一下现在还是能打开啊  发表于 2013-5-29 09:25
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    树和藤的树

    该用户从未签到
    板凳
    发表于 2013-5-29 10:19:03 | 只看该作者
    本帖最后由 树和藤的树 于 2013-5-29 17:28 编辑
    $ f6 n3 ?( ~$ c
    ; C' i+ P9 H! b8 f, i  m3 _0 J爆炸弹射，要解决炮药的爆速问题，不然——+ H# d1 V# t& A

    1 H+ j( A" K9 x# C0 Z! z' J砰砰砰……
    9 E3 l6 [4 m* c7 d( O) T8 R) i3 d——格老子滴，管弹射滴瓜娃子又把炮药给喂多了，起落架倒是飞了，老子差点坐海里了，叫他们去捞！！！
    % r( E$ Y$ b% H+ b
    % |8 `2 |+ g- k( j. d# g
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    ifever

    该用户从未签到
    地板
    发表于 2013-5-29 10:21:49 | 只看该作者
    貌似还不如蒸汽弹射。就我所知蒸汽弹射的难点在于弹射导轨的精密加工和气缸的密封。
    , r/ i" L! T9 C( h这个爆炸弹射还是要用到导轨和长长的气缸。所以没解决什么麻烦。而且蒸汽怎么都比爆炸要好控制多了。# E4 B: {9 P  n/ T
    唯一比较确定的好处是不消耗淡水。这对常规航母有点用，对核动力航母来说没啥价值。
    1 _$ _* l0 e. _& c3 a  R/ L而且增加了火药烧蚀气缸以及火药残渣堵塞管道的问题。5 u' T' U/ D+ ^; n0 x! L, _* T
    军舰上平白增添了一大堆用于弹射的火工品也不是什么好事情。4 i5 V0 G  o, Q$ w& w
    相比之下还不如直接上火箭弹射。不过这个北极熊早就试验过，结果还是没有大规模采用。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    桃子甜

    该用户从未签到
    5#
    发表于 2013-5-29 11:07:30 | 只看该作者
    不可行，工程实现起来问题太多。. [& p4 k* j2 F  c) G) w* t/ t
    ( e: I$ U1 \  c  F
    还不如直接火箭助飞呢。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    五月
  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    6#
     楼主| 发表于 2013-5-29 11:43:16 | 只看该作者
    ifever 发表于 2013-5-29 10:21
    1 ]0 a5 {" q( P2 B: i" v1 Y' j貌似还不如蒸汽弹射。就我所知蒸汽弹射的难点在于弹射导轨的精密加工和气缸的密封。- S. B1 {9 j1 W2 Q6 l" q+ \  m
    这个爆炸弹射还是要用 ...
    7 t+ x# r/ k! K2 d
    蒸汽弹射的难点很多，蒸汽的发生，储气罐的制造和保温等等。5 d9 L: Q, I0 f+ F( d
    ) i4 Q/ D) z. G/ o3 i& H$ m2 u4 X
    我也没觉得我这个设想能成。但是并不需要长长的气缸。我设想用很多对（几十对？几百对）短气缸，每个气缸只推进一小段。通过精确控制每段气缸的爆炸间隙来起加速的作用。这个精确控制在汽车发动机上已经不是大问题。
    2 c% L0 r, T" j7 C+ c( r( X$ U# f- b2 z6 q
    火药烧蚀的问题有个简单的解决方案：用过几百（几千）次后干脆换一个新的，旧的拆下来镗一遍。军舰上火工品一大堆，多一点应该不是大问题。
    + H$ r) ?* A% u# s' c. o3 c
    * }9 x9 X& G4 x3 A, G6 \
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    五月
  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    7#
     楼主| 发表于 2013-5-29 11:43:47 | 只看该作者
    桃子甜 发表于 2013-5-29 11:07
    + w1 n9 w( s  z) m8 T" g$ Y不可行，工程实现起来问题太多。; |9 B2 y6 [! ^4 G" h  J

    ( _  H1 R6 P5 O% S3 w2 m2 p还不如直接火箭助飞呢。
    ! X. `1 ]* T9 u4 m0 E7 U+ ?- C, Z

    7 B. P! a% q- _* Y& [火箭助飞成本太高了7 @7 |) m, h/ T6 C& D
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    不爱吱声
  • TA的每日心情
    奋斗
    2022-2-8 01:13

    • 签到天数: 171 天

    [LV.7]分神
    8#
    发表于 2013-5-29 11:45:49 | 只看该作者
    如果用高能炸药，用什么容器来装炸药，能保证爆炸只是推动活塞而不破坏容器呢？
    * z. q; A" i5 O! G5 |
    & G' T$ x3 v: c0 n0 S) p. o

    点评

    MacArthur
    其实就是跟炮管嘛。。。  发表于 2013-5-29 22:23
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    五月
  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    9#
     楼主| 发表于 2013-5-29 12:12:27 | 只看该作者
    不爱吱声 发表于 2013-5-29 11:45
    ' C$ r* i+ H2 N* n) s& k如果用高能炸药，用什么容器来装炸药，能保证爆炸只是推动活塞而不破坏容器呢？
    ; F( j0 Z0 H% M% \1 O6 F2 @6 _# S2 y- @( w" A! a
    ...
    ) m( Y- m; c$ f. s7 v6 v. }
      l# ^7 |7 I% O' r# B' b. v# Y
    爆炸介质我觉得候选的很多。比如汽油发动机一个气缸里每分钟发生几百上千次爆炸，可以工作数亿次。实在找不到合适的爆炸物，用汽油试试也不错
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    江淮客
  • TA的每日心情
    慵懒
    2017-10-29 14:53

    • 签到天数: 3 天

    [LV.2]筑基
    10#
    发表于 2013-5-29 13:48:32 | 只看该作者
    我记得二战时日本海军有些航母上飞机起飞就是用炸药的，也许是水上飞机？

    点评

    seek
    助推火箭，用于大载荷短距离起飞  发表于 2013-5-29 14:04
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    一无所之
  • TA的每日心情
    衰
    2017-10-11 12:03

    • 签到天数: 5 天

    [LV.2]筑基
    11#
    发表于 2013-5-29 13:58:34 | 只看该作者
    不爱吱声 发表于 2013-5-29 11:45 6 Q8 J2 [) l" L* y# e  m, w6 O# M- n
    如果用高能炸药，用什么容器来装炸药，能保证爆炸只是推动活塞而不破坏容器呢？9 R0 F$ H" V& P2 Y2 V" f

    3 S- O6 j4 H% W$ A( t ...

    . m& |8 v7 }, {, q! r, q* L% k
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    seek

    该用户从未签到
    12#
    发表于 2013-5-29 14:03:45 | 只看该作者
    工程上追求的是简单可靠，易于制造、使用、维护。
    , }! J! D3 r# I1 q. P! d* a
    8 v' \1 {. L3 M这个设想看起来不错，俺个人斗胆目测，实施起来难度可能会超过电磁弹射
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    heinsect
  • TA的每日心情
    开心
    16 小时前

    • 签到天数: 2858 天

    [LV.Master]无

    13#
    发表于 2013-5-29 15:33:44 | 只看该作者
    609所？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    魔术师

    该用户从未签到
    14#
    发表于 2013-5-29 15:46:26 | 只看该作者
    爆炸起飞，怎么控制爆炸力及推力的均匀呢？如果控制不好，推力瞬间产生，飞行员的身体会受不了的。
    ! O$ f3 n6 @/ g( h) a" d) B" A3 L; A0 D& V, S
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    一无所之
  • TA的每日心情
    衰
    2017-10-11 12:03

    • 签到天数: 5 天

    [LV.2]筑基
    15#
    发表于 2013-5-29 16:04:35 | 只看该作者
    heinsect 发表于 2013-5-29 15:33
    ; t6 Z0 _) \! b5 V! a/ e9 S609所？

    5 A/ J( V$ o% w7 Q* p$ g3 r) r7 s我看了也吓一跳～～
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    五月
  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    16#
     楼主| 发表于 2013-5-29 16:23:35 | 只看该作者
    魔术师 发表于 2013-5-29 15:46 : R; \# D) w' ?4 g3 b' N- N
    爆炸起飞，怎么控制爆炸力及推力的均匀呢？如果控制不好，推力瞬间产生，飞行员的身体会受不了的。3 ]2 o$ Z, E# E( [! ]( [3 m# h/ A
    + r- ^2 h+ L( K, E' m; x
    ...
    ) k$ K" Z  H* I$ k, }; H
    6 ~) g" a, U% Y
    分段推进，分成几十段甚至上百段。每段一个或者一对气缸。我在图上只画了三对气缸作示意。通过控制每个气缸内爆炸物数量来控制每段的加速度。通过控制点火时间来对导轨进行分阶段加速。也可采取闭锁装置，先有爆炸物做功增大缸压，然后在规定时间点解除闭锁让活塞推动。) X( M" Z) n3 X, M8 k+ A$ E7 \
    3 u/ ^1 s2 M# @+ V, F- Z
    全程近似于均匀加速。气缸数量越多加速越均匀。
    / K: q1 H4 I( {) \0 l8 ^& U
    3 ?" O+ [5 R+ `1 z! S
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    五月
  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    17#
     楼主| 发表于 2013-5-29 17:08:48 | 只看该作者
    : l! E! }8 y/ v* G
    闹了半天差点又发明了轮子。人家美帝早就有这种咚咚了，叫“内燃弹射器” Internal Combustion Catapult Aircraft Launcher ICCAL，并且有成品。/ T4 m* U) D5 h5 V5 k' ?7 y

    ' z: \( f. ]9 r" b5 C" I网上找到这么一个帖子，似乎说的挺靠谱（除了想买美帝的二手蒸弹以外）：2 ^  o; K! q) h( b  Q+ i5 q2 `
    http://www.360doc.com/content/13/0316/09/7271197_271814321.shtml
    7 W7 Q9 b# g2 |5 a) N" `
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    树和藤的树

    该用户从未签到
    18#
    发表于 2013-5-29 17:32:45 | 只看该作者
    五月 发表于 2013-5-29 12:12 " k9 ]4 g) F; n/ {" m& v& f
    爆炸介质我觉得候选的很多。比如汽油发动机一个气缸里每分钟发生几百上千次爆炸，可以工作数亿次。实在 ...
    6 F" o  i8 H- J" B. D
    Discovery的Mythbusters第四季21季，可以参考一下。& l  r; D$ ]- ^' \" a7 O5 R

    0 U6 y: p+ U2 l0 Z6 y火药残渣堵塞和爆速控制是难题啊。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    五月
  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    19#
     楼主| 发表于 2013-5-29 17:55:34 | 只看该作者
    本帖最后由 五月 于 2013-5-29 18:21 编辑
    ) G; H1 s0 r- l2 R/ q% }! c# U# n7 c
    做了一会儿调研，发现了这么一位人物：Clint Stallard 克林特·斯道拉德，和他的网站：
      q7 u3 `1 S. r+ d0 l6 mhttp://www.launch-systems.com/default.html& i4 n4 I2 z2 k7 {: d  |

    $ b" l) M0 ?  h  m这位克林特大哥在50年代就参与了美帝的弹射器研究，他在蒸汽弹射和内燃弹射都混过。他提供了这么一张照片：
    8 {! s* r, Y2 }$ B" H; x- ~9 H  R$ }2 U/ d3 \8 I8 k9 ]

    # B' ~. J+ c3 f; F# Z; E% A# c! ?# o9 A1 j# U8 f  `! e4 O
    照片摄于1959年新泽西州的Lakehurst雷克赫斯特。照片上左边的是蒸汽弹射器C13，中间就是内燃弹射器C14。据克林特说当年两种弹射都成功，都有各种毛病。最后华盛顿的决策者选择了C13.  他说企业号上同时装备了C13和C14.后来C14下马后，C14系统的气缸等部件并没有拆卸，而是作为配重留了下来。
    0 t+ H# j/ ?% p" U: u% T2 Z( F  d/ {/ @! _6 T

    8 O3 `8 {! a+ ^* p: U
    9 S& g2 c$ `& \( R5 P图中第一层甲板下的第10号、11号舱室（右上角）就是当年为C14建造的气缸。
    7 U" R+ G" I2 `  o% V2 z8 j; t% Q! v; s- R) r$ q. T
    克林特放了一份内燃弹射器的设计文件。文件我没看，贴几张图吧。4 `  S. j7 R" f8 c- N

    4 w' J- l/ r: ?* J) v
    / m% [9 u: E5 ^% P* X' M' I6 ]5 X
    这是内燃弹射器安装好的真容。
    / P5 f3 p# [- E! U  D
    $ o9 u, \  c' e/ x5 m6 Y! F ; _) [- f0 p" t+ T9 R. I$ s

    ; Y1 U' \/ ~( y) x9 @系统示意图- N! B- W& s6 X& x5 d& Q' {
    7 p( A- E3 ]& t9 W( K
    克林特做了一个PPT文件，说90年代的时候他的团队试图重启C14的项目，但在1998年5月惨遭下马的命运。从文笔来说，这位大侠挺民科的，里面的叙述有不少含糊不清的地方。我觉得他提出的计划的混乱程度能赶上F35了 这位仁兄还涉足大炮发射卫星领域，真有点像民科了。但是老美的事情说不好，没钱的时候人确实像民科，有钱的时候就不一定了，也许就是一位创立Space X的马斯科，谁知道呢
    0 R7 w$ [8 I0 ^6 V$ U
    * Y) B$ m8 u1 a1 S: N) Y3 U要是此人真有点儿料，天朝是不是派人把这老头儿拉来爬爬长城吃吃烤鸭什么的
    3 q9 Q& u9 J  W2 [
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    五月
  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    20#
     楼主| 发表于 2013-5-29 17:58:59 | 只看该作者
    本帖最后由 五月 于 2013-5-29 18:24 编辑 ( `8 s- x$ s2 ]  S9 R& U4 e# }. Z
    树和藤的树 发表于 2013-5-29 17:32
    $ X! U* S$ g, f' m( N4 cDiscovery的Mythbusters第四季21季，可以参考一下。
      l( u. y6 w0 \) x/ k; ^0 T
    - M. p& j" ]- a$ R) u7 E4 L: p; R火药残渣堵塞和爆速控制是难题啊。 ...

    1 \! c% s' w# s; [
    1 T+ d2 c0 B0 {" m0 b# J$ X" w: A: h1 q! _7 _: [
    不是一定要用火药。美帝曾经做出过样机，编号C14。当时蒸汽弹射的编号是C13. C14用的是喷气发动机的燃料+液氧+盐水。
    + [9 W. C* t) g
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    下一页 »
    12下一页
    返回列表 发新帖

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-9-17 16:06 , Processed in 0.055746 second(s), 21 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表