设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
爱吱声»广场 › 研究生院 › 铁马阆苑 › 舰载机爆炸推进起飞（内燃弹射器）
12下一页
返回列表 发新帖
查看: 8931|回复: 31
打印 上一主题 下一主题

舰载机爆炸推进起飞（内燃弹射器）

[复制链接]
五月
  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    跳转到指定楼层
    楼主
    发表于 2013-5-29 09:11:04 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
    本帖最后由 五月 于 2013-5-29 23:40 编辑 1 p: f/ y$ s& [$ e4 t; r
    % O0 ^4 x1 N8 ~# O7 L) E2 x
    & n! y3 m& a, z

    0 Z# Z9 l# C. L+ f" M( |" \注：本文是个人的一点臆想，供批判用。真正的内燃式弹射器的介绍在19楼。3 T% x8 n) t6 c: o2 V! r
    1 f/ q1 \3 g9 P" z' z

      P" g* c; H5 w众所周知，航母上舰载机起飞有滑跃式和弹射式。弹射式分为蒸汽弹射式和电磁弹射式。而电磁弹射式并没有定型的产品出现。这两种方式都是将其他能量方式瞬间转变为动能推动飞机起飞。满足瞬间转换动能的最古老的方法当然是爆炸。在此，我想应该有人研究过通过爆炸推进飞机起飞吧。7 b$ {0 w+ `; A- W' i

    , N' b0 N( m( G7 h) X' ]5 |: B4 v早上忽然发现以前被朝廷封掉的flickr解禁了。原来存了几张“老照片”。拿出来刷刷分。. `: L7 q+ Q. u# \0 [

    : y! v) _% P, G爆炸做功在缸内实现，每次爆炸将活塞推动一小段行程。通过连杆和单向可自卸联动装置驱动一条导轨，导轨推动飞机。通过精确控制爆炸的顺序，推动飞机达到起飞速度。0 v, ?2 B7 c; }4 k  K, Z

    % ~& v. ?2 K7 _7 W. }9 _. k / r- X: W0 }% B
    ) u9 {& F7 R& I/ d9 ?
    6 r$ [: f( x& c5 Y

    : l$ J* f" |& B. K5 R

    评分

    参与人数 1爱元 +6 收起 理由
    MacArthur + 6 创意补贴

    查看全部评分

    回复

    使用道具 举报

    旅途愉快

    该用户从未签到
    沙发
    发表于 2013-5-29 09:20:59 | 只看该作者
    我这里之前是flickr能打开，但是他的图片储存服务器给封于是网站能打开图片看不到……
    8 X: w/ I9 ?2 z+ U* y& @- j5 f1 ]! v+ k0 e9 m3 a; B* \
    你这么一说我再登录flickr，发现网站都打不开了……

    点评

    五月
    啊？我又试了一下现在还是能打开啊  发表于 2013-5-29 09:25
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    树和藤的树

    该用户从未签到
    板凳
    发表于 2013-5-29 10:19:03 | 只看该作者
    本帖最后由 树和藤的树 于 2013-5-29 17:28 编辑   Y8 R6 h/ T+ ~# J6 B

    . Y8 s% I( D& K* o% H6 k# r爆炸弹射，要解决炮药的爆速问题，不然——6 z2 h, s: t. i+ j) l* D  `
    3 B8 \2 R, a& L  W; L7 U
    砰砰砰……8 }2 y7 @" I" D' S% n4 p$ H; J
    ——格老子滴，管弹射滴瓜娃子又把炮药给喂多了，起落架倒是飞了，老子差点坐海里了，叫他们去捞！！！
    8 h$ I1 j) H+ K# M- w$ ~, J- `. B- M8 S* |. f& ]+ t
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    ifever

    该用户从未签到
    地板
    发表于 2013-5-29 10:21:49 | 只看该作者
    貌似还不如蒸汽弹射。就我所知蒸汽弹射的难点在于弹射导轨的精密加工和气缸的密封。$ O/ R7 P2 H& i6 G) j+ d
    这个爆炸弹射还是要用到导轨和长长的气缸。所以没解决什么麻烦。而且蒸汽怎么都比爆炸要好控制多了。! l9 N9 ~( @# |& K( `- u' O
    唯一比较确定的好处是不消耗淡水。这对常规航母有点用，对核动力航母来说没啥价值。+ R) z( ~" s: Z0 W: n/ {
    而且增加了火药烧蚀气缸以及火药残渣堵塞管道的问题。; f# R: b% `* f2 {+ ?
    军舰上平白增添了一大堆用于弹射的火工品也不是什么好事情。) Z8 ]1 Z* y0 {) ~0 ]  ]# X6 J. j4 r1 y
    相比之下还不如直接上火箭弹射。不过这个北极熊早就试验过，结果还是没有大规模采用。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    桃子甜

    该用户从未签到
    5#
    发表于 2013-5-29 11:07:30 | 只看该作者
    不可行，工程实现起来问题太多。
    & M/ o9 w# I; C* H8 \7 H3 c9 L# g/ y) S
    还不如直接火箭助飞呢。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    五月
  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    6#
     楼主| 发表于 2013-5-29 11:43:16 | 只看该作者
    ifever 发表于 2013-5-29 10:21
    2 W. ^! S$ d; `, C貌似还不如蒸汽弹射。就我所知蒸汽弹射的难点在于弹射导轨的精密加工和气缸的密封。% h' U8 n+ F' _, M
    这个爆炸弹射还是要用 ...

    . G. A, H' v. I/ v9 k  x蒸汽弹射的难点很多，蒸汽的发生，储气罐的制造和保温等等。
    . R3 u0 a; x2 q  j) A% s- y
    % r, [5 Y: \, a& r% Z我也没觉得我这个设想能成。但是并不需要长长的气缸。我设想用很多对（几十对？几百对）短气缸，每个气缸只推进一小段。通过精确控制每段气缸的爆炸间隙来起加速的作用。这个精确控制在汽车发动机上已经不是大问题。
      C" D. X. p& l9 I) I  C2 l% c" o1 ?- Z9 j  Q4 K
    火药烧蚀的问题有个简单的解决方案：用过几百（几千）次后干脆换一个新的，旧的拆下来镗一遍。军舰上火工品一大堆，多一点应该不是大问题。
    , I' P5 [) d7 m# {0 v* [9 i: l
    , |$ g  T- E, M8 {" B  d- ?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    五月
  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    7#
     楼主| 发表于 2013-5-29 11:43:47 | 只看该作者
    桃子甜 发表于 2013-5-29 11:07
    0 q! j; n; Y; O& P  N3 B+ z+ n不可行，工程实现起来问题太多。
    , C7 Y% ?% `$ O7 N& R6 q2 d
    4 l5 w7 W9 {! i5 L( f还不如直接火箭助飞呢。

    + p; L1 E% \  ~: w# T
    ! g/ ?& {! R: |2 N; W2 z1 {; i火箭助飞成本太高了$ r1 x3 u( h; r
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    不爱吱声
  • TA的每日心情
    奋斗
    2022-2-8 01:13

    • 签到天数: 171 天

    [LV.7]分神
    8#
    发表于 2013-5-29 11:45:49 | 只看该作者
    如果用高能炸药，用什么容器来装炸药，能保证爆炸只是推动活塞而不破坏容器呢？
      `$ T# u2 e- V' ^, f0 `# J* D2 l; H( S5 o

    点评

    MacArthur
    其实就是跟炮管嘛。。。  发表于 2013-5-29 22:23
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    五月
  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    9#
     楼主| 发表于 2013-5-29 12:12:27 | 只看该作者
    不爱吱声 发表于 2013-5-29 11:45 3 c9 q) J0 }7 p3 S
    如果用高能炸药，用什么容器来装炸药，能保证爆炸只是推动活塞而不破坏容器呢？
    3 k4 {: i+ w( X7 @1 W" O) ?6 N' J6 r
    5 N' u; T; c, d ...
    0 C. X, I1 t& b  ?

    2 H0 c6 E( G5 G3 ~爆炸介质我觉得候选的很多。比如汽油发动机一个气缸里每分钟发生几百上千次爆炸，可以工作数亿次。实在找不到合适的爆炸物，用汽油试试也不错
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    江淮客
  • TA的每日心情
    慵懒
    2017-10-29 14:53

    • 签到天数: 3 天

    [LV.2]筑基
    10#
    发表于 2013-5-29 13:48:32 | 只看该作者
    我记得二战时日本海军有些航母上飞机起飞就是用炸药的，也许是水上飞机？

    点评

    seek
    助推火箭，用于大载荷短距离起飞  发表于 2013-5-29 14:04
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    一无所之
  • TA的每日心情
    衰
    2017-10-11 12:03

    • 签到天数: 5 天

    [LV.2]筑基
    11#
    发表于 2013-5-29 13:58:34 | 只看该作者
    不爱吱声 发表于 2013-5-29 11:45
    7 q1 g! \) W, i1 U+ w4 D  y( ]' K! Q如果用高能炸药，用什么容器来装炸药，能保证爆炸只是推动活塞而不破坏容器呢？
    # N5 G8 Z4 W( r* Z+ g, T% J  d, s# j8 V
    ...

    $ ~* w/ p, s! d6 |! R9 i
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    seek

    该用户从未签到
    12#
    发表于 2013-5-29 14:03:45 | 只看该作者
    工程上追求的是简单可靠，易于制造、使用、维护。9 L* F: q) p6 Z# x
    + P# a9 r% {, j
    这个设想看起来不错，俺个人斗胆目测，实施起来难度可能会超过电磁弹射
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    heinsect
  • TA的每日心情
    开心
    半小时前

    • 签到天数: 2703 天

    [LV.Master]无

    13#
    发表于 2013-5-29 15:33:44 | 只看该作者
    609所？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    魔术师

    该用户从未签到
    14#
    发表于 2013-5-29 15:46:26 | 只看该作者
    爆炸起飞，怎么控制爆炸力及推力的均匀呢？如果控制不好，推力瞬间产生，飞行员的身体会受不了的。# k/ L0 b& f( S
    " p$ }' A0 X. M$ r3 f) ?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    一无所之
  • TA的每日心情
    衰
    2017-10-11 12:03

    • 签到天数: 5 天

    [LV.2]筑基
    15#
    发表于 2013-5-29 16:04:35 | 只看该作者
    heinsect 发表于 2013-5-29 15:33 / s- Z* o* ]+ a
    609所？

    & f% L9 R2 X0 _. X! |- o我看了也吓一跳～～
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    五月
  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    16#
     楼主| 发表于 2013-5-29 16:23:35 | 只看该作者
    魔术师 发表于 2013-5-29 15:46 + n- x( b- {" E& V( V1 S
    爆炸起飞，怎么控制爆炸力及推力的均匀呢？如果控制不好，推力瞬间产生，飞行员的身体会受不了的。: X1 Y; L* L1 ]! F) K- W( Y

    8 y9 {% e* n/ p4 f! }4 g ...

    $ Y) w# \0 v5 Y' k) @* f
    4 a; g! i) j' R分段推进，分成几十段甚至上百段。每段一个或者一对气缸。我在图上只画了三对气缸作示意。通过控制每个气缸内爆炸物数量来控制每段的加速度。通过控制点火时间来对导轨进行分阶段加速。也可采取闭锁装置，先有爆炸物做功增大缸压，然后在规定时间点解除闭锁让活塞推动。  d# D, s3 c( D/ s9 Y) I& F

    * v" o# n0 U8 ~全程近似于均匀加速。气缸数量越多加速越均匀。7 I. ~$ y/ X2 m% d7 I6 ~& v
    ) ~+ V$ c. |4 [2 k, |
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    五月
  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    17#
     楼主| 发表于 2013-5-29 17:08:48 | 只看该作者
    3 q6 c- h0 o5 @' Y+ X/ m
    闹了半天差点又发明了轮子。人家美帝早就有这种咚咚了，叫“内燃弹射器” Internal Combustion Catapult Aircraft Launcher ICCAL，并且有成品。+ r/ s1 v% D. {7 J

    % c1 c; `# }4 q( x' s2 B网上找到这么一个帖子，似乎说的挺靠谱（除了想买美帝的二手蒸弹以外）：3 l4 ^7 q$ }' H' U7 O
    http://www.360doc.com/content/13/0316/09/7271197_271814321.shtml. O. A6 a, T: j: M
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    树和藤的树

    该用户从未签到
    18#
    发表于 2013-5-29 17:32:45 | 只看该作者
    五月 发表于 2013-5-29 12:12 0 l$ K3 Q3 a( A, `( d
    爆炸介质我觉得候选的很多。比如汽油发动机一个气缸里每分钟发生几百上千次爆炸，可以工作数亿次。实在 ...
    $ l* t/ C7 ?. L" w" }, ?
    Discovery的Mythbusters第四季21季，可以参考一下。
    ! C0 r: ~- p" g: z6 |$ [
    / Z  i- K4 I4 ~6 u火药残渣堵塞和爆速控制是难题啊。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    五月
  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    19#
     楼主| 发表于 2013-5-29 17:55:34 | 只看该作者
    本帖最后由 五月 于 2013-5-29 18:21 编辑 , |6 H0 d- h' `: F  W

    * `0 r7 U' Z4 U) ]' }做了一会儿调研，发现了这么一位人物：Clint Stallard 克林特·斯道拉德，和他的网站：: K, y* A+ v0 k. h
    http://www.launch-systems.com/default.html
    5 [  h5 F. O# C. F1 J- I9 x* J; W+ u0 F
    这位克林特大哥在50年代就参与了美帝的弹射器研究，他在蒸汽弹射和内燃弹射都混过。他提供了这么一张照片：) G/ {/ u% U5 q/ ~& P! ?
    1 V, g/ B" E, V) `5 S( k; D7 U. D# E
    * S: I& f& U0 O- K2 V
    5 P. C0 _+ _4 [0 m8 [7 M/ x. K
    照片摄于1959年新泽西州的Lakehurst雷克赫斯特。照片上左边的是蒸汽弹射器C13，中间就是内燃弹射器C14。据克林特说当年两种弹射都成功，都有各种毛病。最后华盛顿的决策者选择了C13.  他说企业号上同时装备了C13和C14.后来C14下马后，C14系统的气缸等部件并没有拆卸，而是作为配重留了下来。
    1 N3 p3 e, T3 }7 P2 c$ R! l9 q1 E' `( ]8 W

    ( z$ Q7 P4 H, N5 T
    / _1 T& R3 d7 M* D. q6 u; R$ \$ d图中第一层甲板下的第10号、11号舱室（右上角）就是当年为C14建造的气缸。
    ! X5 a7 r# _3 W
    ( m# u- d! H( R9 n  W+ Y. t克林特放了一份内燃弹射器的设计文件。文件我没看，贴几张图吧。7 E2 z8 ~  H: \

    ' {+ Y  y/ }: D, |4 j
    0 g, x" Y2 e7 P: E
    ) a- j% c3 v- b, g  S- n这是内燃弹射器安装好的真容。1 u$ V9 T# c  a4 Y" W0 i
    2 I  t% g' A7 U2 _' O, W
    2 _; U+ j) S8 O4 C2 _
    + e0 U% _$ ^, V4 @7 K7 ]4 W
    系统示意图
    . A8 V  g& ]9 `! S9 G! I( c7 _
    克林特做了一个PPT文件，说90年代的时候他的团队试图重启C14的项目，但在1998年5月惨遭下马的命运。从文笔来说，这位大侠挺民科的，里面的叙述有不少含糊不清的地方。我觉得他提出的计划的混乱程度能赶上F35了 这位仁兄还涉足大炮发射卫星领域，真有点像民科了。但是老美的事情说不好，没钱的时候人确实像民科，有钱的时候就不一定了，也许就是一位创立Space X的马斯科，谁知道呢 5 }6 h, c# \( t; x1 w; S
    ; a9 ~8 q8 j# p, }; k+ n
    要是此人真有点儿料，天朝是不是派人把这老头儿拉来爬爬长城吃吃烤鸭什么的   w; x1 G, {# d+ x+ e) @2 R2 Y: u
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    五月
  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    20#
     楼主| 发表于 2013-5-29 17:58:59 | 只看该作者
    本帖最后由 五月 于 2013-5-29 18:24 编辑 4 g% {0 v0 N3 e. o3 d+ `+ A! g
    树和藤的树 发表于 2013-5-29 17:32 8 B! u# `: L, ~3 Z, ~
    Discovery的Mythbusters第四季21季，可以参考一下。3 H8 d% o# q4 o% \/ \% D
    8 X; y$ k" T) Q6 F/ [
    火药残渣堵塞和爆速控制是难题啊。 ...

    : s# l: p9 G  }, c
    - Z6 j8 w# p, E7 G
    ( p) m5 y" w2 S% y不是一定要用火药。美帝曾经做出过样机，编号C14。当时蒸汽弹射的编号是C13. C14用的是喷气发动机的燃料+液氧+盐水。
    . Q4 N; a. ~# c
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    下一页 »
    12下一页
    返回列表 发新帖

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-4-5 02:13 , Processed in 0.048377 second(s), 21 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表