设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 8564|回复: 28
打印 上一主题 下一主题

F-35新闻四则

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
发表于 2013-3-10 00:18:28 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2013-3-9 18:38 编辑
4 a! m9 a$ i5 f1 _- t, N, f6 A# w; ?
1、发动机低压涡轮叶片出现1.5厘米裂纹,机队停飞,现在复飞。基本原因定位于过度使用和制造缺陷,PW建议加强inspection和更换。这是可靠性不达标的典型做法,耐不了久,那就加强检查、经常换。问题来了:DT&OE测试报告指出跨音速性能不足,这本来就是AF-2加强超音速试飞的原因,要核实跨音速性能、超音速性能和垂尾结构问题,一飞多了就出这问题。AF-2没有超过设计使用强度的上限,否则这成了破坏性试验,USAF和PW都不会因为出现裂纹而意外,也不会有机队停飞的问题。现在跨音速性能不足,实际使用强度的中点可能被迫上调,这对发动机寿命和每小时飞行费用(Cost Per Flight Hour,简称CPFH)的影响已经成为人们担心的问题了。
3 ]) f/ e' D; `4 t2 D/ J1 b( y* k3 H4 \7 ]
2、说道CPFH,美国空军和LM吵得一团糟。两家都没有透露最新数据,但应该相距甚远,否则也没有什么可吵的了。LM坚持CPFH要用可比基础,比较的基础是F-16,所以F-16没有的费用F-35也不应该计入,否则不可比。F-16没有的费用包括EO DAS和ALIS,前者是飞行员全向态势感知的关键,后者是视情维修和备件供应链最优化的关键,这两个都是F-35的特有技术,所以LM坚持有关费用不能计入CPFH。不过从USAF角度看来,不管是可比还是不可比,这最终都要从USAF的口袋里出来,不计入的话,这帐算到谁头上去?问题在于美国国会、盟国都在眼睛盯着CPFH,“虚高”、“虚低”会造成巨大的政治问题,影响F-35的美国及盟国订购,兹事体大。
7 |% l3 k# {4 Q: L! Q& B- h& d& ?0 p9 w
3、最新DT&OE报告指出,第33联队的受训飞行员(都是其他战斗机上的资深飞行员)对F-35座舱的后向视界一片抱怨:
/ d1 m9 Y9 q( Z5 d4 M1 G在格斗中“Aft visibility will get the pilot gunned every time.”) \1 h' p) m2 ]+ I4 z% g# M
“A pilot will find it nearly impossible to check [their six o'clock position] under G [force].”1 @6 v/ Y, h7 K" X+ b4 S9 }
“The head rest is too large and will impede aft visibility and survivability during surface and air engagements,”% ]  `( h) v! b0 P$ Z2 W% M
如果F-35“按照设计就不应该进入格斗”,那正常编队飞行也有问题:. W! J3 T5 C: x/ h7 M- c, S. }
“Staying visual with wingman during tactical formation maneuvering a little tougher than [older] legacy [jets] due to reduced rearward visibility from cockpit,”/ V' N( s! U/ T$ G. S2 ]
前方视界似乎也有问题:
  x$ _. u# _- c9 \& Q* x8 Z“Difficult to see [other aircraft in the visual traffic] pattern due to canopy bow,”
+ w2 P6 d4 z/ CEO DAS好像还有问题,但飞行员对完全依赖EO DAS不感兴趣,他们还是相信自己的眼睛。说来也是,否则还要座舱盖干什么?电子显示永远有滞后,摄像头摄取图像,形成数字信号,这需要时间;数字图像处理,这也需要时间;显示系统形成图像,这还需要时间。分辨率越高,色彩越丰富,滞后越大。要跟踪高速移动的图像,图像更新率要很高,数据处理和显示系统要求更高。F-35的座舱可能没法改了。说不定再过多少年,新飞行员从来没有飞过bubble canopy的战斗机,没有比较,也就不知道好坏,那时候就没有抱怨了。
. @1 U' B; e( X+ }$ U* |! v7 e5 @0 W, M5 l3 r8 ^2 U
4、F-35计划办公室主管Bogdan中将希望美国空军尽早宣布F-35A达到IOC,否则在军费紧缩的情况下,手头压了几十架(还在继续增加)不能作战的F-35,形象上过不去。不过现在的软件实际上不能作战,不能发射空空导弹,只能发射有限的空地武器。宣布IOC纯碎是一个政治动作。美国海军陆战队已经宣布IOC了,就是为了在政治上争取主动。但即使“达到IOC”,也才在两个星期前刚完成第一次4机编队飞行。勉强能4机编队飞行,不能发射多数主要武器,SA的主要手段EO DAS没有达到设计状态,这样的IOC不宣布也罢。正是因为这样,F-35计划办公室不再制定IOC时间表,而把IOC权转交给各军种。

评分

参与人数 3爱元 +20 收起 理由
MacArthur + 6
蓦然回首 + 10 谢谢!有你,爱坛更精彩
老兵帅客 + 4 谢谢!有你,爱坛更精彩

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    沙发
    发表于 2013-3-10 08:23:02 | 只看该作者
    越来越有喜感。TG能不能想办法推动日本尽快购买F35,一方面救一下美帝,另一方面等F35真改好了再卖给日本就不利了。
    # y3 \( t7 M4 Q* }( \' I
    : q+ k* T4 |7 ]7 z5 k' }/ `, F忽然有种担忧,这些消息会不会是美帝战忽局放出来的?

    该用户从未签到

    板凳
    发表于 2013-3-10 08:56:54 | 只看该作者
    都这么长时间了,还不能发射空空导弹?这是典型的钓鱼工程啊!P- G  L. h! E1 x9 s5 }. |9 x( b

    0 |7 i; E# r4 q) E+ N1 ]% x5 ~' ^' ~. \9 l& R4 w% M7 V$ k6 Z

    ' O; D0 w4 `5 w* ]) u
    8 N; F0 w- O( c5 i2 ?( G+ g" O& V% Q
  • TA的每日心情
    奋斗
    前天 02:27
  • 签到天数: 2137 天

    [LV.Master]无

    地板
    发表于 2013-3-10 10:00:21 | 只看该作者
    EO DAS和ALIS不算cost的话战斗效能评估里也不能算,然后费用和战斗效能都和F-16比较。* B* P) X/ f; L
    ' u* |) J2 ~& y, ~: k
    估计这样会坑死LMT

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2013-3-10 10:16:46 | 只看该作者
    holycow 发表于 2013-3-9 20:00 2 `, W7 \9 a5 x  _# s& s9 R& i2 G
    EO DAS和ALIS不算cost的话战斗效能评估里也不能算,然后费用和战斗效能都和F-16比较。' b% S2 m- F( E& j
    ; m5 k: H' i8 a
    估计这样会坑死LMT{ ...
    ! O2 h. F# R4 B# k9 e9 p
    就是就是!Bogdan怒骂LM和PW像卖最后一架F-35一样疯狂bargain,可能他们还真看到了writing on the wall?
  • TA的每日心情
    开心
    2023-4-1 00:01
  • 签到天数: 627 天

    [LV.9]渡劫

    6#
    发表于 2013-3-10 11:46:08 | 只看该作者
    这个 six o'clock position 是指正前方还是正下方啊?

    该用户从未签到

    7#
     楼主| 发表于 2013-3-10 12:58:45 | 只看该作者
    tanis 发表于 2013-3-9 21:46
    5 m8 x6 }/ G8 g6 t" t+ v这个 six o'clock position 是指正前方还是正下方啊?

    $ v' B: }# E9 v8 i  |' Z/ ~  N+ P0 k' G
    6 o'clock是指正后方。飞行员的俚语里就是Check Six。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-4-1 00:01
  • 签到天数: 627 天

    [LV.9]渡劫

    8#
    发表于 2013-3-10 13:08:50 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2013-3-10 12:58
    / v6 r8 o+ ?% t& Z$ u- y$ ]% H6 o'clock是指正后方。飞行员的俚语里就是Check Six。

    3 P8 \  F" g- e哦~ 原来表盘是那么摆的~$ ^4 ?/ `; r* o+ b  @/ F1 Q
  • TA的每日心情
    无聊
    2020-12-1 21:07
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    9#
    发表于 2013-3-10 14:53:01 | 只看该作者
    总有一种飞着的臭不要脸的感觉。
  • TA的每日心情

    2024-10-16 16:09
  • 签到天数: 835 天

    [LV.10]大乘

    10#
    发表于 2013-3-10 16:50:00 | 只看该作者
    五月 发表于 2013-3-10 08:23 * r) H5 }8 @9 j  D! |
    越来越有喜感。TG能不能想办法推动日本尽快购买F35,一方面救一下美帝,另一方面等F35真改好了再卖给日本就 ...
    : y. p' }8 M  D
    不用推动,小安子会上赶着买,就算小安子不买,美帝也会逼着买的。
  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    11#
    发表于 2013-3-10 16:55:13 | 只看该作者
    这个后方视界不总能比F-15还差吧
  • TA的每日心情
    奋斗
    2022-2-1 03:47
  • 签到天数: 1084 天

    [LV.10]大乘

    12#
    发表于 2013-3-10 17:36:10 | 只看该作者
    猫元帅 发表于 2013-3-10 16:55 9 j# j9 l1 o1 }) V. e' G! K
    这个后方视界不总能比F-15还差吧

    4 R3 g" ~7 g( Z1 _F15的后方视野哪点差了。。

    该用户从未签到

    13#
    发表于 2013-3-10 18:34:23 | 只看该作者
    猫元帅 发表于 2013-3-10 16:55
    & A. T; ]( L$ e1 o2 ?9 {这个后方视界不总能比F-15还差吧

    9 Z( Y  j" J' K5 N* J) FF15的座舱视界哪点差了明明好的一逼!后视界一扭头就看到了!跟骑自行车没区别!

    点评

    这个好的一笔听起来好亲切呀  发表于 2013-3-10 21:49

    该用户从未签到

    14#
     楼主| 发表于 2013-3-10 23:03:05 | 只看该作者
    猫元帅 发表于 2013-3-10 02:55
    ( ]: s  _4 Y  a' Q$ F6 q* W/ f这个后方视界不总能比F-15还差吧
    9 u- \2 z  n+ F4 P

    ; i* [- |/ U$ s5 Q* }" K9 T8 t) e) D) ?( k% M

    0 ^& R0 x, Q7 y4 `, sF-15的后方视界怎么可能差呢?
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    15#
    发表于 2013-3-10 23:54:14 | 只看该作者
    魔术师 发表于 2013-3-9 19:56
    ) \! Y0 r1 e; m9 s, U  W都这么长时间了,还不能发射空空导弹?这是典型的钓鱼工程啊!P

    # h7 ~) Y$ X& C( X' ]5 BF-35项目计划书一定是一堆老印MBA写的 -- 看看这些问题一二三四,是不是听着很耳熟?LCA?! w/ d0 u8 A; b! L9 J% u; h6 O$ k

    ! M9 \. f) W/ l0 i
    : `3 J& M/ Z! c1 n: H
  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    16#
    发表于 2013-3-11 00:07:25 | 只看该作者
    所以我才打高球 发表于 2013-3-10 18:34 ! x2 R9 T2 N' m# t1 L  p+ Y
    F15的座舱视界哪点差了明明好的一逼!后视界一扭头就看到了!跟骑自行车没区别! ...
    ' x! V9 y4 K3 M/ x
    脖子扭180°咩?还是飞行员座椅的头枕可以透视?

    该用户从未签到

    17#
    发表于 2013-3-11 01:43:40 | 只看该作者
    我很期待看看F-35最后到底怎么收场。% Q& W4 J% r9 }
    壮士断腕,干脆取消整个项目,有这种可能么?否则的话,捏着鼻子买下来,当高档低效费比版的A-6用?

    该用户从未签到

    18#
     楼主| 发表于 2013-3-11 01:53:31 | 只看该作者
    猫元帅 发表于 2013-3-10 10:07 6 L4 I3 |3 K  F# @( G3 q$ c
    脖子扭180°咩?还是飞行员座椅的头枕可以透视?

    . W) g# P, C, G扭头后可以摆到头靠一侧,是可以看到正后方的。文字描述不方便,把老电影Top Gun再放一边,看看Goose是怎么看后面的,就容易理解了。
  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    19#
    发表于 2013-3-11 08:15:54 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2013-3-11 01:53 - ]2 z# \9 ~7 G
    扭头后可以摆到头靠一侧,是可以看到正后方的。文字描述不方便,把老电影Top Gun再放一边,看看Goose是怎 ...
    : A$ p: U9 a7 f( S
    作为F-35这种概念的战斗机,难道不能在头盔上投射正后方的影像吗?怎么会搞的视界有问题?

    点评

    这不就是米格29的后视镜吗?  发表于 2013-3-11 11:08

    该用户从未签到

    20#
     楼主| 发表于 2013-3-11 09:01:38 | 只看该作者
    猫元帅 发表于 2013-3-10 18:15 ; ^9 y$ P. O% X- s9 O/ E4 a# {
    作为F-35这种概念的战斗机,难道不能在头盔上投射正后方的影像吗?怎么会搞的视界有问题? ...

    ; v6 O0 `5 c6 p3 k原本就是这样打算的,但头盔显示系统不给力啊。图像抖动问题太大,分辨率、滞后都是问题。

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-2-19 13:21 , Processed in 0.092925 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表